User talk:Sanmartin
From Wikipedia, the free encyclopedia
Hello and welcome to Wikipedia! Hope you like it here, and stick around.
Here are some tips to help you get started:
- Try the Tutorial, and feel free to experiment in the test area.
- If you need help, post a question at the Help Desk
- Eventually, you might want to read the Manual of Style and Policies and Guidelines.
- Remember Wikipedia:Neutral point of view
- Explore, be bold in editing pages, and, most importantly, have fun!
Good luck!
P.S. One last helpful hint. To sign your posts like I did above (on talk pages, for example) use the '~' symbol. To insert just your name, type ~~~ (3 tildes), or, to insert your name and timestamp, use ~~~~ (4 tildes).
[edit] Image:Lula lá longe.jpg
Vfd is only for articles. I've moved your entry for the above image to Wikipedia:Images and media for deletion. (By the way, you can link to an image inline, instead of displaying it, by putting an extra colon in front of the "Image:" part.) —Korath (Talk) 00:07, Apr 2, 2005 (UTC)
[edit] Olá
Oi Martin, obrigado pelo teu contacto. Mas eu não sei se tenho jeito para dar bases de português a alguém. :| Mas tudo o que poder, ajudo! Se souberes qual a fonética standard do Brasil, põe lá, está mesmo a precisar. abraço. -Pedro 00:31, 3 May 2005 (UTC)
- José eu sei! valha-me deus. -Pedro 01:00, 3 May 2005 (UTC)
- Já teve um artigo desses e honestamente discordo. Pois vai estar cheio de erros, aspectos grosseiros e más interpretações. Há muitas coisas consideradas de dialectos do Brasil que há em dialectos de Portugal... esse tipo de artigos em que se busca procurar diferenças, não é saudável e tem uma visão tendenciosa. Além de que há uma tendencia entre os brasileiros de falar de dialectos populares, em Portugal só se fala do standard, e depois têm-se uma comparação horrível entre o standard de Portugal e os dialectos vernáculos do Brasil. Já agora, naquela parte dos sons o "a" para o rio de janeiro é aquele? Eu vi um trabalho conjunto da Universidade de Lisboa e do Rio e não pareceu aquela vogal, nem o tal i. Acho que há uma versão online disso. Agora encontrá-la... -Pedro 23:41, 3 May 2005 (UTC)
As diferenças dialectais em portugal são maiores que no Brasil. Pelo menos parece. Mas não há nenhum sentimento de diferença em relação a isso. Há uma ideia de um "standard", que toda a gente busca falar para dar uma melhor imagem social de si. A forma como se fala é nas sociedades latinas europeias muito importante. O mesmo acontece na Espanha ou na França. A impressão que têm de ser quase nulo é devido a isso, mas na verdade é vasta (essencialmente pronuncia e léxico), mesmo em erros gramaticais, na minha zona diz-se (cada vez menos, devido à educação): "eu foi", e alguma confusão entre o "é" e o "são" (em casos que não me estou a lembrar agora) e até mesmo casos de colocação errada dos pronomes (algo do género que se faz no Brasil, outra matéria onde há confusão em relação ao standard em Portugal e ao do Brasil). Há uma tendência aqui no norte, nas pessoas com educação (ou até falta dela) de falarem diferentemente na rua e em casa. Na rua usa-se uma fala mais standardizada e em casa mais regionalizada. Esse é um aspecto engraçado, que até eu agia assim, sem saber. Não imaginas a quantidade de ditongos que há no norte, e a falta deles no sul!
Outra diferença que é normalmente colocada é que nós usamos só o tu. Isso é uma coisa muito bárbara de se dizer. A maioria dos brasileiros é que usa o você mas não se interessa pela conjugação. Ou seja, é um misto de tu e você.
Quanto às vogais em Portugal, é a mesma coisa, é a busca pelo falar melhor. Não acho que seja de forma alguma eslava, o \j\ é bem latino. E, as outras vogais tb.
Achava interessante era a criação de artigos sobre cada dialecto, seria bastante util!!! E, se calhar ajudaria as pessoas a perceber os dialectos de Portugal (e do Brasil, e de outros lados se possível), alguns deles bem antigos, o do norte é o melhor exemplo, já que é o mais antigo dialecto que existe, com o alto-minhoto/transmontano. Eu não tenho conhecimento é de falar de todos eles, sei o meu, alguma coisa sobre os outros e os dialectos referencia de Lisboa e Coimbra. Mas acho que está mesmo tudo a ficar mais standardizado, pelo menos aparentemente. Mas isso julgava eu até ir parar a Lisboa e toda a gente notar que eu era nortenho, e até eram antipaticos sem querer. Honestamente, acho que o sotaque do norte, é o mais perto do original latino, por isso... sempre que vêm com uma levam uma resposta adequada. -Pedro 00:41, 4 May 2005 (UTC)
[edit] IDRIVE
[edit] You helped choose {{subst:IDRIVEtopic article}} as this week's WP:ACID winner
[edit] Partido dos Trabalhadores
Caríssimo colega Sanmartin, no momento não sei se terei tempo para analisar as alterações que fizestes na página do Partido dos Trabalhadores. Por isso, não me oporei às alterações, por enquanto, e faço-me acreditar que as alterações que foram feitas por ti foram feitas com bastante responsabilidade e correção, ainda que, numa primeira análise superficial, não concorde com elas.
Eu humidelmente e com todo o respeito discordo das tuas colocações. Tu dissestes: O PT nunca se pôs como partido Comunista (se fosse um, se teria comunista no nome). Não é porque um partido não tem a palavra "comunismo" no nome, que ele não pode ser caracterizado como comunista. Gostaria de lembrar ainda que:
- No final do século XVIII, quando se reuniram as forças políticas para fundar o partido revolucionário comunista, houve uma dúvida quanto ao nome do partido, entre: Partido Maximalista, Partido Comunista e Partido dos Trabalhadores. O nome "Partido dos Trabalhadores" era o preferido por Friedrich Engels, contudo, acabou por prevalecer o nome "Partido Comunista".
- Até 1965, o Partido Comunista da Romênia chamava-se "Partido dos Trabalhadores da Romênia".
- O governo da Coréia do Norte é considerado uma ditadura comunista e o nome do partido do governo é "Partido dos Trabalhadores". A bandeira do Partido dos Trabalhadores da Coréia do Norte é semelhante à bandeira do Partido dos Trabalhadores do Brasil, com a diferença de que enquanto neste no centro há uma estrela, naquele há uma foice, um martelo e uma ponta de lança. Tanto a foice e o martelo, quanto a estrela num fundo vermelho são símbolos amplamente usados pelos comunistas.
Discordo totalmente quando tu dizes que o partido "foi fundado sem asceticismo teórico" sendo "apenas um partido de esquerda". O PT e o Partido Comunista Cubano lideram o Foro de São Paulo, organização que reúne as principais forças comunistas do continente, algumas das quais ainda acreditam na luta armada revolucionária. Tu não podes negar as relações existentes entre o PT e o Partido Comunista Cubano ou o governo revolucionário do Presidente Hugo Chávez. Tanto Cuba, quanto Chávez, não se declaram sociais-democratas, nem podem ser definidos como meros partidos de esquerda.
A referência ao NEP pode parecer-te absurda. Contudo, quem mencionou o NEP não fui eu, nem nenhum outro colaborador, mas o ex-presidente e fundador do partido José Genoíno.
Fernado Henrique Cardoso, uma das principais lideranças do PSDB, já declarou-se "ser mais socialista do que Lula". Por causa disso, é suspeito caracterizar o PSDB como partido de direita. Todavia, tanto para o PSDB, quanto para os outros partidos políticos, na minha opinião, tanto tu quanto eu, ao mesmo tempo temos e não temos razão. A definição do que é "esquerda" ou "direita" em muitas situações é confusa. No Brasil, a caracterização do que é um partido de esquerda ou direita, pode ser difícil e talvez até impossível de fazer, tendo em vista que alguns partidos políticos são apenas de "fachada". As exceções ficam com: PT, PCdoB, PSTU e PSOL, que são partidos políticos claramente de esquerda.
Se eu tiver tempo eu voltarei ao artigo e discutirei com muito prazer contigo as alterações. Muito atenciosamente despeço-me.
Agradeço muitíssimo por ter me avisado sobre as modificações. --Carlosar 14:49, 6 August 2005 (UTC)
[edit] Partido dos Trabalhadores -2
Eu dei uma olhada rápida no artigo do Partido dos Trabalhadores e na minha opinião aparentemente ele está escrito de forma correta e precisa. A única sentença que não gostei muito foi aquela que compara Hugo Chávez a Getúlio Vargas. De qualquer forma, o tema "Partido dos Trabalhadores" tem uma certa complexidade e é natural, por causa disso, que surjam várias discussões em torno dele. Grato pela atenção --Carlosar 15:05, 6 August 2005 (UTC)
[edit] Partido dos Trabalhadores -3
A informação sobre o NEP não fui eu que coloquei, mesmo assim eu concordo com ela. Eu não quero dizer com isso que tu não tenhas alguma razão, talvez a informação sobre o NEP tenha sido mal colocada, e tu tenhas entendido de uma forma equivocada. Eu convido-o a ler a seguinte entrevista de José Genoino publicada no Portal do Partido dos Trabalhadores. Reproduzo uma parte aqui (com grifos e anotações minhas):
Estado - Mas não há como negar que na economia houve um aprofundamento da política de Fernando Henrique.
Genoino - Nós não estamos aprofundando. Tivemos de segurar o boi pelos chifres para poder sair dessa situação. Já disse para os meus companheiros que eles precisam ler uma das decisões do Lenin, depois da Revolução de 1917 [é aqui que entra o NEP!]. Ele fez concessões a multinacionais sobre exploração do petróleo de Baku, porque não tinha dinheiro para explorar. O problema é o sentido político de tomar essas medidas. Você toma essas medidas no sentido de aprofundar o modelo ou no sentido de processualmente criar condições para outro modelo.
Ou seja, o projeto do PT é seguir uma certa política ortodoxa capitalista até que haja condições para mudar para o socialismo, da mesma forma como fez Lênin com o NEP. Como o NEP foi permitida a existência de propriedades privadas e um sistema mercado capitalista para que a União Soviética se desenvolvesse e fossem criadas as condições para a revolução socialista. O Brasil não é um país essencialmente agrário, é industrializado, contudo ainda meio fraco no que diz respeito às exportações industriais.
O que se quer dizer com o NEP é isso aí. Desenvolver primeiro a economia, nem que seja necessário adotar práticas ortodoxas de caráter capitalista primeiro, para que com uma economia forte seja possível realizar a revolução socialista.
Espero que tu tenhas conseguido entender o meu ponto de vista.
Obrigado, mais uma vez, pela atenção --Carlosar 02:38, 7 August 2005 (UTC)
Nota: Na mesma entrevista Genoino fala em criar "um país democrático". Eu tenho algumas críticas sobre o sentido dessa afirmação, na medida em que o PT mantém laços fortes com partidos e países não-democráticos como Cuba, Partido Cubano, China, Venezuela, etc.
PT-4 Eu mudei no artigo do PT em inglês para "Democratic Socialism" com base no Estatuto do PT aprovado pelo Diretório Nacional em 31/03/2001(Disponível no site do PT) em seu Capítulo 1,Artigo 1,o qual diz que o objetivo do PT é construir o socialismo democrático,e como está na Wikipedia a ideologia oficial é "Democratic Socialism" não somente "Socialism".
[edit] Erico Verissimo
Sem problemas, caro amigo. Ele era de origem italiana, por isso seu nome não tinha acentos diacríticos. Um abraço, Porcher 02:09, 11 August 2005 (UTC)
[edit] POV on Brazilian scandal page
You need to explain why you think it is POV on the talk page, and if we cannot agree on how to rectify it then you can post the tag. It's not good just to put that up there without people understanding what needs to be done. This page is merely a partial translation of the Portuguese Wikipedia (which has had substantial input from PT and non-PT editors) so I don't understand how the English page could be uniquely POV. Tfine80 22:15, 13 August 2005 (UTC)
Good... I only want the best, most fair article. If the problem is that you think that the article only dwells on the minutia of the scandal without much context, I can help put the outside history of corruption of other parties in a more fair form. Tfine80 23:06, 13 August 2005 (UTC)
- Pois nem reparei. So reparei num edit muito estranho. José acho que precisas de ouvir pessoas de outros países o muito, leva um "i" nasalizado em todo o lado. É uma caracteristica e uma excepção. Nem foi eu que pus o muito, deve ser usado outro exemplo. E, esquecer o muito. Já aquilo da Caixa que achas que é brasileiro é um som tipico do sul de Portugal( a tal falta de ditongos), que naturalmente alguns brasileiros usam. E, acho que não está ali a fazer nada. Dizer que uns pronunciam o "ou" como "o" e outros como "ou", é relevante. Além de ser um ditongo diferente, é uma particularidade. Agora dizer que uns pronunciam "ai" como "a", não é tão relevante assim, até porque o som "a" já existe noutros lado. Não se deve confudir a tabela de sons com a tabela de dialectos. Mesmo tendo sons de dialectos. Só que esses sons são unicos. -Pedro 00:28, 14 August 2005 (UTC)
[edit] Latin America
You have voted for South America on Wikipedia:This week's improvement drive a few weeks ago. Now Latin America is nominated. Hope you can help us again by voting for Latin America. --Fenice 08:00, 14 August 2005 (UTC)
[edit] scandal
Although I've never been to Brazil and haven't read all of the publications related to the scandal, I think I have an interesting perspective for a few reasons. I went to Harvard University where I met a lot of VERY rich Brazilian who were scared of Lula and I met many other poor to lower middle class Brazilian immigrants near where I lived. (boston is a huge center of Brazilian immigration) Now I live in the New York City neighboorhood with the most Brazilians, and I work with Brazilians everyday...
We definitely should chat about it. My MSN chat account (which I think you are talking about) is todd_fine@hotmail.com; I still haven't received yours. Perhaps you can access me first. Best, Tfine80 19:15, 14 August 2005 (UTC)
[edit] Partido dos Trabalhadores & afins
Em relação ao mensalão, não é nenhuma novidade caixa-2 em partidos políticos, nem irregularidades praticadas por políticos. Todavia, o que é novo e extremamente grave no mensalão, é o fato de ter havido a compra de deputados pelo poder Executivo. Esta é algo do qual nunca se teve notícia no país e é muito grave.
O Jornal do Brasil denunciou o pagamento de mesadas a deputados já em setembro de 2004, bem antes de Roberto Jefferson fazer suas declarações à Folha de S. Paulo ou às Comissões de Investigação. Roberto Jefferson apenas foi quem ousou dizer que "o rei estava nu".
Além de Jefferson, o governador de Goiás, Marconi Perillo, o ex-ministro Walfrido Mares Guia e a deputada Raquel Teixeira (PSDB-GO), apenas para ficar nessas três pessoas, confirmaram o mensalão. A deputada Raquel Teixeira (PSDB-GO) inclusive admitiu ter sido convidada a participar do mensalão.
A conversa de financiamento irregular de campanhas políticas é a estratégia que o governo e o PT encontraram para mudar o foco das atenções. Esse argumento inclusive cai por terra tendo em vista a quantidade de dinheiro e o tamanho do esquema de corrupção que foi montado e que aos poucos vai sendo posto à mostra com as investigações. --Carlosar 20:28, 15 August 2005 (UTC)
[edit] Partido dos Trabalhadores & afins
Em relação ao mensalão, não é nenhuma novidade caixa-2 em partidos políticos, nem irregularidades praticadas por políticos. Todavia, o que é novo e extremamente grave no mensalão, é o fato de ter havido a compra de deputados pelo poder Executivo. Esta é algo do qual nunca se teve notícia no país e é muito grave.
O Jornal do Brasil denunciou o pagamento de mesadas a deputados já em setembro de 2004, bem antes de Roberto Jefferson fazer suas declarações à Folha de S. Paulo ou às Comissões de Investigação. Roberto Jefferson apenas foi quem ousou dizer que "o rei estava nu".
Além de Jefferson, o governador de Goiás, Marconi Perillo, o ex-ministro Walfrido Mares Guia e a deputada Raquel Teixeira (PSDB-GO), apenas para ficar nessas três pessoas, confirmaram o mensalão. A deputada Raquel Teixeira (PSDB-GO) inclusive admitiu ter sido convidada a participar do mensalão.
A conversa de financiamento irregular de campanhas políticas é a estratégia que o governo e o PT encontraram para mudar o foco das atenções. Esse argumento inclusive cai por terra tendo em vista a quantidade de dinheiro e o tamanho do esquema de corrupção que foi montado e que aos poucos vai sendo posto à mostra com as investigações. --Carlosar 20:30, 15 August 2005 (UTC)
[edit] Artigos sobre Brasil
Eu já sei que faço errores em potuguês, mais eu estou tentando. Você fez bom trabalho em artigos sobre Brasil e o idioma português, então eu ponho uma estrela aqui. Você pode deixar-me um mensagem em português, se quer (por favor).
Tchau, D. J. Bracey (talk) 
16:09, 27 August 2005 (UTC)
[edit] Brasil x Mexico
Oi, acabei de colocar uma sugestao na "talk page" do Brazil sobre a disputa que esta acontecendo. De uma olhada la.--Vertigo200 01:22, 30 August 2005 (UTC)
[edit] Portuguese Grammar
What would you think (being the main author of Portuguese grammar if we were to merge it with Portuguese in a grammatical appendice? This might save two seperate efforts to create the same information. {I could use some help with the advanced parts of Portuguese myself as I'm writing the Portuguese wikibook to help me learn the language - i barely speak it at all) 60.230.132.204 09:04, 9 September 2005 (UTC)
[edit] French diaresis
Thanks, José. I understand what the diaresis does. (Okay, sloppy wording, perhaps.) But I still wonder how Ci-tro-ën is pronounced. Is the last syllable pronounced as an, or as in (nasalized [e]), for example? kwami 23:32, 26 October 2005 (UTC)
- Hmm. That makes me wonder where the name Saint Saëns came from. [saɑ̃z] would be a rather interesting pronunciation. Unless it's a holdover from before the n elided into a nasal vowel? kwami 23:53, 26 October 2005 (UTC)
-
- Actually, today the s in Saëns is pronouced but the diaresis is not: either [sɑ̃z] or [sɑ̃s] (I've seen conflicting accounts). I just can't figure out what the diaresis indicated when it was pronounced. But I don't think the Portuguese nasalized diphthongs are so odd. They aren't hard to pronounce, though I would probably have a hard time getting a good accent. kwami
[edit] Castro
I believe the article should imply or state that Castro is a dictator, and the failed AFD on List of Dictators signals that Wikipedia does not feel such characterizations are POV. Pinochet is described as a dictator in his intro, so should Castro. CJK 15:58, 25 December 2005 (UTC)
[edit] Moncada
I am not too familiar with Wikipedia. Perhaps you would help me? My source is the book Cuba: Anatomy of a Revolution by Leo Huberman and Paul M. Sweezy, CHAPTER 4, The Assault on Moncada, page 29.
In all seriousness, I am very sorry if I offended you.
81.232.92.73
From page 29: "By far the largest number of rebels who lost their lives were murdered after the assault was over. In Santiago there began the sort of blood bath which was to characterize teh Batista regime and bring the total number of his victims to 20,000 before he was finally overthrown. Trigger-happy police and army men roamed the streets firing at anybody - Children as well as adults; in their search for persons who had in any way helped the rebels, the army arrested innocent as well as guilty - and killed them. Batista's orders were carried out: for each of his soldiers who had fallen in the attack, ten prisoners were to be executed. Civil rights were suspended and rigid censorship imposed.
But the story of the butchery that followed the rebel assault on Moncada could not be supressed. To many families in Santiago had seen or heard about the killings of their loved ones, or friends, and they protested. Monsignor Perez Serantes, Archbishop of Santiago, secured a promise from teh army commanding officer in the city that the lives of the rebels still at large would be spared if they gave themselves up; they would be brought to trial, not murdered.
That was now the public position of topy army officials. But privately they gave orders to their men that the leader of the rebels, Fidel Castro, was not to be taken alive. Now, by one of the strange ironies of history, the army patrol that discovered Fidel and two companies exhausted and asleep in a shack in the foothills of the Sierra Maestra, was headed by Lieutenant Perdro Sarria who had been a student at the university while Fidel was active there. None of the other soldiers int he patrol recognizzed the prisoner. As he bent over Fidel, ostensibly searching him for arms, Lieutenant Sarria whispered in his ear: "Don't give your right name or you will be shot. With Fidel in prison Raul Castro, with his men, came down from their hideout in the mountains and surrendered"
So this is according to this book which was published in 1960. Leo Huberman and Paul M. Sweezy met Che Guevara and other revolutionary leaders. So I assume the book is pretty accurate.
It seems that I missed the rank.. I believe I wrote Sergeant, when in reality it was Lieutenant. Perhaps I missed a few other facts, as I wrote it according to my memory...
And thanks for the tip, I will register...
81.232.92.73
[edit] Erode
Dear Sanmartin, see below:
Cambridge Advanced Learner's Dictionary We publish dictionaries for people learning English all over the world
Choose the right dictionary for you...
Definition erode Hide phonetics verb [I or T] 1 to rub or be rubbed away gradually: Wind and rain have eroded the statues into shapeless lumps of stone. The cliffs are eroding several feet a year.
2 to slowly reduce or destroy: His behaviour over the last few months has eroded my confidence in his judgement.
erosion Hide phonetics noun [U] soil/coastal erosion
(from Cambridge Advanced Learner's Dictionary) Erode is a good for describing what is happening with Lula's approval.
Regards Cloretti 23:55, 10 January 2006 (UTC)
[edit] Cuba pov tag
Just wondering why you put the pov-tag in the Cuba article. It helps if you explain what you feel should be done, as it may not seem obvious to others. Thanks, --Colle|
|Talk-- 03:07, 14 February 2006 (UTC)
[edit] your IPA insertion at Hugo Chavez
Some of the symbols you used to render the Spanish language IPA for Hugo Chavez (['ugo rafe'el 'tʃabes 'fɾias]) are not found in the IPA chart for English — so I'm left puzzled regarding what system you used. In addition, being a Spanish speaker myself and having heard audio of native Spanish speakers pronouncing Chavez's name, I can definitively say that the first IPA (the one you inexplicably labelled "English") is the Spanish-language pronunciation. It should be the only one listed, since yours (the second one) seems to be a corrupted/Americanized version of mine. Could you explain? Saravask 22:53, 18 February 2006 (UTC)
- All right — sounds good. Didn't mean to sound paranoid, but I just needed to make sure. Thanks for the explanation. Saravask 00:19, 19 February 2006 (UTC)
[edit] POV MST
I will reestablsih comment. This a fact (with proper link news). POV is deleting fact. Please prove why shoulbe removed. It was news on CNN and commented by international analysts (here in NY). Political instability as well violation of property rights are common economic risks (embedded in credit spreads) for developing countries. Cloretti2 02:48, 11 March 2006 (UTC)
Dear SanMartin
Read economic comment (number 9) from Bloomberg in the page. Bloomberg is the most respect financial eletronic media with Reuters in the world. MST is a serious thing for Brazilian analysts here in NY. RegardsCloretti2 03:13, 11 March 2006 (UTC)
Private property is a clear right in Brazil. When you put clauses such as "social functions" reminds the old Soviet state. Just for curiosity, what should be a social function of a private condom, a golf course, a tennis court ? Interesting, no ??? Cloretti2 03:26, 11 March 2006 (UTC)
If you see, current facts have good economic points for Brazil...Major issues aglomerate serious problems...well..I think it is well formatted. regardsCloretti2 03:29, 11 March 2006 (UTC)
No..it is not. Because this is constant, do you undertand? Consider the point of view of foreign investor: when Kichner does that with Shell in Argentina, India, in the past with Coke, Chavez with American companies in Venezuela, etc, etc,etc,etc....That persists in you memory...That puts Brazil in the same category as those countries. Never would you see something like this in Japan, Germany or England (even France,,,hahaha)?...That is deadly serious...it is the concept...not the size of the thing...Many regards my friednCloretti2 03:36, 11 March 2006 (UTC)
Because there are many people that say there is a link between MST and PT (and I will not put that in article because I cannot prove...it would be a serious POV). But you cannot deny that there is this issue...More important, it was a research center, oh Christ...and government seems complacent with that..(another POV)....MST hurts Brazil all the time that does it and investor really think : what´s best ? Malaysia or Brazil ? India or Brazil ? China or Brazil ?....The concept of protection of private property - this is the major issue...GOOD NIGHTCloretti2 03:45, 11 March 2006 (UTC)
[edit] Eleições
Caro José, tenho observado algumas de suas contribuições na Wikipédia em inglês relacionadas ao Brasil. Peço encarecidamente que ajude-nos a desenvolver igualmente o tema na versão em português, dada a escassês de mão-de-obra para tal. Me deixa entristecido ver brasileiros que preferem escrever artigos primorosos sobre o Brasil em outra língua à nossa própria. O artigo Eleições brasileiras de 2006 seria um bom começo, já que eu vi que fizeste um bom trabalho na língua de Shakespeare. Desde já, em bom português, agradeço sua atenção! Indech 04:29, 27 March 2006 (UTC)
[edit] WARNING
Please refrain from undoing other people's edits repeatedly. If you continue, you may be blocked from editing Wikipedia under the three-revert rule, which states that nobody may revert an article to a previous version more than three times in 24 hours. (Note: this also means editing the page to reinsert an old edit. If the effect of your actions is to revert back, it qualifies as a revert.) Thank you. Notice that your are suspected of acting with an IP sock puppet in order to continuously cause disruption in and add left-wing bias to article List of political parties in Brazil concerning party ideological alignments. If you are not 200.161.215.123, 200.161.215.159 and the like, please disregard this message as a well-meaning mistake. In case you are (which is likely) please refrain from such devices lest you be found in violation of wikipedia rules and end up being blocked. Thank you.
- I'm ignoring it... It wasn't me. I'm out of flame wars for a while. José San Martin 01:15, 2 May 2006 (UTC)
Answering your enquiries... No, I don't have any relation to user 'justice', and actually never heard of him/her. I have been on wikipedia for some time now, first as an IP, then with other usernames. My main job here has been going after trolls, tackling bias and cleaning up articles (and I've just changed my username to somewhat reflect this a little more), so that's how I stumbled across that article, which, as I said, seems to have been disturbed by a quite authoritarian kind of troll who keeps adding controversial data. Since that user's changes resemble some changes you have made before (and which were justly reverted), you became the prime suspect, there was no way to avoid it. I've seen many ideological trolls around and actually denounced or managed to block a couple of fascists and the like, and you happened to share some of their traits, such as continuously editing, often controversially, highly sensitive pages about communism, revolutionaries and Latin American politicians. That's the evidence, period. But don't worry. I won't push it too hard. Now, if it weren't you, at least someone surely did it, and if you can help stop the trolling, please do so. I have considered your prompt and somewhat hasty response - I say that it must have been hasty and perhaps inattentive because you actually posted it on my main userpage instead of my talk page, besides displaying some quite lousy English spelling ('responsability'?? belicosity?? you're usually more attentive on articles, as far as I can see). But that's fine, my friend. I must give you the benefit of the doubt. Sorry for any trouble. Justice III 17:43, 3 May 2006 (UTC)
[edit] Image:Screenshot-kurumin 4.0.png listed for deletion
Jorge Peixoto 21:07, 28 May 2006 (UTC)
[edit] Hello
Nice to talk to you!!! I'll help you with the article about Brazil. Many regards.Cloretti2 21:09, 29 May 2006 (UTC)
[edit] Simple English
Oi. Por acaso você não teria vontade de contribuir também no Simple English Wikipedia em artigos relacionados ao Brasil? Obrigado. --Paulistanum 20:58, 25 July 2006 (UTC)
[edit] Moving Senate of Brazil
Hi. I realize you could not move the previous title "Federal Senate of Brazil" to "Senate of Brazil" as we had discussed on the talk page because there was already a redirect at that name. When that happen, however, you need to contact an Administrator to perform the move. Never perform a copy-and-paste (i.e. simply deleting the previous content of the redirect and replacing it with the copied text from the other article). This messes with the accuracy of the history of contributions, which cannot happen due to the specifications of the GFDL licence, which Wikipedia uses. I have fixed the situation, by merging the histories and moving the article properly. But please remember: never perform copy-and-paste moves. When faced with a situation where a common move cannot be performed, contact an Administrator. Thanks, Redux 23:18, 26 July 2006 (UTC)
[edit] The magic 4 articles
Portuguese language, Portuguese phonology, Guttural R, and Voiced uvular fricative.
You seem not a bit neutral on this dispute. My changes were not drastical, they were made on a single subject. The usage of the "r". This is too much for me. Is this an in inventing encyclopedia?
"I would sure love to see what sources he based his edits on." by FilipeS. What morality do wikipedians have to ommit things and change them according what they think is reality? Is he based on brazilian books about portuguese language? If so, that is not the most valuable source, since european portuguese phonetics are not really a home specialty.
I repeat what I said in the request for arbitration:
I'll prove what I'm saying, if that's not enough I'll interview people in Portugal, and record their phonetics for professor and guardian of morality Mr.FilipeS to listen.
And why oh why, do I have to prove what I'm saying? Why his edits have priority? Where has this come to? Portuguese people that not use Gutural R's have to prove this. What an irony. Who is Mr.FilipeS? And HE is lying blatantly when he says I don't have a talk page. He started the aggressive reverting and now has to endure its consequences.
Do I seem I'll give up of proving this? What do you want for a start? Do you want me to scan books about the R in Portugal?
--Richard George 18:27, 5 September 2006 (UTC)
- You seem to be a sympathetic guy! Thank you. How will we be doing about the 4 articles? The subject seems the same: The "R". Is it better to discuss on only one talkpage? We may discuss it in the "Portuguese Phonetics" and then if my sources «approved» (I can't believe, portuguese professors need to be approved, but ok, baby steps) we make the needed updates. Last resort I propose to create an article just about the "R" in Portugal.
Best regards. --Richard George 12:15, 6 September 2006 (UTC)
[edit] Coup d'état
I have replied here. - SpLoT / (talk) 14:25, 12 November 2006 (UTC)
[edit] Chilean edits
Hello, Sanmartin, since you have made several edits to articles about Chile, you may be interested in looking at the Wikipedia:Chile-related regional notice board to pick up on other topics that need attention, or to express needs which you perceive pertaining to Chile. JAXHERE | Talk 01:36, 26 January 2007 (UTC)
[edit] Portuguese language FAR
The article Portuguese language is up for featured article review. The article has been nominated because it is believed that it no longer fulfills the FA criteria. You are invited to help discuss the issue and to bring the article back up to FA status.
Peter Isotalo 00:07, 2 February 2007 (UTC)
[edit] Brazil Collaboration
 |
Hello! You showed support for Brazil Collaboration. This time Brazil is the Brazil Collaboration. Hope you can help. Cast your vote to select the next collaboration! Nominate an article that could be greatly improved. |
JoãoFelipe 
( Let's talk! ) 22:05, 27 April 2007 (UTC)
[edit] José de San Martín
José de San Martín actually died 17 August 1850. Pablo. —Preceding unsigned comment added by 24.232.61.48 (talk) 01:18, August 26, 2007 (UTC)
[edit] Speedy deletion of Template:Brazilian President
A tag has been placed on Template:Brazilian President requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section T3 of the criteria for speedy deletion, because it is a deprecated or orphaned template. After seven days, if it is still unused and the speedy deletion tag has not been removed, the template will be deleted.
If the template is intended to be substituted, please feel free to remove the speedy deletion tag and please consider putting a note on the template's page indicating that it is substituted so as to avoid any future mistakes (<noinclude>{{transclusionless}}</noinclude>).
