Συζήτηση:Άλυτα προβλήματα της θεωρίας αριθμών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

[Επεξεργασία] Η Εικασια του Γκολντμπαχ

Δεν γνωρίζω αν είναι αναπόδεικτο, είναι όμως σίγουρα λάθος, αν λέχθηκε όπως το έγραψες. Ο αριθμός 17 είναι θετικός, μονός και ακέραιος, αλλά δεν είναι άθροισμα δύο πρώτων αριθμών. --Αντιγόνη 01:39, 22 Αυγούστου 2005 (UTC)

Αγαπητέ Dada, μπορεί να το έγραψες διαφορετικά αλλά το νόημα είναι το ίδιο, εξακολουθεί να είναι λάθος.
--Αντιγόνη 05:35, 22 Αυγούστου 2005 (UTC)

Έχεις δίκιο, δεν το πρόσεξα. Τώρα διορθώθηκε. --Dada 06:47, 22 Αυγούστου 2005 (UTC)

Εχετε δικιο συγγνωμη για το λαθακι. Παρεπιμποτοντως το trivial στα ελληνικα λεγεται μηδενικα και τα "zeros" που βγαινουν μαλλον απο το γερμανικο Nullstelle λεγονται ριζες αποσο θυμαμαι απτο Λυκειο. Αρα η προταση θαπρεπε να ειναι "οι μη μηδενικες ριζες της συναρτησης ζ του Ρημαν..." Μια ασχετη ερωτηση: τωρα που γραφτηκα σαν χρηστης, πως μπαινει αυτοματα η υπογραφη μου οταν αλλαζω κατι?

Σωτηρης 22.08.05

Καλώς όρισες! Μπορείς να υπογράφεις με click στο δεύτερο από δεξιά εικονίδιο της επεξεργασίας (η μικρή μπάρα με τα εικονίδια που εμφανίζεται όταν κάνεις την επεξεργασία) --Dada 15:23, 22 Αυγούστου 2005 (UTC)

φχαστω! αν και εχω γραψει καμποσα αρθρα, τωρα μολις αποφασισα να γραφτω κανονικα... --Σωτηρης 14:38, 24 Αυγούστου 2005 (UTC)

Αφού, όπως δηλώνουμε στη σχετική σημείωση, το τελευταίο θεώρημα του Fermat αποδείχθηκε πρόσφατα, γιατί το έχουμε ακόμη σε άρθρο με τίτλο άλυτα προβλήματα; Φιλικά, Gepsimos 22:55, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Γιατί σουμάρει τα τρία παραδοσιακά προβλήματα φαντάζομαι (για ιστορικούς λόγους), δε νομίζω ότι είναι λάθος - Badseed 23:01, 8 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)