Diskussion:World Wrestling Entertainment/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Thema: Aktuelle Champions 2 ??? 3 Ranghöhe der Shows 4 falscher Link 5 WWE Hardcore Championship 6 DSW muss raus 7 Einzugsmusiken 8 Elijah Burke -> ECW GM? 9 Neuer WHC 10 Überarbeiten 11 Weblinks 12 Neuer Cruserweight Champion

Thema: Aktuelle Champions

Bitte keine Titelwechsel vor einer US Ausstrahlung eintragen. Dies kann zu Verwirrungen mit der US-Seite führen. --Bloodrain 13:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Eine Frage:wann kommt WWe eigentlich nach Deutschland ?habe schon lange nix mehr gehört:( ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand diese frage .....

guck am bestenmal unter den weblings ;-) sie komen nach nürnberg aber wann weiß ich nicht aus dem kop

Cena und HBK sind TT Champions

Geändert. Ach ja: Bitte trage deine Fragen nicht auf meiner Benutzerseite ein, sondern auf der Diskussionsseite. --Gruss, Benny der 1. 18:34, 30. Jan. 2007 (CET)

Hey, die Smackdown und Raw stars kommen dieses Jahr nach Deutschland (Smackdown: 23.04 Köln, 24.04 Stuttgart und 25.04 Berlin) (Raw: 19.04 Münschen, 20.04 Mannheim, 21.04 Oberhausen, 22.04 Bremen) Infos auf WWE.com , weiter auf Worldwide und auf Germany klicken. Viele Grüße MisterKennedy..........Kennedy

Moin, tragt doch bitte die folgenden Änderungen ein. Mr. Money In The Banks - Edge seit 07.05.07

SmackDown World Heavyweight Champion - Edge seit 08.05.07  ; Quelle

WWE.com

Viele Güsse Markus

Erl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo,

tragt mal bitte eine neue Championess ein

seit 24 Juni 2007, dem PPV Vengeance [[1]] ist es Candice Michelle oder einfach nur Candice.

Vielen Dank

taurus007

Erl. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:48, 9. Jul. 2007 (CEST)

wie kann es sein, dass bei aktuelle wrestling titel bei ecw dran steht, dass cm punkt den titel am 4. September bekommt, wenn heute erst der 2. september ist?

Wegen der Ausstrahlung am Dienstag. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

bei jeff hardy (intercontinental champion) hat sich ein fehler eingeschlichen: laut dem artikel gab es erst die ausstrahlung der raw show und am darauffolgenden tag hat sie erst stattgefunden - das geht aber überhaupt nicht, also einfach nur die zahlen des datums tauschen =) danke. --80.128.110.176 21:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

Cade und Murdoch konnten sich die Tag Team Titel auf der Südafrika-Tour zurück holen. Quelle. Der Artikel ist zwar vom 9. September, laut der Titelhistorie wechselte der Titel schon am 8. September. --Konso Work? 02:28, 10. Sep. 2007 (CEST)

 ???

Ey gehts eigentlich noch unübersichtlicher, der Artikel sieht sowas von scheiße aus! Ich sag nur komplette Überarbeitung....

Ey, alter! Geht's auch in 'nem anderen Ton? ;-) --Gabbahead. 01:17, 9. Dez. 2006 (CET)

Boah Ey, krass Ey, Alta Ey! Gabbahead, manche sehen sowas tatsächlich als relevante sprachliche Stilmittel an, so komisch das ist... ;-)--Gruss, Benny der 1. 12:34, 18. Dez. 2006 (CET)

Ranghöhe der Shows

A-Show : SmackDown.... B-Show : RAW.... C-Show : ECW

Diese Rangfolge der Shows wird dir wohl niemand bestätigen. Raw ist klar das Zugpferd der WWE. Smackdown! hat sich nach der personellen Kriese mitte 2006 (viele Verletzungen u.a Batista und Abgänge u.a. Kurt Angle und Randy Orton) aber nun wieder erholt und kommt wieder in einen guten Ranking bereich. Im Durchschnitt liegen die Einschaltquoten bei: Raw: 4,3 Ratinpunkte, Smackdown! 3,5 Ratingpunkte und ECW 1,0 Ratingpunkte. Wobei man wirklich sagen muss das Smackdown nach den immer schlechter werdenenden Ratingzahlen (teilweiße 1,4) zur Jahresmitte letzten jahres wieder gefangen hat. Die ECW hingegen kämpft immer mehr ums überleben, nach gutem Start (um die 2 Ratingpunkte) fällt sie immer mehr ab und schon mehrmls wurde um eine wiedereinstellung spekuliert, doch noch läuft die Show in den USA aber wie lange noch...... Viele Grüße Mister Kennedy...........Kennedy

Die "Ratingpunkte" der Amis sind ziemlich undurchsichtiger Schwachsinn und werden je nach Sender unterschiedlich berechnet. Vergleichbar sind sie über verschiedene Sender keinesfalls. --91.6.6.243 10:11, 29. Jul. 2007 (CEST)

Man kann dir deine Meinung nicht nehmen aber du solltest sie mal überdenken . Smackdown hat nur Kane Undertaker und Batista und Chris benoit hatseine besten Zeiten auch schon hinter sich . Bei Raw hingegen Triple H , Shawn Michaels , Randy Orton , Edge , John Cena , Hulk Hogan und andere Legenden halten sich immer nur bei Raw auf . Außerdem gibt es bei Raw interessantere Fehden und Backstage Szenen . Ich bin mir natürlich im Klaren , dass diese gespielt sind , finde aber trotzdem , dass es das Ganze brisanter mach als dieses formelle lahme Wrestling bei Smackdown mit solchen Megabilligamateuren wie Mr. Kennedy oder gleich Vito . Vorstehender, nicht unterzeichneter Beitrag stammt von 83.191.165.205., nicht von mir! --Gruss, Benny der 1. 17:40, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich finde ECW ist das beste Rooster der WWE.

Hey, Benutzer 83.191.165.205. Ich finde es eine Frechheit Mr. Kennedy, der durchaus Unterhaltungspotenzial hat, als einen Megabilligamateuren zu bezeichnen. Außerdem sind die Legenden, die bei RAW auftreten, eben auch nur Legenden, und das heißt, daß ihre Zeit bereits um ist. Und Triple H und Shawn Michaels sind ja nun auch nicht mehr die jüngsten und werden demnach auch nicht mehr allzu lange durchhalten. Dann wäre der RAW-Kader schon deutlich schwächer besetzt als jetzt. MFG

Dieser Meinung kann ich mir nur anschliesen. Mr. Kennedy ist wohl der einzige im Smackdown! Kader der unterhaltend ist. Sein Wrestlerische können ist durchschnittlich, aber er bietet eine tolle show. Völlig fehl am PLatz sind, wie ich finde, MVP oder William Regal. Mr. Kennedy ist jedefalls alles andere als ein Megabilligamateur o.ä. er ist der aufstrebende Superstar schlechthin und wird wohl bald den WHC Titel gewinnen!! Und das ist auch gut so, wer so etwas wie oben schreibt, sollte sich mal lieber Batistas immer schlechter werdenden Leistungen anschauen, kein Wunder das beim Royal Rumble (Kennedy vs. Batista um WHC Titel) hin und wieder Mr. Kennedy rufe zu hören waren............. Viele Grüße Mister Kennedy.......Kennedy

Hallo, ich habe obigen Beitrag nicht geschrieben, sondern nur darunter geschrieben, wer ihn geschrieben hat. --Gruss, Benny der 1. 22:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Das ist Deine Subjektive Meinung. Eigentlich sind Raw und SD! gleichwertig, aber SD! steht in der Bedeutung inoffiziell unter RAW. Sieht man ja auch daran, das die bedeutenderen Stars (Hogan, Shawn Michaels, Triple H) bei Raw auftreten, währen SD! als Superstars "nur" Den Taker, Kane und (gerade noch als Superstar zu werten) Batista hat. Die ECW dagegen ist ein eigenes Roster, das eigentlich gleichbedeutend mit SD! sein sollte. Was ich mich aber frage: Warum stellst Du das hier überhaupt kommentarlos so ein?--Gruss, Benny der 1. 12:32, 18. Dez. 2006 (CET)

ja

Was ja?--Gruss, Benny der 1. 19:58, 11. Jan. 2007 (CET)

Unter denn bekannten Gruppierung fehlt "D- Generation X", die wohl wichtigste Gruppierung meines erachtens.

Ich denke dass SD!, RAW und ECW gleichrangig sind da die meisten von RAW nei SD oder ECW autreten. Es gibt kaum noch richtige Rosters und bei den PPVs stehts ja schon fest das Superstars aus allen Rostern wrestln also gehe ich davon aus das WWE auf die Rosters scheißen wird weil ich glaube das die meisten Fans Roster übergreifende Kämpfe sehen wollen und das im vergleich zu dem TNA (was zwar LANGE noch nicht so gut ist wie WWE, viel weniger Unterhaltung bietet, keine Welt-Tours und keine TV-Show die in Deutschland regelmäßig läuft) was ja kein Roster hat schon da ist. Außerdem bringt TNA ein Computerspiel raus. Da die WWE keine Computerspiele mehr herstellen lässt (ich kann mich noch gut an WWE RAW erinnern) könnten die von TNA darauf bauen alle die, die sich mit Wrestling noch nicht beschäftigt haben ins TNA Fanlager zu hohlen. Und jetzt mal ehrlich: Ohne WWE hätte TNA kein Roster! Und wahrscheinlich schauen die meisten TNA weil sie ihre WWE Stars sehen wollen. Und man weiss ja nie vielleicht wird das Compispiel n Floop und vielleicht noch irgend was anderes in richtung Geld geht flöten bei TNA und WWE hat Geld und schwupps: Christian und Kurt sind wieder da(bei WWE). Dabei auch noch die paar Jahre Viedeo von den PPVs und schon gäbe es nichts mehr was WWE aufhalten könnte. Und ob die Indy-Ligen es schaffen mag ich zu bezweifeln.84.191.218.69 07:33, 30. Apr. 2007 (CEST) schönen Tag

Wow, so viel Blödsinn auf einmal habe ich schon ewig nicht mehr gelesen...

Blödsinn 1: TNA bietet weniger Unterhaltung? Hast Du jemals eine Ausgabe von iMPACT! gesehen? Nur weil wir nicht mit den Shows versorgt sind, bieten sie nicht weniger Unterhaltung, im Gegenteil, bei TNA gibt es keine Movebeschränkung wie bei WWE, die Matches sind länger und technisch besser.

Blödsinn 2: Und was die Gleichwertigkeit der WWE-Shows angeht, so muss ich dir ebenfalls widersprechen. Erstens stimmt das was Du über die Roster sagst so nicht. Ausser bei PPV's wird der Rostersplit schon noch eingehalten, eine der wenigen Ausnahmen hier sind die Hardy Boyz, die zwar den RAW-TT-Title haben, aber offfiziell, zumindest Matt, noch zum SD!-Roster gehören. Die Rangfolge ist ganz klar, RAW, SD!, ECW, könnte sich aber demnächst zu Gunsten von SD! verschieben. Könnte!

Blödsinn 3: Die WWE stellt keine Computerspiele mehr her? Was ist dann "Smackdown Vs. RAW 2007"? Ein Brettspiel? Die WWE bringt eben nur ein Spiel pro Jahr raus, aber das war schon immer so, seit sie Spiele vermarkten. Übrigens bringt auch TNA demnächst ein Spiel raus, soviel dazu...

Blödsinn 4: Ohne WWE hätten TNA kein Roster? Ja, klar, es sind ja auch soo viele WWE-Stars bei TNA unter Vertrag, Sting, Samoa Joe, Abyss, Senshi, Alex Shelley, usw. Klar sind Cage und Angle gleich verpflichtet worden, aber was meinst Du was die WWE machen würde, wenn sie die Chance bekäme, Sting oder Abyss zu verplichten?? Im übrigen hat TNA schon vor der Verplichtung von Cage oder Angle verdammt gute Storylines auf die Beine stellen können. Und was denkst Du, warum die WWE Randy Orton nicht entlässt? Weil sie Angst haben, ihn an TNA zu verlieren.

Blödsinn 5: TNA wird sehr wohl im deutschen TV ausgestrahlt, und zwar bei Eurosport. Kommentiert von Christian Bruns. Momentan ältere PPV's, doch wenn sich die Zuschauerzahlen stabil halten, und danach sieht es momentan aus, wird irgendwann auch iMPACT! bei denen ausgestrahlt werden. Dixie Carter, die TNA-Besitzerin, war erst vor wenigen Wochen in Europa, auch in Deutschland unterwegs, genau deswegen. Abwarten...

Blödsinn 6: Ob Indy-Ligen es schaffen werden? Naja, sieh dir mal IWA_MS oder RoH an, dann kannst Du dir die Frage selbst mit Ja beantworten.

Bitte, informiere dich erst richtig, bevor Du so einen Blödsinn postest. Sonst blamierst Du dich nämlich nur! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

falscher Link

kann der Name von Christian bei den bekannten Tag Teams bitte richtig verlinkt werden? (Bitte kam von User 80.128.116.30. --Gruss, Benny der 1. 10:33, 8. Apr. 2007 (CEST))

Erledigt. --Gruss, Benny der 1. 10:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Edit: wäre nett, wenn Lashley, Edge und die Legion of Doom ebenfalls richtig verlinkt werden würden. Danke

Ich kümmere mich darum. Bitte unterzeichne Beiträge mit deiner IP (Oben Rechts, vorletztes Symbol), damit sie sich von anderen unterscheiden. --Gruss, Benny der 1. 14:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

Edit: Edge ist immer noch falsch verlinkt. --80.128.91.162 18:33, 22. Mai 2007 (CEST)

Bei der obersten Aufzählung habe ich ausgebessert. wenn es sonst noch wo auffällt, bitte sagen, wo! Danke.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:37, 22. Mai 2007 (CEST)

WWE Hardcore Championship

Der Hardcore Championship ist zwar 'nicht' mehr als Titel in der WWE zu erwerben, aber bei "ECW One Night Stand" werden Mick Foley und Edge als gemeinsame Hardcorchampion angekündigt!

Das ist eine Ehrenbezeugung, kein Titel, sonst nichts. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Lass dir ja nicht einfallen, nochmal meinen Beitrag zu löschen! Ob sie den Titel mit zum Ring bringen spielt keine Rolle! Er bleibt eine Ehrenbezeugung! Titel können auch ehrenhalber verliehen werden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

DSW muss raus

WWE hatt ihre zusammenarbeit mit DSW beendet. DSW muss raus 84.191.251.232 07:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, Erledigt.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:16, 30. Apr. 2007 (CEST)

Eins ist mir aufgefallen: Als Überschrift steht noch am ende Ligen. Vielleicht sollte man das in Liga endern. Eure Meinung??? 84.191.237.108 20:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Habe den ganzen Absatz in OVW umbenannt. Sollte die WWE eine weitere Liga übernehmen, kann man es ja wieder ändern. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke!!! 84.191.207.79 13:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Einzugsmusiken

Guten Tag, weiß jemand wo man die Einzugsmusiken der WWF-Wrestler der 1990er Jahre auf CD bekommt? Vielen Dank!

Holti

Höchstens noch bei WWE selber glaube ich. Die CD's mit den Musiken sind meist nur solange im Handel, wie die Musiken aktuell sind. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Guten Tag Benny, danke für deine Rückmeldung bzgl. der Einzugsmusiken. Habe eben bei der WWE auf der HP geschaut, dort aber auf die schnelle keine CD gefunden. Wenn irgendwer weiß wo ich - gern auch gebraucht - die alten CDs bekommen kann, freue ich mich um weitere Rückmeldungen. Viele Grüße! Holti

Ich habe sicherlich irgendwo noch 2 CD's aus den 90ern rumfliegen, aber die sind entweder in einem nach meinem Umzug immer noch nicht aufgeräumten Keller, bei meinem Bruder oder bei meinen Eltern. Eine ist so von 95, die andere von 1997. Ältere CD's in Deutschland sind mir nicht bekannt. Ich weiss aber noch, das derjenige, der mir die zweite CD schenkte, sie damals bei WOM (World of Musik) (Link: [2]) bestellt hatte, und die können eigentlich fast alles besorgen.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Guckst Du hier, die haben sie alle: [3] --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:57, 22. Mai 2007 (CEST)

Grazias! Holti

De Nada! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:46, 22. Mai 2007 (CEST)

Elijah Burke -> ECW GM?

Entschuldigt, wenn ich so direkt bin, aber:

Wo habt ihr denn den Quatsch her? Das ECW Brand hat keinen General Manager. Und wenn es einen hätte, wäre es sicher NICHT Burke. Nennt mir mal bitte eine Quellenangabe, aus der das hervorgeht. --Lupus Immortalis 21:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Genickbruch.com. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Burke ist sicherlich nicht ECW GM! Auch wenn Vince das mal angedeutet hat (vor mehreren Monaten), aber das war nur SL mäßig und mit guten Englischkenntnissen hätte man damals schon gemerkt, dass sich das nicht auf den GM-Posten bezieht. Also das ist Quatsch! Und Genickbruch ist keine zuverlässige Seite! --Teddy Long 18:18, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gibt es einen nicht-storyline-mässigen GM? Und wie kommst Du darauf, das GB unzuverlässig ist? Sorry, aber sie sind weit zuverlässiger als WWE-Germany oder Cagematch und andere deutsche Seiten.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ähm einen nicht SL mäßigen GM gibt es nicht, weil das Wort GM ausschließlich ein SL-Begriff ist. Es gibt höchstens mehrere Road Agents, aber der Begriff GM bezeichnet letztendlich auch nur eine On-Air-Rolle. Und wenn Burke tatsächlich GM wäre, dann würde man das doch in die Storys einbeziehen... Wäre doch dumm, wenn er GM wäre, aber man das nie erwähnen würde. Naja letztendlich sind alle deutschen Seiten zu einem gewißen Grad unzuverlässig und GB hat halt keinen guten Ruf. --Teddy Long 18:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

GB hat nur bei Moonsault-Usern einen schlechten Ruf und umgekehrt, aber das zieh ich mir nicht rein, sowas ist mir zu kindisch. ;-) Ich hab mich halt für eine Seite entschieden, und das ist GB, und auch nur, weil ich sie vor MS entdeckt habe, und mir MS von Design her nicht gefällt und die User dort wesentlich jünger sind. Bei GB sind fast alle in meinem Alter. Was Burke angeht, so ist das halt eine WWE-typisch fallengelassene SL. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

So ich hoffe die Änderung ist akzeptabel. Naja außerdem haben MS-Leute und GB-Leute bei WWE-Glern einen schlechten Ruf und zu denen gehöre ich halt noch :D --Teddy Long 19:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das finde ich so traurig an den Wrestling-Seiten: Alle lieben eigentlich dasselbe, und hauen sich trotzdem aus nichtigen Grümnden die Köpfe ein und werfen sich Kopiererei vor usw. Dabei kopieren sowieso alle nur von Dave Meltzer und wwe.com und TNAWrestling.com. usw... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt einen Unterschied zwischen kopieren und übersetzen ;) Aber das reicht jetzt hier auch erstmal... --Teddy Long 19:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Naja, vergelicht man alle Seiten, sind die Unterschiede oft minimal, aber was solls. Mir persönlich ist es nicht wichtig, ob die Seite plagiiert oder nicht (schlicht nicht mein Problem), Hauptsache die Infos sind richtig. Und da geben oder nehmen sich eigentlich alle 3 nichts.--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

Also bitte, wie kommst du denn darauf, dass Cagematch nicht zuverlässig wäre? Ist in meinen Augen die mit weitem Abstand seriöseste Seite im Netz. Aber zurück zum Thema: Ich bin mit der Änderung nicht einverstanden, da es einfach sachlich eine FALSCHE Aussage ist. Wer soll Elijah Burke denn bitte zum GM gemacht haben? Und wann? Belege die Aussage doch bitte mit Daten, ich habe mich bei GB durch die halbe Seite gewühlt, und nirgendwo einen Hinweis oder eine Notiz gefunden. --Lupus Immortalis 21:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Genau meine Rede. Jeder findet "seine" Seite am besten. Und ich eben GB, du vielleicht Cagematch. Cagematch finde ich persönlich (bitte beachten: also nicht zu ändern!), aus dem Grunde unzuverlässig, das sie mir (genau wie Moonsault) zuviel spekulieren. Übrigens steht oben bereits, das Vince das war und das es eine bereits wieder eingeschlafene SL war. Die Angabe habe ich aus dem dortigen Forum, frag mich bitte nicht mehr wo. Teddy hat es ja auch bestätigt. Richtig lesen hilft!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Oben steht aber auch, dass sich das Ganze NICHT auf den GM-Posten bezieht, somit bleibe ich dabei, dass es sachlich falsch ist und dass der entsprechende Halbsatz entfernt wird. --Lupus Immortalis 22:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Neuer WHC

Tag, The Great Khali ist neuer World Hevyweight Champion. Wäre nett wenn sich jemand darum kümmern könnte. 84.191.228.125 09:18, 18. Jul. 2007 (CEST)

Mann, Mann, Mann. Wenn ihr alle den Edit-Button hier findet, solltet ihr wissen, das es im Artikel derselbe ist und sowas in Zukunft selber machen!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Come down!!! Ich habe das doch hier extra rein geschrieben weil ich nur den Quellentext betrachten kann. Ich würde es doch gerne selber machen wenn ich es machen könnte. Ansonsten kann ich dich verstehen. 84.191.233.89 20:10, 20. Jul. 2007 (CEST)

Dann melde dich doch an! Offensichtlich bist du in Grammatik und Rechtschreibung besser als viele der noch sehr jungen Fans, die manchmal erbärmlich hier reinschmieren. Gute Leute werden immer gebraucht!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:26, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ja, das Stimmt (hoffentlich bin ich wirklich ganz OK in Grammatik(meine Deutsch Schulnote ist nich gerade meine Beste)). Danke für deinen Tipp und ich werde mich versuchen anzumelden.84.191.218.242 20:45, 21. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Man erfährt in diesem Artikel nichts aus der Geschichte der WWE. Nichts aus WWWF und nichts aus WWF. Dringend ergänzen. --Mikkel 23:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Heute gemacht. --Mikkel 15:15, 3. Feb. 2008 (CET)

Weblinks

Ich bin der Meinung, dass die Links am Ende (unter inoffiziell) meist eher nicht "vom Feinsten" sind, gerade weil die bunte, nicht durchdachte Layoutung und vieles Geblinke das Auffinden irgendwelcher Infos nicht erleichtern). Interessant in diesem Kontext übrigens, dass PW dabei ist, obwohl oben (wenngleich unbequellt) steht, dass es nicht seriös sei. Von daher wären mMn alle "inoffiziellen" Links auf dem Prüfstand. In jedem Fall würde ich mir allerdings wünschen, dass zu den Links Bezeichnungen kommen, was da verlinkt ist - Fanclub, Zeitschrift, Kritikervereinigung? --Ulkomaalainen 06:38, 31. Dez. 2007 (CET)

Also, ich kann da nur für cagematch.de sprechen, aber diese Seite ist wohl eine der bestrecherchierten, umfangreichsten und seriösesten Datenbanken bzgl. Wrestling im deutschsprachigen Raum und generell im Netz. Die kann als Referenz stehen bleiben.Kaiserbass 11:04, 31. Dez. 2007 (CET)

ich hatte bereits die links durch einen link zum open directory, in dem auch cagematch und genickbruch drinstehen, geändert, was aber gleich revidiert wurde. zum anderen sollte natürlich darauf geachtet werden, nicht mehr als 5 weblinks anzugeben. --Dutch damager 16:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Auch wichtig fände ich, wie gesagt, eine Kommentierung für Leute, die nicht vom Fach sind, was sie unter der entsprechenden Verlinkung erwartet. Leuten, die sich im Internet nicht auskennen, sagt man, dass Google eine Suchmaschine und Wikipedia ein Lexikon ist. Der reine Name hilft hier nicht. --Ulkomaalainen 07:04, 2. Jan. 2008 (CET)

DoneKaiserbass 12:36, 2. Jan. 2008 (CET)

mit der beschreibung "Foren" müssten 2 links rausfliegen, siehe Wikipedia:Weblinks #2. --Dutch damager 17:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Sind raus --Kaiserbass 18:21, 2. Jan. 2008 (CET)

Bei den "inoffiziellen Links" handelt es sich bei allen drei Verweisen um Communities mit einem großen Forum als elemenataren Bestandteil der jeweiligen Seiten, die somit gegen die bereits angesprochenen Wikipedia Richtlinien verstoßen. Siehe hier:

a) http://www.cagematch.de/cgi-bin/cageboard/ikonboard.cgi b) http://www.genickbruch.com/vb/ c) http://www.bsww.de/forum/

Wieso werden diese drei Seiten toleriert und andere nicht, die ebenfalls eine Mischung aus Datenbanken UND Forum darstellen, wie z.B. wwe-germany.de oder moonsault.de, die zu den größten Wrestling-INFORMATIONS-Seiten im deutschsprachigen Internet zählen (letzte ist sogar die größte dt. Wrestlingpage mit einer Unmenge an Informationen und zahlreichen Datenbanken)? Alle diese Seiten sind keine puren Foren, sondern eine Mischung aus Information/Datenbank und Diskussionsbereich - ganz exakt so, wie die aktuell eingetragenen Weblinks.

Ganz simpel, weil die momentan "tolerierten" Links nicht direkt auf ein Forum, sondern auf die antsprechenden Datenbanken verlinken. Dies war bei moonsault.de nicht der Fall. Für´s Cageboard und die volle Cagematch-Datenbank muss man sich sogar unabhängig voneinander zweifach anmelden. WWE Germany hat eine mindere Qualität und ist deswegen "rausgeflogen". Und nächstes mal bitte unterschreiben, danke--Kaiserbass 15:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Erklärung. Über Qualität lässt sich bekanntlich streiten (WWE Germany), aber bei Moonsault gelangt man doch gar nicht direkt ins Forum, sondern auf eine Vorschau des Newsbereiches und Links zu den Archiven, Forum & Co. (ganz oben ist das Menü) - oder habe ich einen falschen Link? Und "sorry" fürs nicht-unterschreiben, dachte das geht automatisch. :-) Diesmal also richtig: Gruß, Andreas P.

Mich würde auch mal interessieren warum AllAboutWrestling.de nicht aufgenommen wurde ?

weil eine Seite mit grade mal 8000 Besuchern irgendwie... unwichtig ist. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Neuer Cruserweight Champion

Hallo, es gibt einen neuen Cruserweight Champion(Hornswoggle). Ich werde mich anmelden und es bearbeiten aber falls jemand das ganze schnell eintragen will würde ich es toll finden!84.191.218.27 09:42, 23. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt gar keinen Cruserweight Champion. Der Titel wurde zu mindest vorzeitig gelöscht.

Du hast aber schon kapiert, von wann der Eintrag war? 23. Juli 2007! Und da war Swoggle CWC!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 15:20, 25. Mär. 2008 (CET)