Benutzer:Wandahle/Benutzer Diskussion2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• Benutzer_Diskussion:Wandahle18052005 Transportfehler
• Archiv
• Goldhutdiskussion

Inhaltsverzeichnis 1 Frankfurter Stammtisch am 8. Juli 2 Rhein-Neckar-Dreieck 3 Königsberg/Kaliningrad 4 Frankfurter Stammtisch am 9. September 5 Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt 6 Lösch-Disku 7 Protsch 8 Linker und Rechter Halbmond 9 Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt 10 Meine Grafiken 10.1 Neuzugang 11 Fondspicking 12 text durch bild 13 Es wachsen keine Bäume in den Himmel 14 Hast du dich in der Adresse geirrt? 15 Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

[Bearbeiten] Frankfurter Stammtisch am 8. Juli

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. -- akl 3. Jul 2005 18:08 (CEST)

[Bearbeiten] Rhein-Neckar-Dreieck

Hallo, Wandahle!

Ich möchte Dich auf zweierlei Dinge aufmerksam machen:

• Ich habe ein neues Portal Mannheim Rhein-Neckar gegründet, für das ich noch händeringend Mitstreiter und Helfer suche! Schau Dir mal an, was schon da ist, und vielleicht fällt Dir ja was dazu ein!

• Damit sich die Wikipedianer aus dem Rhein-Neckar-Dreieck ein wenig kennenlernen und vernetzen können, gibt es nun eine Kategorie:Benutzer aus dem Rhein-Neckar-Dreieck samt Baustein zum Einbauen auf der Homepage! Infos auf der Kategorieseite.

Viele Grüße, PanchoS 21:35, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Königsberg/Kaliningrad

Hallo! Auf der Diskussions-Seite Kaliningrad habe ich gesehen, dass du dich für einen Artikel Königsberg ausgesprochen hast. Ich habe einen solchen eingestellt - Königsberg (Ostpreußen) -, mit dem Ergebnis, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Wenn du noch an dem eigenständigen Artikel Königsberg interessiert bist, möchte ich dich bitten, auf der Seite Löschkandidatenseite für behalten zu stimmen. Die Frist läuft noch bis 30. 8. -- Muggmag 08:39, 25. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:34, 2. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Wandahle,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --Addicks 01:16, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Lösch-Disku

Hallo Wandahle! "Unsere" Liste bedeutender Geiselnahmen ist in der Löschhölle gelandet ! Bitte äußere Dich dort OK. Frohes Fest! MfG -- Matt1971 ♫♪ 00:58, 24. Dez 2005 (CET)

• Ah gut, Du hast die Disku ja schon gefunden... Also "Löschhölle" (auch "Dungeon") die umgangssprachliche Bezeichnung für die Löschkandidaten. Für eine Löschdiskussion über einen aktuellen Kandidaten gelangst Du, indem Du den Artikel aufrufst und dann auf "Diskussion über den Löschantrag" klickst (hier: Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2005#Liste_bedeutender_Geiselnahmen). POV heißt übrigens "Private own view" (also Wertungen). - Jedefalls wünsche ich Dir ein frohes Fest! -- Matt1971 ♫♪ 00:32, 25. Dez 2005 (CET)
• Nachdem komischerweise die fehlenden Aufnahmekriterien auch ein Löschschgrund zu sein scheinen (sehe ich nicht so), sollten wir uns baldmöglichst überlegen, wie diese ausgestaltet werden sollten - siehe Diskussion:Liste bedeutender Geiselnahmen - Bis dann, Matt1971 ♫♪ 23:26, 27. Dez 2005 (CET)

Ja, ich weiß. Es ist eigentlich Unsinn so etwas. --Wandahle 18:28, 29. Dez 2005 (CET)

• Hab' mit Glück den Artikel von dem verantwortlichen Admin organisiert *Puh* Der Artikel ist nun in meinem Namenraum auf Benutzer:Matt1971/Projekte/Geiselnahmen. Ich habe die Massengeiselnahmen jetzt in den Artikel Geiselnahme eingeabut. Am besten, Du baust die Flugzeugentführungen-Liste (wieder) in Flugzeugentführung ein oder machst eine neue Liste, die nur Flugzeugentführungen auflistet (z.B. "Chronik der Flugzeugentführungen). Die Entführungen müßte man dann in Entführung oder in eine neue Liste einarbeiten. Bei Listen kann es aber immer wieder passieren, daß die gelöscht werden. Die Integration von Ereignissen in die Hauptartikel ist sehr viel sicherer. In der Liste waren tatsächlich auch Entführungen und Besetzungen dabei, aber die Löschung fand ich einen Schmarrn. Jedenfalls wäre das alles nicht passiert, wenn das verhängnisvolle Wort "bedeutende" nicht im Titel gestanden wäre... -- Matt1971 ♫♪ 20:54, 31. Dez 2005 (CET)

Ja dankeschön, ich hatte zwar auch dran gedacht, bin aber nicht zu gekommen. Den Text habe ich mir ebenfalls gesichert. Knackpunkt ist, daß ich zwar Daten gut rechcherchieren kann, aber nicht so einen Trieb auf das selber texten habe - eben weil die Löschtrolle da zu intensiv am werken sind. Ich habe mir das löschen abgewöhnt. Die Liste Flugzeugentführungen ist sehr umfangreich - das es zu einer Überschneidung kam hatte ich so noch gar nicht ausgemacht. Ich durchforste erst immer die fremden Archive, wie Spiegel, Welt, FAZ, CIA, Xipolis, etc und stelle die Fundstellen wie der Geiselnahmetabelle erst mal zusammen und sortiere und untereile dann. Erst danach fange ich mit dem texten des Artikels an. Und ehrlich gesagt, insgesamt würde ich die Geiselnahmenliste noch um einiges erweiteren, um die möglichen Facetten als Liste wie auch als Text darzustellen. Das ist nämlich der beste Weg der Beweißführung um zu verhindern daß die hirnlosen Löschtrottel mal wieder zuschlagen wollen. --Wandahle 01:16, 3. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Protsch

Ich hatte in den 70er-Jahren 2x2 Seminarstunden bei ihm verbracht und bin dann geflohen, er war schon damals ein unerträglich eitler Mensch. Und vor 3 Jahren hat er mit gewissem Stolz einem Kollegen von mir einen Holzstuhl in seinen Räumen gezeigt, "den schon Mengele benutzt hatte". Gruß: --Gerbil 16:28, 27. Dez 2005 (CET)

Also prinzipell habe ich gegen den Mann nichts. Aber offenbar hat er 30 oder 40 Jahre lang mehr als nur geschummelt. Und das ist ein bisschen fett. :-)) Da ich beruflich ab und zu eine Adressdatenpflege bearbeite ist es immer mit Mehraufwand verbunden die Adelstitel zu pflegen, weil die Personen im Briefkopf anders angesprochen werden sollen. Das ist z.T. umständlich, man muß die Datenbank verbiegen, man braucht zusätzliche Ressourcen und deswegen ist man eigentlich froh wenn man Adelstitel vermeiden kann. Auch für den "normalen WP-Leser" sind einfache Artikelnamen besser als komplizierte Gebilde als Überschriften. Als IP hatte ich mal zu beim Neandertaler-Artikel mit der Doku zu dem Fall angefangen. --Wandahle 16:48, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Linker und Rechter Halbmond

Ich habe hier mal eine Antwort eines Mitarbeiters der Föderation auf Deine Frage zu den Roten Halbmonden gepostet. Fällt für mich in die Kategorie "Interessant zu wissen, aber ohne größere Bedeutung" - also ein Kandidat für eine Genial-daneben-Frage. --Uwe 15:40, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Hallo Wandahle/Benutzer Diskussion2,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Ja, dankeschön, aber ich bin wieder mal zu spät dran :-)) Bin öfter nicht online, dafür habe ich ne lange Leitung :-)) --Wandahle 18:46, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Grafiken

Wer Veränderungswünsche an den Grafiken hat, bitte hier melden. Es kann sein das es etwas dauert bis ich mich melde, aber ich werde regagieren. Im übrigen liegen die Dateien auch als hochauflösende *.bmp (Bitmapformat von Microsoft) vor. Allerdings sind die Dateien sehr groß. Zumsammen über 15MB. Wer die Zeichnungen ergänzen will soll sich bitte melden. Wenn gute Veränderungsvorschläge kommen, kann ich die Grafiken auch gern abgeben.

Bild:BrandstaedterAsien.PNG Erläuterung zur Anlageregion Asien

Bild:BrandstaedterLateinamerika.PNG Erläuterung zur Anlageregion Lateinamerika

Bild:Brandstaedter-Osteuropa2.PNG Erläuterung zur Anlageregion Osteuropa / EURO-Konvergenz

Bild:BrandstaedterMatrixFondspick.PNG Entscheidungshilfe für das Fondspicking

Bild:BrandstaedterSuchmatrix.PNG Suchagentenmatrix für das Internet

Bild:BrandstaedterMonatsbericht.PNG Monatsbericht versus Factsheet

Bild:BrandstaedterVola.PNG Entscheidungshilfe für den Kauf

Bild:BrandstaedterFachkennt.PNG Entscheidungshilfe zur Kapitalanlage in Aktien und Investmentfonds

Bild:BrandstaedterMarktKapPyramide.PNG Indexpyramide

[Bearbeiten] Neuzugang

Bild:BrandstaedterLaufzeiten.PNG Laufzeiten bei Rentenfonds

Bild:BrandstaedterBiotech.PNG Anwendungsgebiete der Biotechnologie

Durchschnittliche Restlaufzeit

Bild:BrandstaedterKennzahlen.PNG Kennzahlen in der Investmentanalyse

Bild:BrandstaedterAgioTer.PNG Kosten und Preise bei Investmentfonds

Bild:BrandstaedterValueGrowthlinks.PNG Eigenschaften der Growth- und Valuefonds

Bild:BrandstaedterTopDown.PNG Herabbrechende und aufsteigende Analyse

Bild:BrandstaedterTranchen.PNG Bedeutung der Tranchen

Darstellungssysteme

4 Anmerkungen zu den Tabellen:

• Ich hielte es für besser, Tabellen dieser Art als Wikitabellen zu bauen. Abgesehen vom Speicherbedarf ist die Pflege natürlich viel einfacher. Du hattest auf Diskussion:Fondspicking erwähnt, dass Du mit den Tabellen in wikipedia nicht so vertraut bist. Wenn Du hier Unterstützung brauchst können wir da gemeinsam etwas basteln.
• In den Tabellen (z.B. Suchagentenmatrix für das Internet) sind eine Vielzahl von externen Weblinks. Abgesehen davon, dass diese (bedingt durch die Darstellung als Bild) nicht funktionieren, ist das massenhafte Verwenden solcher Links gemäß WP:WEB nicht erwünscht. Die Darstellung muss also dringend verändert werden.
• Der Lizenz- und Versionshinweis gehört in die Bilddatei, nicht in das Bild selbst.
• Die Texte der Tabellen sind richtig klein und schlecht zu lesen. Die Vielzahl der verwendeten Farben erleichtert die Lesbarkeit ebenfalls nicht.Karsten11 09:44, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe zu, was ich beim nächsten Update machen kann. Bei der Schrift handelt es sich um die Standardeinstellung. Andererseits sollen andere Zeichner auch Motivation und Luft haben etwas besser zu machen. :-)) Gruß --Wandahle 19:28, 9. Okt. 2007 (CEST)

Moin Moin,

ich finde Tabellen als Grafik einzustellen leicht sub- optimal. Weil nicht veränderbar und schlecht zu lesen. Wenn Du denn Inhalt von "Factsheet versus Monatsbericht" auf der Diskusionsseite von "offener Investmentfonds" einstellst würde ich daraus eine Wiki Tabellen machen falls Du das nicht selber amchen willst.

gruss 213.39.188.157 20:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo danke für die Antwort. Sorry, das Nicht-Lesbarkeitsargument kann ich nicht nachvollziehen, und ein Zeichenprogramm wird in jedem Computerbetriebssystem mit ausgeliefert, so daß jeder selber anfangen kann die Zeichung zu ändern. Es geht mir nicht darum unkooperativ zu sein, sondern das Thema Finanzen leidet im allgemeinen immer unter fehlenden grafischen Darstellungen. Ein guter Artikel muß auch ein paar Farben aufweisen. Mit einer Tabelle ist das nicht gelöst. Ich arbeite auch nur mit dem einfachsten und billigsten Zeichenprogramm, ich stelle also keine übermäßigen Forderungen. Im übrigen wäre es lieb, nett und hilfreich wenn du dich im Wikisystem anmelden würdest, so daß man etwas über dich erfährt. Eine Diskussion auf dem Niveau bringt mehr. Im übrigen transportierte die Grafik keine Werbebotschaften, das ist ein Holzhammer mit dem man alles erschlagen kann. In den Grafiken wird themenbezogenes Fachwissen transportiert. --Wandahle 18:37, 16. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Fondspicking

Ich habe im genannten Artikel die beiden Abschnitte, die eine Anleitung zum Fondspicking darstellen zunächst einmal in verdeckten Text gestellt. Solches "How To" ist nach WP:WWNI (Ziffer 9) nicht erwünscht. Abgesehen davon scheint mir die Darstellung nicht eindeutig. Es gibt imho viele andere (denkbare) Vorgehensweisen des "Fondspicking". Wenn man eine spezielle hier darstellt, ist das ok, wenn dies z.B. die häufigste ist (und dies über Quellen nachgewiesen ist). Hier ist noch Handlungsbedarf. Weiterhin stelle ich mir die Frage, ob Fondsauswahl nicht das bessere Lemma wäre.Karsten11 10:00, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo und dankeschön für die Antwort. Nun, bei der Wahl des Schlagwortes habe ich mich wohl vom "Stock Picking" leiten lassen. Ich habe zur Zeit um die 25 Glossare auf den Rechner geladen und bin immer noch nicht vollständig. In wie weit die 25 Glossare das Schlagwort "Fondspicking" listen, muß ich noch in Erfahrung bringen. Mir gefällt das Schlagwort auch nicht so sehr, aber es ist eben halt in der Szene geläufig. Mit dem Artikel Fondspicking bin ich noch nicht fertig, aber ich brauche noch etwas Zeit. Im Augenblick habe ich noch 10 weitere Grafiken zum Thema "Investmentfonds" vorbereitet. Noch mal zurück zum Fondspicking: Nun, es handelt sich um einen Terminkalender mit 11 Monaten, nicht um die Beschreibung einer Anlagestrategie. Zur Anlagestrategie habe ich auch schon eine Zusammenstellung gemacht, leider waren viele Quellen dazu in Englisch, so daß eine Publikation in der dt. WP nicht so gut paßt. Bei der Tabellenformatierung bin ich insofern weiter voran gekommen, das OO 2.3 jetzt das Mediawikiformat beherrscht. Beim nächsten Mal wird es besser. An dem Terminkalender war mir insbesondere die farbliche Darstellung wichtig, nicht nur um WP etwas von der Ein-TÖN-igkeit weg zu führen, so das der Text leichter in Erinnerung bleibt. Von der Idee des Terminkalenders bin ich noch nicht so abzubringen, man kan den Vorgang vielleicht etwas anders beschreiben. --Wandahle 19:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nun, die Grafiken verwende ich auch privat, da ich an einem Manusskript zum Thema Investmentfonds arbeite. Ich schaue noch mal ob man an den Grafiken etwas machen kann, im Augenblick kann ich auf die Beanstandungen noch nicht drauf eingehern, aber ich kümmere mich drum. Gruß --Wandahle 19:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] text durch bild

Hi, habe dein Bild in Biotechnologie wieder durch eine Texttabelle ersetzt, weil man ein Bild nicht editieren kann. Gruß --Philipendula 19:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja, hallo. Nun wollen wir die Verlinkung bis zum Exzess treiben? Im Artikel sind die Verlinkungen schon angegeben, von daher gibt es Redundanzen. Die Grafik wurde aus dem Grund eingefügt, damit Autoren von Fachzeitschriften, bzw Analysten etwas an der Hand haben was leicht im Umgang ist. Ein Bild sagt mehr als Tausend Worte. Externe Leser brauchen in diesem Fall die Links nicht, da der Artikel die Erklärungen listet. Ansonsten gibt es in der Investmentbranche noch keine brauchbare Grafik zu dem Thema. Der Ursprungsautor Rhododendronbusch wurde im Copyright etxra erwähnt. Kannst du die Grafik bitte wieder einfügen? Dankeschön. Gruß --Wandahle 20:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte die Grafik nicht wieder einfügen. Denn wenn nun jemandem einfällt, dass zu Biotechnologie noch etwas dazugehört, kann die Tabelle nicht ergänzt werden. Bei Grafiken, die sich im Allgemeinen nicht ändern, ist ein Bild wohl ok. Aber in den anderen Fällen ist doch eigentlich eine Tabelle zu bevorzugen. Die ober genannten Verlinkungen kann man ja auch aus der Tabelle entfernen. --Philipendula 21:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Eindruck deine Argumentation ist an den Haaren herbeigezogen und du hast von dem Fachthema keine Ahnung. Ich arbeite in der Investmentbranche und befasse mich regelmäßig mit Fonds. Bitte, welche Fachkenntnisse hast du zu dem Thema aufzuweisen, welche Fachkenntnisse hast du anführen, bzw wo sind deine Fachberater? Darüberhinaus ist die Grafik so lizensiert, das jeder die Grafik erweitern kann. Gibt es einen Grund zur Annahme das ich die Grafiken nicht aktuallisiere, wenn es nötig ist? Was soll dein Vandalismus, was soll das kontroproduktive Stöckchenwerfen? Wo sind deine Verbesserungen anstatt zu Löschen, wieso kannst du meine Argumente im obigen Absatz nicht entkräften? Kann es sein, daß du einfach nur eifersüchtig bist auf Fachautoren die vorher anständig und umfangreich recherchiert haben und bei den du nicht mithalten kannst? MfG --Wandahle 21:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nun, ich denke, du lehnst dich, was meine Kompetenz anbelangt, ein wenig weit aus dem Fenster. Was haben bitteschön eine Grafik und eine Tabelle mit Kompetenz zu tun? --Philipendula 22:26, 9. Okt. 2007 (CEST)

Leute werdet doch bitte sachlich. Die Argumentation für oder wider eine Editierfähigkeit ist ein technisches Detail, das durch die Anwender und Leser zu entscheiden ist. Das könnt ihr nicht nach Gusto machen. Erstens gibt es Programme, die aus Tabellen eines Tabellenkalkulationsprogrammes automatisch Grafiken erzeugen können. Zweitens ist die WP-gemäße Editiererei natürlich das wesentliche für jeden verfügbare Mittel. Solange da editiert wird und die Grafik durch Editieren angepaßt werden muß. können Benutzer, die die Tabellen der WP beherrschen natürlich etwas ändern. Die Grafikprogramme zum Ändern von Pixelgrafiken erfordern externe Programme, die nicht wie die Wikimendiasoftware allen Benutzern zugönglich sind. Also bitte in der Wikipedia nur solche Sachen, die jeder Benutzer anpassen kann und das wird vereinbart oder passende Software wird GDFL-fähig bereitgestellt - habt Ihr die? Ich fürchte nein - also niente Grafik --sonniWP 22:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Deine oben angepriesenen Grafiken sind nur schön bunt, aber sie sind mit einer Software gefertigt, für die Lizenzen zu zahlen sind und nicht zu knapp, die sind nicht einmal Lizenzkompatibel. Wenn du die verwendest hast wohl nur du die Lizenz - du riskierst nicht nur URV-Diskussionen. Ich kenne Leute, die dich vor Gericht zitieren. Dort kriegst du Geldstrafen, weil du die verlangten Lizemzgebühren nicht zahlen kannst. Ich kann dir nur empfehlen, vor weiterer Verwendung einen sachkundigen Rechtsanwalt zu fragen!. --sonniWP 23:03, 9. Okt. 2007 (CEST)

Lieber sonniWP. Leider bin ich erst jetzt wieder mal online. Du hast hier wohl was verwechselt, bzw. du hast zu schnell und zu flüchtig, oder du hast etwas anderes aussagen wollen. mfG. Wikipedia nutzt zu 30% das PNG-Format, ich nutze hier ebenfalls das PNG-Format. Das noch irgendwie weiter auszuführen erübrigt sich. --Wandahle 13:02, 20. Dez. 2007 (CET)

Nur noch ein kleiner Hinweis: Dieses Symbol bitte nur verwenden wenn es auch zutrifft. Alleine deswegen ist deine Grafik im Zusammenhang mit Biotechnologie nicht brauchbar. Dank und Gruß, --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 20:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Poupée, Jenes Symbol und das was ich verwendet habe, sind 2 unterschiedliche Symbole. Die haben beide nichts mit einander zu tun, noch liegt da eine Vermischung von meiner Seite Seite vor. Mit technischen Zeichnungen habe ich mich vor Jahren als technischer Zeichner lange genug beschäftigt, so daß ich weiß das hier kein Falschzeichnung vorliegt. Aber auch du hast ein Recht auf Irrtum, so lange du nicht löschst. :-))--Wandahle 13:02, 20. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Es wachsen keine Bäume in den Himmel

Siehe hier und gucke da: [1] Spiegel und Google haben der Wikipedia endlich den Kampf angesagt. Heute listet Google-News insgesamt 126 Meldungen zu Knol. Es besteht doch noch Hoffnung das der Administratorenvandalismus gedeckelt wird. --Wandahle 14:56, 20. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hast du dich in der Adresse geirrt?

Benutzer_Diskussion:SonniWP#PNG versteh ich nicht, was das bei mir soll --SonniWP✉✍ 18:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Nein, ich wollte Dir halt durch die Blume sagen, das du mit deinen Annahmen total daneben gelegen hast. Vermutlich hast du meine Ausführungen nur halbwegs gelesen und falsch verstanden. Meine Grafiken sind auf Wikipedia nur im PNG-Format abgelegt -- und wenn jemand mitzeichnen will, dann kann ich Ihm die Grafiken auch gern in hochauflösender Form im BMP Format anbieten.

Gruß --Wandahle 18:17, 16. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Wandahle/Benutzer Diskussion2, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• BrandstaedterStile.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Text euer Nachrichten gelesen und mir die Seiten noch mal kopiert. Ich kümmere mich in diesen Tagen drum, sofern nicht schon irgendwelche andere Benutzer die Lizenen korrigiert haben. Bei der letzten Grafik Bild:BrandstaedterStile.PNG ist mir noch im nachhinein eine 5te Firma aufgefallen, die eventuell in der Grafik erwähnt werden müßte. Ich denke schon, das die zusammengestellten Quellen an sich eine neue Grafik ergeben. Nötigenfalls werde ich die Quellen auf permissions-de@wikimedia.org hinweisen. Es ging mir halt drum, das ich von Seiten der Quellen keine Negativrückmeldungen haben wollte. Gruß --Wandahle 22:56, 5. Jan. 2008 (CET)