Diskussion:Uster
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Links
Der Link zur Lok-Remise erhält ein ihm nicht zustehendes Gewicht. Geradesogut könnten dort Links auf zahlreiche Vereine gesetzt werden, oder auf den Industrielehrpfad etc. Könnte man den also nicht weglassen?
[Bearbeiten] Bitte um sachlich fundierte Ausdrucksweise
Unter dem Absatz Geschichte taucht der Begriff "chlorgasgeschwängerter" auf. Diese Ausdrucksweise ist etwas ordinär bezüglich betreffenden Themas und sollte durch den Satzteil "mit Chlorgas angereicherter" ersetzt werden. [DeLa]
- Naja, die Formulierung "mit Chlorgas angereicherter" finde ich auch etwas problematisch, da dies fast den Eindruck erweckt, man hätte die Luft absichtlich mit Chlorgas angereichert. Ich würde hier die Formulierung "chlorgashaltiger Luft" vorschlagen.--NukeOperator 12:01, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ich kann da nichts ordinäres erkennen. Was stört dich denn an dem Ausdruck "chlorgasgeschwängert"?--Nico b. 13:03, 31. Okt. 2006 (CET)
- Du hast recht, das klingt wirklich sehr salopp! "Stark chlorgashaltig" wäre möglicherweise passender.--Harun_al_pussah
[Bearbeiten] Einwohnerzahlen
Es ist eine offene Diskussion, ob für die Gemeindeseiten die Zahlen der kantonalen Statistik oder die Zahlen der Gemeinde Verwendung finden sollen. Solange dies so ist sind Reverts ohne Begründung nicht akzeptabel, schon gar nicht von anonymen Benutzern.Nico b. 16:22, 18. Jun 2006 (CEST)
- Beim ersten Teil Deiner Aussage gebe ich Dir recht, aber das mit den anonymen Benutzern ist ein billiges Totschlagargument, das Du nicht nötig hättest. --insilentio 10:11, 19. Jun 2006 (CEST)
- Sorry wenn das so ankommt, gemeint war es nicht als "Totschlagargument". Aber ich finde, wenn man anonym hier unterwegs ist, sollte man ausgesprochen zurückhaltend sein mit Änderungen, erst recht mit Reverts, da andere eben nicht in der Lage sind, in vernünftiger Weise mit einem in Kontakt zu treten.--Nico b. 11:48, 19. Jun 2006 (CEST)
- Naja, ist ja auch nicht so wichtig; fand es nur schade, weil ich schon genug sachliche Argumente von Dir gelesen haben, um zu wissen, dass Du das nicht nötig hast.
- Ich gebe Dir recht, reverts ohne Begründung finde ich auch inakzeptabel, aber das gilt mMn auch für angemeldete User. --insilentio 18:01, 19. Jun 2006 (CEST)
- Sorry wenn das so ankommt, gemeint war es nicht als "Totschlagargument". Aber ich finde, wenn man anonym hier unterwegs ist, sollte man ausgesprochen zurückhaltend sein mit Änderungen, erst recht mit Reverts, da andere eben nicht in der Lage sind, in vernünftiger Weise mit einem in Kontakt zu treten.--Nico b. 11:48, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder
So schön ist der Bahnhof Uster ja nun nicht, dass man ihn zweimal zeigen muss. Ich schlage vor, das Nachtbild herauszunehmen, mit dem etwas albernen Sternchen-Filter ist es ohnehin eher unpassend hier.Nico b. 13:17, 9. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Kunst,Kultur
Trotz der Nähe zur Stadt Zürich besitzt die Stadt Uster ein eigenes reiches Angebot an kulturellen und kulinarischen Höhepunkten (vor allem Bars und Restaurants). Wer auch immer das geschrieben hat war wohl noch nie in Uster. In Uster gibt es nichtmal 5 Bars, diese Behauptung ist total von der Luft gegriffen und unhaltbar. Mir kanns Wurst sein aber gegenüber jedem der Uster besuchen will ist diese Behauptung ganz einfach eine Unwahrheit.
[Bearbeiten] Uster Technologies
Ist diese Firma wirklich so wichtig, dass es einen Hinweis darauf noch vor dem eigentlichen Artiekl braucht? Bis heute hatte sich nicht mal jemand bemüssigt gefühlt, einen Artikel darüber zu schreiben.--Nico b. 12:30, 13. Jun. 2008 (CEST)
