Benutzer Diskussion:Srvban
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
[Bearbeiten] SLA vs. LA
Hallo Srvban, herzlichen Dank für deine Korrektur des Löschantrags, hatte mich auf WP:LK verlesen. --Saint-Louis 16:23, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Bitte schön! Falls du es in Zukunft einfacher haben willst einen LA (oder SLA) zu stellen, dann kann ich dir nur zu einem Monobook raten. Siehe z.B. meines: Benutzer:Srvban/monobook.js und Benutzer:Srvban/monobook.css. Gruß --Srvban 16:35, 5. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Finix Comics
Hi! Keine Angst, ich bin nicht verärgert ;-). Ich finde es nur schade, dass ihr 1) Euch nicht an die Regel haltet und den Artikel 7 Tage zur Diskussion stehen lasst und 2) euch ständig an einer äußerst schwammigen Definition des Wortes "Relevanz" aufhängt, obwohl es in der Wikipedia Unmengen an bedeutungslosen Artikel gibt. Zudem sind auch andere Verlage in die Wikipedia aufgenommen (z.B. [Cross Cult] im Jahr 2006), obwohl diese ebenfalls nichts "großartiges" geleistet haben.
Bisher hatte ich eine durchaus positive Einstellung zum Wiki-Prizip, die Art und Weise, wie wir von einigen Nutzern persönlich angegriffen werden, lässt leider wenig Spielraum für Toleranz.
Konsequenter Weise solltet ihr dann auch den Artikel [Die Pioniere der neuen Welt] löschen, da es sich dabei um eine Serie handelt, die der irrelevante Finix Comics Verlag veröffentlicht. Nur so als Anregung....
mfg Kai(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.217.218.115 (Diskussion • Beiträge) 2:48, 6. Jun. 2008 (CEST))
Hallo Kai,
Danke für deine Antwort auf meiner Benutzerseite. Ich hoffe, dass du meine Antwort lesen wirst. Der Verlag Cross Cult kommt mir rein nach dem Augenschein schon deutlich größer und bedeutender vor, wenn ich die Auftragsarbeiten lese. Aber, sind wir doch ehrlich, was interessiert uns der Cross Cult-Verlag? Sicherlich, solltest du genauere Informationen haben, darfst du gerne den Löschantrag stellen. Dein Problem ist damit aber lange noch nicht behoben.
Relevanz ist relativ! Natürlich. Die Relevanz-Kriterien sind schwammig, unfair und ändern sich in den Augen der Betrachter auch Tag zu Tag. Das gibt hier auch jeder zu. Trotzdem ist es ein erstrittener Konsens, an den sich alle mehr oder weniger halten. Wir haben hier keine Demokratie, Anarchie o.ä. Hier zählen die "richtigen Leute zur richtigen Zeit vorm PC". Aber, und das muss man immer bei jeder Kritik in diese Richtung hochhalten, es ist das Prinzip, welches sich bewährt hat und so 758.302 Artikel mit teils hervorragender Qualität entstanden sind. Aller Schwächen zum Trotz! Es gibt bisher kein anderes Prinzip, welches dieses ewige Tauziehen beenden könnte und das selbe erreicht hat. Von dem: Über die Prinzipien kann man denken, wie man will. Der Erfolg jedoch ist sichtbar.
Was will ich damit sagen? Ich bin eigentlich bekennender Inklusionist. Das bedeutet, dass ich eher die Relevanz erkenne, als sie verneine. Aber Auswucherungen der Wikipedia bis in jedes kleinste Unternehmen, Festchen, etc. sehe ich auch als problematisch an. Irgendwann hättest du dann nämlich ein wucherndes blumenkohlartiges Webverzeichnis ohne Sinn und Zweck, welches niemals von den Usern zu verifizieren und zu kontrollieren ist. Im "Kleinen" hat das damals in der englischen WP sich gezeigt und schau an, welche Konsequenzen getroffen wurden. Es wäre in seiner ganzen Ausprägung schlussendlich der Tod für die Wikipedia. Das ist das gesamte "Gebäude", welches über der Entscheidung der Benutzer hier steht. Es ist an sich für meine Denkweise schade um jede Arbeit der Ersteller - aber es ist das kleinste Übel, welches uns hier passieren kann.
Deshalb sei nicht sauer! "It's a Wiki!". Mach doch hier weiter. Es ging schon jedem hier so. Durchschnaufen, die Raucher rauchen eine Zigarette... Sicherlich hast du von Comics hier mehr Ahnung, als der große Rest der Benutzer hier. Arbeite doch hier mit. Btw. finde ich die "Die Pioniere der Neuen Welt" gar nicht so irrelevant. Arbeite doch dort die Handlung/ den Handlungsrahmen mit hinein. Auf eine nochmalige Antwort würde ich mich freuen!
Gruß --Srvban 13:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
Hi,
nett das du antwortest, das versöhnt mich wieder ein wenig mit Wiki ;-). Du bist der erste mit dem man eine sinnvolle Diskussion führen kann, da du in der Lage bist auf Argumente einzugehen und diese, wenn nötig, sachlich zu widerlegen.
Der Verlag Cross Cult ist inzwischen deutlich größer. Zum Eintragsdatum (2006) umfasste das Portfolio jedoch nur ein paar Serien, also ähnlich wie in unserem Fall. Wir kommen natürlich gut ohne einen Wikipedia-Eintrag aus, da wir in Fachkreisen entsprechend bekannt sind. Die Idee des Wiki-Eintrages war es jedoch einem größerem Publikum Einblick in unseren Verlag zu gewähren und somit die Verbreitung und auch die Akzeptanz des Mediums Comic in Deutschland zu fördern. Insofern ist Hinweis aus der Löschdiskussion, erst nach weiteren Erfolgen wiederzukommen, völlig an der Intention des Artikels vorbei.
Vielleicht nehme ich mir ja irgendwann die Zeit z.B. an den Pionieren weiterzuarbeiten, doch die Motivation hat nach der "Begrüßung" gestern stark nachgelassen. Insofern, um den Kreis zu schließen, hast du mir wieder Hoffnung gemacht.
mfg Kai (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.217.218.115 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 6. Jun. 2008 (CEST))
