Diskussion:Springfield (Ortsname)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Noch keine Quellen für: Neustadt wird weiterhin zum Beispiel als Bahnhofsname im Modelleisenbahnbau häufig verwendet. Nur Fundorte bei ebay für den Zusammenhang.
- Quellenangaben für Adorf, Bestadt, Cehausen bei Google-Suche leicht zu finden. Mathe-Aufgaben und Bücher.
-
- Was meint ihr?! MfG Alter Fritz 22:05, 16. Feb. 2007 (CET)
- Das Hauptproblem ist immernoch die Quellenlage - leider hat der englische Artikel als übergreifende Quellen nur zwei Wörterbücher an. Immerhin könnte noch U.S. Board on Geographic Names - (FAQs) Nr. 12 als zusätzliche Quelle für die Verbreitung angegeben werden. Was wäre mit diesem Nachweis als Fußnote für die Verbreitung des Ortes? Ich denke der Artikel ist wegen der Quellenlage grenzwertig, kann in der Löschdiskussion betehen, kann aber auch untergehen.--Kriddl 08:41, 17. Feb. 2007 (CET)
-
- Danke für die Antwort und Mühe. Ich verstehe aber immer noch nicht, wenn man z.B. für die Verbreitung des Ortes Quellenangaben braucht, wenn ich von Hand diese Ausgezählt habe. Die Daten sind doch so allgemein, dass es nachvollziehbar ist. Ich habe extra unbelegte/-bare Behauptungen rausgenommen. Alle Zusammenhänge sind irgenwo in der Wikipedia und bei besserem Hinsehen leicht erlesbar. Dennoch finde ich, dass der Artikel in diesen Zusammenhängen Mehrwert besitzt. Naja, ich warte noch ein bischen, vielleicht lässt sich ja noch was machen-demnächst bei der Eingangskontrolle?!. Ich wünsch dir noch viel Erfolg bei deiner Kandidatur! Wäre echt eine Bereicherung. MfG Alter Fritz 08:52, 17. Feb. 2007 (CET)
- Es war halt einer der Hauptkritikpunkte in der Löschdiskussion, erfahrungsgemäß wird irgendjemand im Zweifelsfall diese alt Diskussion ausgraben. Schön, wenn man dann Quellen schon drin hat (und damit auch sagen kann, dass die alte Diskussion überholt ist). Ich hatte versucht nochmehr Quellen aufzutreiben, aber durch die Simpsons und die Orte ist selbst Google Scholar überlaufen (es scheint mindestens ein Fachverlag in irgendeinem Springfield zu geben). Ich persönlich finde den Artikel hochinteressant. Da ich davon ausgehe, dass der Vermerk zur Quellenlosigkeit auf die gesamten nicht-englischsprachigen Platzhalter bezieht, könnte es eventuell Sinn machen die dort zu Platzhaltern zitierten englischsprachigen Bücher hier zu zitieren.--Kriddl 13:40, 17. Feb. 2007 (CET)
- Ok, ich tu auch mein Bestes. MfG Alter Fritz 12:26, 18. Feb. 2007 (CET)
- Es war halt einer der Hauptkritikpunkte in der Löschdiskussion, erfahrungsgemäß wird irgendjemand im Zweifelsfall diese alt Diskussion ausgraben. Schön, wenn man dann Quellen schon drin hat (und damit auch sagen kann, dass die alte Diskussion überholt ist). Ich hatte versucht nochmehr Quellen aufzutreiben, aber durch die Simpsons und die Orte ist selbst Google Scholar überlaufen (es scheint mindestens ein Fachverlag in irgendeinem Springfield zu geben). Ich persönlich finde den Artikel hochinteressant. Da ich davon ausgehe, dass der Vermerk zur Quellenlosigkeit auf die gesamten nicht-englischsprachigen Platzhalter bezieht, könnte es eventuell Sinn machen die dort zu Platzhaltern zitierten englischsprachigen Bücher hier zu zitieren.--Kriddl 13:40, 17. Feb. 2007 (CET)
- Danke für die Antwort und Mühe. Ich verstehe aber immer noch nicht, wenn man z.B. für die Verbreitung des Ortes Quellenangaben braucht, wenn ich von Hand diese Ausgezählt habe. Die Daten sind doch so allgemein, dass es nachvollziehbar ist. Ich habe extra unbelegte/-bare Behauptungen rausgenommen. Alle Zusammenhänge sind irgenwo in der Wikipedia und bei besserem Hinsehen leicht erlesbar. Dennoch finde ich, dass der Artikel in diesen Zusammenhängen Mehrwert besitzt. Naja, ich warte noch ein bischen, vielleicht lässt sich ja noch was machen-demnächst bei der Eingangskontrolle?!. Ich wünsch dir noch viel Erfolg bei deiner Kandidatur! Wäre echt eine Bereicherung. MfG Alter Fritz 08:52, 17. Feb. 2007 (CET)
ich plädiere für die Streichung von Neustadt aus der Einleitung. Aus der Einleitung geht überhauptnicht hervor, um was für eine entsprechung es sich handeln soll und so die verwendung als Synonym finde ich äußerst schwach. 84.177.123.163 21:23, 4. Jul. 2007 (CEST)
