Diskussion:Shooter (2007)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich möchte niemandem zu nahe treten, wenn ich sage dass dieser Film offensichtlich nicht ganz verstanden wurde. Diese Sache mit der Salz-, bzw. Zuckerwasserinjektion scheint für Verwirrung zu sorgen. Liegt es nicht auf der Hand, dass wenn ein hoher Blutverlust vorliegt, eine Salzwasserinfusion gemacht wird? Wird dies in den Spitälern nicht auch so gemacht? --Limico 11:11, 17. Apr. 2007--Darkking3 11:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Nein ich glaube die legen NaCl-Lösungen ;) --Darkking3 11:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
NaCl ist Kochsalz(reguläres Speißesalz). Wird als Infusion überwiegend bei Flüssigekeitsverlust angelegt. Die "Zusammenfassung" der Handlung ist unzweckmäßig, da sie auf unwichtige Details eingeht und viel zu lang ist ! Nach dem ersten Absatz will keiner mehr weiter lesen !!!!
Ich habe zwar das Buch zum Film nicht gelesen, finde aber dennoch, dass der Film wohl einen Erfolg darstellt. Da die Rolle des Bob Lee Swagger sehr spektakulär ist. Ich möchte zwar nicht anmaßen aber ich finde, dass dieser Film der beste Film seit langem ist, da er sehr ins Detail geht und eine sehr ausgeklügelte Taktik hat. Zum Thema Salzwasser-Infusion kann ich bloß sagen, dass man um einem Menschen bei Flüssigkeitverlust NaCl zu verabreichen muss dies immer mit Wasser vermengt werden, da sonst die Zellemembranen diesen Stoff nicht aufnehmen können. Diese Form des "Blutverlustausgleichs" was eigentlich dazu dient um den Flüssigkeitverlust auszugleichen, wird in mehreren Kriegsfilmen und anderen Krimis eingesetzt.
Wer hat denn verlangt, dass eine kurze, zweckmässige Handlungszusammenfassung verfasst wird. Wen der Film nicht interessiert, braucht solche Beiträge auch nicht zu lesen. Dafür gibt es eine Zusammenfassungen im Kinoprogramm.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Schuss
Es wurde kein Schuss auf den US-Präsidenten abgefeuert. Die Verschwörung galt von Anfang an dem äthiopischen Erzbischof, da dieser die Verbrechen öffentlich machen wollte, in die die Verschwörer verwickelt waren. Ein mögliches Präsidentenattentat sollte auf der einen Seite Swagger zur Mitarbeit bewegen. Auf der anderen Seite sollte es so hingestellt werden, als ob Swagger aus Wut auf das US-Militär dessen Oberbefehlshaber beschießt, die Kugel aber irrtümlich den Geistlichen trifft. So sollte von den eigentlichen Attentätern abgelenkt werden.
[Bearbeiten] Helikopterabschuss
Warum muss der Schütze das Barrett M82A1 welches ja ein Halbautomat ist, nach dem ersten Schuss manuell durchladen? Goof? (Rhodium 22:59, 28. Nov. 2007 (CET))
Sieht einfach spannender und besser aus, auch wenn es nicht stimmt.
[Bearbeiten] Attentäter
Zitat: "Swagger sucht nun den Scharfschützen, der den Schuss auf den Präsidenten abgefeuert hat und macht ihn ausfindig."
Ich dachte, der Schuss wurde durch ein ferngesteuertes Gewehr ausgelöst?
--80.131.246.44 18:03, 27. Aug. 2007 (CEST)
Ja ferngesteuert, dass musste doch auch jemmand bedienen.
[Bearbeiten] Altersfreigabe
Shooter hat "Keine Jugendfreigabe" erhalten und ist somit ab 18. Ich war mal so frei und hab das geändert.
[Bearbeiten] Kritiken
Warum nur negative Kritiken? Es gab auch sehr positive äußerungen zum Film, ein Beispiel: Der bekannte Politblog.net http://politblog.net/nachrichten/2007/12/18/1513-shooter/#more-1513 ... und die politische Aussage ist eigentlich klar, und werden im Film genannt, deshalb verstehe ich die eine hier genannte Kritik auch nicht. --Azadipedia 19:41, 23. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Swagger ist Geschickt
Ist euch schon mal aufgefallen, dass Swagger im Laufe des Films die Abschusshand wechselt? In Äthiopien, bei sich Zuhauses, auf dem Boot am Seeund beim Russischem Informanten (M24) schießt er mit der rechten Hand.Beim Russischem Informanten (M4), in den Bergen un bei seiner Anhörung schießt er mit der Linken.
