Benutzer Diskussion:Ruggero1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Bonifatius
Hallo Ruggero1, ob 755 oder 754 stimmt, kann ich ohne Quellenlektüre auf die Schnelle nicht sagen. Die Homepage des Bistums ist aber sicher nicht das Ende jeglicher wissenschaftlicher Forschung. Die Catholic Encyclopedia hat 755 und 754 in Klammern; also besteht sicher noch Klärungsbedarf. Gruß T.a.k. 23:22, 25. Nov. 2006 (CET)
Danke für die Mitteilung, T.a.k.. Natürlich hast du Recht, und wenn du nachweisen kannst, dass das Todesjahr 755 ist, bin ich sofort dafür, das bei Wikipedia zu ändern. Im Moment habe ICH aber nirgendwo Hinweise auf 755 gefunden. Außerdem ist die Ausgabe der Catholic Encyclopedia schon 1913/1922 erschienen! Es wäre sicherlich überzeugender, wenn du einen sehr viel Zeit näheren Beleg hättest. Schöne Grüße!--Ruggero1 15:43, 26. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Ruggero1, danke für deine Nachricht! Ich bin keineswegs Verfechter der 755-Hypothese, dachte halt nur, den Artikel zu entlinken nur wg. der Datumsfrage (klar, auch die CE ist nicht der Weisheit letzter Schluss) wäre ein bisschen hart. Bin gespannt, was du herausfindest. Und das mit dem Fehler Finden/Fehler Machen unterschreibe ich auch für meine Person ohne Einschränkungen :-). Besten Gruß T.a.k. 16:04, 26. Nov. 2006 (CET)
Also offensichtlich wird zwischen uns kein edit war ausbrechen, T.a.k. Ich habe jetzt gerade die Anmerkung von Rorinlacha gelesen und dabei festgestellt, dass da wohl eine Verwechslung von Willibald von Mainz und Willibald von Eichstädt stattgefunden hat, woraus sich im Endeffekt wohl die unterschiedlichen Jahreszahlen ergeben. Aber das werde ich noch überprüfen.--Ruggero1 16:17, 26. Nov. 2006 (CET)
Wenn Ihr den Artikel von Heinrich Wagner gelesen habt, ist das Ergebnis das Jahr 755. Viel Erfolg beim Lesen. Übrigens, am Ende der Seite befindet sich auch ein Hinweis auf das Jahr 755: (Gründung des Bonifatiuswerkes, Bonifatiusjubiläum 1855). --Rorinlacha 22:49, 26. Nov. 2006 (CET)
Das muss ich auch noch überprüfen. Bisher kenne ich als Gründungsdatum des Bonifatiuswerks nur 1849. Das bedeutet, dass das Gründungsdatum 1855 ebenfalls unzutreffend wäre.--Ruggero1 16:29, 28. Nov. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, kannst Du mir mal bitte Deine Orginalquellen nennen in denen man erkennen kann, dass Bonifatius 754 gestorben ist. Mich interessiert auch, ob in der Vita des Willibald von Mainz Hinweise zum Todesjahr dokumentiert sind. Geschichtliche Grüße, --Rorinlacha 9:35, 30. Nov. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, die Aussage, dass Willibald von Mainz die Vita Bonifatii geschrieben hat ist leider auch falsch und von Dr. Heinrich Wagner widerlegt worden. Es war Bischof Willibald von Eichstätt der die Vita geschrieben hat. Grüße --Rorinlacha 20:04, 30. Nov. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, hier findest Du Infos zu Dr. Heinrich Wagner: http://www.historica.gmxhome.de/publik.htm Auf der Seite unter dem Link "Bücher und Aufsätze" findest Du alles was er entweder selbst geschrieben oder (mit-)herausgegeben hat. Das sind 9 Bücher und 80 Aufsätze. Grüße --Rorinlacha 20:16, 30. Nov. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, in der Vita von Willibald von Eichstätt steht als Todesjahr von Bonifatius 755. Auch im Brockhaus Lexikon von 1898 findet man noch 755 als Todesjahr des Bonifatius.. Grüße --Rorinlacha 9:55, 1. Dez. 2006 (CET)
Bitte tue mir den Gefallen und lies erst mal die Vita S. Bonifatii von Willibald von Mainz, Rorinlacha; ich werde mir den Dr. Wagner vornehmen. Danach diskutieren wir dann weiter. --Ruggero1 01:02, 2. Dez. 2006 (CET)
Noch zur Ergänzung: Kommst du an folgende Rezension ran, Rorinlacha: Rezension zu: Heinrich Wagner, Bonifatiusstudien (Quellen und Forschungen zur Geschichte des Bistums und Hochstifts Würzburg 60) Würzburg 2003, in: Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte 67 (2005) S. 808-809. Ich vermute mal, dass dort schon einiges über Dr. Wagner gesagt wird. Der Artikel stammt von Dr. Wolfgang Petersen. --Ruggero1 01:35, 2. Dez. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, Die verkürzte Version des Artikel bekommst Du bei Medien-Service Untermain GmbH, http://www.medien-service.net. In der monatlichen Zeitschrift Spessart, Heft Juni 2004, Seiten 3 bis 20, findest Du den Artikel von Dr. Heinrich Wagner, Heustreu/Rhön. Der hl. Bonifatius: Apostel der Deutschen? Legat oder Lakai des Papstes? Erzbischof von Mainz? Grüße ----Rorinlacha 13:25, 3. Dez. 2006 (CET)
Hallo Rorinlacha, der Link führt mich zwar zur Seite der MSU, aber ich sehe dort keinen Hinweis, wo und wie ich den Artikel finden kann. Das ist aber auch nicht mehr so wichtig, denn ich habe inzwischen die "Bonifatiusstudien" in der UB Frankfurt bestellt.--Ruggero1 02:28, 9. Dez. 2006 (CET)
Hallo Ruggero1, bei http://www.spessart-online.de/ unter dem Menüpunkt "Suche" findest Du den Artikel wenn Du nach Bonifatius suchst.----Rorinlacha 12:37, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Willibald von Mainz und das 755. Jahr nach der Fleischwerdung des Herrn
Hier nun das, was ich bis jetzt bezüglich des Todesjahrs von Bonifatius herausgefunden habe, und da sieht es gar nicht gut aus für 755. Ich beziehe mich auf die "Briefe des Bonifatius/Willibalds Leben des Bonifatius; nebst einigen zeitgenössischen Dokumenten.... neu bearbeitet von Reinhold Rau, Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1968". Unsere Diskussion darüber, ob nun 755 oder 754 richtig ist, fand bereits vor 100 Jahren schon einmal einen Abschluss: Im genannten Werk S. 522 ist als Fußnote 28 angegeben: "Tangl hat in der Zeitschrift des Vereinsfür hessische Geschichte 37,1903, 233-250 gegen Willibald bzw. Lul nachgewiesen, daß die Fuldaer Tradition bezüglich des Todesjahrs 754 das Richtige bewahrt hat, vgl. Franz Flaskamp im Hist. Jahrbuch 47, 1927, 473 ff.". Ich habe den Tangl sofort gelesen. Dieser führt aus, dass Willibald von Mainz als Urheber der Jahreszahl 755 anzusehen ist, die jedoch von allen Fuldaer Traditionen nicht akzeptiert wird. Tangl hat nun verschiedene Urkunden und Texte heraus gefunden, die alle aus der betreffenden Zeit stammen und als Endergebnis 754 ergeben. Franz Flaskamp habe ich noch nicht gelesen, vermute aber, dass er eventuell die Originalstelle bei Willibald gelesen und diskutiert hat, denn dort steht NICHT 755. Ich zitiere (S.523 ab Zeile 9):[Bonifatius starb]..."nach Ablauf des vierzigsten Jahres seiner Pilgerschaft, welches man als das siebenhundertfünfundfünzigste Jahr nach der Fleischwerdung des Herrn in der achten Indikation berechnet. Er saß aber im Bischofsamte sechsunddreißig Jahre, sechs Monate und sechs Tage, und wanderte dann... am Tage der Nonen des Junius...zum Herrn..." Die Zahlen sind im Original jeweils ausgeschrieben; es kann also keinen Abschreibungsfehler geben. Somit ist Willibalds Angabe von 36 Bischofsjahren in unserem Sinne als unzutreffend anzusehen (Bonifatius wurde am 30. November 722 zum Bischof ernannt, sein Todesjahr wäre also dann 758 oder 759 gewesen; allerdings schreibt Willibald auch, dass Willibrord dem Bonifatius schon während ihrer Zusammenarbeit in Friesland das Bischofsamt angeboten hatte, was Bonifatius jedoch "aus Bescheidenheit" ablehnte ), und die Angabe "nach Ablauf des vierzigsten Jahres seiner Pilgerschaft" weist wiederum auf 756, wenn man denn die erste Missionsreise des Bonifatius nach Friesland 716 als Beginn seiner "Pilgerschaft" ansieht. Also diese Daten können nicht stimmen. Warum dann 755 als genauer Hinweis auf Bonifatius' Todesjahr akzeptiert wurde, ist unerfindlich: erst zwei falsche Zahlen, aber die dritte ist dann richtig? Wie dem auch sei: Ich sehe eine Möglichkeit, wie die Angabe "siebenhundertfünfunfünfzigstes Jahr nach der Fleischwerdung des Herrn" zu deuten ist. Dazu verweise ich jetzt einfach auf folgenden in Kopie wiedergegebenen Text: "Dionysius Exiguus, dem die Ziffer Null noch unbekannt war, hatte als das Datum von Christi Geburt den 25. 12. 753 ›ab urbe condita› (...) errechnet. Zum Fixpunkt seiner Jahrrechnung (Ära) bestimmte er das Jahr 1 als das der →Zeitwende (gezählt als ›anni ab incarnatione domini‹, ›Jahre von der Fleischwerdung des Herrn‹). Die christliche Jahreszählung kennt also kein Jahr Null; Christi Geburt wird auf das Jahr gesetzt, das dem Jahr 1 unserer Zeitrechnung vorangeht (nach Dionysius beginnt es mit dem 1. 1. 754 varronischer Ära). Auf diese Tatsache berufen sich jene, die – in Abkehr vom Dezimalsystem – den Beginn des 21. Jahrhunderts auf den 1. 1. 2000 festsetzen (wie dies auch schon analog bei der Festlegung der europäischen Jahrhundertfeier 1900 geschehen war)". Der zugehörige Link ist: [1]. Wenn Willibald vom 755. Jahr nach Christi Geburt spricht, meint er also das Jahr 754! Wir sprechen ja auch zum Beispiel vom 15. Lebensjahr, das dann vorbei ist, wenn der oder die Betreffende seinen oder ihren 15. Geburtstag feiert.
Ich lese jetzt noch den Wagner-Artikel und schaue mal, welche Gründe er für 755 angibt. Die CE ist als Beleg jedenfalls denkbar untauglich, da sie zu veraltet ist; im Bonifatius-Artikel wird z.B. das Todesdatum des Willibrord auch noch mit 744 angegeben (er ist 739 gestorben). Auf Grund der unklaren christlichen Zählung der Jahre (siehe oben) gibt die CE im Bonifatius-Artikel auch wiederholt beide Jahreszahlen an, z. B. für Bonifatius' Ernennung zum Bischof 722 und in Klammern 723.--Ruggero1 02:28, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Einladung zum sechsten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen
Hallo Ruggero1, ich lade Dich zum sechsten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 18. Januar 2008 im Palais in Wetzlar.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, -- Cherubino 19:16, 14. Jan. 2008 (CET) PS: Ich hab dich bei den leuten eingetragen die kommen wollen
[Bearbeiten] Otranto
Hallo! Da ein aktueller Eintrag auf der Diskussionsseite des Lemmas Schlacht von Otranto nur von dir gemacht worden ist, möchte ich dich gerne um eine kleine Stellungnahme zu meinem Diskussionsbeitrag dort bitten. Danke und LG, Jerry_W 09:14, 13. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Otranto 2
Hallo! Guck bitte mal auf die Artikeldisk. zu Otranto. LG, Jerry_W 10:19, 21. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen
Hallo Ruggero1, ich lade Dich zum achten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 12. April 2008 in Marburg statt. Das erste Mal mit einer Stadtführung: Hausmaus hat sich bereit erklärt, uns völlig subjektiv und ohne Anspruch auf ausgewogene Urteile durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:49, 8. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel-Layout
Hallo,
was in Wikipedia zählt, ist aber nicht, ob es einem Benutzer gut gefällt, sondern ob es für die Mehrheit der Leser gut darstellbar ist und - sehr wichtig - auch gut von Programmen für beispielsweise Sehbehinderte verarbeitet werden kann. Mehrere Bilder stehen besser in einer Galerie (<gallery>), aber die wiederum sind besser auf Commons aufgehoben - Bilder sollen einen Artikel bloß illustrieren (so eine Wartungsseite hier in Wikipedia, habe sie leider gerade nicht parat). Zur Überschrift: Literatur, das hat sich so etabliert, wird ans Ende gesetzt. Eine Anmerkung, dass es um die Hexenverbrennungen geht, ist kein Problem - da muss keine besondere Überschrift her.
Das war jetzt mal die Erklärung zu meiner Frage in der Zusammenfassung :-)
Gruß --MdE ✉ 21:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien
Hallo Ruggero1,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Porträt_Dagmar_Scherf_2007.jpg Mangel: Freigabe
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Ruggero1, bitte sende die E-Mail mit der Freigabe als Weiterleitung an Wikimedia, so wie es hier beschrieben ist. Gruß, 32X 08:01, 25. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen
Hallo Ruggero1, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, 19. Juni 2008, in Limburg statt. Die Historikerin Martina Hartmann-Menz hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Asdrubal 20:18, 25. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Villa Tidenheim
Herzlichen Dank für deine Bequellung des Artikels. Als Taunusbewohner ist das ungeheuer informativ und sorgt bei so manchem Bürger der Kreisstadt für Erstaunen. --Saint-Louis 02:03, 30. Jun. 2008 (CEST) Gern; mir fehlt nur noch eine Quelle: Wer war das, der vor Frau Dr. Krüger das Georgenfeld als Standort von Dietigheim anführte?--Ruggero1 02:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
