Diskussion:Reinhard Rauball

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Geburtsdatum

15. Dezember oder 25. Dezember 1946?

Hier steht 25.:

http://borussia-dortmund.lycos.de/?%82%98%2Ak%97%84%EC_n%E2%85%9B

und hier 15.:

http://www.sportrechturteile.de/News/news4040.html

http://tief-im-sueden.de/php/include.php?path=content/news.php&contentid=76&headline=&nid=9 -- Sir 15:59, 15. Mär 2005 (CET)

Richtig ist der 25. Dezember !

[Bearbeiten] wichtigster Job

Ich weiß nicht, ob man ihn wirklich als erstes einen SPD-Politiker nennen sollte. Zugegebenermaßen ist das Amt des Justizministers von NRW wohl das wichtigste, das er bisher bekleidet hat, aber er war meiner Erinnerung nach von vornherein eine Notlösung und dann eben nur eine Woche im Amt, und daß er sich jemals anderweitig (für die SPD oder überhaupt) politisch betätigt hat, ist mir nicht bekannt und ja auch nicht im Artikel verzeichnet. Ich würde ihn schon primär als Fußballfunktionär einordnen, das dürfte die überwiegende öffentliche Wahrnehmung sein (oder bin ich als Dortmunder voreingenommen?) Aber z.B. auch Gerhard Mayer-Vorfelder ist primär als Fußball-/Sportfunktionär eingeordnet - und der hat sogar über zwei Jahrzehnte eine politische Karriere gemacht.--Pangloss Diskussion 00:22, 9. Aug. 2007 (CEST)

Justizminister von NRW zu sein ist natürlich bedeutender als das Amt des Ligapräsidenten zu bekleiden - und er war keine Notlösung, wie kommst du darauf? Es sagt ja niemand, dass man im Artikel auf letztere Information verzichten sollte. Sie darf nur nicht allein im Vordergrund stehen. --Scherben 13:33, 9. Aug. 2007 (CEST)

Es geht mir nur - vielleicht etwas kleinlich - um die Reihenfolge in der Einleitung. Die ist wie gesagt z.B. bei MV auch anders herum, und der ist sicherlich mehr Leuten auch als Politiker bekannt, war unter anderem sieben Jahre Finanzminister in Baden-Württemberg. - Es war doch bei Rauball damals so, daß man Innen- und Justizministerium zusammengelegt hatte, das aber vom Verfassungsgerichtshof wieder aufgelöst wurde, und meiner Erinnerung nach suchte man dann längere Zeit jemanden, der es nach dieser Pleite überhaupt machen wollte, bis plötzlich Rauball "aus dem Hut gezaubert wurde", aber nach einer Woche schon wieder weg war. Aber mein Hauptargument ist, daß er wohl den meisten Menschen primär als Sportunktionär bekannt ist und das deswegen zuerst genannt werden sollte, auch wenn das andere Amt "objektiv" (aber was ist schon objektiv) bedeutender ist.--Pangloss Diskussion 14:35, 9. Aug. 2007 (CEST) Nachtrag: OK, die "Notlösung" ziehe ich zurück, die Leute scheinen zunächst ganz begeistert gewesen zu sein.--Pangloss Diskussion 14:48, 9. Aug. 2007 (CEST)

So war meine Erinnerung auch, aber natürlich hat sich Clement damals schon ein bisschen Zeit für die Entscheidung genommen. Seinen alten Studienfreund Rauball zu berufen war ein cleverer Schachzug - wenn Rauballs Historie nicht gewesen wäre. :)

Mir ist die Reihenfolge ziemlich schnurz, meine Reverts von vorgestern bezogen sich nur darauf, dass jemand der Meinung war, er wäre als Politiker völlig unbedeutend. Und das ist Quatsch. --Scherben 08:52, 10. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Rauball als aktiver Fussballer

Selbstaussage von Rauball in einem Vorwort zu Ralf Piorr (Hrsg.) "Der Pott ist rund. Das Lexikon des Revier-Fußballs. Dier Vereine. Band 2.--83.135.119.217 10:15, 21. Mär. 2008 (CET)