Diskussion:Polizei
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Polizei zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
|
Archivierte Beitrage
- Zu Diskusionen zur Deutschen Polizei bitte hier entlang: Diskussion:Polizei_(Deutschland) (...schreiben)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Archivierung
Habe nach drei Jahren und voller Seite mal alles bisherige archiviert. Nicht abgeschlossene Beiträge können ja wieder hierher kopiert werden. -- Apokalypse 15:40, 9. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeitung
Ehrlich gesagt ist der Artikel grauenhaft und nicht gerade daß, was man ein Aushängeschild nennt. Ich bitte inständigst, den Artikel zu optimieren. Da fehlt es an allen Ecken und Enden. Danke, -- Apokalypse 15:40, 9. Jul. 2007 (CEST) P.S. Auch ich werde etwas dazu beitragen, allerdings bin ich noch lange nicht in Rente und habe wegen Frau, Schwiegertochter, Schwiegertocher, Enkel, Haus und Beruf nicht die Zeit.
-
- Sehe ich ähnlich. Somit wäre dies doch ein Kandidat für die Überarbeitung im Projekt Polizei. Wenn ich Zeit habe, setze ich den Artikel mal ins Review, um Anregungen für Verbesserungen oder Umgliederungen zu erhalten. -- Pionic !? 15:58, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Supi. Apokalypse 16:09, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Sehe ich ähnlich. Somit wäre dies doch ein Kandidat für die Überarbeitung im Projekt Polizei. Wenn ich Zeit habe, setze ich den Artikel mal ins Review, um Anregungen für Verbesserungen oder Umgliederungen zu erhalten. -- Pionic !? 15:58, 9. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Vereinigte Staaten
Wieso ist der Abschnitt USA fast so groß wie der extra Artikel? Das darf nicht sein, weil man sich letzteren sonst sparen kann. Das wollen wir aber doch nicht?! Wenn jemand mal Zeit hat, würde ich ihn bitten, den Abschnitt hier in den USA-Artikel einzubauen. Ich schaffe das zeitlich nicht. Apokalypse 20:54, 12. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] ...in den meisten Staaten
Hallo! Ich will nicht sagen, dass das falsch ist, aber in der Einleitung steht: beschäftigt sich in den meisten Staaten mit öffentlicher Sicherheit..... Ist das so richtig? Berlinale 16:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Review Juli/August 2007
Ich möchte dem unstrukturierten Artikel Polizei, der sozusagen das Aushängeschild aller Polizeiartikel in der WP darstellt, einem Review unterziehen, um ihn von neutralen Beobachtern betrachten zu lassen. Das Projekt Polizei möchte sich anschließend der Verbesserung annehmen. Danke schonmal im Voraus für eure Beteiligung. -- Pionic !? 11:52, 12. Jul. 2007 (CEST)
- ich befürchte, der Artikel ist hier falsch. Die massiven strukturellen Probleme sollten erst zumindest ansatzweise behoben werden, um hier in die Tiefe der Verbesserung gehen zu können. Wikipedia:Review besagt: Das Wikipedia-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Das kommt mir hier nicht so vor, dies ist eher ein Fall für die Qualitätssicherung. --DieAlraune 12:38, 12. Jul. 2007 (CEST)
-
- Und ich habe die Sorge, dass der Artikel in der QS nur mit dem Bapperl versehen werden würde und dann in Vergessenheit gerät. Ich würde mir hier ganz gerne ein paar Meinungen anhören, um dann den Artikel bearbeiten zu können. Es geht beileibe nicht darum, den Artikel auf Anhieb in die Lesenswerten zu bringen, das ist mir auch klar, allerdings denke ich nicht, dass die QS der richtige Ort für den Artikel ist. Ich würde mich über ein paar Meinungen freuen. -- Pionic !? 20:05, 12. Jul. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist richtig schlecht, d.h. unausgewogen und deutschlandlastig. Wichtige rechtliche Themen fehlen. Die Praxis fehlt, kaum etwas zu den FEM und zur Taktik. Soweit ich weiß, ist der Review die Vorstufe für die Lesenswert-Kandidatur. Bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. Schade, daß ich keine Zeit habe. Das mit den Abschnitten zu den verschiedenen Polizeien ist - mit Verlaub - ganz übel. Entweder es gibt mind. einen Satz oder man vergißt solche Länderabschnitte, ich meine einen Abschnitt pro Land. Ich würde sagen, es gibt erstmal einen Abschnitt "Artikel zu einzelnen Polizeien im Ausland" oder so. Selbstverständlich werde ich das Eine oder Andere mal verbessern. Man sieht sich, -- Apokalypse 20:51, 12. Jul. 2007 (CEST)
- Diese Ein-Link-Abschnitte sind auch mir unangenehm aufgefallen. Ich würde überdies alles, was sich mit den Zuständen in den einzelnen Ländern befasst, entfernen (also die Abschnitte zu D/A/CH/USA) und nur die generellen Aussagen stehen lassen. Wünschen würde ich mir dagegen eine genaueren Auseinandersetzung mit der Geschichte, da der diesbezügliche Abschnitt jetzt nur die Etymologie behandelt. Das heißt: Wann und wo bildeten sich polizeiähnliche Strukturen heraus? Wann und wo trennten sich diese Aufgaben klar vom Militär?--Hannes2 Diskussion 16:22, 13. Jul. 2007 (CEST)
-
-
- Die Literatur ist zum Umfallen schwach - der Band von Seßlen geht über den Polizei-Film und ist hier völlig falsch. Außerdem: erst im Projekt verbessern, dann ins Review, wie oben angemerkt. 193.174.133.20 17:16, 9. Aug. 2007 (CEST)
Falsche Begriffsdefinition: Der Begriff Bulle wird meiner Meinung nicht richtig erläutert. Eigentlich war dieser Begriff nicht damals abwertend, sondern eher heute. Der Ursprung selbst ist von "bol" = kluger Kopf. Also eigentlich ein positiver Begriff. --Hedwig Klawuttke 18:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] männlichkeit
Mir fehlt ein Abschnitt, der - neutralissimo, selbstverständlich - etwas über den Frauenanteil bei der Polizei (in welchen Bereichen ab wann wieviel Prozent) bzw. Umgang mit Homosexualität beschreibt. (Gilt natürlich auch fürs Militär). Auffällig ist z.B., dass sich in Berlin beim CSD auf dem Wagen der lesbisch/schwulen PolizistInnen neben ca. fünf/zehn Lesben sich ein einziger schwuler 'Bulle' präsentiert. Auch dies sollte ein guter Artikel diskutieren bzw. die aktuelle Diskussion darstellen. Gibt es doch genügend Fachliteratur zu diesen Männlichkeitsmaschinerien. --79.194.94.183 20:50, 9. Feb. 2008 (CET)
Hier ein Foto von Iranischen Polizeifrauen http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/7843781.jpg --Azadipedia 15:38, 6. Apr. 2008 (CEST)
