Benutzer Diskussion:Patroklos
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Patroklos, du bist ja mittlerweile schon ein halbes Jahr dabei, da dich aber hier noch niemand begrüßt hat möchte ich das hiermit nachholen: Herzlich willkommen an Bord & frohes Schaffen! Gruß --C.Löser Diskussion 18:50, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Herzlichen Dank, C.Löser, für deine Begrüßung! Dein Eintrag zu Robert Redslob gab für mich den Anstoß, einen zu Ernst Wolgast zu verfassen. -- Patroklos 22:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
-
- Zu Redslobs Lebenslauf habe ich ja bisher leider kaum etwas gefunden (allerdings auch nicht energisch gesucht), aber ich habe gerade wieder eine Kleinigkeit ergänzt. Noch einen schönen Sonntagabend! --C.Löser 19:19, 8. Jul. 2007 (CEST)
- P.S. Ich habe vorhin einen Artikel zu Max von Seydel angelegt, auch leider etwas dürftig vor allem was die akademische Laufbahn betrifft. Es gibt noch die Niederschrift einer Rede von Nawiasky über Seydel, welches aber nicht in der hiesigen Unibibliothek vorhanden ist. Wollte nur mal auf den Artikel hinweisen, falls du noch Material zur Hand hast.
Hallo Patroklos, wollte mich mal beschweren ;-) Nun feile ich schon ca. 2 Wochen an einem Artikel über Heiko Postma auf meiner Diskussionsseite herum, und du stellst einfach so einen besseren ein... Naja. Hab den Artikel mal ein wenig überarbeitet und ergänzt. Mal schauen, was draus wird. Was war Dein Beweggrund ausgerechnet jetzt ausgerechnet über Postma einen Artikel einzustellen? Gruß --Revon Ruf! Mich! An! 02:18, 25. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Ernannte Hamburgische Bürgerschaft
Moin, also einfach mal das Lemma zu ändern finde ich eher etwas schräg. Auch wenn das Lemma nicht mit den anderen ernannten Landtagen übereinstimmt so stimmt es aber mit den anderen Bürgerschaften nach 1946 überein Wahlergebnis und Sitzverteilung in der Hamburgischen Bürgerschaft/1. Wahlperiode etc.. Wenn du bitte einfach mal drübernachdenkst was jetzt besser ist und das nächste mal irgendwo das auf eine disk. Seite stellen kannst wäre ich dir dankbar. Es gibt einige Artikel wo das Lemma verwendet ist und ich denke wir können unsere Energie anders verbraten als alle umzustellen. Also bitte ändere deine Lemmaänderung zurück. Weitere Diskussionen sonst auf den Disk. Seiten Diskussion:Ernannter Landtag, Diskussion:Hamburgische Bürgerschaft oder am besten auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landtagsabgeordnete. Besten Dank und Gruß --Punktional 23:18, 5. Dez. 2007 (CET)
- Das Thema wurde auf Diskussion:Ernannte Hamburgische Bürgerschaft diskutiert. Dabei wurde auch auf die Analogie zu den Lemmata Ernannter Landtag hingewiesen. Auch der Begründung meiner Verschiebung lag diese Analogie zugrunde. Außerdem muss ein Lemma nicht unnötig kompliziert und lang gefasst werden. -- Patroklos 16:26, 7. Dez. 2007 (CET)
- Warum soll man sich ärgern! Aber ich bitte dich bevor du weitere Artikelnamen in dem Bereich der Hamburger Politik änderst sag vorher auf den jeweiligen Disk. Seiten bescheid.Danke und Gruß --Punktional 17:49, 7. Dez. 2007 (CET)
-
-
- Ich habe nur auf eine Diskussion reagiert, in der einhellig die Verschiebung vorgeschlagen wurde und seit Monaten keine weiteren Diskussionsbeiträge beigesteuert wurden. Einer der Beteiligten, die die Verschiebung befürworteten, warst im Übrigen du, und das auch noch als Ersteller des Artikels. Insofern verstehe ich dein Problem nicht ansatzweise. -- Patroklos 21:24, 10. Dez. 2007 (CET)
-
-
-
-
- Alles gut! Hast recht! Habe alle (denke ich wenigstens) Artikel auf den neuen Namen umgeleitet damit nicht alle über den RED. laufen müssen. Denke damit ist alles ok. Sorry wenn ich etwas überreagiert habe. Beste Grüße und ab jetzt auf gute Zusammenarbeit. --Punktional 23:20, 10. Dez. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Keine Ursache! Für Zusammenarbeit insb. in den Bereichen Politik/Geschichte/Recht bin ich immer zu haben. Gruß, -- Patroklos 20:19, 11. Dez. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Wenn Du Lust hast kannst du Dir mal den Artikel zur Hamburgischen Bürgerschaft durchlesen. Vieleicht fällt dir was auf was undeutlich ist oder was unbedingt noch aufgenomemn werden sollte. habe das letzte Jahr immer nach und nach dranrumgebastelt. Beste Grüße --Punktional 22:03, 11. Dez. 2007 (CET)
-
-
-
-
[Bearbeiten] Lass deine Griffel aus Dingen wovon du keine Ahnung hast
Schreib von mir aus Artikel um die du selber verfasst hast , ich erkläre dir , der du anscheinend nicht richtig lesen kannst, mal ein paar Sachen .
- Margarete von Österreich , ein offizieller Herrschertitel (also Name und dann von dem Land)
da wird wie bei Leo X. keine s hinzugefügt , das macht man nicht bei Titeln nur bei Namen.
- im Stile einer im quodlibetanische („Was du willst“)-Meinung über Theologie, das wird nicht quodlibetanische(n) geschrieben.
- und es wird dem Gelehrten und nicht der Gelehrte (zum mal in dem Satz nicht mal der Gelehrte geht , lese es mal richtig)
- dass ihm dann auch die Ungunst vieler Franziskaner ...und was ihm die Ungunst (zumindest geht beides , da ich es verfasst habe bleibt es bei dem )
- Zumal du Sätze hier versuchst zuverändern die von einem Lektor schon korrigiert sind , denn sie sind im Orginal aus wissenschaftlichen Büchern.
So und jetzt fusch in anderen Artikeln rum , gibt ja genug die du verbessern kannst , nur nicht meinen --Trintheim 23:04, 5. Jan. 2008 (CET)
- Namen werden dekliniert. Da "Margarete" und "Leo" im Genitiv stehen, ist ein -s anzufügen. Auch Adjektive wie "quodlibetanisch" werden in der deutschen Sprache dekliniert: im konkreten Fall also "quodlibetanischen". Bei "darunter ... der Gelehrte" ergibt der Dativ keinen Sinn. Im Übrigen waren die Sätze in einem schlechten Sprachstil verfasst, wenn ich sie geändert habe, z. B. "diese ganzen Umstände". Besser ist "all diese Umstände". Es gibt noch mehr Beispiele, die ich jetzt nicht aufführe. Wo ist das Problem, wenn Verbesserungen von Syntax, Grammatik und Orthografie vorgenommen werden? -- Patroklos 00:16, 6. Jan. 2008 (CET)
Wo das Problem liegt , mit deiner Logik kann man jeden zweiten Satz in jedem Artikel umschreiben , von der Freiheit der Satzstellung hast du wohl nocht nicht gehört, das ist wie eine Handschrift die jeder hat, also veränder die anderen 600 000 Artikel hier dann , kannst du meinen umstellen , oder willst du mir erzählen das zb.
- Ende 1511 nahm er am Konzil zu Pisa teil, auf dem er nach eigenem Bekunden wie eine Vielzahl anderer Theologen exkommuniziert wurde, unter dem Pontifikat Papst Julius II.[8].
- umschreiben mußt in
- Ende 1511 nahm er am Konzil zu Pisa teil, auf dem er nach eigenem Bekunden wie eine Vielzahl anderer Theologen unter dem Pontifikat Papst Julius' II. exkommuniziert wurde
wo da der Sinn liegt ,also hör einfach auf damit--Trintheim 01:16, 6. Jan. 2008 (CET)
- Erstens gehört hinter "Julius" ein Apostroph, da es Genitiv ist, und zweitens war der Satz in einem holprigen, um nicht zu sagen schlechten Stil verfasst, der zudem den Lesefluss stört. Nebenbei: "Margarete von Österreich" ist kein Titel, sondern ein Name, der dekliniert wird. -- Patroklos 01:22, 6. Jan. 2008 (CET)
Ich weiß nicht von welcher Schulbank oder Studentenbank du gerade runtergefallen bist , aber allzu viele Bücher scheinst du nocht nicht gelesen zu haben wenn da dein Lesefluss gleich gestört ist , denn nur weil du es nicht gewohnt bist Sätze zu lesen , die numal eine gewisse Freiheit der Satzstellung beinhalten , ist das nicht mein problem .Nur versuch hier nicht deine Meinung wie man Sätze schreibt oder liest hier als Grundlage zu benutzen . Das kannst du bei deinen Artikeln gerne , oder hast du mal gesehen das jeder Autor gleich schreibt ,wir sind hier nicht in der Schule wo die Grundlagen der Topologie auf jeden Satz angewendet werden.
- Margarete von Österreich ist ein Titel , oder glaubst du das war der ihr Geburtsname
--Trintheim 01:39, 6. Jan. 2008 (CET)
