Diskussion:Osnabrück

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

	Willkommen auf dieser Diskussionsseite! Neue Texte bitte unten anfügen. Dafür bei neuen Themen bitte den Registerreiter Plus (+) anklicken und mit einer Überschrift versehen. Und vor allem: Alle Beiträge bitte unterschreiben - entweder mit zwei Gedankenstrichen und vier Tilden (~) oder über dem Textfeld das zweite Kästchen von rechts anklicken.

Inhaltsverzeichnis 1 Heger Tor oder Waterloo Tor? 2 VFL Osnabrueck 3 Löschungen in der Geschichte der Stadt 4 Name Osnabrück 5 Westfälischer Friede 6 Vereine 7 Wappen 8 Religionsgemeinschaften in Osnabrück 9 Weblinks 10 Toter Weblink 11 Nationalsozialismus ??? 12 Springbrötchen 13 Das Triumphkreuz im Dom 14 bedeutende Unternehmen in Osnabrück 15 Zur Bitte um Äußerungen, warum der Neumarkttunnel nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist 16 Os-Community? 17 Piesberg 18 Fotos durch neue quellenlose ersetzt 19 Änderung bei Bucksturm 20 nächstgrößere Städte 21 Bild des Rathauses weiter nach oben? 22 Neue Photos gesucht?

[Bearbeiten] Heger Tor oder Waterloo Tor?

Wer eine Stadtbesichtigung durch Osnabrück unternimmt wird erfahren, dass es das Heger Tor seit ca. 1815 gar nicht mehr gibt, da es zu dieser Zeit einfach abgerissen wurde. Die Befestigungsanlage Heger Tor war ein Hinderniss für Handelstreibende geworden, da man es nicht mit großen Pferdewagen oder anderen Transportmitteln passieren konnte. Außerdem sah man in Osnabrück nicht mehr die Notwendigkeit die Stadt mit einer Toranlage vor Überfällen zu schützen.

Zwei Jahre später (also 1817) wurde an der selben Stelle das heutige Waterloo Tor errichtet. Zwar hatte man Teile der alten Mauer damals erst noch stehen gelassen, aber mit der einstigen Stadtbefestigung hatte das nichts mehr zu tun. Gerhard Friedrich von Gülich hatte zur Erinnerung an die Teilnahme von zwei Osnabrücker Regimentern (etwa 400 Soldaten) an der Schlacht von Waterloo und deren Sieg gegen Napoleon 1.000 Taler gestiftet, um einen Triumpfbogen errichten zu lassen. Der hohe Torbogen ist also eher ein Kriegerdenkmal oder eine Heldengedenkstätte, als ein Teil der alten Befestigungsanlage.

Das Tor wird im Stadtplan aber weiter als "Heger Tor" bezeichnet. Auch verabredet man sich mit seinen Freunden am Heger-Tor für einen "Zug durch die Altstadt". Würde man als Treffpunkt das Waterloo Tor nennen, könnte es hingegen ein einsamer Abend werden.

Fazit: Nennen wir das Waterloo Tor einfach weiter Heger Tor! Oder?

--Suncase 14:07, 14. Jan. 2007 (CET)

Natürlich. Ein Date am Waterloo-Tor würde, wie du richtig sagst, zwangsläufig scheitern. (Kleine Bitte am Rande: Neue Einträge bitte stets unten anfügen; am einfachsten geht es durch einen Klick auf das Pluszeichen oben). --MrsMyer 18:24, 19. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] VFL Osnabrueck

Mal ganz ehrlich, wen interessiert denn die Auffuehrung des drittklassigen Fussballvereins gleich in der Einleitung? Nur den Fussballfan an sich und auch nur dann wenn er aus OS kommt, aber sonst... Ich wuerde so eine Info aus der Einleitung löschen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.221.223.147 (Diskussion • Beiträge) 18:21, 8. Jan. 2007 (CET))

Fühl dich halt so frei und lösch′ er heraus. Ich denke auch nicht, dass es unbedingt in der Einleitung erwähnt werden muss. --Sinn 20:09, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschungen in der Geschichte der Stadt

Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, dass die Informationen über die Alternativsukzession evangelischer und katholischer Bischöfe sowie die capitulatio perpetua gelöscht wurden. Es handelt sich hierbei um ein in der Geschichte Europas einmaliges politisches Konstrukt, das m.E. gebührend herausgestellt werden sollte. Ich werde die entsprechend neu einstellen, falls niemand begründen kann, warum diese Infos als offensichtlich irrelevant rausgeworfen wurden. Aquinate 17:15, 26. Aug 2006 (CEST) O.k., Literatur ist fällig, wenn hier ohne Begründung gelöscht wird: Wolfgang Seegrün in Osnabrücker Geschichtsquellen und Forschung 2000: 350 Jahre Capitulatio perpetua Osnabrugensis (1650-2000), ..."Mit dem Artikel 13 des Westfälischen Friedens war das Hochstift Osnabrück als Staat ein Simultanum geworden. Die Katholische wie die Augsburgische Konfession hatten im Rahmnen der für sie geltenden Gesetze gleiche Rechte.Der erste paritätische Staat Deutschlands war dennoch weit entfernt von dem, was wir heute eine offenen Gesellschaft nennen."... Eine einmalige Situation im damaligen Reich. Jens-Olaf 14:52, 13. Okt 2006 (CEST)

Die Alternativsukzession und die Capitulatio perpetua gehören zwingend zu Osnabrück. Ohne dieses Wissen ist einiges an Geschehen in dieser Stadt nicht zu verstehen. Wieder rein damit! Ich habe den Ablauf nicht verfolgt - aber mitunter sind Löschungen auch einfach Vandalismus. --MrsMyer 14:11, 23. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Name Osnabrück

Nach neuerer Forschung könnte der Name "Osnabrück" auch vom Fluß Hase herrühren (germ. Asena). Werde dies entsprechend aufnehmen. Aquinate 20:29, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Westfälischer Friede

Die Bedeutung Osnabrücks im dreißigjährigen Krieg wird überhaupt nicht herausgestellt und die Mitgliedschaft in der Hanse fehlt auch. Die Besonderheiten der Kirchenvielfalt könnten vielleicht noch mit dem 1. Ökumenischen Kirchentag 1998 - lange vor dem großen ÖKT - herausgestellt werden.

[Bearbeiten] Vereine

Sollten die Erfolge des Vereins nicht lieber bei VFL Osnabrück zu finden sein, anstatt diesen Artikel noch zu verlängern? Die Überschrift 'Vereine' ist für mich sowieso fraglich, da nicht klar ist, nach welchen Stellenwert hier Vereine aufgezählt werden sollten. -- Mohk 22:29, 23. Jun 2005 (CEST)

• Ich stimme beim ersten Punkt zu, ein Link zum VFL sollte reichen --Hansolo 22:02, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen

Zufallsfund, bei Bedarf bitte einbauen -- 217.237.151.235 09:25, 3. Jul 2005 (CEST)

Kann es sein, dass sich das Osnabrücker Wappen vom Kurmainzer Rad herleitet? Dies wird in einer Broschüre des Landes Rheinland-Pfalz zur Wappengeschichte suggeriert. Gruß, Alexander -- 65.216.75.240 12:18, 4. Nov 2005 (CEST)

Nachtrag: Hierzu folgender Link (S. 7!) http://www.politische-bildung-rlp.de/angebot/download/d52001.pdf -- 65.216.75.240 16:44, 8. Nov 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Religionsgemeinschaften in Osnabrück

Hat jemand eine Quelle über die Taditionen und das aktuelle Leben der Jüdischen Gemeinde in Osnabrück? Grüße, zikke 12:40, 29. Jul 2005 (CEST)

Die Darstellung der Geschichte der ev.-luth. Kirche zwischen 1815 und 1936 ist so nicht richtig. -- 131.173.240.69 23:21, 17. Aug 2005 (CEST)

Dann berichtige es doch, wenn du es so gut weißt! bear 07:18, 18. Aug 2005 (CEST)

Im Unterartikel "Jüdische Gemeinde" ist die Familie Remarque aufgeführt. Meines Wissens schreibt sich der Name Remark und die Familie gehörte nicht der jüdischen Gemeinde an. Kennt sich da jemand genauer aus? -- 84.136.30.154 09:38, 17. Nov 2005 (CEST)

!!!!! Erich Remark (später Erich Maria Remarque) war niemals Jude. Das ist eine Propagandalüge der Nazis. -- Horatio N 17:54, 4. Jan 2006 (CET)

Hieß der nicht sogar Kramer? Flammingo

Nein. Er hat französische Vorfahren, leider kann ich nicht den Text aus der Forschungsstelle Remarque in Osnabrück kopieren. Der Link ist hier: http://www.remarque.uos.de/ Dort begründet ein kurzer Abschnitt, warum Kramer eine Propagandalüge ist. (Unter dem Thema Biografie zu finden) Jens-Olaf 15:33, 13. Okt 2006 (CEST)

Warum sind bei den Freikirchen und der islamischen Gemeinde die Adressen angegeben? Wiki /= Adressbuch?!?!

--Nachtwache 16:51, 17. Jan 2006 (CET)

Finde, dass die Marienkirche als evangelische Hauptkirche in OS im Artikel nicht angemessen dargestellt ist. Würde dies im Bereich Religion, evtl. auch Stadtbild nachtragen, falls nix dagegen spricht. Aquinate 16:39, 05 Mar 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks

Hallo Tinz, ich hoffe Dein „Rev: Vandalismus...“ von 17:12, 4. Aug 2005 bezieht sich nicht auf meinen Edit? Ich hatte zuvor einige Weblinks entfernt, da ich diese für irrelevant hielt. Ich konnte hier keine weiterführenden Informationen zum Stadtartikel sehen. Wenn Du das anders siehst OK, dann bleibt's halt drin. Den Link zum interaktiven Stadtplan hatte ich entfernt da es a) auf osnabrück.de ein Link dorthin gibt und b) bereits ein Link zu einem anderen Stadtplan angegeben ist. Darüber hinaus bleibt zu erwähnen, dass es eine 5-Weblinks-Regel gibt, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Hinweis zu Weblinks oder auch Was Wikipedia nicht ist. ALternativ könnte man zusätzliche Links bei dmoz.org unterbringen und dmoz im Artikel verlinken. --Hagrid #?! 17:46, 4. Aug 2005 (CEST)

Hallo Hagrid, nein, ich meinte natürlich nicht Deine Änderung, wir hatten bloß etwa gleichzeitig editiert und ich Deine Änderung noch nicht gesehen, sorry. Die IP 84.136.140.144 hatte nicht nur unter den Links, sondern auch im Text allerlei Info über die Ruderriege des Ratsgymnasiums geschrieben, was aber m.E. nicht in den Artikel passt. Davor hatte die IP 80.143.82.155 Unsinn geschrieben, das meinte ich mit Vandalisums, den aber anscheinend wieder gelöscht.Ich habe deshalb auf Deine Version vom 2.8. zurückgesetzt, um sicherzugehen. --Tinz 17:59, 4. Aug 2005 (CEST)

OK, ich fürchtete schon, Du meintest mich. Die Links, die IMHO keine weiterführenden Infos beinhalten habe ich dann wieder rausgenommen... --Hagrid #?! 05:49, 5. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Niedersachsen/Städte_und_Gemeinden/O/Osnabrück/
  • In Osnabrück on Thu Jan 12 12:42:29 2006, Non-ASCII Characters in URL
  • In Osnabrück on Thu Feb 9 11:18:54 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xe4' in position 64: ordinal not in range(128)

--Zwobot 11:19, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nationalsozialismus ???

Ich bin selbst kein Experte auf dem Gebiet, fände es aber ein gute Idee, wenn jemand über die Geschichte Osnabrücks 1933-1945 mehr zu erzählen hätte als die Bombardierungen. Was ist beispielsweise mit der Ermordung der Osnabrücker Juden?

Die Wiki-Autoren, die diesen Artikel betreuen, tun Osnabrück und den Osnabrücker keinen Gefallen, wenn sie so tun, als ob der Nationalsozialismus in Osnabrück nicht stattgefunden hätte. Es gab mehr Nazi-Verbrechen in Osnabrück, als in einem Artikel benannt werden können. Ein Name steht ganz besonders für diese Diktatur-Periode: Erwin Kolckmeyer, u.a. ein SA- und SS-Mann, sh. auch 'Spießrutenlauf des Redakteurs Josef Burgdorf' unter http://www.osnabrueck.de/16488.asp oder 'Ich bin Ilex'. Wer weiß denn heute noch, wo in der Nazizeit in Osnabrück das 'Braune Haus' stand und das es dieses gab? Bitte nachbessern!

Zwangsarbeiter und Gefangene

Gab es die in Osnabrück während der Nazi-Diktatur nicht? Letten, Niederländer, Russen, ...

Britische Besatzungs-Zone

Waren die Briten garnicht da, nach dem verlorenen Weltkrieg?

(Benutzer 217.228.229.181, 21. Jan. 2007)

[Bearbeiten] Springbrötchen

Springbrötchen gibt es wirklich nur in Osnabrück? --Ardo Beltz 16:51, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja, siehe auch Springbrötchen --Stepel 07:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Na es gibt sie auch in anderen Städten, aber hier wurden sie wohl erfunden. -- FEUERZAUBER 21:24, 9. Jan. 2007 (CET)

Es gibt Springbrötchen nur im Osnabrücker Raum. Selbst in den Nachbarlandkreisen sind sie unbekannt. -- Timgiv 12:00, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Das Triumphkreuz im Dom

Das Triumphkreuz des Doms wird als eines der wichtigsten Kunstgegenstände dieser Kirche angesehen. Es wurde vor wenigen Jahren dendrochronolgisch untersucht. Ergebnis: Fälldatum des Holzes 1197. Also wesentlich älter als 1230."Im ausgehenden 12. Jahrhundert entstanden, ist es wohl das größte seiner Art in Europa -..."

• Der Dom - Heimat in der Harmonie des Kreuzes, von Heinrich Heitmeyer Domdechant, Redaktion Kulturforum Dom, 2004
• Dombaumeister Tagung Osnabrück 2002, Herausgeber Domkapitel zu Osnabrück, Seite 111 im Kapitel Zur Restaurierung der Ausstattung des Osnabrücker Domes, von Dr. Peter Königfeld Jens-Olaf

[Bearbeiten] bedeutende Unternehmen in Osnabrück

In Osnabrück gibt es sicherlich mehr als eine paar hundert Unternehmen. Der Satz sollte geändert werden.

Ganz gewiss sollte das geändert werden. In der Auflistung haben Unternehmen ohnehin nichts zu suchen, die nicht ihren Hauptsitz in der Stadt haben. Außerdem gehören Unternehmen nicht hinein, die nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllen. Einige von denen, die nicht einmal einen eigenen Artikel haben, habe ich bereits herausgenommen. --MrsMyer 18:28, 19. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich weiß, stammen viele Informationen diesbezüglich von der WFO, wobei hier auch einige Fakten falsch darstellt werden. Laut Relevanzkriterien sind Unternehmen ab 1.000 Mitarbeitern (und das sind die meisten) durchaus relevant, allerdings unterstütze ich auch die Meinung, dass nicht jedes größere Unternehmen hier aufgelistet werden muss. --Sinn 01:22, 20. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zur Bitte um Äußerungen, warum der Neumarkttunnel nicht von enzyklopädischer Bedeutung ist

Liebe IPs,
die ihr darauf beharrt, dass der Neumarkttunnel ein Politikum ist: Wenn man Osnabrück von außen betrachtet, kann es ein ganz normaler Vorgang sein, dass sich ein mehr als 40 Jahre alter Tunnel als teilweise überflüssig erweist. Osnabrücker Verkehrspolitik war in den 1970ern darauf ausgerichtet, die Stadt autogerecht zu machen, worauf die Iburger Straße bundesweit Schlagzeilen machte als die Straße mit der höchsten Unfalltotenrate Deutschlands. Die Straße hat man umgebaut, den Neumarkttunnel zurückgebaut - so what? Allenfalls eine lokale Aufrege, eigentlich gehört's überhaupt nicht in den Artikel. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo MrsMyer,
ich stimme dem zu, wirklich enzyklopädischen Wert erkennt man hier nicht. Im Kontext von Pest, Hexenverfolgung und Westfälischem Frieden ist dies noch weniger als eine kleine Randnotiz. Ich vermute, daß Wikipedia hier als Meinungsplattform mißbraucht werden soll. @IP: Bitte politische Themen auf der entsprechenden Bühne und nicht in Wikipedia austragen. Vor allem die tendenziöse und wertende Ausdrucksweise stört extrem, weshalb ich auch den Abschnitt Kurioses wieder neutralisiert habe. Freundliche Grüße -- arved 12:11, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Os-Community?

Die Seite ist in Osnabrück so bekannt, dass man sie vielleicht mit einbringen könnte?

http://www.os-community.de/

[Bearbeiten] Piesberg

Könnte jemand vieleicht Bilder vom Hase- schacht, -stollen oder Stüveschacht machen und diese unter Steinkohlenbergbau Piesberg einstellen?--84.136.76.98 21:18, 19. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Fotos durch neue quellenlose ersetzt

Der neue Benutzer:Quasitim hat heute vorhandene Fotos durch neue auf den Commons ersetzt, die jedoch - bislang - keine Quellenangabe haben.

• Bild:Schloss_Osnabrueck.jpg durch Bild:OS-Schloss.JPG
• Bild:Dom_Osnabrueck.jpg durch Bild:OS-Dom.JPG
• Bild:Osnabrück_HBF.jpg durch Bild:OS-HBF.JPG
• Bild:Rathaus_Osnabrueck.jpg durch Bild:OS-Rathaus.jpg
• Bild:Heger-Tor-os.JPG durch Bild:OS-Hegertor.jpg
• Bild:Hase_Osnabrueck.jpg durch Bild:OS-Hase.jpg

Ich führe sie hier auf, um einen Rücktausch für den Fall, dass die quellenlosen Bilder gelöscht werden, zu erleichtern. Außerdem möchte ich zur Diskussion stellen, ob sie qualitativ besser sind. Benutzer:Quasitim habe ich auf seiner Diskussionsseite angeschrieben. --MrsMyer 20:03, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem ich die Fotos verglichen und keine Verbesserung des Artikels festgestellt habe, tausche ich die Bilder wieder aus. Ich halte außerdem das Risiko für zu groß, dass die quellenlosen Bilder auf den Commons gelöscht werden. --MrsMyer 22:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

Im Artikel befindet sich noch das quellenlose Foto Bild:OS-Ledenhof.JPG. Für dieses Foto gibt es derzeit keine Alternative; deswegen belasse ich es im Artikel. Bitte herausnehmen, falls es gelöscht werden sollte. --MrsMyer 23:13, 2. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen habe ich auch das quellenlose Ledenhof-Foto durch ein aussagekräftigeres ersetzt. --MrsMyer 22:52, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich werde Osnabrück in den nächsten Wochen wahrscheinlich besuchen, um mir den Bucksturm anzuschauen. Soll ich dann auch ein paar andere Fotos machen? --BangertNo 22:55, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre toll. Ich habe zwar etwa in dieser Woche 180 Fotos aus Stadt und Landkreis aus 48 Stunden mitgebracht, aber es gibt noch viel zu tun. Zum Beispiel könnte der Artikel Steinwerk noch weitere OS-Bilder brauchen. Auch der Piesberg#Museum könnte ein Bild des Museums für Industriekultur vertragen. Was ich ganz wichtig fände, aber nicht geschafft habe: Das Museum ohne Ausgang von Daniel Libeskind (siehe Felix Nussbaum) könnte illustriert werden (gleich beim Hegertor), außerdem die Dominikanerkirche. Und wenn du es in die Neustadt schaffst: Auch die Lutherkirche (Osnabrück) an der Iburger Straße hätte gerne ein Foto. Die Simultankirche des ehemaligen Klosters Gertrudenberg wäre auch schön. Alles kann, nichts muss. Irgendwann komme ich auch wieder dorthin. Herzliche Grüße und vielen Dank fürs Angebot von --MrsMyer 23:21, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das Bild des Haseschachts, Museum für Industriekultur, gibt es inzwischen, siehe Piesberg. --MrsMyer 10:53, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich fahre dann heute mal los! --BangertNo 11:54, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich bin nun wieder zurück. Ich habe nun folgende Fotos gemacht: Felix Nussbaum-Museum, Lutherkirche an der Iburger Straße, Simultankirche des Klosters Gertrudenberg und Kunsthalle Dominikanerkirche. Ich werde die Fotos, sobald ich dazu komme, reinstellen und hier nochmal Bescheid geben. Viele Grüße --BangertNo 18:08, 27. Dez. 2007 (CET)

Alle Fotos sind nun online. --BangertNo 19:58, 28. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Änderung bei Bucksturm

Die Änderung beim Bucksturm hat einen Hintergrund. Die Jahresangaben stammen vom Osnabrücker Chronisten Ertwin Erdmann. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er sich in den Jahresangaben geirrt hat. Zur Klärung des Sachverhaltes habe ich eine E-Mail an die Stadt geschrieben mit folgendem Inhalt: Sehr geehrte Frau xxx, hiermit möchte ich auf einen geschichtlichen Fakt aus der Stadtgeschichte Osnabrücks aufmerksam machen, der möglicherweise falsch dargestellt ist. Auf der Internetseite http://www.osnabrueck.de/10360.asp schreiben Sie: "Historische Bedeutung bekam der Bucksturm im Mittelalter als städtisches Gefängnis. 1305 wurde hier Graf Simon von der Lippe für sechs Jahre eingesperrt." Gustav Engel schreibt im Buch "Dorf, Amt und Stadt Enger" in einer Fußnote auf Seite 37: "Ertwin Erdmann, der Osnabrücker Chronist, spricht von einer sechsjährigen Gefangenschaft; das muss aber, wie Lipp. Reg. II, Nr. 545, nachweisen, eine Verwechslung sein, da Simon verschiedentlich zwischen 1302 und 1305 urkundet. Wissen Sie um den Widerspruch und welcher der beiden könnte Recht haben? Mfg usw. --BangertNo 21:54, 11. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] nächstgrößere Städte

Schwerer Patzer schon im Einleitungsartikel. Dort stand: "Nächstgrößere Städte sind Bielefeld, etwa 43 Kilometer südöstlich, Münster, etwa 44 Kilometer südwestlich, das niederländische Enschede, etwa 78 Kilometer westlich, Oldenburg etwa 95 Kilometer nördlich, Bremen, etwa 103 Kilometer nordöstlich und Hannover etwa 114 Kilometer östlich von Osnabrück." Ich habe dies geändert. Oldenburg hat sowohl weniger Einwohner als auch eine kleinere Fläche als OS. Enschede ist zwar von der Fläche her größer, hat aber weniger Einwohner als OS und das sollte für die Bezeichnung "nächstgrößere Städte" maßgeblich sein.

Dann wäre die nächst größere Stadt im Osten Hannover und im Westen Amsterdam. Ich glaube, die Bezeichnung "nächst größere Stadt" bezieht sich nicht auf die Relation zu Osnabrück, sondern auf die allgemeine Bezeichnung "größere Stadt" und relativ schnelle Erreichbarkeit. Bitte um Kommentar. Danke. -- Roland1952 23:27, 30. Mai 2008 (CEST)

Das sehe ich auch so. Die Besonderheit dieser Gegend ist ja, daß außer Hannover, Amsterdam, Dortmund bzw. Ruhrgebiet keine größeren Städte in der näheren Umgebung vorhanden sind (insbes. nach Nordwesten). Folglich ist ein Verweis auf große Städte in der näheren Umgebung sinnvoll.--Skraemer 23:55, 30. Mai 2008 (CEST)

"Nächstgrößere Städte sind Bielefeld, etwa 43 Kilometer südöstlich, Münster, etwa 44 Kilometer südwestlich, das niederländische Enschede, etwa 78 Kilometer westlich, Oldenburg etwa 95 Kilometer nördlich, Bremen, etwa 103 Kilometer nordöstlich und Hannover etwa 114 Kilometer östlich von Osnabrück." finde ich völlig korrekt. Der Bezug meint nicht größere Städte als Osnabrück, sondern solche größeren Städte in der Nachbarschaft. Münster, Bielefeld und Bremen herauszunehmen, ist nach meiner Ansicht widersinnig. Münster ist größer; der Bezug ist eng. Hannover liegt für Osnabrücker weit entfernt. Ich meine damit auch historischen Bezug. Osnabrücker fahren eher sogar nach Amsterdam als nach Hannover, es sei denn, sie müssten in die Landeshauptstadt fahren. Die bisherige Formulierung würde ich unbedingt vorziehen. --MrsMyer 00:11, 31. Mai 2008 (CEST)

Osnabrücker fahren eher nach Enschede als nach Amsterdam, im übrigen stimme ich MrsMyer zu und würde alles beim Alten belassen und damit diesen Diskussionspunkt für abgeschlossen erklären.-- Roland1952 00:43, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bild des Rathauses weiter nach oben?

Das Rathaus ist zumindest aus meiner Sicht das Wahrzeichen der Stadt, es hat einfach ziemlich prägnante "Konturen". Wird ja auch offiziell häufiger verwendet und kommt auch im Abschnitt Stadtbild ziemlich bald. Das erste Bild was aber auftaucht ist die Westseite des Schlosses - ziemlich nichtssagend. Wäre es nicht besser das Bild des Rathauses am Anfang von "Stadtbild" zu platzieren? Zumal kurz dahinter ja noch ein Bild des Schlosses auftaucht. -- ULFL

Den Vorschlag finde ich gut und habe das Rathaus-Foto nach oben genommen. --MrsMyer 22:28, 12. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Neue Photos gesucht?

Hallo, ich bin gebürtiger Osnabrücker, Geographiestudent und Hobbyphotograf. Ich habe soeben erst die Diskussionsseite entdeckt und wollte mal fix nachfragen, ob material in irgendeiner Form benötigt wird. Zumindest einige Photos scheinen mir unscharf zu sein. Kontakt oder hier in der Diskussion --85.8.90.69 17:44, 30. Mai 2008 (CEST)

Gute Fotos werden gerne gesehen, vielen Dank für dein Angebot. Deine Mailadresse habe ich entfernt, damit du nicht vollgespammt wirst. Wenn du Fotos hochladen möchtest, musst du dich zuvor bei Wikipedia anmelden und vier Tage warten; vorher ist das Hochladen von Fotos nicht möglich. Ich würde dich bitten, die Arbeit der Mitarbeiter, die bislang Fotos beigetragen haben, zu respektieren und sie nur dann auszutauschen, wenn deine Fotos deutlich besser sind. Du kannst dich nach deiner Anmeldung auch gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Möglicherweise musst du ein bisschen warten, bis du eine Antwort bekommst, weil ich nicht ständig online sein kann. Herzlich willkommen und freundliche Grüße --MrsMyer 21:30, 30. Mai 2008 (CEST) Zu meiner Diskussionsseite kommst du, wenn du auf meinen Namen klickst und dann auf "Diskussion" weiterklickst.

Super, die unschönen Fotos (bes. vom Rathaus) stören mich auch. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn du hochauflösende Fotos hochladen würdest. Am besten gleich bei Wikimedia-Commons. Wenn Du Hilfe braucht, melde dich bei mir.--Skraemer 21:47, 30. Mai 2008 (CEST)

Nun ja, der Hinweis auf die Bitte, die Arbeit bisheriger Mitarbeiter zu respektieren, resultiert daraus, dass mal jemand völlig ungeeignete Fotos hochgeladen und ausgetauscht hatte. Ich habe revertiert und die alten Fotos, die nach Angaben des Erstellers noch aus vordigitaler Zeit stammen und eingescannt waren, wieder hergestellt - die jüngeren Fotos waren völlig ungeeignet, weil sie zum Beispiel den Dom bei einer Veranstaltung zeigten, mit unsinnigem Schnickschnack wie Girlanden im Vordergrund. --MrsMyer 22:14, 30. Mai 2008 (CEST)