Benutzer Diskussion:Oldnag85

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Neue Themen 2 Städtepartnerschaften 3 Wappenicons 4 Dein Vandalismus

[Bearbeiten] Neue Themen

Hallo,

warum verlinkst Du Dünne Schicht im Kalteinbau und Dünne Schicht im Heißeinbau nicht erst, nachdem Du die betreffenden Artikel verfasst hast? --Plenz 12:32, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich wollte den Weg andersrum gehen. --Oldnag85 12:55, 8. Okt 2006 (CEST)

OK. Ich frage nur, weil eines meiner Wiki-Hobbies die Entlinkung ist. Ich entferne gern rote Links, von denen ich annehme, dass da in 100 Jahren niemand etwas drüber schreibt. --Plenz 12:59, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich fange aber erst mit Oberflächenbehandlung an. Sind schließlich alle drei Straßenerhaltungsbauweisen, die es auch noch nicht gibt. --Oldnag85 13:01, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Städtepartnerschaften

Hallo Oldnag85, wie ich im Artikel in Schöningen gesehen habe, hast Du die Korrektur der Icons bereits vorgenommen. Leider gibt es in WP eine Fraktion, die jegliche Flaggen oder Wappenicons zu diesem Thema löscht. Ich hingegen finde diese Stilelement zur Orientierungshilfe und Aulockerung ganz brauchbar. Evtl. wird es demnächst zu diesem Thema mal wieder ein Meinungsbild geben. Übrigens: Hast Du etwas mehr über die "Schöninger Speere" herausfinden können? Anscheinend wird in archäologischen Fachkreisen dieser Fund als sehr hochwertig eingestuft. Der WP-Artikel sollte entsprechend noch mehr mit Input gefüttert werden. Gruß --Times 17:36, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich habe bezüglich der Speere noch nichts neues erfahren. Der Ansprechpartner war die Tage nicht in der Stadtverwaltung anwesend als ich da war. Kommende Woche werde ich einen neuen Anlauf machen, allerdings wieder persönlich, ist mir lieber als Email, auch wenn ich die habe. Und da ich als alter Schöninger nicht gerade ein Fürsprecher der Speere bin, möchte ich schon, dass es ordentlich wird, gerade weil sie archäologisch von Bedeutung sind. Das ensprechende Museum ist auch leider noch bis Januar geschlossen.

Der entsprechenden Fraktion bezüglich der Löschung von Icons würde ich gerne etwas erzählen, ich hatte mich tierisch geärgert, dass diese weg waren und sie ansonsten auch dem englischen Wiki entsprechen. --Oldnag85 00:47, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wappenicons

Hallo, so langsam kommt das Thema "Einbindung von Wappen/Flaggenicons" wieder auf die Agenda [1]. Es gab zu einem ähnlichen Thema ein Meinungsbild zu Verkehrsicons [2]. Allerdings sind diese MB durch Mehrfachaccounts einzelner User wenig repräsentativ. Es hat sich eine klare Contra-Fraktion gebildet mit den immer gleichen Verdächtigen: User Rauenstein, Geograv (ist eine Person), Sicherlich, Bdk, N3MO, Redline etc., die tw. kommentarlos Icon-Einbindungen löschen. Hinweis: für die Stimmungsberechtigung in einem MB solltest Du mindestens 3 Monate aktiv sein und mind. 200 Edits im Artikelnamensraum haben. Vielleicht solltest Du Dir einen Editcount auf Deiner Benutzerseite einrichten. Übrigens: hast Du Informationen für einen Artikel zur Burg Esbebeck? Gruß --Times 00:47, 20. Nov. 2006 (CET)

Über die Burg Esbeck habe ich gewiß wie über andere Dinge aus der Region noch Infos. Ich habe sie aber in meinen leider chaotischen Unterlagen nicht gefunden. Aber die „Proetzel's“ als Besitzer kann ich ja auch mal anschreiben. Überlege ich mir noch. --Oldnag85 20:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo User Oldnag85, Du hast Dich anscheinend in der Vergangenheit auch mit der Einbindung von Piktogrammen in Ortsartikel beschäftigt. Gegenwärtig läuft eine Diskussion [3] über Nutzen und Form derartiger Icons. Wäre schön, wenn Du Dich in der Diskussion einbringen könntest. --89.247.126.209 18:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Hi, demnächst steht ein Meinungsbild zum Einsatz von Flaggenicons in Ortsartikeln an. Abstimmen können die User, die die Stimmberechtigung erfüllen. Ggf. solltest Du noch bis Anfang März ein paar Artikeledits durchführen. Der Baustein für die Zählung ist {{Editcount}}, kannst ihn bei Bedarf auf deiner Benutzer- oder Diskussionsseite einbauen. Gruß --Times 19:59, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Dein Vandalismus

Da Du auf Argumente nicht eingehen kannst und weiter blind revertest (ohne zu merken, dass durch ein gelöschtes Wappen der Text geschreddert erscheint), begrüße ich Dich auf meiner Vandalenliste und werde Dich von nun an etwas genauer im Auge haben. Wappenbildchen sind bei Städtepartnerschafts-Listen völliger Blödsinn, da sie niemand erkennen kann. Das wurde in vielen Artikeln längst geklärt - deshalb findet man sie auch in keinem der 12.000 deutschen Städte- und Gemeindeartikel. Wären es Flaggen, griffe der Kompromiss des letzten MB dazu, unter fünf Partnerschaften Fließtext einzusetzen. Wenn Du genau nachgeschaut hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich es war, der seinerzeit die Flaggen durch Wappen ersetzt hatte - ein beiläufiges Argument in der damaligen Flaggendiskussion. Sogar das Wappen von Outokumpu hatte ich eigens dafür hochgeladen. Schöningen musste eher zufällig herhalten und das Entsorgen der Wappen wurde danach einfach vergessen. Noch etwas: parteilos ist selbsterklärend und muss nicht auf den redirect verlinkt werden, die Landkreiskategorie wird durch die Infobox erzeugt. gruss Rauenstein 05:48, 28. Dez. 2007 (CET)

Sorry, da hatte ich zumindest wohl das geschredderte übersehen. Mein Fehler. Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass Du mir einen konkreten Hinweis gibst, der leider nicht kam. - Was Du mit dem parteilos meinst, entgeht eben meiner Kenntnis, schaue ich aber mal nach, da ich da nichts geändert hatte. Ansonsten darfst Du mich gerne "im Auge" behalten, damit habe ich keine Probleme. Und ansonsten sei mir verziehen, dass nachdem ich bei Schöningen mal die Liste fertig aufgestellt hatte den V-Vorwurf eher umgekehrt gesehen hätte. Nun bin ich halt ein Vandale :-) - Aber im Nachgang mal Danke für das Wappen von Outokumpu. - Aber ich werde die Schöninger Seite trotzdem weiter editieren - Schließlich ist es mein Heimatort! Aber anscheinend gibt es wohl einen Beschluß, ich muß da leider Deinem Wort vertrauen. Den Beweistext habe ich noch nicht gefunden. Beste Grüße --Oldnag85 21:22, 28. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem parteilos war eine IP-Adresse, nicht ich. --Oldnag85 21:28, 28. Dez. 2007 (CET)

Bei Rauenstein ist ein Benutzer mal ganz schnell ein Vandale, bitte nicht ernstnehmen. Ein Beschluss - wenn man ihn so nennen will - findet man in der Zusammenfassung des MB Flaggenbildchen in Ortsartikeln hier (17. September 2007). Und eh ich es vergesse: mein Respekt für Deine Artikelarbeit. gruss Rauenstein 05:02, 29. Dez. 2007 (CET)