Benutzer Diskussion:Objekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo,
auf den Begriffsklärungsseiten in Wikipedia wird nur auf andere Artikel verwiesen, zu deiner Burschenschaft existiert aber kein spezifischer Artikel. --Andreas ?! 12:50, 2. Jan. 2007 (CET)
- P.S.: Der Artikel ist schon öfters gelöscht worden, da die Burschenschaft nicht die Relevanzkriterien erfüllt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:01, 2. Jan. 2007 (CET)
Können wir das auf deiner Diskussionsseite diskutieren? Das richtige Lemma heisst Burschenschaft Olympia Wien und das wurde schon mehrfach gelöscht. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:32, 2. Jan. 2007 (CET)
-
- Hallo?
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Test
Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
Grüße --Rax post 14:09, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Burschenschaft Olympia Wien
Hej ein solcher Artikel existiert bisher nicht und hat auch noch nie existiert (die früher gelöschten Seiten waren immer Schnellöschungen von irgendwelchen Schreibtests oder Linkspams). Bitte schreibe einen Artikel, wenn du den Verein für relevant hältst (prüfe die Relevanz zuvor anhand von WP:RK#Studentenverbindungen), dann kann auch ggf eine Verlinkung in die BK-Seite. Gruß --Rax post 14:24, 2. Jan. 2007 (CET)
Um den Artikel zu beginnen, würde ich dir empfehlen, erst unter Benutzer:Objektiv/Burschenschaft Olympia eine Testseite einzurichten, um dort ohne Zeitdruck den Artikel anzufangen. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:06, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Jörg Haider
auf deine Anfrage zu Jörg Haider habe ich auf meiner Diskussionsseite geantwortet.
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt. Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
Gruß --Rax post 22:07, 5. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Verbotsgesetz und DöW
Hallo Objekt, du hast den Beitrag vom DöW im obigen Artikel gelöscht. Auf der Diskussionseite haben wir ja schon unsere Standpunkte klargestellt. Es ist aber nicht damit getan, dass du den Beitrag einfach löscht und dich dann auf keine Diskussion einlässt. Die jetztige Situation, dass der Beitrag vollkommen gelöscht wird, ist für mich und ich glaube andere Benutzer nicht zufriedenstellend. Ich würde dich bitten die Diskussion an dieser Stelle forzusetzten. gruß --Caijiao 23:59, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Österreichischer Pennäler Ring
Wir schreiben hier nur hin, was von anderen bereits veröffentlicht wurde und versehen diese Aussagen mit entsprechenden Standpunktzuweisungen. Falls du ein persönliches Problem mit DÖW oder sonst einer Organisation/Publikation/whatever hast, ist das für das Wissen der Welt im Allgemeinen und die Wikipedia im Speziellen gänzlich uninteressant. Wenn du also weiterhin meinst, zugewiesene Aussagen durch Wieselei a la "Einige" ohne konkrete Standpunktbenennungen zu ersetzen, werde ich das als Vandalismus betrachten. Es steht dir frei, solche Aussagen anhand von vorhandenem Material zu korrigieren, aber nicht aufgrund deiner persönlichen Vorlieben.--Wiggum 16:57, 4. Mai 2007 (CEST)
Bitte mache dich endlich mit den Grundprinzipien der Wikipedia vertraut. Sämtliche Änderungen in dem Artikel sind weder dem Lesen des Artikels zuträglich, noch wird damit (z.B. mit diesem pennäler-chinesisch) der Artikel auch für Omas verständlicher. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:37, 6. Mai 2007 (CEST)
du kannst nicht hergehen, eigennamen - nur weil du sie nicht verstehst ändern, bzw. krtiken ales tatsachen hinstellen, denn sowie ich die meinung von döw geschrieben habe, steht auch in allen artikel von wiki etwaige krtik.
und eine geschichtsliste zu löschen, nur weil DU sie für nutzlos hältst ist auch nicht gerade wikigerecht.
Objekt 14:47, 6. Mai 2007 (CEST)
- Bitte beendet den Edit-War und einigt euch auf der Diskussionsseite. --Eintragung ins Nichts 15:16, 6. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel zur Nacht vollgesperrt. --Felistoria 01:30, 7. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] URV: Paul Busson
Hallo Objekt,
bitte kopiere nicht einfach Texte in die Wikipedia, sondern halte dich an Wikipedia:Urheberrecht beachten!
Danke und Gruß --Revvar (D Tools) 16:36, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Objekt, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung (URV) dar, daher noch einmal die dringende Bitte, dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit zu unterlassen und wie durch Revvar bereits mitgeteilt, die Urheberrechte anderer zu beachten. URVs können rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und im Wiederholungsfall können Dir zudem die Schreibrechte entzogen werden. Gruß -- Ra'ike D C B 01:16, 26. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Kulturdeutscher
Hallo Objekt, dein Artikel Kulturdeutscher braucht dringend eine quellenbasierte Fundierung. Im Moment hat er so wenig Substanz, dass ein eventueller Löschantrag wahrscheinlich erfolgreich wäre. Bitte baue ihn mit entsprechender Literatur (z. B. von Nenning) so um, dass keine Theoriefindung mehr vorkommt. Insbesondere die grundlegende Definition braucht eine Quelle, und nicht nur Details wie z. B. wer sich als Kulturdeutscher bezeichnet hat. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 01:12, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Gut, dass du das in Angriff genommen hast. Den Rest können wir dort klären. Grüße, --Eintragung ins Nichts 12:44, 4. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Terezija Stoisits
Ich denke nicht, das es für den Leser wichtig ist, im Einleitungssatz zu lesen, wo ihr Sohn die Schule besucht. Des Weiteren halte ich diese Information überhaupt für entbehrlich, da der Artikel Frau Stoisits behandelt und nicht ihren Sohn. --Geiserich77 14:41, 14. Feb. 2008 (CET)
doch in diesem fall ist es schon relevant, da die frau stoisits sich ja immerwieder für schulklassen mit hohem ausländeranteil stark macht, und meint es würde niemand bildungsmäßig daran schaden nehmen (weder inländer noch ausländer)... selbst schickt sie ihren sohn auf eine privatschule.
Objekt 14:59, 14. Feb. 2008 (CET)
"Setzt sich für schulklassen mit hohem ausländeranteil ein". Ich glaub nicht das sich jemand dafür einsetzt, maximal nichts dagegen hat. --Geiserich77 15:07, 14. Feb. 2008 (CET)
wortklauberei sollte man bei einer diskussion nicht unbedingt betreiben.
ich verstehe es dass man nicht den namen der privatschule öffentlich machen soll, aber dass ihr sohn eine privatschule besucht, da es relevant zur ihrer politischen position ist.
Objekt 09:37, 15. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Vandalismusmeldung
Hallo. Ich hab dich auf die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung gesetzt. Begründung siehe dort. Beachte bitte auch Wikipedia:Belege, insbesondere "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden." --source 10:45, 18. Mai 2008 (CEST)
