Diskussion:Modernisierungstheorie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auch wenn es mehrere sind - sollte das Lemma nicht grundsätzlich im Singular stehen ? - Sava 03:26, 18. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Marx und Modernisierungstheorien???

Also einen größeren Widerspruch gibts ja gar nicht... ich werd mich mal an diesem Themenkomplex abarbeiten... Marcos

aber bitte ohne unangekündigte redirects .. - Sava 04:42, 30. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] China

Beispiel bitte belegen. Ist nämlich unsinnig, weil die Annahme, dass dem wirtschaftlichen Wachstum zwangsläufig eine Demokratisierung und eine zunehmende Partizipation folge, keineswegs widerlegt ist. Aus dem Wort folgen geht hervor: anschließend nicht gleichzeitig. Ob dem in Zukunft so sein wird, weiß man natürlich nicht, aber ausschließen kann man es mit Sicherheit nicht. --Livani 12:26, 31. Aug. 2007 (CEST)

es geht im Punkt "Kritik" darum, zu zeigen, dass die Modernisierungstheorien davon ausgehen, dass auf A auch B folgt. Und dem ist nicht so. Es gibt Staaten, Länder, wo auf A B folgt, es gibt aber auch welche, wo das nicht so ist. wenn du findest, dass China ein unglückliches Beispiel ist, dann ändere es. Ich bin aber dagegen, den gesamten Kritikpunkt einfach herauszustreichen.Juni-Juni 13:10, 31. Aug. 2007 (CEST)

Dann liefere bitte eine Quelle, sonst muss es wegen POV gelöscht werden. Deine Behauptung "Und dem ist nicht so" ist nicht ausreichend. --Livani 13:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

schon erfolgt. Juni-Juni 13:33, 31. Aug. 2007 (CEST)

aber eine relevante. Ein Aufsätzchen einer gänzlich unbekannten Autorrin ist einfach zu dünn. --Livani 14:07, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hör mal, man kanns auch übertreiben. das ganze buch, aus dem das aufsätzchen ist, beschäftigt sich damit. es macht mir nicht den anschein, als würdest du dich mit dem thema groß auskennen. diese kritik hat nicht nur frau rullmann geäußert, die findest du in jedem text zu modernisierungstheorie, der sich damit kritisch beschäftigt. und wie gesag, du hättest auch das beispiel ändern können. so läuft der satz gefahr, nciht verstanden zu werden: "Auch die Vorstellung der Interdependenz der Subprozesse der Modernisierung hat einen idealtypischen Charakter."

ausserdem, dein ganzes ummodeln in konjunktiv - das ist KRITIK. jeder vernünftige mensch weiss, dass kritik eine MEINUNG ist, keine tatsache. aber ich will mich da nicht weiter mit dir anlegen, das ist mir zu... naja, kannst es dir denken.Juni-Juni 18:59, 1. Sep. 2007 (CEST)