Diskussion:Mark Calaway/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Weitere wichtige Fehde 2 Überarbeitung 3 Sinnvolle Änderung? 4 Sein echter Name 5 Punjabi Prison Match und RV's 6 Klugscheißerrei 7 GEBURTSDATUM STIMMT NICHT!! 8 Fake Undertaker 9 WWF 10 Sonstige Infos zum Undertaker 11 Überarbeitung 12 Biographie 13 Verletzung des Undertakers, Falschangabe 14 weitere Wrestler-Namen 15 "Erster" Royal Rumble ? 16 Anzahl der Siege von Undertaker bei Wrestlemania 17 Trauermarsch 18 Internetseite 19 Trivia 20 Royal Rumble 2007 21 Infobox 22 Bildwarnung 23 Bildwarnung 24 Grösse: 25 Das Gewicht 26 Finisher 27 Bilder-Diskussion 28 Größe? 29 Halbsperrung 30 Privatleben 31 Karriere

Weitere wichtige Fehde

Ich bin zwar nicht DER WWE-Crack (bin erst seit November 1993 WWE-Fan), aber bei wichtigste Fehden habt ihr eine enorme Fehde vergessen (gasp!!!) was iss mit der Fehde gegen Yokozuna, die von November 1993 -- bis November 1994 dauerte, eine seiner längsten und besten Fehden die drei Matches bei Großveranstaltungen nach sich zog (Survivor Series '93, Royal Rumble '94, Survivor Series '94) -- Thomas778

Bitte neue Beiträge unten, in dem Fall unten am Thema "Weitere wichtige Fehde" anfügen, das kann doch nicht so schwer sein, oder? Der Einwand an sich allerdingsist berechtigt, und ich werde es einfügen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 16:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Man sollte bei seinen Größten Fehden die Fehde mit John Cena dazu schreiben weil diese wirklich großartig war.

Wann soll das gewesen sein? Ausserdem bist Du mitten in eine andere Diskussion rein, habs geändert. --Benny der 1. 18:45, 10. Okt. 2006 (CEST)

die war im Juli 2003! zwischen der Fehde von Big Show und JBL Ihr habt da noch eine wichtige Fehde vergessen und zwar die mit dem Big Boss Man die mit dem Hell in a Cell Match endete und zum Tod des Big Boss Man führte(Stranguliert). A-M-M

Der "Big Bossman" alias Ray Traylor starb im September 2004 an einem Herzinfarkt. Zu dieser wrestlete er in Japan und war als Trainer in der OVW tätig. Alles andere, wie "stranguliert" ist eine typische Legende, wie sie im Wrestling leider immer wieder entstehen...--Gruss, Benny der 1. 18:17, 26. Jan. 2007 (CET)

Überarbeitung

Grundsätzlich ist es schön, dass sich jemand an die Thematik Wrestling ran traut und so leute wie der Undertaker sind ja weltbekannt. Ich denke aber mal man sollte den Artikel dennoch mehr profesinalisieren. Zuerst einmal gehören solche sachen wie Mark Calloway weg. Weiß nicht wer das lustig fand... zum Zweiten sollte man doch arg trennen zwischen Wrestling und Echt. Deswegen würde ich hier eine Rubrik Wrestlinggimick machen, wo man die Sache mit Kane ( den angeblichen Bruder rein tut ) und eine Rubrik für den echten Mark Calaway. Kane ist defentiv nämlich nciht sein Bruder Kaiser Mao

Wegen Calloway: Hab jetzt eben in der englischen Wikipedia gelesen, dass diese Form falsch ist. Als ich damals den Artikel von "The Untertaker" (oder wars von "Undertker"?) hier her verschoben habe, standen zwei verschiedene Namensvarianten im Artikel (Calaway und Calloway). Aus der englischen Wikipedia habe ich dann gemerkt, dass Mark Calloway mit einem Redirect zu Mark Calaway versehen ist, darum habe ich das hier auch nochmals in Klammern erwähnt. --sd5 19:49, 25. Apr 2005 (CEST)

"In der Wrestlingszene kursieren bis Heute Gerüchte[...]" Diese werden auch sicher durch das Undertaker vs. Undertaker Match beim "Summerslam 94" genährt...84.142.251.158 12:16, 3. Jan 2006 (CET)

Richtig, aber nachher wurde ja aufgelöst das sich jemand als Undertaker verkleidet hatte. Weiterhin, wäre es nicht erwähnenswert, dass der Undertaker (in der Storyline) als Erfinder des Casket- und des Hell in a Cell Matches gilt?--Venga 21:54, 4. Jan 2006 (CET)

Nach (zugegeben kurzer) Internet-Recherche habe das obere Geburtsdatum auf 1962 geändert, so steht's ja auch unter Allgemeines.

Sinnvolle Änderung?

Ok, da jetzt schon zum zweiten Mal die selbe Änderung gemacht wurde, frag ich hier mal nach: Es geht um diese Änderung. Was soll ein Main Eventer sein? Einer der mal einen Main Event bestritten hat? Inwieweit wäre eine solche Angabe denn sinnvoll? --sd5 16:15, 25. Feb 2006 (CET)

Main Eventer heißt ,dass er bei Smackdown(WWE) nur die spektakulären und spannenden Matches bestreitet die meistens am Ende von Smackdown sind(weil er ja ziemlich bekannt und beliebt ist im Gegensatz zu anderen Wrestlern!!)!!!!!!!!!!!!!!!!

Nur mal so: http://hyrule.32x.de/sonderangebote.jpg

Außerdem benötigt der Artikel noch einigen Feinschliff, hier ist Denglisch die vorherrschende Sprache. --32X 17:27, 28. Jun 2006 (CEST)

Da ständig unbekannte IP's, wohl Kinder und Jugendliche ohne Rechtschreibkenntnisse jedes einzelne Match und irgendwelchen Blödsinn eintragen, und wohl hier nicht nachlesen, habe ich nun eine Anmerkung in den Artikel schreiben müssen. Bitte darum, sie stehen zu lassen, es nervt mich, ständig reverten zu müssen! Eine Sperrung für IP's wäre hier sinnvoll!--Benny der 1. 10:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo, bitte nicht jedes einzelne Match eintragen, abwarten wie die Fehde gegen Singh ausgeht, und das dann einschreiben!--Benny der 1. 13:28, 5. Aug 2006 (CEST)

Sein echter Name

Liebe Kinder, (denn die schreiben hier immer so einen Blödsinn rein) der echte Name des Undertaker lautet Mark William Calaway. Nicht Markus Kane (glaubt ihr im ernst, die streng gläubigen Amis nennen ihr Kind Kain???), nicht Calloway, usw. Wenn ihr was ändern wollt, redet bitte zuerst hier darüber! Ansonsten werde ich zukünftig kommentarlos reverten und löschen, was falsch ist! Denn weder falsche Informationen noch irgendwas aus den Storylines haben hier was verloren.--Benny der 1. 16:34, 8. Aug 2006 (CEST)

"die streng gläubigen Amis"... peinliche verallgemeinerung... --217.84.37.246 21:24, 2. Mai 2007 (CEST)

Ist keine Verallgemeinerung. Calaway ist Texaner, und die sind zum grossen Teil wirklich so. Calaway und mein Grossvater kommen aus der selben Stadt, und da sind die Leute zum grossen Teil richtige Puritaner!--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Es stand aber mal etwas mit Kane in der Power Wrestling und daher ist es verständlich, wenn es zu solchen Fehlern kommt. --Teddy Long 15:46, 12. Feb. 2007 (CET) Kane und The Undertaker sind ganz verschiedene Wrestler! Sie sind zwar beide Schwergewichter und ähneln sich auch, aber The Undertaker ist noch grusliger

Punjabi Prison Match und RV's

Hallo, ich habe das Punjabi Prison Match wieder gelöscht, es geht in diesem Unterpunkt um seine Wrestlemania-Erfolge, diese Match fand aber beim Great American Bash statt, und gehört somit nicht in diese Aufzählung! Desweiteren musste ich mal wieder einen Revert machen, da wieder sinn- und planlos ein einzelnes Ereignis, nicht mal ein match eingefügt wurde. lasst es endlich sein!--Benny der 1. 09:10, 19. Aug 2006 (CEST)

@Severin: Da die Kiddies wohl die Diskussion nicht lesen, ist es notwendig!--Benny der 1. 09:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal auf Wikipedia:Vandalensperrung eine IP-Sperre angeregt. Chuckeh, der das letzte Match eingefügt hat, habe ich mal angeschrieben.--Severin III. 10:01, 19. Aug 2006 (CEST)

Danke, gute Idee!--Benny der 1. 10:30, 19. Aug 2006 (CEST)

Sorry, hab ich mir wohl nicht ganz korrekt durchgelesen. Dachte es ging um wichtige Matches und das war das Punjabi Prison Match ja irgendwie schon bzw. sollte es werden. Schließlich gab es noch nie solch eine Art Match. Aber ist okay.--Chuckeh 19:33, 19. Aug 2006 (CEST)

Klugscheißerrei

Erst einmal bitte ich eventuelle Rechtschreibefehler nicht zu beachten! Ich finde es toll das sich so viele Menschen für das World Wrestling Entertainment interessieren.Und natürlich auch für den Undertaker.Was dabei jedoch oft vergessen wird ist,dass es World Wrestling ENTERTAINMENT heißt.Es geht darum die Fans zu amüsieren.Alles Fachgeplenkel nevrt und ghehört hier nicht her. Es soll doch nur Spaß machen und nichts anderes.OK Sicher ist die Privatsphäre der WWE Superstars und deren Geschichte aüßerst interessant,aber wenn man es übertreibt geht der Spaß verloren.Ich BITTE nur um ein klein wenig Zurückhaltung ind dieser Hinsicht.DANKE dafür.Wir sollten daran denken wofür der Undertaker steht.Für eine ganz Eigene wunderschöne Welt außerhalb der Realität!!! Das musste einfach mal gesagt werden. Danke für ihre Aufmerksamkeit.---Jannickel 22.05, 15 Aug 2006

Hallo, die ist eine Enzyclopädie, und Fachgeplänkel gehört hier sehr wohl hin! Deswegen werde ich auch weiterhin reverten, wenn ständig einzelne Matches eingtragen werden!--Benny der 1. 23:43, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo nochmal.Das meine ich nicht.Wie gesagt ich finde es gut das Leute ihre eigene Meinung aüßern und habe damit wirklich kein Problem.Nur,wenn Leute und das bist ja nicht nur du (Benny der 1.) sondern auch andere meine sie wüssten wie es nach eienm Match des Deadmans weitergeht dann und nur dann ist das nicht der Sinn der WWE.Lass dich doch einfach überraschen wie es weitergeht.Aber wenn du weiterhin reverten möchtest BITTE.Wie gesagt Freie Meinungsaüßerung finde ich toll. Danke dir jedoch für deine Antwort!---Jannickel 00.15, 16 Aug 2006

Hi, wer wissen möchte wie die einzelnen Matches des Taker ausgegangen sind, kann sich darüber gerne auf den einschlägigen Seiten wie www.Genickbruch.com informieren. Hier haben einzelne Matches jedoch absolut nichts verloren. Dies ist eine Enzyclopädie, kein Wrestling-Newsletter! In keinem anderen Wrestler-Artikel wird so ein Unsinn betrieben. Der Artikel wird dadurch lang und unleserlich. Es ist völlig ausreichend, hier PPV-Ergebnisse und Fehden einzutragen. Das hat mit freier Meinungsäußerung auch wenig zu tun. Das kann man ja in der Diskussion tun. Hier haben nun mal nur Tatsachen etwas verloren, die (durchaus schöne) mit dem Wrestling verbundene Spinnerei gehört hier nicht hin. --Benny der 1. 10:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Muss mich kurz entschuldigen,mache dass zum ersten mal und habe vergessen eine Überschrift über meinen ersten Artikel zu setzen.Du hattest recht (Benny der 1.)in eine Enzyclopädie gehören nur richtige Tatsachen um Missverständnisse auszuschließen. Tut mir Lei ,habe aber meine Fehler berichtigt.Entschuldige!---Jannickel 13.21, 16 Aug 2006

Hi, Du musst Dich nicht entschuldigen, dafür ist ja eine Diskussion da, das man seine Meinung äussert. Ich kann Dir übrigens obige Seite nur empehlen [www.genickbruch.com], dort erfährst Du alles, was Wrestling zu dem macht, was es ist!--Benny der 1. 13:41, 16. Aug 2006 (CEST)

DANKE für den Tipp (Benny der 1.).Ich habe mir die Seite gut angeschaut und natürlich auch die Biographie des Undertaker.Auch wenn bei den Finishing Moves der Tombstone Pildriver fehlt so ist die ganze Seite jedoch sehr detaliert und wirklich sehr zu empfehlen.---Jannickel 13.54, 16 Aug 2006

Hi, ja das habe ich auch schon bemängelt, das der Tombstone fehlt. wird irgendwann geändert...--Benny der 1. 14:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Das freut mich zu hören!! Habe noch einen beitrag zum Drop the Dime Problem auf der Rey Mysterio Seite geleistet und hoffe du stimmst mir mit meiner Auffassung zu,würde mich freuen.Denn es ist schwer vernünftige Menschen im Web zu finden.!!!---Jannickel 14.31, 16 Aug 2006

Hi, kann es sein, das du meine Abkürzung für Drop The Dime (DTD) mit DDT verwechselt hast? Konso hatte nämlich recht, der Drop the Dime wird auf liegende Gegner gesprungen, und das andere ist der West Coast Pop...--Benny der 1. 17:09, 16. Aug 2006 (CEST)

Mh, ja kann schon sein.Das stimmt schon. Nur kann ich mich deiner Meinung gegenüber Michael Cole nicht ganz Anschließen.Ich bin der Meinung das er ein sehr Talentierter SD! Kommentator ist.Leider hat das SD! Announcment sehr stark an begabung verloren seitdem Tazz weg ist und Bradshaw Layfield an Coles Seite sitzt.Die ewigen Streitereien zwischen den beiden nerven allmählich.Eine Frage noch :Bist du Raw oder SmackDown! Fan?––[[Benutzer:Mc Schaffie 21:25, 16. Aug 2006 (CEST)

Noch ein kleiner Tipp von mir.Wenn du nicht nur die Ergebnisse wissen möchtest sondern auch die Matches sehen möchtest kann ich dir die Web seite www.youtube.com nur ans Herz legen ,denn da kann man von Wrestlingprügeleien im Supermarkt bis hin zum neuesten Punjabie Prison Match fast alles sehen (sogar kostenlos).Aber vielleicht kennst du die Seite ja auch schon.––Mc Schaffie 22:27, 16. Aug 2006 (CEST)

Das hier ist Diskussionsseite von Mark Calaway und kein Forum und Werbeplattform. Bitte setzt eure Gespräche auf den entsprechenen Seiten fort. Das nächste Mal nehme ich mir die Freiheit nicht hierher gehörende Beiträge zu entfernen. --Severin III. 09:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Richtig, Severin, und wir diskutieren hier auch. Wenn Du hier einfach Beiträge entfernst, wird das auf einen Editwar rauslaufen, denn ich werd sie wieder und wieder reinnehmen, so einfach ist das. Ich hab viel Zeit und Geduld, was das angeht, glaub mir! Du kannst gerne auf den Artikelseiten Sachen, die dort nicht hingehören entfernen, hier steht Dir das aber nicht zu! Dich erst in unsere Diskussion einmischen, und dann mit Löschung drohen, das geht ja mal gar nicht! Wenn Du nichts sinnvolles beitragen kannst, lass es lieber!--Benny der 1. 22:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Was für eine Diskussion!? Die hier hingerotzten Beiträge? Für nicht fachspezifische Diskussion soll die Benutzerdiskussion benutzt werden. Außerdem empfehle ich dir die entsprechenden Wikipediavorgaben zu diesem Thema, die löschen von unsachgemäßen und ähnlichen Diskussionsbeiträgen vorsieht. --Severin III. 10:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Na, dann schau die besser mal nicht die Diskussionsseiten von Eddie Guerrero und Rey Mysterio an!--Benny der 1. 10:55, 18. Aug 2006 (CEST)

(Bei ein Diskussion bitte einrücken) Man kann ja nicht überall sein. --Severin III. 11:04, 18. Aug 2006 (CEST)

was war das punjabi prison match? underfaker(1993)

GEBURTSDATUM STIMMT NICHT!!

Hallo der Undertaker "MARK CALLAWAY" ist nicht wie es hier angegeben ist am 24.März 1965 sondern 3 Jahre früher 24.März 1962 geboren Gruß STEFAN

Quelle Genickbruch, nehm ich an? Nicht immer zuverlässig! Aber andere Quellen geben es auch an, werde es ändern.--Benny der 1. 14:19, 2. Sep 2006 (CEST)

Tut mir Leid Leute aber der Undertaker, Mark William Calaway, wurde am 24. März 1965 geboren. Wer einen Beweis will, der klickt auf diesen Link: http://www.phenomforever.com/info/factfile.php und schaut unter seinem Geburtsdatum nach. Dort ist auch ein Evidance Button den man anklicken kann, um die Beweise zu sehen. --Khadan

nix hallo!!!!!! Der Undertaker wurde um o:23 ortszeit geboren!!!!!!!!! 24.maerz 1962 underfaker

Unhöflich sind wir mal gar nicht, oder? "nix hallo".... tsts--Gruss, Benny der 1. 15:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Hi laut mehrer Quellen: ist Der Undertaker am 24.03.1962 geboren ich bitte darum dies zu ändern danke und danke das einer mein Link eingebunden hat das ist die Quelle leider steht es überall anders aber auf den wichtigen Seiten steht immer der 24.03.1962 Mit Freundlich Grüßen Benutzer:Thomas-maerker 21:30, 14.01.2007 (CET}

Beweise, die auf einer Fansite stehen? Toll! Ich bin restlos überzeugt. [ironie off]--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:09, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ach ja, ich find das lustig... die ganze Welt datiert sein Geburtsjahr auf 1965, dann kommt ein kleiner deutscher Wrestlingfan und sagt: "Nein! 1962! Ich muss es wissen, denn ich war bei seiner Geburt dabei!" Und wer mir jetzt eine glaubhafte Quelle angibt, dass er wirklich 1962 geboren wurde, der darf es hier und in allen anderssprachigen WPs ändern. Myotis 17:29, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ja, sehr lustig, nicht wahr? Der kleine Wrestlingfan war ich. Und ich habe zuvor auf einigen Seiten (Genickbruch [1], Cagematch [2], BSWW [3], Moonsault [4] und WWE-Germany, [5]) nachgesehen, und glaube, das ist richtig. Jede dieser 5 Seiten hat inzwischen nicht mehr 1965, sondern 1962 drin stehen, vor einigen Monaten war das noch anders. Ausserdem: Viele Wrestler machen sich gerne ein paar Jahre jünger, also warum nicht auch er? Deswegen habe ich es hier geändert, andere Wikipedias gehen mich nichts an. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:50, 16. Jul. 2007 (CEST)

Aber ist dir schon mal aufgefallen, dass alle von dir erwähnten Webseiten deutsch sind? Und warum sollten sich deutsche Seiten besser mit einem US-Amerikaner auskennen als amerikanische Seiten selber? Zitat von dir: ...und glaube, das ist richtig... Glauben heißt nicht wissen. Und wenn man etwas nicht weiß, dann sollte man auch keine falschen Behauptungen aufstellen. Ich verweise auch noch mal gerne auf Wikipedia:Keine Theoriefindung.Myotis 19:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Übrigens steht auf einigen deiner genannten Webseiten auch Calloway bzw. Callaway...(jaja, sehr verlässliche Quellen) Möchtes du jetzt auch den Name ändern? Myotis 19:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Statt nur zu mosern, wie wäre es, wenn Du mal ein paar Quellen verlinkst? Solange von dir nichts kommt, hat das so zu bleiben. Ausserdem, wo steht denn, das es falsch ist, nur weil es deutsche Seiten sind? Sorry, aber deine Argumentation lässt zu wünschen übrig, da brauchst du mir keine vermeintlichen Richtlinien zu verlinken, gegen die ich sowieso nicht verstossen habe, ich habe immerhin 5 Quellen verlinkt und bin nicht nur meinem "Glauben" gefolgt. Und was den Namen angeht, so ist Callaway möglicherweise ein Tippfehler, und Calloway war jahrelang als Name bekannt und "gültig". Dasselbe könnte genauso für eine falsche Altersangabe gelten... Ausserdem, Du willst amerikanische Seiten? Damit kann ich dienen: Obseesed with Wrestling, bekannt als eine der besten Seiten: [6]. Überraschung, 1962! Nächste: Gerweck.net: [7], muss ich es sagen oder magst Du selber nachsehen? Steve Gerweck ist neben Dave Meltzer der beste Wrestling-Journalist. Sory, aber es sieht leider so aus, als würde es stimmen, akzeptiers doch einfach.

Im Grunde ist mir egal, ob er 1965, 1962 oder 1938 geboren wurde, ich habe nur ein Problem damit, dass überall etwas anderes steht. In fast allen WPs steht 1965 (außer der fr. und de. - 1962) Was macht das denn für einen Eindruck, wenn ich als Unerfahrener einen Artikel über den Undertaker lesen will und dann auf einer anderssprachigen Wikipediaseite plötzlich ganz andere Daten stehen? Wem soll ich denn nun glauben? Die englische Version versucht ebenfalls mit verschiedenen Quellen das Geburtsjahr auf 1965 zu datieren. Verstehst du, worauf ich hinauswill? Wenn du unbedingt 1962 verteidigen musst, dann rege doch diese Diskussion auch mal auf der En-WP an, oder ich mach es. Aber es geht nicht, dass überall etwas anderes steht. Und was ich akzeptiere und was nicht, entscheide ich immer noch selbst. Myotis 22:04, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wie ich oben schon sagte, die englische oder andere WP's gehen mich nichts an. Und natürlich darfst Du selbst entscheiden, was Du akzeptierst, das habe ich ja gar nicht bestriiten. Aber bisher hast Du ausser der englischen WP, die demselben Fehlerpotential unterliegt wie diese hier (tatsächlich ist es aufgrund der vielen englisch sprechenden Nutzer eher noch grösser, die sind ja viel mehr, ausserdem glaube ich, das die WWE da mitspielt) noch keine Seite gebracht, wo es so drin steht. Und ein unerfahrener User muss sich halt drch die einzelnen Seiten Lesen. Ich könnte einen Satz in die erste Zeile bringen, wie "nach unbestätigten Quellen möglichweise auch 1965", aber damit wäre wohl keinem geholfen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:44, 16. Jul. 2007 (CEST)

Fake Undertaker

Folgenden Satz geändert: "Mark Calaway (der echte Undertaker) und Brian Harris sind im echten Leben gute Freunde und daher ist die Ähnlichkeit verblüffend." Ist doch Blödsinn, ich habe auch gute Freunde, deswegen sehen die mir aber nicht ähnlich!--Benny der 1. 14:22, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich habe obigen Beitrag meinerseits wieder hergestellt. Wenn Du etwas zur Diskussion beitragen möchtest, füge es gefälligst unten an, und lösche nicht anderer Leute Beiträge, danke!--Gruss, Benny der 1. 18:23, 14. Mär. 2007 (CET)

Das ist völliger Quatsch Ok? Die Harris Boys (zur zeit bei TNA) nur Don Harris aktiv, und Brian Lee (Brian Harris sein echter Name) ist bei Independent aktiv. Die 3 sind Brüder und alle 3 sind die Cousins von Mark und das Thema ist hiermit auch beendet, könnt ihr alle bei wwe.com selber nach lesen. Ach ja, Englisch sollte man auch lesen können. Also machts gut

Junge, Junge, was ist denn los mit Dir? Niemand hat behauptet, das sie nicht Cousins seien. Und niemand hat das im Artikel geändert, jedenfalls nicht ich. Ausserdem hat kein Mensch hier von den Harris Boys gesprochen, ausserdem ist Lee nicht ein Bruder von RonDon, sonder ebenfalls ein Cousin. Das sie (Lee und Calaway) Freunde sind, ist jedenfalls schon länger bekannt, und entsrach dem damaligen Wissensstand. Du kannst das gerne dementsprechend umformulieren und in den Artikel einfügen!--Gruss, Benny der 1. 23:58, 17. Mär. 2007 (CET)

WWF

Sind Sie sich sicher, dass die WWF viel mit Scminke und Lichteffekten arbeiten musste und nicht etwa die WWE? Meines Wissens kümmert sich der WWF um Tiere und nicht um Wrestler. Ich bitte daher darum, diesen Fehler schleunigst zu beheben. --87.78.60.193 20:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Das ist kein Fehler, die WWE hiess bis 2002 WWF, dann wurde der Name wegen dem seit 15 Jahren andauerden Rechtsstreit mit dem World Wildlife Found geändert. Aus (World Wrestling-)"Federation" wurde "Entertainment"--Gruss, Benny der 1. 20:17, 1. Jan. 2007 (CET)

Oh, danke. --C.Schäpers 16:08, 3. Jan. 2007 (CET)(Alias 87.78.60.193)

Sonstige Infos zum Undertaker

Hallo, ich wollte nurmal darauf hinweisen, dass der Undertaker 2 Töchter hat. Deren Namen hat er sich links und rechts auf den Hals tätowieren lassen. Die Töchter heißen Gracie und Chasey.

--Khadan 15:21, 8. Jan. 2007 (CET)

---

Hey, hier hätt ich auch noch etwas anzumerken: der undertaker war vor sara schon einmal verheiratet,und zwar mit einer Jodi Lynn, von 1989-1999, außerdem hat er auch noch einen sohn mit ihr (gunner vincent calaway), und wenn ich mich nicht täusche hat er dessen namen irgendwo am rücken, allerdings so dass man ihn unterm trikot nicht sieht. Falls es für die seite interessant ist, die geburtsjahre seiner kinder sind 1993(gunner), 2002(Gracie) und 2005(Chasey) Und was zu seiner elterlichen Familie hätt ich auch noch was:

4 Brüder: -David (52) -Michael (49) -Paul (46) -Timothy (44) Ergo ist Mark der jüngste, falls er allerdings, wie das einige behaupten, schon 1963 geboren ist wäre er der zweitjüngste der brüder

Die Eltern: Mutter: Catherine Calaway Vater: Frank Calaway (+22. Juli 2003)

Joa, das wars, weiß nicht ob mans für die seite gebrauchen kann, würd mich freuen wenns ergänzt wird. liebe grüße : DAS WESEN

ach ja, die quelle:http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.nndb.com/people/430/000109103/theundertaker02.jpg&imgrefurl=http://www.nndb.com/people/430/000109103/&h=288&w=230&sz=24&hl=de&start=13&tbnid=7dUr6GeSBUGn7M:&tbnh=115&tbnw=92&prev=/images%3Fq%3DMark%2BCalaway-%2BThe%2BUndertaker%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26sa%3DG

---

Ich wollte nur mal freundlich mitteilen,das das Geburtsdatum vom Taker falsch ist.Der Totengräber ist am 24.03.1965 geboren.Und er wiegt jetzt 308 lbs und ist 2.03m.Im Ring 2.08m schummelsohle wie bei Kane.

Beide Themen werden und wurden auf dieser Diskussionnseite bereits behandeln, bitte wenn dann dort mit Belegen (!) melden. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:27, 1. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeitung

Auch auf die Gefahr hin, das meine Arbeit zerrissen wird, werde ich in den nchsten Tagen den Karriere Teil komplett erneuern. Das steht vieles drin, was imo nicht belegt ist oder genrell irrelevant ist. Andersherum fehlen so einige elementare Sachen. Nur mal als Vorabwarnung. Mir liegt sehr viel an diesem Artikel und so wie er jetzt ist kann und wird er nicht bleiben.

Und noch was in Richtung Benny: auf deine ständige Meinungsäußerung hier keine einzelnen Matches durchzukauen, nehme ich keine Rücksicht. Was du willst und was nicht, interessiert mich herzlich wenig. Wenn du keine einzelnen Matches willst, dann ist da gut und schön, aber es gibt nun einmal einige Matches die ganze Karrieren bestimmen und die gehören in einen Artikel eines Wrestlers hinein. Sicherlich war das nicht bei No Mercy 06 oder Armageddon 06 der Fall, aber zB das HiaC gegen HBK war so eins. Ob dir es gefällt oder nicht. -- Phenom2312 15:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel hat wirklich dringend eine Überarbeitung nötig, da stimme ich dir zu. Bin daher sehr auf deine Überarbeitung gespannt. -- Sir 15:36, 10. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du mal genau gelesen hättest, wüsstest Du, das ich mich nur gegen einzelne Matchberichte gerichtet habe, dafür sind Seiten wie Genickbruch, BSWW oder Cagematch da. Wichtige PPV-Matches können durchaus eingefügt werden, aber Matches wie "Beim letzten Smackdown besiegte der Undertaker Mike -The Miz- Mizanin" (nur als Beispiel, weil's aktuell ist) haben hier nichts verloren, weil sie den Artikel unnötig in die Länge ziehen und unleserlich machen. Und sie sind auch für seine Karrierebeschreibung unwichtig. Und genau diese Art von Matches habe ich und werde ich löschen! Was anderes sind wichtige PPV-Matches wie die Wrestlemania-Streak oder der Rumble-Sieg. Die können und sollen hier reinkommen bzw. drinbleiben. Ich werde mir deine Überarbeitung wohlwollend, aber trotzdem sehr genau ansehen, und evtl. musst Du auch mit dem einen oder anderen Veto bzw. Edit rechnen. Du bist nicht der einzige, der glaubt, den Undertaker gut zu kennen, und hast auch keinen Anspruch darauf, hier den Artikel allein zu gestalten!--Gruss, Benny der 1. 15:49, 10. Feb. 2007 (CET)

Nur noch mal 'ne allgemeine Anmerkung von mir: Wie dringend der Artikel 'ne Generalüberholung nötig hat, sieht man allein schon daran, dass das HIAC-Match gegen Mankind vom KOTR '98 bisher nicht mit einer Silbe im Artikel erwähnt wird. -- Sir 16:11, 10. Feb. 2007 (CET)

Dir sei versichert, dass ich mir der Bedeutung dieses Matches bewusst bin und es in jedem Fall erwähnen werde. Und nochmal an Benny: natürlich habe ich hier keinen Freifahrtschein, aber den hast du auch nicht! -- Phenom2312 20:55, 10. Feb. 2007 (CET)

Das habe ich auch nie behauptet... Wenn Du mal in die Versionsgeschichte schaust, sieht Du auch, das ich nur genau die Matches gelöscht habe, über die ich mich aufgeregt habe, also unwichtige Matches bei irgendwelchen Tapings oder gar House Shows, die immer von IP's eingetragen wurden, die offensichtlich noch nicht über die 3. Klasse hinaus waren, und und ein zum Teil schauderhaftes Deutsch benutzt haben. Und genau deswegen ist der Artikel auch von einem Admin auf meine Bitte hin halbgesperrt worden. Du siehst also, das Du eigentlich nicht in die Zielgruppe passt, wegen der die Halbsperrung gemacht wurde. Trotzdem habe ich so viele Edits allein an diesem Artikel machen müssen, das ich mir natürlich jede Änderung ansehen werde. Sowas zum Beispiel gehört hier nicht hin:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=20044068&oldid=19970445

Da reichen doch auch die Ergebnisse der PPV-Matches, und da auch nur die wichtigen. Schliesslich ist WP kein Matcharchiv, und der Stil in dieser Version (Präsens) ist entsetzlich...--Gruss, Benny der 1. 21:14, 10. Feb. 2007 (CET)

Biographie

Die Bio ist mittlerweile ja ziemlich lang. Man sollte die, wie z.B. bei Ric Flair oder auch Shawn Michaels, in einzelne Unterpunkte unterteilen. Das würde meiner Meinung nach die Übersicht fördern. Was sagt ihr? --Teddy Long 19:27, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich bin dabei die Karriere neu zu schreiben und werde das auch nach seinen Personas unterteilen. Es dauert allerdings noch etwas. Gut Ding will Weile haben. -- Phenom2312 23:36, 17. Feb. 2007 (CET)

Weblinks phenom for ever

[8]www.phenomforever.com/ (englisch)

Verletzung des Undertakers, Falschangabe

Moin.

Nach neuesten Informationen ist Mark am Ellbogen verletzt und muß sich einer Operation unterziehen- mit dem Brustmuskel bzw. einer schweren Verletzung desselben hat seine Auszeit demzufolge nicht im Geringsten zu tun. Es wird übrigens von einer Pause von bis zu 6 Monaten ausgegangen- schade, gerade nach seinem jetzigen Run...

regards, wolfen

ähm so also weiß grad nicht ob ich das hier richtig mach bin seit genau 2 min hier angemeldet...wollte fragen wie man hier einen eigenen abschnitt machen kann.... gruß das wesen

Hallo allerseits. Bitte um folgende Korrektur. Der Undertaker hat ofiziell ein Unentschieden gegen Batista im Käfigmatch erreicht und den vorerst Titel verteidigen können. Nachdem der Undetaker fertig war, setzte Egge seinen Koffer ein, und hatte leichtes Spiel. Das ist die offizielle Version, die die Verletzung vertuscht.

Zitat: "Aufgrund einer schweren Verletzung eines Brustmuskels musste Calaway den Titel allerdings am 08. Mai 2007 wieder abgeben. Das erklärte man so, das Edge, der sich einen Tag davor vom ebenfalls verletzten Mr. Kennedy den "Money in the Bank" - Koffer (Ein Koffer der einen Vertrag enthält, der jederzeit an jedem Ort ein Titelmatch garantiert) diesen nach dem Match zwischen dem Undertaker und Batista einlöste, und so den Titel gewann. Sowohl Calaway als auch Kennedy werden nun ihre Verletzungen auskurieren und in der nächsten Zeit nicht mehr antreten."

Was ist daran falsch? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 09:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Im Prinip gar nichts. Allerdings wäre z.B. „...direkt nach dem Match zwischen dem Undertaker und Batista...“ eine bessere Formulierung. Defakto war es gar kein Kampf weil der Undertaker am Boden lag, und er eigentlich nur noch pinen musste. Frei nach dem Motto wie gewonnen so zeronnen. Zuerst das Remis gegen Batista und 5 Min später, der 30 Sekunden Auftritt von Edge. Eine lustige Geschichte. Da haben die Storywriter einen guten Job gemacht...

Haben sie durchaus. Im übrigen musste Edge ihn noch 2x mit dem Spear runtermachen, was ja auch die "Stärke" des Takers zeigen sollte (vgl.: Edge hatte John Cena auf selbe Weise besiegt, aber mit nur einem Spear... Rest auf meiner Page, aber ich werde mir den Abschnitt nochmal ansehen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:16, 21. Mai 2007 (CEST)

weitere Wrestler-Namen

Hallo, zur Vervollständigung aller Wrestler-Namen des Takers könnte man noch "The American Badass" und insbesondere "The Phenom" anführen. --Jumper81 14:58, 8. Jun. 2007 (CEST)

http://www.onlineworldofwrestling.com/profiles/u/undertaker.html

Jaein... Das sind ja keine Ringnamen, sondern nur Beinamen zu "The Undertaker"...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:10, 8. Jun. 2007 (CEST)

"Erster" Royal Rumble ?

Glaub ich nicht so ganz, daß er erst 2007 seinen ersten Royal Rumble gewann. Ich erinnere mich an seinen Anfang in der (damals Anfang der 90er) WWF: da wurde er als "Überraschung" schon lange angekündigt (ohne daß man wußte, um wen es ging). Dann tauchte er zum ersten Mal auf, bei einem Royal Rumble und schlug alle außer Gefecht. Ich glaube, da hat er gewonnen, oder war das Razor Ramon ? Ne ne, das war schon der Undertaker ! Weiß jemand mehr, kann hier berichtigt werden ? --Miranda Veracruz de la Hoya Cardinal ^{Sprich mit mir! Filmklischees} 19:38, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, aber da irrst Du dich, hier mal die Sieger ab 1991, der Taker debütierte 1992:

• 1991: Hulk Hogan
• 1992: Ric Flair
• 1993: Yokmozuna
• 1994: Lex Luger und Bret Hart, Double Elimination
• 1995: Shawn Michaels
• 1996: Ebenso
• 1997: Steve Austin
• 1998: Ebenso
• 1999: Vince himself
• 2000: The Rock
• 2001: wieder Austin
• 2002: Triple H
• 2003: Brock Lesnar
• 2004: Chris Benoit
• 2005: Batista
• 2006: Rey Mysterio

und eben 2007 der Taker, aber eben nie zuvor. Kann es sein, das Du hier den Royal Rumble mit dem King of the Ring verwechselst? Ist mir auch schon passiert...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:42, 25. Jun. 2007 (CEST) Edit: Seh grade, den hat der Taker noch nie gewonnen..--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Editedit: Ich weiss, was Du meinst, glaub ich. Zitat: "1997 - "Stone Cold" Steve Austin, Startnummer 5 - wurde jedoch nachträglich disqualifiziert, da er bereits ausgeschieden war und unerlaubt - doch von den Offiziellen unbemerkt - zurück in den Ring stieg und die rechtmäßig verbliebenen Wrestler eliminierte; den Titelkampf bei Wrestlemania erhielt in diesem Jahr der Undertaker, einer jener Verbliebenen, die beim regelwidrigen Eingriff Austins vorzeitig aus dem Ring befördert wurden."--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Der Taker debütierte nicht 1992, sondern bei den Survivor Series im November 1990 als vorher unbekannter Partner von DiBiases Million-Dollar-Team. Das meint Creasy McFraser wohl auch oben mit der "Überraschung". Ach, und Razor Ramon hat nie an einem RR teilgenommen. Aber das nur nebenbei. -- Sir 12:38, 12. Okt. 2007 (CEST)

Anzahl der Siege von Undertaker bei Wrestlemania

The Undertaker hat bei WrestleMania 23 Batista besiegt, dadurch müsste er 15 Siege haben. Siehe: [9] --Alambi 17:47, 18. Jul. 2007 (CEST)

Im Artikel steht, dass er bei der 22. Wrestlemania den 14. Sieg erlangte. Weiter unten steht eh, dass er bei der 23. wieder gewonnen hat. Ganz unten steht dann noch, dass er insgesamt 15 Siege hat.

--Dein Freund der Baum 00:57, 21. Jul. 2007 (CEST)

Trauermarsch

Welcher Trauermarsch ? Da gibt es viele. Gruß Boris Fernbacher 16:39, 19. Jul. 2007 (CEST)

Chaupins -- Bardnet 19:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Der hier: Trauermarsch (Marche funèbre) b-Moll, 3. Satz aus der "Klaviersonate Nr. 2", Opus 35, von Frederic Chopin, aus dem Jahr 1839. -- Kaiserbass

Internetseite

Gibt es eigentlich eine offizielle Homepage vom Taker??? Das Profil auf WWE.com kenne ich, aber ansonsten habe ich keine von ihm gefunden... Bitte teilt mir, sollte eine geben, die Adresse mit!

Danke! --Bo185 16:12, 16. Okt. 2007 (CEST)

ja, www.phenomforever.com glaub ich wär da ganz gut^^

Das ist eine Fanseite... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:47, 22. Nov. 2007 (CET)

verdammt du hast recht^^ naja, aber da erfährt man auch viel^^ sag mal wisst ihr was ob sich der taker von sara getrennt hat? Das Wesen

Hallo erstmal, hier steht seine Größe ist 2.03 Meter, doch wie andere quellen beweisen ist er 2.08 groß 6 ft10in laut der WWE! Sein Gewicht beträgt 305 lbs steht hier auch. Sein Geburtstag laut der WWE ist der 24.3.1965 und nicht 1962 sollte mal einer ändern Viele Grüße --Coolreich

Hallo Coolreich, das mit den 2,08 m ist eine kayfabe Sache, die von der WWE erschaffen wurde. Bei seinem debüt in der USWA war er nicht größer als 2,03 m und auch das ist auch durch diverse Recherchen hier belegt worden. Kaiserbass 12:39, 16. Dez. 2007 (CET)

1.: Ja, Mark Calaway hat sich von Sara getrennt und ist nun mit Michelle McCool zusammen. 2.: Was für seine Grösse gilt, gilt auch für sein Alter: Kayfabe. Wrestler machen sich zu gern etwas jünger... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:02, 16. Dez. 2007 (CET)

Woher weißt du das denn??? Ich meine die Sache mit Sara und Michelle McCool... --Bo 15:48, 16. Dez. 2007 (CET)

http://www.genickbruch.com dort ist es seit Monaten bekannt. Die wiederrum erhalten ihre Infos von Dave Meltzer. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Also ich dacht immer Michelle wär die Freundin von Chuck Polumbo. Zur Größe,ich bin ca.1.83 und hab den Undertaker vor paar monaten in ner Tour gesehen Luxemburg war das glaub ich, wenn ich mich nicht täusche war er so anderthalb Köpfe größer als weiß nicht genau, ich schätze ihn mal 2.04 - 2.06 Meter, mit seienn Schueh wrens 2.08 ist aber alles nur geschätzt ich sag nicht das ich recht hab ---Collreich

Michelle ist Palumbos Valet, und das ist doch ein gewaltiger Unterschied. Hier mehr dazu (englisch): [10] --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 00:12, 19. Dez. 2007 (CET)

Mal wieder Danke für die Infos! ;) --Bo 13:43, 20. Dez. 2007 (CET)

Trivia

Hi, wo ist hier die Trivia? Um den Undertaker gibt es ja doch die eine oder andere lustige Anekdote bzw. "Wusstest-Du-Eigentlich-Dass..."-Zeilen aus dem Privatleben und der Karriere des Sensenmannes zu erzählen... wo ist also die Trivia für den Taker???

Das hier ist eine Enzyklopädie, Trivia steht hier höchstens bei Fernsehserien. Unnötig. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:06, 7. Mai 2007 (CEST)

bei ken kennedy steht aber auch eine trivia

Royal Rumble 2007

Waere es nicht ueblich, hier ACHTUNG *SPOILER* reinzuschreiben, bevor man das Ergebnis verraet?V Veganescence, 29. Jan. 2007

Undertaker ist der Gewinner des diesjährigen Royal Rumbles. Er kam als 30 rein und eliminierte HBK für den Sieg. Somit hat er den anspruch auf ein Titelmatch gegen den Jetzigen World Heavyweight Champion Batista.

Ganz so stimmt das nicht- denn er koennte ja auch zu RAW wechseln und gegen den WWE Champ seinen Titleshot bei WM bekommen. Zugegebenermassen ist das in dem Fall nicht sehr wahrscheinlich, aber in der Vergangenheit gab es das schon, dass Rumble-Sieger danach den Brand gewechselt hat (Chris Benoit 2004). Veganescence, 29. Jan. 2007

Schön, und?--Gruss, Benny der 1. 16:51, 29. Jan. 2007 (CET)

Damit ist er auch der erste Wrestler, der den Royal Rumble mit der Startnummer 30 gewann.

Infobox

Habe mich gewundert warum es keine Infobox gab, hab die mal hinzugefügt. wWenn es einen Grund dafür gab, dass es bisher keine gab, bitte wieder entfernen. --Teddy Long 15:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 16:46, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 16:40, 20. Apr. 2007 (CEST)

Grösse:

Laut [11] [12] [13]ist er eindeutig 2, 08 m groß. Dagegen spricht nur eine Bio von 2,03, die hier: [14]. Also bleibt wohl klar die mehrheitliche Aussage von 2, 08 stehen. Ausserdem sieht man gut, wenn er Batista (nur als Beispiel, der ist 1, 98 m) gegenübersteht, das er mindestens 10 cm grösser ist!--Gruss, Benny der 1. 15:19, 11. Feb. 2007 (CET)

Glaub mir, es sprechen mehrere Bios dass er 2,03 m groß ist. Pooter-the-clown 15:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Tu ich ja, aber es sprechen genausoviele von 2, 08 und mehr, wie Du siehst!--Gruss, Benny der 1. 15:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Diese hier auch, wobei die wohl auf der WWE-Homepage basiert: [15]--Gruss, Benny der 1. 15:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Also phenomforever sagt zwar das er laut WWE Angaben 2,08 mist, tatsächlich liege seine Größe aber bei 2,03m. Ich gebe daher dem Clown recht -- Phenom2312 16:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Sorry, dass ich mich in eure Diskussion einmische, aber anstatt auf Internetseiten o.ä. zu "pochen", überzeugt euch doch mit euren eigenen Augen. Ich denke doch, dass jeder von euch ein Match vom Undertaker gegen Hogen gesehen hat (z.B. Survivor Series '91 ). Wenn Undertaker 2,03 m misst, und Hogan war (damals noch) 2,01 m, dann hab ich einen "Knick in der Optik", da der Undertaker Hogan "überragt" (zwar nur ein paar Zentimeter, aber das Verhältnis 2,01 m (Hogan) zu 2, 08 m (Undertaker) würde passen).--The Great RKO 17:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Das könnten aber auch Einlagen sein...--Gruss, Benny der 1. 18:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Naja letztendlich wird man es wohl nie genau rausfinden, denn die WWE gibt meistens eh immer andere Angaben an und dann mischen sich die Zahlen und was weiß ich. Also man wird es wohl nie genau wissen. --Teddy Long 19:05, 12. Feb. 2007 (CET)

es geht hier nicht um die Größe, die er mal hatte, was sicherlich auch an die 2,08 m rankommt, es geht um seine aktuelle größe ud da würde ich eher aktuuelle Matches anstatt solche von vor 15 Jahren nehmen. Wie du schon sagst RKO, ist Hogan "eingegangen", aber das ist der Undertaker auch. -- Phenom2312 19:54, 12. Feb. 2007 (CET)

Gut dann nehmen wir die aktuelle Größe und da wäre wwe.com wohl die beste Quelle und die besagt sage und schreibe 2,10 Meter, wenn mich nicht alles täuscht. --Teddy Long 20:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber WWE.com ist nicht die beste Quelle, sondern die letzte! Die schreiben doch grad, was ihnen passt, Storylinemässig... Ich würde eine Einigung, wie sie jetzt besteht, vorziehen, also die tatsächliche Grösse sowie die angekündigte.--Gruss, Benny der 1. 21:18, 12. Feb. 2007 (CET)

Sehe ich genauso wie Benny. Auf wwe.com kann man sich nicht verlassen. Ich vertrau in solchen sachen meiner bereits o.a. Quelle und die sagen 2,03 m zurzeit und angekündigt 2,08 m. -- Phenom2312 21:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Warum sollte man anderen Quellen trauen, die mittlerweile wohl möglich überaltet sind? --Teddy Long 08:12, 13. Feb. 2007 (CET)

Geb ich dir Recht @Phenom, hab ich nicht bedacht, dann werden wohl die 2,03 m stimmen.... --The Great RKO 13:54, 13. Feb. 2007 (CET)

@ Teddy diese Site wird (fast) jeden Tag geupdated und tagesaktuelle Messungen wird es bei niemandem geben. Insofern denke ich schon, dass diese Angaben stimmen. -- Phenom2312 19:35, 13. Feb. 2007 (CET)

So, langsam sollten wir zu einer Lösung kommen! --Teddy Long 21:13, 14. Feb. 2007 (CET)

Lassen wir es, wie es ist, beide Grössen. Angekündigte und Reale...--Gruss, Benny der 1. 21:49, 14. Feb. 2007 (CET)

Fakt ist, der Undertaker war noch nie 2,08 m oder gar 2,10 m groß. Wrestling Boots geben einem Wrestler ca. 5 cm. Zieht man diese von den kayfabe 2,08 m ab, ist man bei 2,03 m. Hogan hingegen war damals mit 2,03 m angegeben, macht also echte 1,98 m. Mittlerweile ist Hogan vielleicht 1,95 m und der Taker um 2,00 m groß. Kane hingegen hat man noch Extra-Lifts in die Schuhe getan. hey aber nicht vegessen es gibt aber auch den anderen Undertaker der 2m groß ist mann konnte sie gegn einander kämpfen sähen und der eine war schon 2m groß doch der echte Undertaker war um eine ganze stirn größer also ist er 2.08m oder sogar größer

In der USWA wurde Marc Calaway als The Punisher mit 6´8" also 2,03m angekündigt, also wird er ja kaum größer sein. Hab die Größenangabe bei mehreren seiner USWA-Matches auf youtube gehört. --192.77.115.33 18:36, 7. Jan. 2008 (CET)Red78

Das Gewicht

Was hat er nun an Gewicht 129 kg wie rechts oben in der Tabelle, oder doch die realistischen 149kg. Da ein Seitenschutz aktiv ist kann ich nichts ändern Bitte um Korrektur.

Bei seinen aktuellen Kämpfen wird er mit 299lbs angekündigt, was 136kg entspricht. Quelle, einfach mal bei wwe.com ein aktuelles Match ansehen.

--192.77.115.37 17:27, 7. Jan. 2008 (CET)MfG Red78

Finisher

hallo, ich hab gerade ein kl. liste erstellt mit den wichtigsten moves des undertaker und sie wurde gelöscht mit der begründung dass sie irrelevant sind und nur der tombstone im text vorkommt

ich würd aber sagen sein chokeslam ist fast noch berühmter wie der tombstone von der old school ist sogar oben ein Bild Last ride ist sein Finisher den er auch bei WM23 einsetze!

was soll an den moves bitte so uninteressant sein? --Stefan28

Es ist allgemein beschlossen worden, bzw. von oben angeordnet, die "Moves" aus den Artikeln herauszunehmen. Das Schlupfloch ist, wie gesagt, den Hauptfinisher irgendwie sinnvoll im Text unterzubringen. Auf weitere Aktionen muss allerdings verzichtet werden. --Kaiserbass 19:04, 7. Jan. 2008 (CET)

ja aber ich fände gerade die moves interessant von den wrestler die ich net so gut kenne! im englischen wiki stehen sie ja auch richtig ausführlich dabei und soviel platz brauchen sie dann auch wieder net aber es ist halt interessant --Stefan28

Kein aber, Moves ändern sich oft genug, beim Taker jetzt weniger, aber bei anderen mit jedem Gimmickwechsel. Wir können und wollen hier keine Ausnahme machen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:00, 7. Jan. 2008 (CET)

Außerdem würde ich den Chokeslam nicht unbedingt bekannter nennen! Den old school vielleicht, aber beim chokeslam bin ich mir da nicht so sicher...--Bo 21:17, 7. Jan. 2008 (CET)

jedesmal wenn er "unerwünscht" in den ring kommt zeigt er eigentlich den chokeslam von daher denk ich dass der move fast bekannter ist --Stefan28

Beim Chokeslam könnte ich dir Dutzende von Nutzern aufzählen. Der Tombstone ist schon eine andere Kategorie im Repertoire--Kaiserbass 16:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Außerdem nicht jedesmal! zB die sache mit vickie guerrero....--Bo 16:54, 8. Jan. 2008 (CET)

okay wenn es eh net in Frage kommt obwohl ich denke es würde niemanden stören und wäre nur ne besserung dann brauchen wir wohl eh nicht mehr diskutieren ;-) --Stefan28

Bilder-Diskussion

macht doch mal ein anderes bild rein ich find des da doof grad --Coolreich

Besorg ein legales, gutes Bild, dann läßt sich drüber reden.--Der Kaiserbass 19:13, 19. Jan. 2008 (CET)

Hier hab ich was gefunden. http://blogmasterpiece.altervista.org/mio/img/undertaker.png --Coolreich

Also erstens gelten nur Bilder, die man entweder selbst fotografiert hat oder für die man vom Fotografen eine Lizenz bekommen hat. Also kannst Du "finden", soviel Du willst, es bleiben Urheberrechtsprobleme. Und ich glaube kaum, dass der Besitzer dieses Blogs dir eine Lizenz gegeben hat, vor allem, weil er ziemlich sicher selber keine hat. Und zweitens ist der Link tot...--Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Bei mir gibts den Link noch, das Bild ist lediglich 1x1 Pixel groß, also irrelevant! --Bo 13:54, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe das nicht sind die Bilder hier nicht zugelassen? --Coolreich

Das wäre eine Urheberrechtsverletzung. Man kann nicht einfach irgendwelche Bilder einstellen, ohne Genehmigung desjenigen, der die Besitzrechte am Bild hat.--Der Kaiserbass 17:39, 22. Jan. 2008 (CET)

Was habe ich oben dazu geschrieben? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 17:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Ich habe diese Bilder von Google ich kann ja nicht wissen das die jemanden gehören--Coolreich

Es ist doch wohl absolut klar, das jedes Bild irgendwem gehört. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 14:07, 27. Jan. 2008 (CET)

---

Größe?

Ich glaub seine Größe stimmt nicht. Denn der Undertaker ist ja nicht größer als Kane. Und wenn der Taker 2,06m und Kane 2,04m (wie es in den Artikeln steht) ist, geht das ja nicht wirklich. Der Größenunterschied ist zwar nicht riesig, sind doch aber so ca. 2cm denk ich. Also ich dachte immer der Undertaker sei 2,03m und Kane 2,05m. ... Oder aus manchen Quellen hab ich, dass der Taker 2,06m und Kane 2,08m ist. http://slam.canoe.ca/WrestlingImagesJ/takerkane_judgementday.jpg Kane ist ja eindeutig ein Stück größer. Sieht man auch in den Entrances, wenn sie als "Brothers of Destruction" die Halle betreten haben. Ich kann mich auch irren... aber ich meine es ist so! P.S.: Und wiegen tut er glaub ich 149kg, ist auf jeden Fall realistischer.^^--- Nell

Nach allgemeiner Auffassung der "Bekloppten", die sich mit den wirklichen Größen und Gewichten der Wrestler etwas ausführlicher auseinandersetzen ( so wie ich ;-) ) ist Calaway etwa 2,02 m - Kane 2,04 m. Letzterer wurde am Anfang seiner Karriere mit Lifts in den Schuhen noch größer gemacht, um ihn monströser darzustellen. 149 kg ist für den heutigen, deutlich leichteren Mark Calaway auch zu viel. Angekündigt wird er momentan mit 305 lbs., also ca. 139 kg, wonach er aber in letzter Zeit auch nicht mehr aussieht. So um 130 kg dürfte hinkommen. ---Kaiserbass

Jap, sagte ich doch. Zwischen den beiden ist so ca. ein Größenunterschied von 2cm. Aber der Undertaker ist nie im Leben größer. ---Nell

in seinem neuen lederanzug sieht er allerdings etwas dürrer aus als früher aber er hat nicht so viel gewicht verloren wie es aussieht (fast 40 pfund). Ich glaub er wiegt um die 140 Kilo (305lbs).

mittlerweile wird er nur noch mit 299 pfund angekündigt, das sind glaub ich so 130 kilo. ich glaub der hat eheprobleme mit sara, und laut ein paar seiner kollegen soll der vor kurzem ziemlich krank gewesen sein.... ----------> also ich kann mir des schon vorstellen dass der 40 pfund abgenommen hat

Ich hab mir mal so Wikipediaseiten über den taker angeguckt und bin überrascht, in den meisten wird undertaker als 2.08 m angepriesen, oder im amerikanischen sogar 2.10 und auf wwe.com wird er als 6'10 1/2 angekündigt, also ich denke er hat schon mehr als die 2.03. --Coolreich

Ich denke, diesen Punkt haben wir hier schon bis zum Erbrechen diskutiert. WWE macht grundsätzlich falsche angaben, andere WP's sind als Quelle nur bedingt tauglich. Schau am besten mal ins Archiv dieser Diskussion, da steht alles drin. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Warum pushen die von der wwe die wrestler immer hoch wenn die leute sowieso drauf kommen dass das nicht stimmt was sie sagen. Bleiben jetzt die 2.03m?

Ja, die 2,03 m bleiben. Zu seiner Anfangszeit in der USWA wurde er mit dieser Größe (6´8") angekündigt und nach etlichen Fotovergleichen ist diese Größe realistischer. Nächstes mal unterschreiben bitte--Der Kaiserbass 22:46, 4. Feb. 2008 (CET)

---

Ja das mit der Krankheit (angeblich ne ziemlich schlimme Lebensmittelvergiftung) hab ich auch gehört und dass er Probleme mit Sara hat wissen wir ja. Und wenn man ihn sich so ansieht (ich finde er ist alamierend dünn geworden!!!) ist es sehr wahrscheinlich dass er die 40 Pfund tatsächlich abgenommen hat. Außerdem werden die Wrestler ja von der WWE meißtens schwerer und größer gemacht als sie wirklich sind, von daher würd ich sagen er wiegt zwischen 125-135 Kilo. ----Das Wesen

Nunja, ist müsst aber auch mal bedenken, dass er vielleicht auch die Steroide einfach weggelassen haben könnte. Und um davon abzulenken, werden irgendwelche Gerüchte um Krankheiten gestreut. Und unter alarmierend dünn verstehe ich bei 136 kg verteilt auf 2,03 m etwas anderes.--Der Kaiserbass 19:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Bass, ich bin sogar geneigt, dem Taker zu glauben, dass er nie Steroide genommen hat. So sah er nämlich auch nie aus. wobei ich mich schwach zu erinnern glaube, dass er mal was in der Art zu Anfang seiner Karriere welche genommen zu haben zugegeben hat, bin mir aber nicht sicher. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 12:21, 2. Feb. 2008 (CET)

okay ihr habt recht alamierend dünn war vllt etwas übertrieben^^ aber irgendwo stand das mal im internet, tut mir furchtbar leid ich hab verpennt mir die quelle zu merken, dass er ne lebensmittelvergiftung hatte weil er irgendwo leitungswasser in seine flasche gefüllt hat und des nicht gut war (des wasser) keine ahnung ob das jetzt stimmt oder nicht, aber weshalb hat er denn dann abgenommen??? ----> das wesen

Genau das frag ich mich auch aber wenn die WWE die größe hochpushen warum nicht dann das gewicht? vielleicht stimmen ja die ganzen angaben von der WWE wenn undertaker 2.08 m ist dann ist kevin nash 2.13 und big show 2.16m sowie dalip singh 2.22m das wär ja alles auch gut möglich( schaut euch mal das amerikanische wikipedia an). Zum Gewicht vielleicht hat ja sein anzug seine muskeln abgebaut den er jetzt seit 2 jahren trägt, man sieht das es ein sehr enger anzug ist(früher hatte er einen relativ kräftigeren körperbau als jetzt) aber genau sicher bin ich mir nicht.--Coolreich

Waas ? Nein, Kevin Nash selbst hat gesagt, er sei 2,08 m groß, Khali wurde vom indischen Bodybuilding Verband mit 7´1" (2,16 m) vermessen und auch Big Show sagt, er sei 2,13 m groß. Und das ein Anzug Muskelmasse abbaut ist Nonsens. Seht es mal so, der Unsertaker wird einfäch älter, genau wie Hogan. Habt ihr Hogan mal als jungen Mann gesehen ? Da konnte sich Batista fast hinter ausziehen.--Der Kaiserbass 16:19, 6. Feb. 2008 (CET)

ich bin mir sicher das wrestler ihre größe nicht ausplappern woher hast du das?? ok undertaker wird älter geb ich dir recht aber so alt is er auch wieder nicht aber das hat rein nichts mit dem gewicht zu tun im gegenteil wenn man ältert nimmt man mehr gewicht zu ich glaub er hatte ne krankheit oder so wie das wesen gesagt hat. aber 136 kilogramm ist immer noch übergewicht (33 BMI) also kein großer unterschied zu früher eigentlich.--Coolreich

---

Halbsperrung

Ich plädiere dafür den Artikel für nicht angemeldete User wieder zu sperren, es wird hier zu viel Schindluder getrieben.--Der Kaiserbass 13:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Äh, habs bei WP:VM eingetragen, da gehört's eigentlich hin... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Schon klar, ich wollte zuerst nur´n paar andere Meinungen hören.--Der Kaiserbass 14:44, 6. Feb. 2008 (CET)

ääähm, mal ne frage, bin hier zwar angemeldet aber mein name erscheint nie hinter den texten die ich abgeschickt hab wie macht man das? ----> das wesen

Offenbar bist Du nicht angemeldet, denn auch in der Versionsgeschichte erscheint nur deine IP. Den Namen fügt man ein, indem man das zweite Symbol von rechts in der Leiste direkt über dem Schreibfenster anklickt, das, auf dem ein Teil einer Unterschrift zu sehen ist, oder du fügst -- ~ ~ ~ ~, aber ohne Leerzeichen, ein. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Privatleben

Sagt mal denkt ihr nicht man sollte vielleicht ein bisschen was extra schreiben über das Privatleben von Mark Calaway? Weil, wenn man bei Wikipedia in dem Suchfeld Mark Calaway eingibt kommt man ja auch auf dieser Seite raus, auf der es hauptsächlich um den Undertaker geht, und ich finde es gibt noch ein paar Sachen die mit reingehören, zum Beispiel dass er vor Sara schon mal verheiratet war, und mit der ersten Frau einen Sohn hat (Gunnar Vincent Calaway, 14), und keine Ahnung, wie seine Eltern heißen (bzw hießen weil sein Dad ist ja schon tot) und dass er der jüngste von 5 Brüdern war und auf welche High School er ging und so...naja was man halt rausfinden kann...ich hatte vor einiger Zeit nen Link hinterlassen da stand ziemlich viel drin aber die ganzen alten Diskussionen sind ja rausgelöscht worden. Also es muss nicht sein aber ich fände das schon cool und interessant. (außerdem, stimmt das dass Michelle Mc Cool von ihm schwanger ist???)----> das Wesen

Wo haste den das her?-- Coolreich

gelesen^^ ich les so viele dinge über den taker dass ich mich eh nicht mehr auskenn^^ <---- das Wesen

kannste mir den link schicken^^? will auch lesen <----Coolreich

Hi, nur kurze Info. Beim PPV No Way Out wurde der Undertaker mit 299 Pfund angekündigt. Das wären dann 136 Kilo. Könnte man vielleicht ändern.

Zum 100.000-sten Mal: Nein! Angaben der WWE werden hier niemals genutzt! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 14:40, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Idee mit dem Privatleben find ich persönlich aber gut, weil auch interessant..... Bis jetzt wusst ich gar nix von einem Sohn, nur von einer tochter mit Sara..... Bräuchte man nur noch Quellen.....

Gruß, --Bo 16:14, 26. Feb. 2008 (CET)

Hab mal was eingefuegt mit Quellen, ggf. verbessern / ueberarbeiten.-- Vitafit 11:53, 3. Mär. 2008 (CET)

Zum Gewicht. Warum nicht die Angaben der WWE? Die werden doch wohl stimmen. Wo habt ihr sonst die Angaben her?

Portal: Wrestling/Stilfibel gibt dir alle Antworten.--Der Kaiserbass 16:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Auf der Seiten ist es so formuliert als waere er 76 gewesen als sein Vater starb. Bitte aendern!--83.180.82.85 20:45, 11. Mär. 2008 (CET)

Karriere

Es ist ein Fehler unterlaufen: Im Artikel steht, dass der Undertaker das erste und bisher einzige Boiler-Room-Brawl- Match bestritten hätte. Das stimmt so nicht ganz, da es zwar in der Tat das erste Match dieser Art war, jedoch gab es dies wenigstens noch einmal (ich glaube es war bei einer Raw-Ausgabe), nämlich: Mankind gegen Triple H. Das war jener Abend, als HHH gegen 5 Gegner antreten musste, u.a. gegen Kane in einem Inferno-Match.

Wo wir gerade bei dem Inferno-Match sind: Man könnte auch noch erwähnen, dass der Undertaker auch das erste Inferno-Match bestritten hat. Auch das erste Burried-Alive-Match gegen Mankind vom 20.10.96 ist nicht deutlich erwähnt. --79.217.89.1 17:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ob er oder jemand anderes das erste Match dieser Art bestritt ist bei Stipulationen, welche auf zig Arten variieren können eigentlich auch total unwichtig, deshalb nehme ich diese unnütze Info besser ganz raus, bevor etwas falsches dort steht.--Der Kaiserbass 17:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

---Er hat auch das erste hell in a cell match bestritten.--Undertakerfan 15:38, 9.Apr. 2008 (CEST)

Und warum steht da jetzt wieder geburtsdatum 1965? -- Coolreich

Wahrscheinlich deswegen [16]--Der Kaiserbass 18:03, 12. Apr. 2008 (CEST)