Diskussion:Mähdrescher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Dreschsysteme 2 Bilder 3 Korntankvolumen 4 Bildwarnung 5 Lückenhaft-Baustein 6 Geschichte 7 Reis 8 Herstellerliste

[Bearbeiten] Dreschsysteme

Ich schlage vor, bei der Erklärung der tangentialen Dreschsysteme den Abschnitt zu löschen, der die Reinigung beschreibt. Dies wurde bereits vorher bei den Baugruppen getan und ist bei den Dreschsystemen fehl am Platz. --Viperle 14:07, 8. Mai 2007

Der ganze Abschnitt "Reinigung" ist falsch, denn er enthält in großen Teilen nochmal die Beschreibung dessen, was eigentlich das Abscheidesystem erledigen soll. Eine "Reinigung" im Sinne von Getreideernte/Behandlung ist wirklich nur das Herausreinigen von allem Unerwünschten aus dem Korn, das den Mädrescher hinterher über die Schnecke verläßt. --Axel Farr 11:12, 21.Mai 2007

Dem kann ich nur vehement widersprechen! Begründung:
Die „Reinigung“ bedeutet nicht lediglich das ’’Herausreinigen von allem Unerwünschten …’’, sondern stellt an sich eine maßgebliche Baugruppe des Mähdreschers dar. Als solche steht sie in der Kategorie der Baugruppen und umfasst ausnahmslos alle Funktionen und Aufgaben, wie sie dort aufgeführt und beschrieben sind – und nur da gehört das hin! Mit dem Abscheidesystem oder dem Dreschwerk hat die Reinigung rein gar nichts zu tun. Das Abscheidesystem soll in keinster Weise die Aufgabe der Reinigung übernehmen. Schließlich liegen die Abschiedesysteme (entweder Hordenschüttler oder Rotor) über der Reinigung und übernehmen eine wesentlich andere Aufgabe, wie ja auch im Abschnitt "Abscheidesysteme" beschrieben ist. Genauso verhält es sich mit dem Dreschsystem, das eine völlig eigene Mähdrescher-Komponente darstellt. Weder im Bereich Dreschwerk, noch im Bereich Abscheidesysteme hat somit eine Beschreibung der Reinigung etwas verloren. Der Abschnitt "Reinigung" ist demnach im Gesamten völlig richtig und die Beschreibung der Reinigung gehört aus der Erklärung der tangentialen Dreschsysteme gestrichen. --Viperle 11:05, 6. Juni 2007

[Bearbeiten] Bilder

Mähdrescher John Deere 9880 STS, knapp 10 Meter Tisch. Aufnahme vom 16. Juli 2004 in der Gerstenernte. Lizenz: Freie Verwendung für nichtkommerzielle Zwecke.

Mähdrescher John Deere 9880 STS beim Abtanken während der Fahrt. Aufnahme vom 16. Juli 2004 in der Gerstenernte. Lizenz: Freie Verwendung für nichtkommerzielle Zwecke.

na - schafft es dein Jonny denn auch, das Stroh auf 10m zu verteilen?! :-) Crazybyte 20:00, 28. Jul 2004 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was Du unter Jonny verstehst, aber die Strohverteilung bei der Maschine ist kein Problem. Die Zerkleinerung ist sogar besser als bei Lexion. --Hinrich 19:47, 31. Jul 2004 (CEST)

Ergänzungsvorschlag Unter den Beschreibungen der Arbeitsvorgänge kann sich manch technisch Unbegabter sehr wenig vorstellen. Falls jemand diese Vorgänge in einer Grafik abbilden könnte, wäre das ein echter Gewinn für den Artikel. Meine Idee wären die Hersteller-Unterlagen (Handbücher, Informationsbroschüren, etc.), allerdings weis ich da übers Copyright zu wenig - daher an dieser Stelle mal mein Vorschlag(!). Danke. Hackinsholz 2005-09-29

[Bearbeiten] Korntankvolumen

Ich kann zwar keine Aussage direkt über das Volumen eines solchen Korntanks im sog. "Normalfall" machen, aber in eben diesem ist 6-8 Tonnen Weizen viel zu viel. Als Beispiel: Bei einem Fiat Laverda L517 (5 Hordenschüttler, 170 PS) mit 4,20m Schneidwerk fasst der Korntank gerade einmal ca. 3 Tonnen Weizen. Große Mähdrescher mit zB. 9,80 Schneidwerk kommen an die 6-8 Tonnen schon eher heran, sind aber keinesfalls der Normalfall hierzulande. Wenn es keine Einwände gibt, ändere ich das demnächst. ;) --Skippy1411 11:03, 9. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich richtig informiert bin, passen in den Korntank eines Lexion 480 ca. 10 Tonnen. Crazybyte 13:24, 9. Aug 2006 (CEST)

Also beim Fortschritt E 516 passen ohne Aufsatz laut Hersteller 4,5m² hinein, dass enstpricht ca. 3t Weizen.

Ich möchte deinen Fortschritt nicht schlechtmachen, aber Stand der TEchnik ist die Maschine nun auch nicht wirklich...?! Crazybyte 06:32, 21. Aug 2006 (CEST)

Meines Erachtens geht die Angabe von 6-8 Tonnen durchaus in Ordnung. Zu beachten wäre vielleicht, dass in Regionen wie z.B. in den USA, in Canada oder Australien Mähdrescher dieser Grössenordnung durchaus "Normalfall" sind. Gesamtheitlich gesehen ist die Information daher durchaus korrekt. Ein Fiat Laverda L517 wird dort wohl schwer zu finden sein. Es wäre vielleicht jedoch sinnvoller die Korntankgrösse nur nach Volumen anzugeben, da das Gewicht je nach Feuchtigkeit und Getreidesorte stark varieren kann. --Valo 23:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Kann ich mich sicher auch mit anfreunden. Andererseits ist die Gewichtsangabe besser greifbar, denke ich. Crazybyte 06:32, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 20:49, 17. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lückenhaft-Baustein

Hab mal den Herrn FLominator gebeten, seinen Lückenhaft-Baustein etwas näher zu erläutern. Mir ist etwas schleierhaft, was da genau geklärt werden soll – wohl, dass die großen schweren Maschinen das böse CO2 verursachen und den Boden verdichten? Allerdings müsste man dann ja auch eine mögliche Alternative (die ja im Abschnitt "Geschichte" schon beschrieben ist) aufzeigen, oder?--Cointel 21:40, 6. Jun. 2007 (CEST)

Genau um solche Aspekte ging es mir, sowie um die Vernichtung von Lebewesen auf dem Feld. Keine Ahnung, ob das relevant ist, aber es wäre doch schön zu lesen. Zumindest das mit der Verdichten wusste ich nicht (hat das Konsequenzen?) --Flominator 22:36, 6. Jun. 2007 (CEST)

Also ich finde den Baustein "Lückenhaft" absolut überflüssig und den Hinweis auf Vernichtung von Lebewesen für sehr weit hergeholt! Das hört sich so an, als wenn die Maschinen reihenweise Tiere töten, was natürlich nicht stimmt. Und "schön zu lesen". Ist das ein Argument, den Baustein zu platzieren? Ich meine NEIN. Also weg mit dem Ding! --WodyS 17:32, 6. Jul. 2007 (CEST)

Was unbedingt noch zur Geschichte des Mähdrusches gehört, ist die keltische bzw. römische Mähmaschine (bitte nicht in diesen Artikel einarbeiten, da sie nur zur Getreideernte eingesetzt wurde) der Antike. Könnte das mal jemand übernehmen und den Artikel Mähdrescher dahingehend umarbeiten bzw. ergänzen und einen neuen Link aufmachen.--URTh 14:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann dir nicht ganz folgen ... --Flominator 17:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte

Gerste wurde z.B. nicht in Garben aufgestellt, sondern sofort nach dem Mähen auf den Wagen gespiesst und eingefahren. Roggen und Weizen liessen sich in der Todreife nicht mehr mit der Sense mähen und wurden deshalb schon vorher gemäht und in Garben zum Trockenen aufgestellt. Hafer fiel im Todreifestadium beim Mähen mit der Sense aus und wurde entweder frühmorgens im Tau oder auch schon mal nachts bei hellem Mondschein gemäht.

tannenhaus 04.08.2007

[Bearbeiten] Reis

Kann es sein, dass hier Mähdrescher für Reis nicht vorkommen?--WerWil 01:32, 7. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Herstellerliste

Die Liste der Hersteller ist überflüssig. Sie ist nicht vollständig und willkürlich. Es wäre allenfallst statthaft herausragende Hersteller gesondert zu nennen (Erster, Größter, Einziger mit XY-Technik o. Ä.). So ist das eine zufällige Werbeseite für jeden Hersteller, der sich die Mühe nacht sich hier reinzuhacken. Bitte entweder nach nachvollziehbaren qualitativen Kriterien (warum sollte der hier genannt werden wenn andere nicht) ordnen oder entfernen.--WerWil 01:38, 7. Jan. 2008 (CET)