Benutzer Diskussion:JCIV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Hallo

[Bearbeiten] Begrüßung

[Bearbeiten] Liste geteilter Staaten

Das schizophräne Löschäffchen - Nasalis administrationis schizophrenia

Den Artikel "Liste von geteilten Staaten" in "Liste geteilter Nationen" umbenannt und verschoben. Wurde aber leider gelöscht! (Zum 1.) JCIV 20:00, 28. März 2007

Den Artikel "Liste geteilter Nationen" erstellt, erweitert und ausgebaut. Wurde leider wieder gelöscht! (Zum 2.) JCIV 22:00, 8. Mai 2007

Den Artikel "Liste geteilter Staaten" (Nachfolgeartikel der beiden vorher genannten) erstellt. Wurde schon wieder gelöscht! (Zum 3.) JCIV 22:00, 15. Mai 2007

Alle Artikel zum Thema Geteilte Nationen/geteilte Staaten scheinen unerwünscht zu sein! Das ließe sich auch vermerken, damit man sich die Mühe für solche Listen spart! JCIV 22:30, 15. Mai 2007

Der Artikel ist unerwünscht. Ein 4. Versuch der Eintragung ist gescheitert. Jeder weitere Versuch ist zum Scheitern verurteilt. "Löschgrund" JCIV 15:42, 28. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Benutzer aus der Europäischen Union

Hinweis: Die o. g. Kategorie wurde gelöscht und du bist noch in ihr einkategorisiert. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 07:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Mentorenprogramm

Hallo JCIV, ich habe gerade gesehen, dass du dich als Mentor bereitgestellt hast. Als wir das Mentorenprogramm aus der Taufe gehoben haben, hatten wir uns als Mentoren Benutzer vorgestellt, die in der Wikipedia möglichst alles schonmal erlebt haben oder zumindestens bei allem mitreden können. Du magst vielleicht im Moment den Eindruck haben, das dies auch für dich zutrifft, das ging mir zuweilen am Anfang meiner Zeit hier auch so, aber sowas täuscht. Sinnvolle Hilfe für Neulinge besteht nicht nur aus dem verlinken der möglichen Hilfeseiten, es hat auch viel mit Erfahrungsweitergabe zu tun. Aber Mentoren, die selbst kaum Erfahrung besitzen dürften damit Schwierigkeiten haben. Wir werden niemanden aus unserem Programm hinauswerfen, aber wir hoffen, dass du es dir nochmals durch den Kopf gehen lässt und dir noch einige Monate zum Erfahrungsammeln gönnst. Dann kannst du dich gerne nochmal melden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:36, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ich habe mir schon gedacht, dass Zweifel kommen, aber ich kann dich beruhigen. Ich habe mich nicht selbstständig ins Mentorenprogramm eingetragen. Die Benutzer Schmetterbuff84 und Yisrael haben gesagt, sie würden mich gerne als Mentor haben. Sie meinen, ich weiß genug, um sie in der Wikipedia zu betreuen. Siehe dazu auch hier. MfG JCIV 12:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Na, es ist dir natürlich ungenommen, Neulinge privat zu betreuen, dass wird dir niemand absprechen, insbesondere wenn sie gezielt auf dich zukommen wegen etwaiger Verdienste, herausragender Fähigkeiten, guten Erfahrungen etc. Jedoch im offiziellen Programm wünschen wir uns nur oben genannte erfahrene Mentoren, die mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit unsere Anforderungen an eine sinnvolle Neulingsbetreuung erfüllen können. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich schlage vor, mich anzustrengen und abzuwarten, ob ich den Anforderungen gewachsen bin. Außerdem möchte ich es diesmal offiziell machen, weil beim letzten Mal die Benutzerin Klabunde84 gelöscht wurde. Keiner hatte gewusst, dass ich sie betreut habe. JCIV 17:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

Du JCIV, mit drei Monaten Anmeldung und den geringen Editzahlen ist aber eine ganz gehörige Portion Zweifel angesagt, ob Du mit unseren Feinheiten, sowohl in der Tehnik als auch mit den Regeln, sowohl mit der Community als auch mit der enzyklopädischen Artikelarbeit, so gut vertraut bist, dass Du sinnvoll Neulinge einführen kannst. Bitte sei so verantwortungsbewusst, diese Aufgabe nicht anzunehmen, schon gar nicht als offizieller Mentor. Das geht - zum Schaden Deiner Schützlinge, das beste Beispiel dafür hast Du ja bereits erwähnt - mit tödlicher Sicherheit "in die Hose". Warte bitte noch ein Jährchen mit sowas, OK? Dann weißt Du sicher besser Bescheid als jetzt. Und bitte nimm dies nicht persönlich, so ist das nicht gemeint. Freundlicher Gruß, Mentor Carol.Christiansen 19:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich stimme meinen beiden Kollegen zu und habe dich daher von der Liste der Mentoren entfernt, da ich denke, dass du noch nicht über die nötige Erfahrung verfügst die ein Mentor haben sollte. Als kleine Richtlinie haben wir 1000 Edits im Artikelnamensraum festgelegt, über die du im Moment noch nicht verfügst. Warte doch einfach noch etwas und stoße dann später zu uns zurück. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:27, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wenn es um die Dauer der Arbeit an der Wikipedia geht, dann kann ich euch sagen, dass ich schon als IP viel länger in der Wikipedia aktiv bin. Naja, wie dem auch sei, ich werde mich später noch mal bei euch melden. MfG JCIV 16:28, 3. Jul. 2007 (CEST)

...egal wie du dich selbst siehst - aber auch egal wie dich die anderen sehen: es gibt da zwei 'Neulinge'. Schmetterbuff und Yisrael... auf die käme es an! sei ehrlich: für wie ernsthaft hältst du diese newbies? falls du selber nich mehr dran glauben solltest: entferne bitte deren kats, damit der rest fürs übrige programm stimmt... --ulli purwin 11:22, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ullipurwin, ich halte diese beiden Newbies für sehr ernsthaft, weil ich sie persönlich kenne. Sie brauchen eben Hilfe in der weiten Wikipedia und da habe ich offiziel deren Betreuung übernommen. Siehe dazu auch hier. JCIV 20:22, 2. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:JCIV/Mentor

Hallo JCIV, da du nicht offiziell im MP aktiv bist, habe ich in deiner Mentorenvorlage die Kategorisierung Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut entfernt, da dies ja so nicht zutrifft. So kannst du die Vorlage bei den Neulinge so lange drinlassen, wie du möchtest, ohne dass sie (und du) weiterhin bei uns in der Statistik erscheinen. Hoffe das ist dir recht so. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

...nachdem nun auch deine beiden neulinge archiviert werden konnten, entfällt auch deine kategorisierung in 'Benutzer ist Mentor'. diese kategorie dient u.a. der projektorganisation und daher haben sich alle 'ehemaligen' mentoren auch entkategorisiert. gruß, --ulli purwin 14:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Mo4jolo und lieber Ullipurwin, mich stört die Entkategorisierung als Mentor nicht. Ich werde trotzdem oder gerade deswegen mein Bestes hier geben. Vielen Lieben Dank für die Nachricht. Liebe Grüße, JCIV 14:40, 25. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Neuigkeiten

1. Die Artikel Wikinger und Wikingerzeit sind im Review. Ich sähe es ungern, wenn die Kritik erst bei der Kandidatur kommt.
2. Ich habe ein Projekt Nord- und Ostsee im Mittelalter ins Leben gerufen. Bist herzlich eingeladen. Fingalo 20:46, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Fingalo, Deine Einladung für das Portal nehme ich gerne dankend an. Ich werde sehen, was ich tun kann. Liebe Grüße, JCIV 21:40, 14. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] HAPPY BIRTHDAY

Guten Appetit!

Alles Gute und herzlichen Glückwunsch zu deinem 21. Geburtstag! Feier schön, lass dich reich beschenken, aber trink nicht zu viel ;-). gruß -Matrixplay ^{Bewerte mich} 09:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Matrixplay, vielen lieben Dank für deine Glückwünsche und deine Gratulation. :-) Die Torte ist ja richtig zum reinbeißen, lecker! Zählt Apfelschorle auch zum "saufen"? *g* Liebe Grüße, JCIV 16:24, 8. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] NATO-Navi

Die Navileiste gehört nur in die Artikel, die in der Leiste verlinkt sind, sonst nirgendwohin. --Felix ^fragen! 16:59, 8. Mär. 2008 (CET)

Lieber Felix, danke für die Info. Ich war nur verwirrt, weil die Navi-Leiste bei manchen NATO-Mitgliedsstaaten drin steht und bei anderen wiederum nicht. Also lieber die Navi-Leiste bei den Länderartikeln rausnehmen, oder? Liebe Grüße, --JCIV 17:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Ja. --Felix ^fragen! 17:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Und bei denen, wo die Navi-Leiste schon vorher drin stand, auch? (Zum Beispiel Kanada) Liebe Grüße, JCIV 17:04, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Spitzbergen

Hallo,

ich weiß nicht, ob Du Administrator bist, ich selbst bin es leider (noch) nicht. Ich wollte den Verzweigungsartikel nicht löschen, sondern den Artikel Svalbard in Spitzbergen hineinverschieben. Die Diskussionsseite ergab, ich selbst habe Svalbard auch noch nie gehört, den Artikel unter seinem deutschen Namen (Exonym) wie auch bei ähnlichen Fällen üblich, zu erfassen. Ein "Kopf" wie QS oder LA gibt es für Verschiebungen glaube ich, die Administrator veranlassen müsste, glaube ich nicht. Danke für Deine Mühe. Rolz-reus 20:24, 24. Mär. 2008 (CET)

Lieber Rolz-reus, ich bin auch (noch) kein Administrator bei Wikipedia. Der Begriff Svalbard ist mir schon geläufig, du hättest eine Weiterleitungsseite zu Svalbard oder Spitzbergen (Insel) erstellen und den Inhalt dort reinstellen können. Die Leerung der Seite kam mir nur komisch vor, deswegen die Wiederherstellung des Artikel-Inhaltes. Liebe Grüße, JCIV 20:47, 24. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Act of Union 1800

Ich habe dir dort geantwortet. --Cethegus 13:16, 14. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Cethegus, du hast dort eine Antwort von mir erhalten. Liebe Grüße, JCIV 17:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Border

Hallo JCIV!

Auf deiner Benutzerseite Benutzer:JCIV/Artikel benutzt du die veraltete Vorlage:Border. Diese Vorlage wird wohl demnächst gelöscht werden. Ersetze also {{border|[[Bild:...]]}} durch [[Bild:...|border]]}}, um Anzeigefehler nach der Löschung zu vermeiden (siehe auch: Hilfe:Bild#Rahmen). Wenn du die Vorlage innerhalb einer Tabelle nutzt und dir ein Zeilenumbruch "fehlt", ergänze noch ein <br />. Wenn du Hilfe brauchst bin ich dir gerne behilfich. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 00:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Finn-Pauls, auf meiner Benutzerseite habe ich diese veraltete Vorlage auch noch gefunden. Ich danke dir für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. Liebe Grüße, JCIV 01:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Finn-Pauls, ich habe diese veraltete Vorlage {{border|[[Bild:...]]}} nicht in dem Artikel gefunden. Woran liegt das? Liebe Grüße, JCIV 17:22, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo JCIV, ich habe die Vorlage einfach mal entfernt, ich hoffe das war in deinem Sinne. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 23:46, 28. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Finn-Pauls, danke, kein Problem. Dass ich die Vorlage dort übersehen habe, ist mir ein Rätsel! Soviel zur Word-Suchfunktion... Auf WP-Autoren ist eben immer noch verlass. Liebe Grüße, JCIV 23:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] SLA

Hallo JCIV, könntest du mir bitte erklären, warum du die Weiterleitungsseiten Kitab-i-Ahd und Kitab-i-Asma hast löschen lassen? Danke, --Mipago 10:20, 2. Mai 2008 (CEST)

Lieber Mipago, auf diese Weiterleitungsseiten hat kein Link geführt. Ich kann sie ja gerne wieder reinstellen. Liebe Grüße, JCIV 11:29, 2. Mai 2008 (CEST)

In dem Fall ging es einfach darum, dass man zu den entsprechenden Artikeln gelangt, wenn man nach den arabischen Titeln sucht. Das war und ist der einzige Sinn der Seiten. Darum gibt es auch keine Links auf diese Weiterleitungen. Danke, dass du die Seiten wieder eingerichtet hast! --Mipago 16:10, 2. Mai 2008 (CEST)

Lieber Mipago, das stimmt nun auch wieder. Kein Problem als Wiedergutmachung. Passt grad: Zählen Weiterleitungen eigentlich zu den normalen Artikeln, also zu den momentan 768.393? Liebe Grüße, JCIV 15:56, 3. Mai 2008 (CEST)

Nein, Weiterleitungen zählen da meines Wissens nicht dazu. --Mipago 16:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Also zählen dann zu den Artikeln auch wirklich nur echte Artikel ohne das ganze Organisatorische wie Benutzer:, Hilfe:, Wikipedia: und Spezial:. Ist eigentlich auch logisch, sonst hätten wir schon locker die Zwei Millionen Artikel... ;-) -- JCIV 18:26, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Alles nur geklaut

Hallo JCIV, du könntest mir tatsächlich helfen: Ich bekomme es einfach nicht auf meiner Benutzerseite gebacken, dass Kästchen Wikikalender samt dem Bild des Tages auf die rechte Seite meiner Seite hin zu fixieren, damit dieses direkt über den "KleinGraphiken" steht.

Kannst du mir da vielleicht behilflich sein? Honigmund 17:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Also auf der rechten Seite deiner Benutzerseite sind ja die Babelvorlagen. Wenn ich bei dem Wiki-Kalender-Kästchen "right" statt "center" eingebe, reagiert das gar nicht. Und wenn, dann würden sich sicher die Babelvorlagen etwas nach links verschieben und das Kästchen wäre dann ganz rechts. -- JCIV 17:37, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Umbiegen der Links

Hast prima Arbeit geleistet mit dem Umbiegen der Links! Gruß, Mipago 16:39, 7. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön, das wars auch Wert. Großes Sorry wegen dem Edit noch mal. Das wollte ich echt nicht. :-( Liebe Grüße, JCIV 18:01, 7. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Schnelllöschantrag auf Tatort Verlag

Bitte beachte die Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze. Ein Löschantrag nach einer Minute verstößt gegen die Regeln; du hast zudem den angemeldeten Ersteller nicht angesprochen; du kannst in der Kürze der Zeit nicht einmal darüber nachgedacht haben, ob sich der Artikel vielleicht verbessern lässt oder etwa das Portal:Schweiz angesprochen werden könnte. Innerhalb einer Minute lässt sich auch nicht darüber nachdenken, ob die Relevanzkriterien, hier nämlich Wikipedia:RK#Verlage mit dem Auftritt auf der Leipziger Buchmesse erfüllt sein könnten. Leider machen sich die bisherigen Löschbefürworter darüber eben so wenig Gedanken. Mit freundlichem Gruß --MrsMyer 18:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Die Löschregeln sind mir bekannt, nur sind in diesem Fall ebenfalls die Wikipedia:Relevanzkriterien wichtig, was AHZ ganz gut klar stellt. -- JCIV 18:54, 26. Mai 2008 (CEST)

Nun ja, Artikel kann man überarbeiten; auf das Argument, das für die Relevanz spricht, geht er nicht ein. Die Relevanzkriterien für Verlage hatte ich in meinem ersten Beitrag schon genannt. --MrsMyer 19:14, 26. Mai 2008 (CEST)

Artikel kann man dann überarbeiten, wenn man etwas über das Lemma weiß. Ohne Vorwissen ändere ich bei keinem Artikel Inhalte. Das einzige, was bei dem Verlag momentan relevant ist, dass die an der Leipziger Buchmesse teilgenommen haben, ansonsten ist das doch sehr dünn und nicht neutral. Wenn der Artikel keine Werbung mehr ist, dann darf er ja gerne bleiben. -- JCIV 19:23, 26. Mai 2008 (CEST)

Was du für werbende Formulierungen hältst, kannst du doch ändern, sei mutig. ;-) Ich persönlich fände es prima, wenn du mit dem Artikelersteller Kontakt aufnähmst. Du bist doch als Mentor schon erfahren und weißt, wie man das macht. --MrsMyer 19:59, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja gut, den Artikel neutraler formulieren ginge zwar schon, aber ich sage mal vorher dem Autor bescheid. ;-) -- JCIV 21:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Das finde ich gut, danke! --MrsMyer 21:14, 26. Mai 2008 (CEST)

Bitte, so gefällts mir ganz gut. Alles drin, was reingehört. ;-) -- JCIV 21:24, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke, ich sehe schon, dass wir noch dicke Freunde werden. ;-) --MrsMyer 21:28, 26. Mai 2008 (CEST)

Wenn alle Wikipedianer Freunde wären, dann wären wir schon fast fertig mit unseren 10 Millionen Artikeln. ;-) Aus welcher Ecke kommst du? D, A, CH, FL? -- JCIV 21:32, 26. Mai 2008 (CEST)

D-Nord; mit meinen Artikeln und Fotos bin ich vornehmlich in Niedersachsen und Schleswig-Holstein unterwegs, manchmal trinke ich auch ein Bier anderswo. Dann heißt es dazu bei mir allerdings westfälisch Prösterken! ;-) --MrsMyer 21:38, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich aus D-Ost. Hab schon dafür gesorgt, dass mein Kaff und alles drumherum bei Wiki erwähnt wird. Um Hamburg machst du wohl einen Bogen?! ;-) -- JCIV 21:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Alle Achtung. Und das so genannte Kaff verträgt doch noch ein nettes Geschichtskapitel und vielleicht Fotos? Um Hamburg kann ich gar keinen Bogen machen, die A 1 zwingt mich dazu. Dort gibt es, wie in jeder echten Großstadt, so viele kompetente Autoren, dass ich nicht mithalten kann. Deswegen stammt von dort nur einer meiner Artikel. Das sehe ich gelassen - die Hauptsache ist doch, dass das Lexikon gute Inhalte bekommt. Wofür wir beide, wie ich sehe, beizutragen versuchen. Liebe Grüße für heute - und viel Erfolg bei deiner Mentorenarbeit (die Anregung dazu in der de:WP stammte wegen meiner Erfahrungen damit in der englischsprachigen WP übrigens von mir) --MrsMyer 21:58, 26. Mai 2008 (CEST)

Da sind Fotos realistischer als historische Inhalte. ;-) Wir sind nun sehr froh über unsere neue Autobahn, damit bin ich viel eher in Berlin. Millionenstädte sind in der Tat gut abgedeckt mit kompetenten Autoren. Hoffentlich ist dort mal wieder ein Stammtisch. Ich werde mich weiterhin mit Ortsteilen und Autobahndreiecken begnügen. Da locken noch viele Artikel und genug Karten habe ich auch dafür. Bald werde ich noch mit Fotos anfangen. Für heute mache ich auch Schluss, mal gucken, was sich bis morgen ergeben hat. Dir habe ich also die Mehrarbeit zu verdanken? ;-) Die Idee ist echt gut. So schlecht ist die en:wp doch nicht, wie manche meinen. *g* So, Liebe Grüße und gute Nacht für heute. -- JCIV 22:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja, hast du. Aber diese Arbeit ist doch sinnvoll? Ich beteilige mich nur nicht daran, weil ich mich nicht regelmäßig um Fragen neuer Mitarbeiter kümmern könnte. Schlaf gut! --MrsMyer 22:20, 26. Mai 2008 (CEST)

Ja, sinnvoll ist es, weil die Wiki Nachwuchs braucht, ja, sogar darauf angeweisen ist. Ich habe das „Glück“, dass meine Mentees für die WP nicht so viel Zeit haben, mehr könnte ich zeitlich auch nicht betreuen. Träum was Schönes! -- JCIV 22:26, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke, du auch! --MrsMyer 22:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Bis Morgen in alter Frische, gleiche Stelle. LG -- JCIV 22:32, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Autobahndreieck

Hallo JCIV, inwiefern haben deine heute angelegten Autobahnkreuze ein Alleinstehungsmerkmal oder erfüllen sonstwie die Relevanzkriterien? Gruss --S^[1] 01:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Lieber S1, ich habe in fast jedem Artikel spezielle Merkmale und Eigenschaften eingetragen und sie wurden auch teilweise von anderen Benutzern ergänzt. Die Dreiecke und Kreuze vom Berliner Ring und Berliner Stadtring sind außerdem stark frequentiert und damit einer breiten Öffentlichkeit bekannt und Zugriffe auf die Artikel damit sicher. Liebe Grüße, JCIV 11:41, 29. Mai 2008 (CEST)

Na ja, ich zitiere mal: „Das Dreieck Pankow ist ein Autobahndreieck am nördlichen Berliner Ring (A 10) im Landkreis Barnim, das nach Süden die A 114 nach Berlin anbindet. Die Haupttrasse führt in einer Geraden nach Südosten als A 10 und die A 114 zweigt nach Süden ab. Die nächsten Gemeinden sind Wandlitz und Mühlenbecker Land sowie die Stadt Bernau bei Berlin und der Berliner Bezirk Pankow.“ Was gibt es denn sonst so besonderes an diesem Dreieck, außer dass es die A10 und A114 anbindet sowie irgendwo zwischen Pankow, Bernau und Wandlitz liegt? Wie viele solche Kreuze gibt es wohl in Deutschland? Ich meine es durchaus ernst. Hat das Pankower Kreuz irgend eine historische Besonderheit? --S^[1] 16:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Genauso wie bei der A 114 gibt es auch beim Dreieck Pankow nicht sehr viel zu sagen. Dort steht: „Die Bundesautobahn 114 (Abkürzung: BAB 114) – Kurzform: Autobahn 114 (Abkürzung: A 114) – ist eine Autobahn im Norden der deutschen Hauptstadt Berlin. Sie verbindet die Autobahn A 10 (Berliner Ring) vom Autobahndreieck Pankow über sieben Kilometer mit dem Berliner Stadtzentrum. Die Teilabschnitte der Strecke wurden zwischen 1973 und 1982 für den Verkehr freigegeben.“ Ist es relevant, wenn an dem Dreieck viele Unfälle passieren? Dort ist ein Gewerbegebiet, vielleicht kann man das noch beim Artikel mit einbauen. -- JCIV 18:33, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich kann selber nicht beurteilen, wie viele Unfälle in Pankow im Vergleich zu den anderen Kreuzen passieren. Wenn dem tatsächlich so ist, kann sowas (natürlich mit Beleg) erwähnt werden. Aber ich hab jetzt bei den RK etwas gestöbert. Da steht unter Wikipedia:RK#Verkehrswege_und_-bauwerke: „Autobahnkreuze und -dreiecke sind relevant, wenn sie an mindestens zwei überregional bedeutenden Autobahnen liegen (in Deutschland meist ein- oder zweistellige Autobahnnummern) oder sonstige herausragende Merkmale wie etwa Bauform oder Geschichte aufweisen.“ Offenbar erfüllen einige deiner Kreuze diese Anforderung nicht. Falls sie in Sachen Bauform oder Geschichte eine Besonderheit aufweisen, solltest du das in den Artikeln ergänzen. --S^[1] 19:10, 29. Mai 2008 (CEST)

Also sind die Dreiecke und Kreuze mit ein- und zweistelligen Autobahnen in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen relevant, oder? Zumindest für Ostdeutschland haben sie alle wegen dem ziemlich dünnen Autobahnnetz überregionale Bedeutung. Zu denen möchte ich nämlich noch Artikel einfügen. Die A 111 und A 113 sowie die A 115 haben für den Raum Berlin-Brandenburg eine große Bedeutung, da sie den Berliner Ring mit dem Berliner Stadtring verbinden. Dort sind täglich viele Pendler unterwegs. Was die beiden Autobahndreiecke Pankow und Treptow angeht, sieht es schwieriger aus. Bei beiden bleibt nur etwas besonderes in Geschichte oder Umgebung übrig. Gibt es eigentlich ähnliche Probleme beim Zehlendorfer Kleeblatt? -- JCIV 19:22, 29. Mai 2008 (CEST)

Beim Kleeblatt wohl nicht, da stehen ja einige Fakten aus der Geschichte und schon wegen prominenter Form dürfte das wohl relevant sein. Was die Pankower und Treptower Kreuze angeht – nun ja – ich spare mir jetzt den Antrag, aber da darfst du dich nicht wundern, wenn das jemand anders macht. Nichts für ungut. --S^[1] 19:32, 29. Mai 2008 (CEST)

Das stimmt auch wieder, ähnlich wie beim Schönefelder Kreuz. Und sind die anderen Autobahnknoten so relevant? Die Dreiecke Funkturm und Charlottenburg dürften schon alleine wegen dem hohen Verkehrsaufkommen relevant sein. Ich werde mal bei den beiden „Stubs“ nach Historischem suchen. -- JCIV 19:39, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Mentor werden

Hallo JCIV, du hat dich heute als Mentor in die Liste des "offiziellen" Mentorenprogramms eingetragen. Da die Teilnahme als Mentor nicht durch Selbsternennung stattfindet, wurde dieser Eintrag revertiert. Wie man Mentor wird, ist hier beschrieben. Inzwischen wird die Sache auch auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms besprochen. Es wäre gut, wenn du dich dort meldest. Minderbinder 23:27, 4. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Minderbinder, ich habe mich dort gerade gemeldet und entschuldigt. Aber irgendwie scheint es beim Mentorenprogramm strenger geworden zu sein. Damals hat keiner etwas dagegen gesagt, dass ich mich dort eingetragen hatte, siehe dazu weiter oben hier auf dieser Seite. Liebe Grüße, JCIV 23:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe die offiziellen Mentorhinweise von den Seiten der Benutzer Исраел‎, ProvinzPreuße‎, und Bleistiefel‎ entfernt. Im übrigen lehnen sich diese Benutzeraccounts dermaßen stark an deine Benutzerseite an, und haben auch sehr ähnliche Interessen. Wohnt ihr vier vielleicht in einer WG? Minderbinder 23:43, 4. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Minderbinder, nein, in einer WG wohnen wir nicht zusammen, aber wir kennen uns von diversen Foren (siehe auf meiner Benutzerseite) und sind schon seit einigen Jahren befreundet. Wir treffen uns auch öfter mal in Internetcafés hier in Berlin. Liebe Grüße, JCIV 23:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Glunzbusch

Ich hab Glunzbusch mal in die QS eingetragen, weil es den Ort nicht gibt. Gruß --Karl-Heinz 15:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Karl-Heinz, dan hat sich der ADAC mit seinem StadtAtlas Berlin-Potsdam vertan, aus dem ich die Informationen habe. Dort ist der Ortsteil auf Seite 329 als „Ortsteil Glunzbusch (zu Bestensee)“ eingetragen. Liebe Grüße, JCIV 15:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Das sehe ich dann auch so. Drum denke ich, der Artikel müsste geändert werden, denn hier in der Hauptsatzung oder auch bei der Suche mit Google Maps oder Goggle Earth taucht der Ort nicht auf. Gruß --Karl-Heinz 15:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bestensee hat demnach nur einen Ortsteil, Pätz, aber in dem Atlas ist noch ein dritter Ortsteil eingetragen, „Groß Besten“. Irgendjemand hat beim Kartenzeichenn nicht aufgepasst. Liebe Grüße, JCIV 15:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien und Links

Zu Deinen Fragen:

• Heidesee und Schönefeld: Rauenstein mag die Verwendung der Vorlage nicht, deshalb setzt er mitunter die Änderungen wieder zurück
• Königs Wusterhausen: bei Ortsnamen mit Umlauten ist es trotz Vorlage weiterhin notwendig mit DEFAULTSORT einen Sortierparameter zu übergeben, da unsere Software Umlaute nicht richtig erkennt und als Sonderzeichen am Schluss hinter "Ku" einsortiert, anstatt bei "Ko", wie es die deutschen Sortierregeln vorschreiben
• Kleiner Tipp noch: Wenn die Ortskategorie für eine Gemeinde erstellt wird, muss die Art nicht angegeben werden. Gemeinde ist die Default-Einstellung, nur bei Städten und Märkten müssen wir das explizit nennen. Wenn die Ortskategorie wie der amtliche Name der Gemeinde heißt, muss auch kein Name angegeben werden, das erledigt die Vorlage alleine. -- Triebtäter 15:50, 7. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Triebtäter, aber schon interessant, dass er das Einfügen der Vorlage nicht immer rückgängig macht. Ich finde den Hinweis in der Vorlage ganz wichtig, weil bei kleinen Orten könnte jemand auf die Idee kommen, Kategorien mit weniger als Zehn Einträgen löschen zu lassen, wie es momentan noch bei Bestensee und Mittenwalde (Mark) der Fall ist.

Und danke für deine beiden Hinweise, wieder etwas dazu gelernt. Liebe Grüße, JCIV 11:08, 8. Jun. 2008 (CEST)