Diskussion:Jörg Kachelmann
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Ausgewogenheit?
Hier möchte ich die Ausgewogenheit des Artikels doch sehr in Frage stellen; das sieht sehr abgeschrieben aus, und seit wann schreibt man Wikipedia-Artikel im Präsens? Für mich ein Überarbeitungskandidat.
Und war Jörg Kachelmann nicht mal schwer krank??? Ja, soweit ich weiss, hatte und hat er Hautkrebs der üblen Sorte.
Liest sich in der Tat wie Werbung. So wie es aussieht hat Kachelmann ja nicht einmal eine richtige Ausbildung als Meteorologe. Doch, er hat, allerdings hat er kein Diplom, da er kurz vorm Abschluss aufhörte zu studieren.
- Ich habe auch das Gefühl, dass das eher Werbung ist und dass der Artikel nicht ausgewogen ist. Möglicherweise wurde er auch einfach von irgendwo rauskopiert, das müsste man mal rausfinden. Und eine Bitte noch, signiert eure Einträge auf dieser Diskussionsseite! :) --Maxl 12:26, 15. Mär 2006 (CET)
-
- So, ich bin den Text mal durchgegangen. Jetzt müsste er neutraler gefasst sein, und das mit dem Dauer-Präsens hab ich auch gleich beseitigt. --Maxl 12:50, 15. Mär 2006 (CET)
Der Herr Kachelmann ist ganz sicher kein Meteorologe. Er hat Physik, Mathematik und Geographie studiert und nicht abgeschlossen. Selbst wenn er dieses Studium abgeschlossen haette, waere er kein Meteorologe, da es ein eigener spezialisierter Studiengang ist.
- Jörg Kachelmann ist ohne jeden Zweifel Meteorologe, dazu benötigt man keinen Studienabschluss – das Studienfach stand ihm sowieso nicht zur Verfügung –, sondern entsprechende Erfahrung und entsprechendes Wissen … --217.162.62.155 02:22, 20. Jun. 2007 (CEST)
-
- Was heißt, ihm stand das Studienfach nicht zur Verfügung? Kann man in der ganzen Schweiz keine Meteorologie studieren? Oder hatte er nur eine Zulassung für eine Uni, wo es das Fach nicht gab? Und selbst wenn ihm tatsächlich (warum auch immer) das Fach nicht zur Verfügung gestanden hätte: Dann ist das alles andere als ein Argument dafür, dass er ein Meteorologe sei. Ich bin ja auch nicht deshalb ein Astronom oder Atomphysiker, nur weil die Fächer bei mir in der Gegend nicht angeboten werden und ich mir selber was angelesen hab.
-
-
- Man konnte Meteorologie damals schlicht nicht studieren. Steht so übrigens auch korrekt im Artikel, den Du vielleicht mal lesen solltest? Und doch, doch: Wer sich entsprechendes Wissen und entsprechende Erfahrung angeeignet hat, kann durchaus ein Astronom sein, wieso auch nicht? Er darf bloss nicht behaupten, er verfüge über einen entsprechenden Bachelor oder Master, wenn er keinen hat. Aber Wissen und Fähigkeiten sind nun einmal grundsätzlich nicht direkt von Universitätsbesuchen und Studienabschlüssen abhängig, auch wenn man das im autoritätsgläubigen Deutschland häufig anders sieht. Die Amerikaner sind dazu zum Glück viel entspannter.... :) --217.162.62.155 13:49, 20. Jun. 2007 (CEST)
-
-
-
-
-
- Welchen Artikel hast Du denn gelesen? Ich lese da: "da an der Universität Zürich Meteorologie nicht angeboten wurde". Daraus schließt du, dass man das in der ganzen Schweiz nicht studieren konnte? Und er deshalb ein "Meteorologe" aus Gnade (wegen Unverschuldens) ist? Dass er nicht an eine andere Uni hätte gehen können? Hm. Das würde mich zwar wundern, ist aber möglich. Es folgt aber nicht aus dem Artikel! Insofern hat mir Dein Ratschlag leider nicht weitergeholfen.
-
-
-
-
-
-
-
- Wissen und Fähigkeiten sind nicht nur von Uni-Abschlüssen abhängig - das ist richtig, aber wir reden gerade nicht von Wissen und Fähigkeiten, sondern davon, ob er ein Meteorologe ist oder nicht. Und du sagst selber, dass dies in Deutschland noch stärker als in den USA vom Absolvieren eines Studiengangs abhängig gemacht wird. Und da wir hier nicht die US-Amerikanische Wikipedia schreiben, wollen wir uns an die Gepflogenheiten des deutschsprachigen Raumes halten. Und da ist man offiziell kein "Gynäkologe", nur weil man sich dafür interessiert und "Wissen und Fähigkeiten" gesammelt hat - bzw. dies behauptet. 87.184.15.170 15:24, 20. Jun. 2007 (CEST)
-
-
-
Der Artikel ist unerträglich, reine Eigenwerbung. Jemand sollte ihn komplett neu schreiben. Kachelmann ist ein typischer Populist.
Was heißt denn "kurz vor dem Diplom"? Und was heißt "in Zürich studiert"? Und welche der genannten Richtungen hat denn ernsthaft studiert? Mich würde interessieren, inwieweit die Realität mit dem übereinstimmt, was die unklaren Aussagen suggerieren sollen. --217.232.116.93 18:33, 15. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Amerikanischer Wetterkanal
Davon gibt es jede Menge, Welcher genau? 217.86.18.62 11:42, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Beruf
Was ist er denn nun von Beruf? Sein Studium hat er ja abgebrochen. --212.202.71.111 15:56, 23. Feb. 2008 (CET)
