Diskussion:Ingres

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Servicetechniker

Ich persönlich finde die Behauptung es habe nicht genug Servicetechniker gegeben nicht korrekt. Der Grund warum Ingres von der Bildfläche verschwand war das fehlende oder fehlerhafte Marketing. Fehlende Techniker waren nie das Problem.

Im Text steht nicht, daß es nicht genug Servicetechniker gab, sondern nicht genug Servicetechniker zum Soforteinsatz. Ich war selbst dabei, als überlegt wurde, ob wegen schwerer Performance-Probleme ein Experte aus England eingeflogen werden soll. Das kam dann doch nicht in Frage, weil der sich mit dem eingesetzten Unix-System nicht auskannte. Keine Frage, es gibt viele DBAs, die Ingres gut können, aber es geht ja nicht allein um Ingres, sondern um das gesamte EDV-Umfeld, wo der Techniker sich sehr gut auskennen muß. Im aktuten Fall benötigt man jemanden, der dafür maßgeschneiderte Kenntnisse hat. Dort, wo ich Ingres-DBA war, ist es ein Argument für die Umstellung auf Oracle gewesen, daß in dieser Hinsicht es mit Oracle besser steht. Übrigens gilt das nicht nur für die IT-Experten, sondern auch für die sonstigen generellen Supportmöglichkeiten. Vergleiche mal die Literatur, die es etwa zum Tuning gibt, Ingres vs. Oracle. Es gibt so gut wie keine Literatur über Ingres. Zu Oracle gibt es dagegen hunderte Meter Regal. So sieht das aus. Hagupe 10:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Der von Ihnen geschilderte Fall ist zweifelsohne für die Betroffenen sehr tragisch gewesen. Jedoch handelt es sich in meinen Augen um einen Einzelfall, in welchem wohl eine sehr spezielle Konstellation aus Hardware, Betriebssystem und Datenbank dazu führten, dass kein geeigneter Spezialist gefunden werden konnte. Ich zweifle daher an der Signifikanz, die es erlaubt diesen Einzelfall als Grund und Beweis des Niederganges von Ingres darzustellen. Ingres war übrigends der erste Datenbank Hersteller, der in Deutschland Performance-Kurse anbot. Mich würde dennoch interessieren in welchem Jahr sich dieser Vorfall ereignete. So sieht es aus.

Unterschreib bitte Deine Beiträge, z.B. mit 4 Tilden, sonst blickt nacher keiner mehr durch, wer was wann gesagt hat. Ich kann im Moment nicht erkennen, weshalb Du dem fraglichen Detail so viel Aufmerksamkeit schenkst. Ich war selbst drei Jahre als Ingres-DBA tätig und habe eine Datenbank mit mehreren Tausend Nutzern (700 glz. Sitzungen) betreut, ich weiß daher, wovon ich rede. Es wird ja gar nicht behauptet daß das der einzige Grund war. So etwas ist komplex, ist gibt immer viele Gründe. Ein mangelhaftes Marketing allein ist es ganz gewiß nicht gewesen. An Deiner Stelle, wo Du offenbar stark engagiert bist, würde ich doch den Artikel erstmal, Du kennst Dich offenbar aus, tüchtig ausbauen. Dann kannst Du die Autorität gewinnen, aus der Du die Berechtigung erhältst, das Edit anderer zu verbessern. Wie wäre es z.B. mit einem Vergleich Ingres - Postgres? Welche Vor- und Nachteile hat Ingres gegenüber Postgres. Kann man Ingres als Alternative zu postgres empfehlen, etwa sogar den Umstieg? So etwas würde den Artikel gewiß bereichern. Hagupe 13:48, 7. Sep 2006 (CEST)

Ihre Anregung den Artikel auszubauen lasse ich mir gerne durch den Kopf gehen. Allerdings würde ich mich wohl nie auf das Glatteis begeben bei Wikipedia einen Vergleich mit Empfehlungen zu geben. Unendliche Diskussionen über die Befangenheit des Autors und eine von persönlichen Vorlieben getriebene Argumentation wäre wohl die Folge. Das braucht niemand. Darüber hinaus denke ich bedarf es keiner Autorität die Texte anderer zu verbessern. Mzungu 14:10, 7. Sep 2006 (CEST)

Na, ich denke, bei diesem Artikel werden die Ingres-Freaks eher unter sich bleiben. Ob es da große Diskussionen geben wird? Ein Vergleich soll natürlich objektiv sein, und nicht etwa ein verlängerter Arm der Ingres Corporation. Solche Vergleiche sind üblich, man kann da dann ja auch Quellen angeben. Und es hat wohl auch niemand was dagegen, wenn Ingres ins rechte Licht gerückt wird. Aber auch sonst, der Artikel sollte schon ausgebaut werden. Wikipedia sagt dazu: Sei mutig. Ich werde Ihnen da nicht quer-editieren, übernehmen Sie den Artikel doch, machen Sie was draus, sodaß jemand, der sich informieren will, pfündig wird. Gruß, Hagupe 14:47, 7. Sep 2006 (CEST)