Benutzer Diskussion:Hartmann Linge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

	Dieser Benutzer ist vorübergehend nur sehr eingeschränkt aktiv!
	Das „Reale Leben“ fordert im Moment einen massiven Tribut und bis auf unabsehbare Zeit werde ich nur sehr, sehr eingeschränkt für die Wikipedia aktiv sein können.

ARCHIV 2006

ARCHIV 2007

ARCHIV 2008

[Bearbeiten] Vorübergehende (?) Einschränkung meiner Aktivitäten

„Was dem einen sein' Freud...“ oder so ähnlich.
Bin aktuell im „realen Leben“ wieder mehr als voll eingespannt (i.d.R. Mo-Sa). Für aufwändigere Literaturrecherchen und das Verfassen neuer Artikel bleibt somit zunächst einmal schlicht und ergreifend keine Zeit.
Meine Aktivitäten werden sich also in der nächsten Zukunft erst einmal darauf beschränken müssen, in defensiver Manier die von mir geschaffenen Artikel und einige weitere (insgesamt 1.400 Lemmata auf der Beobachtungsliste) zu warten. Wenn mir diese Form von „Qualitätskontrolle“ in vollem Umfang gelingt, ist für den Anfang schon viel erreicht.
Mehr dann wieder im nächsten Krankheits- und/oder Arbeitslosigkeitsfall oder spätestens mit Beginn der Rente in den Jahren 2026 oder 2027 ;-)
Danke für das Verständnis.
--Hartmann Linge 21:41, 30. Mär. 2008 (CEST)

Solange du uns zumindest in dieser Form erhalten bleibst, bin ich schon mal beruhigt. Wenn nicht mehr geht, ist das halt so. Auf jeden Fall danke für deine bisherigen Werke hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:47, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Trotz des headers eine Anfrage

Hallo Hartmut! Ich lasse mich mal nicht von deinem derzeitigen Status entmutigen und frage einfach mal an: Ich bin mittlerweile bei der Neuerstellung von Mogontiacum tätig geworden und will das Projekt demnächst verstärkt angehen: Benutzer:Martin Bahmann/Mogontiacum. Würdest Du Dir mal die Gliederung anschauen und mir deine Meinung dazu sagen? Ich bin bei dem Thema durchaus schon etwas betriebsblind und deine externe Meinungen im Vorfeld dazu wären mir bei dem Umfang des Artikels wichtig. ;-) Zumal Du mit CCAA ja in größerem Umfang an einem ziemlich ähnlichen Thema gearbeitet hast. Wenns klappt prima, wenn nicht, auch kein Problem. Für eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar. Viele Grüße Martin Bahmann 18:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Martin!

Ich schau bei Gelegenheit mal drüber. Werde aber wahscheinlich erst in der Nacht von Sonntag auf Montag dazu kommen.

Gruß, --Hartmann Linge 06:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke! Gruß Martin Bahmann 09:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mea culpa, mea culpa etc. Sorry, aber die letzten Wochen... (siehe auch mein edit-counter). Ich schau mal, ob ich's in den nächsten Tagen schaffe. Aber das ist ja bereits ein recht ansehnlicher Artikel geworden... Habe zur Zeit zum Abgleich außer dem Cüppers nix im Haus...

Gruß, --Hartmann Linge 12:14, 8. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem. Momentan komme ich auch nicht so richtig zum weiterarbeiten. Gute Literatur (bspw. RGA) findet sich übrigens größtenteils online bei books.google.com. Gruß Martin Bahmann 21:20, 8. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Viana, Febiana, Phaeniana - Faimingen oder Unterkirchberg?

Hallo Hartmann,
betr. des Namens Viana, Febiana, Phaeniana für das Kastell Unterkirchberg kann ich im Moment nur auf die Wikipedia Seite der Stadt Faimingen verweisen.
Für einen wissenschaftlichen Nachweis muß ich erst mal die Zeit finden zu Hr. Wehrberger ins Ulmer Museum zu kommen. Von dort erhielt ich im Rahmen meiner lokal-geschichtlichen Erkundigungen die Auskunft, dass ein Meilenstein mit der Angabe des Namens und der Entfernung gefunden wurde, der diesen Namen endgültig dem Kastell Faimingen zuweist. Der Fund müßte in den 1980er oder 90er Jahren gemacht worden sein.
Kann aber noch dauern, bis ich Hr. Wehrberger treffe. Und ob er dann gleich die Stelle des Fundberichts findet? Schau mer mal.

Da ich von Unterkirchberg bin, wäre ich sehr am Namen des Kastells interessiert. Leider passt Febiana oder Phaeniana auch phonetisch wesentlich besser zu Faimingen als zu Unterkirchberg. Und von den Konstruktionen zu den Flurnamen Weinau oder das Flüsschen Weihung von dem Namen abzuleiten ist m. e. nicht viel zu halten.

Da noch in der ersten HÄlfte des 19. Jh. (also lange bevor das Kastell dort vermutet wurde) der damalige Pfarrer Geisenhof in seinen Aufschrieben von der Sage im Ort berichtet, das Unterkirchberg eine große Festung gewesen sei und die Namen Bleiche und das Fälltor davon noch zeugen (das sind die Flure auf denen das Kastell lag bzw. direkt davor), darf ich annehmen, daß sich der Namen auf dem Ort und nicht etliche Kilometer weiter erhalten hätte (Finingen).

So bleibt m. e. der Namen des Kastells Unterkirchberg nach wie vor im Dunkeln und wir können nur hoffen, das evtl. mal ein Ziegel oder DAchziegel mit der Bezeichnung der Einheit auftaucht. Leider werden die Stücke die durch den Pflug hochkommen immer kleiner.

Welche wissenschaftlichen Beweise liegen denn vor diesen Namen auf Unterkirchberg anzuwenden anstatt auf Faimingen? Wurde das nicht eher im Zuge der Unwissenheit der anderen Kastelle im 19. Jh auf Unterkirchberg angewendet, weil man noch Viana suchte? Ich habe Ptolemäus noch nicht selber gelesen kann daher nicht sagen was darin auf Unterkirchberg anstatt auf Faimingen hinweist.

Viele Grüße

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ulrich Muhr (Diskussion • Beiträge) 22:55, 5. Apr. 2008 (CEST) --Hartmann Linge 23:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Weiter gehts mit Febiana oder Phoebiana:

Hallo Hr. Linge,

1981 wurde bei der Renovierung der Pfarrkirche in Gundelfingen der Meilenstein gefunden der Faimingen den Namen zuweist.

Hier ein Link: http://www.viadanubia-schwaben.de/front_content.php?idcat=259

Ansonsten wird der Stein auch in dem Buch Die Römer in Bayern erwähnt und sollte auch in den Fundberichten in Bayern von 1981 zu finden sein.

mfg

Ulrich Muhr

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ulrich Muhr (Diskussion • Beiträge) 22:55, 5. Apr. 2008 (CEST)) --Hartmann Linge 13:52, 8. Mai 2008 (CEST)

Na also, das sollte doch wohl langen. Ich habe den Artikel Kastell Unterkirchberg schon entsprechend überarbeitet und auch den Ortspfarrer (als Fußnote) wieder eingefügt. Wäre aber schön, wenn wir auch zu dessen Aufzeichnungen noch eine Quellenangabe bekommen könnten.

Gruß, --Hartmann Linge 12:10, 8. Mai 2008 (CEST)