Diskussion:Gewehr 88
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Erster Entwurf
Hier stelle ich mal einen ersten Entwurf ein. --Heletz 13:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Karabiner
Danke für das Bild vom Karabiner 88 ! --Heletz 13:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
Ist ein schönes Bild, aber irreführend für unkundige Leser (da die sich der Artikel ja vorrangig wendet), da es direkt unter der Überschrift "Gewehr 88" steht. Sollte daher besser durch ein Bild des Gewehrs ersetzt werden. Carcano, 27.07.2007
[Bearbeiten] Schnäbele
Ich fand, es war notwendig !
Klar, die Ausführungen von Götz sprechen ja auch immer von dem Spion.--Heletz 13:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
Die akademischen Grade bei Scheibler habe ich entfernt, es ist nicht üblich, die zu nennen, sonst müßte man das bei Vielle und bei allen anderen auch machen. Das erschwert aber das Lesen. --Heletz 18:11, 22. Apr. 2007 (CEST)
Da bin ich anderer Meinung! Scheibler war nicht irgenwer. Außerdem ist nach dem Namensrecht der akademische Grad Teil des Namens. Wenn man bedenkt, welcher Schwindel mit der Schnäbele-Affäre betrieben wurde, wäre es recht und billig, dem Scheibler die akademische Ehre zu erweisen. Gruß ruestow!
Eine Frage von rustow: Was bedeutet der Satz "Ich fand, es war notwendig!"
Akademische Grade werden üblicherweise weggelassen, auch bei der Literatur. WEr die einzelnen Leute waren können Unwissende anhand der anderen Lemmata nachvollziehen, in einem lexikalischen Text erschweren akad. Grade das Lesen.--Heletz 06:49, 7. Mai 2007 (CEST)
Nee, find ich nicht! Dass das neue Pulver auf wissenschaftlicher Basis ermittelt wurde, sollte durch den akademischen Grad bewußt gemacht werden. Es geht aber nicht darum, etwas zu finden oder nicht zu finden. Hier sollen Informationen so aufgearbeitet werden, daß sie vergleichbar sind. Und es ist eben nicht üblich, akademische Grade in Lexikatexten anzugeben. --Heletz 20:43, 8. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Schießsport
Selbstverständlich ist das Gewehr 88 in der Kategorie Ordonnanzwaffen bei allen Verbänden zugelassen. Es wird nur wenig benützt, aber das ist kein Grund, die Kategorie Schießsport zu entfernen. --Heletz 13:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Literatur
Den Götz habe ich einmal herausgenommen, wenn er unter der Waffe steht, dann genügt das. --Heletz 17:52, 22. Apr. 2007 (CEST)
