Diskussion:Gemeinschaftsbank
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Anfrage
Eine Anfrage über einen mir bekannten Mitarbeiter der Bank, ob diese den von der Seite der Bank übernommenen Teilen zustimmt - wovonhin ich vorderhand ausgehe - aber kann mich natürlich täuschen - war bißchen zu voreilig eingestellt - ist unterwegs. --Bagradian 21:33, 12. Nov 2004 (CET)
Habe nochmals umformuliert... --Bagradian 13:51, 13. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] der Mitarbeiter der Gemeinschaftsbank
Ich möchte mich hier zur Diskussion melden. Mein Name ist Hans-Florian Hoyer, ich bin in der GLS im Innenbereich tätig. Mein Vorschlag ist, ein Stichwort über "ethical" banking aufzumachen und von dort auf die bekannten Player dieser Szene und damit auch auf die GLS zu verweisen. Ich habe jetzt noch nicht nachgeschaut, ob es das womöglich schon gibt ... Unter GLS würde ich dann mehr "historische Fakten" unterbringen. Die Texte aus der Homepage haben ja einen inhärenten werbenden Charakter, was für eine Enzyklopädie vielleich nicht so angebracht ist.
[Bearbeiten] anthroposophischer Hintergrund?
Vielleicht sollte man an passender Stelle den anthroposophischen Hintergrund der Bank erwähnen?! Das äussert sich ja auch im operativen Geschäft durch die starke Förderung von Waldorfschulen & aktuell dem GLS Weleda Fonds II.
… naja, seit einiger Zeit versucht die Gemeinschaftsbank ja immer tunlichst zu vermeiden, irgendwie mit Anthroposophie in Verbindung gebracht zu werden. Man lese nur einmal den "Bankenspiegel", die Publikation der Bank. Alles öko und alternativ und so. Aber nix Anthro. Und wo es gar nicht geht, umschreibt man es eben oder erwähnt es im Kleingedruckten. Große Frage: warum ist das so? - Entweder weil das gar keine anthroprosophen mehr sind oder weil die gerne zu den big playern zählen und nicht in einer abgeschnittenen Ecke abhängen wollen? Da bleiben jedenfalls jede Menge Fragen offen.
[Bearbeiten] Stichwort "ethical banking" / anthroposophischer Hintergrund
Hallo Hans-Florian Hoyer,
Ich weiß nicht, von wann Ihr/Dein Diskussionsbeitrag ist (eine Signatur wäre hilfreich), aber unter ethische Geldanlage bzw. ethisches Investment gibt es seit einiger Zeit eine Übersicht zum Thema. Dort wird natürlich auch auf die GLS-Bank verwiesen ... (Ergenzungen/Korrekturen sind dort natürlich willkommen!)
@anthroposophischer Hintergrund: Das sieht die Bank – soweit ich weiß – etwas anders. Das war mal, aber heute sind auch (viele) Leute dort Kunden, die nichts mit Anthroposophie zu tun haben.
Grüße, Tillmann Lübker 16:47, 10. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kleine Änderung
Die 1974 von Anthroposophen gegründete GLS Gemeinschaftsbank eG war die erste Bank in Deutschland, die nach ethisch-ökologischen Grundsätzen arbeitet (ethisches Investment). Ihre Zentrale befindet sich in Bochum, weitere Niederlassungen gibt es in Hamburg, Frankfurt am Main, Stuttgart und Freiburg im Breisgau.
Es gibt keine zweite anthroposophische Bank in Deutschland, deshalb habe ich etwas umformuliert. Hans-Florian Hoyer hfhoyer@web.de
[Bearbeiten] Die Schweizer
Nun wird der Link zu den Schweizern immer gelöscht und wieder hinzugefügt. Besser wäre vielleicht entweder eine weitere Seite oder eben beide Banken zu beschreiben. Irgendwas in der Richtung jedenfalls.Thilo Pfennig 00:20, 2. Aug 2006 (CEST)
Zumal die Bank anscheind nichts mit der GLS-Gemeinschaftsbank zu tun hat ... Daher wäre ich auch für eine Löschung. Man kann die Bank ja gerne bei ethisches Investment#Alternative_Banken aufführen. Ein neuer Eintrag könnte doch ohne Probleme unter freie Gemeinschaftsbank entstehen, oder? Grüße, Tillmann Lübker 19:08, 7. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Quellenangaben
Hallo,
ich sehe den Absatz mit den vielen zitaten auch nicht ganz unkritisch, hier sollte sich etwas ändern. Allerding wäre es gut gewesen, hätte Benutzer:Thornard beim setzten des Hinweises "Quellenangaben" hier auf der Diskussionsseite den genauen Grund dafür angeben sollen/können. Vielleicht tut er es ja noch ... ?
Grüße, Tillmann Lübker 19:27, 7. Jan. 2007 (CET)
- Ich konnte erstens nur ein Zitat finden und zweitens dieses nicht als Ausspruch des Vorstandssprechers Thomas Jorberg belegen. Statt dessen wird die Formel (zum Teil leicht abgewandelt, bzw. gekürzt) wohl als Kurzportrait verwendet. Ich habe dazu mal eine Quelle herausgesucht. - Baustein entfernt. --Ervaude 11:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] 'kritischen link' entfernt
Ich habe den Link auf http://www.heise.de/tp/r4/artikel/16/16133/1.html mal entfernt, da er meiner Meinung nach keinerlei substanzielle Kritik enthält. Stellvertretend für einige kritische Kommentare, die der Artikel bei heise selbst erhalten hat, hier einmal ein Zitat aus einem Beitrag:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4808765&forum_id=51084
"mit Interesse lesen auch wir von der Monatszeitung CONTRASTE in telepolis. [...] Uebrigens: auch unsere durchaus kritische Berichterstattung zum Thema Antroposophie (wir verstehen unsere Zeitung als *FORUM* für Selbstorganisation) hindert uns nicht daran, in Finanzfragen mit der erwaehnten Gemeinschaftsbank (GLS) zusammenzuarbeiten. Die finanzieren seit Jahrzehnten Projekte, auch Hausprojekte bis ins linksradikale Lager, ohne ideologische Scheuklappen aufzusetzen. Und eben sogar auch Antroposophie-Kritiker...;-)
Der Vorwurf, hier eine Eigenpolitik im Immobilienbereich zu verfolgen scheint nach unseren eigenen Erfahrungen weit hergeholt zu sein."
Wer meint den Link zum Artikel wieder hinzufügen zu müssen, sollte das hier auch kurz begründen... --Gulli 23:50, 15. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] keine Gewinnbeteiligung
m. E. sollte noch die Information eingebaut werden, daß in der Satzung festgelegt ist, daß an die Genossenschaftsmitglieder keine Gewinnbeteiligung ausgezahlt wird. Das Anteilskapital verzinst sich nicht. Es gibt daher keinerlei finanziellen Anreiz, Genosse bzw. Genossin zu werden. Das ist wichtig für die ethische Orientierung der Bank.
Stephan (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.155.211.212 (Diskussion • Beiträge) ) 23:35, 14. Nov. 2007 (CET)
