Diskussion:Fluorescence resonance energy transfer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe den Satz "ehemals: Fluorenscence resonance energy transfer, heute Förster resonance energy transfer in Fluorenscence resonance energy transfer oder auch Förster resonance energy transfer) geändert, da Fluorenscence immer noch bzw. öfter verwendet wird (oder gibt es eine Quelle, nach der dies nun veraltet ist?). Grüße --Jan R 17:42, 19. Aug 2005 (CEST)

Ursprünglich wurde von "fluorescence resonance" gesprochen. Dieser Begriff wird zusehends als irreführend gewertet, da er die Bildung einer intermediären Photons impliziert. Um dieses Missverständniss zu vermeiden wird daher immer häufiger "Förster RET" verwendet. Ich würde daher die vorherige Formulierung vorziehen. -- Touretti 12:40, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich würde die ganze Formulierung etwas umändert etwa: Bei FRET handelt es sich um einen Energietransfer im Förster-Limit. Es gibt auch noch einen anderen Energietransfer in Resonanz, den Dexter-Energietransfer. Wichtig ist auch, das im Förster-Limit die beteiligten Moleküle (Donor, Akzeptor) unterschiedlich sind, es handelt sich um einen Hetero-Transfer. Von Fluorenscence resonance energy transfer darf nur gesprochen werden, wenn der Akzeptor fluoresziert. Der Energietransfer ist auch zu einem Dark-quencher möglich, dann muss Förster resonance energy transfer verwendet werden. --Baaphi 10:15, 3. Jan 2006 (CET)

• Förster Limit? Bedenke bitte, dass der Artikel auch für nicht Biochemiker noch lesbar sein sollte. Wenigstens die Einleitung sollte so gefasst sein, dass auch Ottonormalinteressierter noch weiß, was gemeint ist. --Pharaoh han 17:13, 28. Jan 2006 (CET)

Ich finde FRET als Eintrag in Biochemie ohnehin irreführend. Das Prinzip ist Physik pur! Ok, die Anwendung ist häufig (aber nicht zwingend!) biophysikalisch, trotzdem würde ich eine Erklärung des Themas FRET in die Kathegorie Physik einordnen... --mughetto 17:28, 22. Feb 2006 (CET)

Richtig, eben weil FRET in der Biologie nicht unwichtig ist, sollte man es auch irgendwie damit verbinden, vll eine Kategorie:Biophysik? --Pharaoh han 19:37, 22. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] englisch??

Kann man das nicht auch als Fluoreszenz Resonanzenergie-Transfer schreiben, oder in der Art? Man kann zwar davon ausgehen das die meisten die sich den Artikel ansehen des Englischen mächtig sind, aber...

[Bearbeiten] Abbildung "Energiediagramm des FRET am Beispiel von CFP und YFP"

Ich finde die Abbildung nicht ganz günstig, ehrlich gesagt, da sie den Eindruch vermittelt, dass beim FRET-Vorgang selbst Energie verloren geht, was, meiner Meinung nach, nicht der Fall ist. Der Transfer vom vibratorischen Grundzudtand im elektronisch angeregten Zustand des Donors zum angeregten Zustand des Akzeptors sollte daher durch eine horizontale Linie und nicht durch eine abfallende dargestellt werden (da die y-Achse die Energieskala sein soll).--Casey Ryback 19:43, 21. Feb. 2008 (CET)