Benutzer Diskussion:Flaschenhals4
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] URV bei ROTEX Heating Systems
Hallo Flaschenhals4. Du hast letzte Woche den Artikel ROTEX_Heating_Systems wegen einer URV gesperrt. Ich habe mittlerweile 2 Mal erfolglos die Freigabe an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Nichts hat sich getan. Da ich für den Text auf der Homepage und im Artikel verantwortlich bin, existiert hier keine URV. Wie bekomme ich den Artikel wieder freigeschaltet. Ich möchte weiter daran "arbeiten"... --Thaberkern 11:19, 22. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Europa Hauptschule
Diskussion:Europa Hauptschule enthält den Hinweis, dass der Artikel bereits in 2006 in der Löschdisk. stand und nach Überarbeitung als erhaltenswert bewertet wurde. Gruß--Blaufisch 13:44, 27. Jul. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] 15 Minuten minimum bei LAs
Ich mache Dich darauf aufmerksam, dass wir eine Mindesttoleranzzeit von 15 Minuten zur Stellung von LAs und insbesondere SLAs haben, wenn es sich nicht um einen offensichtlichen Unsinns- oder Vandaleneintrag handelt. Bei Schlesischer Tippelmarkt hast Du 2 (!!) Minuten nach Artikelanlage einen SLA gestellt. Abgesehen davon, dass auch ein SLA hier nichts zu suchen hatte, vergeht jedem, insbesondere neuen Mitarbeitern die Lust, weiter am Beitrag zu basteln. Woher weißt Du nach zwei Minuten, dass der Ersteller nicht noch mitten in der Arbeit ist? --L.M. Morgenroth 18:08, 31. Jul. 2007 (CEST)
- PS Beiträge werden übrigens auch auf persönlichen Diskussionsseiten nicht einfach gelöscht, sondern in ein Archiv verschoben. --L.M. Morgenroth 18:08, 31. Jul. 2007 (CEST)
Ich halte das bei der Form und den Schreibfehlern für einen offensichtlichen Unsinnseintrag. --Flaschenhals4 09:26, 1. Aug. 2007 (CEST)
-
- Das mag sein, dass Du das für einen Unsinnseintrag hälst. Das heißt nicht, dass es Unsinn „ist“ und dass alle Deine Einschätzung teilen. Nimm die Diskussion dieses Löschantrags als Beispiel, dass es in einer Gemeinschaft auch andere Haltungen als die jeweils eigene gibt, die es zu tolerieren gilt, wenn man sich in ein Projekt wie Wikipedia einbringen will. Also halte Dich bitte an die 15-Minuten-Regel. --L.M. Morgenroth 16:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
Bei Einträgen, die ich für nicht relevant halte stell ich einen normalen Löschantrag nach 15min. Wenn aber ein Artikel auftaucht, der meiner Meinung nach Unsinn ist stell ich sofort einen SLA. Genau ist deine Aussage! Zitat: ...dass wir eine Mindesttoleranzzeit von 15 Minuten zur Stellung von LAs und insbesondere SLAs haben, wenn es sich nicht um einen offensichtlichen Unsinns- oder Vandaleneintrag handelt. --Flaschenhals4 09:06, 2. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Erneut: Schnelle SLAs
Hallo Kollege, das hier ist einfach zu schnell, wenn mittels einfacher Suche eine Relevanz des Menschen problemlos festgestellt werden kann. Ich bitte daher um Zurückhaltung. --FatmanDan 13:23, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Is ja gut. Habs für Unfug gehalten. Werd demnächst google konsultieren. --Flaschenhals4 13:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Da Dich Deine Einschätzung nun offensichtlich mehrfach getäuscht hat und Du offensichtlich nicht verstehen kannst, dass es andere Auffassungen als Deine über Relevanz, Werbung und sogar "Unfug" gibt, fordere ich Dich nachdrücklich auf, bei der Stellung von SLA die Frist von 15 Minuten einzuhalten beziehungsweise/und in allen unklaren Fällen einen LA statt SLA zu stellen. Wenn Du das nicht hinbekommst, wäre es hilfreich, wenn Du Dir hier ein anderes Betätigungsfeld suchst. --L.M. Morgenroth 11:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Da krieg ich son Hals --Flaschenhals4 11:43, 8. Aug. 2007 (CEST)
-
-
- Anlass übrigens Social fashion heute, SLA nach 7 Minuten, zumindest umstritten, Widerspruch wurde eingelegt. Statt "son Hals" zu kriegen, probier es doch einfach mit der nächsten Sockenpuppe. Die hier scheint bereits wieder zu verbrannt. --L.M. Morgenroth 12:09, 8. Aug. 2007 (CEST)
-
Ich glaube Du verstehst den Unterschied zwischen einem LA und einem SLA nicht! Die 15-min-Regelung gibt es nur bei normalen Löschanträgen und soll den Usern die Gelegenheit geben ihre Artikel fertigzustellen. SLA werden sofort gestellt da manche Lemmas offensichtlich sofort entfernt werden können. Natürlich vertut man sich ab und zu mal, aber dafür gibt es ja den Einspruch. Also hör bitte auf mir und diversen anderen Mitgliedern zu erzählen, sie sollten mit ihren SLA 15min warten. --Flaschenhals4 16:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Aus der Disk. von L.M. Morgenroth: Sorry, dass ich mich da einmische, aber ich bin durch wirklich zufälliges herumdrücken auf andere Benutzernamen auf Flaschenhals4 gestoßen und als ich die Überschrift "SLA" gelesen habe, habe ich mich an meine eigenen Diskussionen über dieses Thema erinnert und habs mir mal durchgelesen. Wenn ich so einen dermaßen großen Blödsinn wie die 15-Minuten Frist auf SLA höre, dann könnte ich meinen Computer einfach aus dem Fenster werfen! Es gibt Menschen, die Leute als Sockenpuppen beschimpfen und ohne jeden ersichtlichen Grund gegen (S)LAs sind. Solche Menschen machen mich krank! Ich meine: Wo wären wir denn ohne die SLAs und LAs??? Gut, dann lassen wir eben die Wikipedia in Vandalismus und Scherzeinträgen untergehen! Meine Schuld ist es dann aber nciht!!! Ich seh's ein, dass man sich mal irrt und was Falsches zum Löschen vorschlägt, MEIN GOTT, dann mach halt nen Einspruch und die Sache ist vorbei! Ich weiß nicht, wem du diesen Blödsinn (laut Flaschenhals4) noch erzählt hast, aber ich rate dir, mal WP:SLA durchzulesen. Und dann mal zu merken, dass der Unterschied zwischen SLA und LA nicht nur das "S" vorne ist. --Dulciamus 15:13, 14. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Flaschenhals4! Heute hast du immerhin 22 min bis zum SLA gewartet. [1] Danke. Machst du eigentlich noch etwas anderes als Schnelllöschanträge stellen? Grüße --Chbegga 13:58, 5. Sep. 2007 (CEST)
- Ausser SLA stellen beantworte ich noch dumme Kommentare auf meiner Diskussionseite. --Flaschenhals4 14:00, 5. Sep. 2007 (CEST)
Schon doof wenn ein vermutlich Arbeitsloser kein ordentliches Betätigungsfeld hat. Hab heute herausgefunden das Du es EINFACH NICHT AUF DE KETTE BEKOMMST mit der Mindesttoleranzzeit! Schade aber auch. Scheinst einfach resistent zu sein gegen gut gemeinte Ratschläge!!! Den Fairplay-Pokal gewinnst Du wohl nirgendwo :-( 213.61.90.246
- Dein komischer Futsal-Club hat nunmal nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Das ändert sich auch nach 15min nicht --Flaschenhals4 15:27, 7. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] URV bei Giró
Hallo Flaschele, wenn Du ein URV-Bapperl in einen Artikel setzt, musst den jeweiligen Artikel auch bei WP:LKU eintragen. Nur mal so als Hinweis... Mache diesmal ich. --Havelbaude 13:45, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Ach so. --Flaschenhals4 13:55, 15. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Weidenfeller
Kannst auch du bitte die Diskussionsseite aufsuchen, bevor du fröhlich mitrevertierst? Immer diese Rechthaberei in Versionskommentaren, das ist mittlerweile echt eine Seuche. --Scherben 10:32, 24. Aug. 2007 (CEST)
- (nach BK) Bitte bring eine Quelle, dass der DFB ihn vom Vorwurf des Rassismus "freigesprochen" hat. Das ist nicht der Fall, davon ist explizit nirgendwo die Rede. Er wurde nach § 9 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB verurteilt, dieser Paragraph regelt "rassistische und menschenverachtende" Äußerungen. Es steht aber nirgendwo, dass RW "nur" menschenverachtend gehandelt hat, der DFB lässt das offen (wofür es viele Gründe gibt). Die Möglichkeit eines rassistischen Hintergrundes besteht also nach wie vor. Und dass es einen Nexus gibt zwischen Bestrafung wg. Rassismus und einem Punkteabzug für den Verein, ist Quatsch. Lies mal § 9.6 der Verfahrensordnung; da steht, für welche Umstände es mildere Strafen etc. gibt. (Hier hat die ausdrückliche Entschuldigung von RW den Verein vor einem Punktabzug bewahrt.) Vieles an diesem Fall ist aber einfach unklar, dem müssen wir Rechnung tragen. Bitte unterlass weitere Reverts; der alte Wortlaut des Textes war/ist völlig in Ordnung. Und wozu gibt es Diskussionsseiten? --Happolati 10:39, 24. Aug. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] LA
Zu deinem LA bei einem Bundestagsabgeordneten. Alle Bundestag- und Landtagsabgeordnete sind Relevant egal wann sie das Amt ausgeübt haben (WP:RK). Beste grüße --Punktional 10:32, 5. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Rotmaulseuche
- Hallo Flaschenhals, wie ich gerade feststelle ist mein Artikel vorläufig gesperrt zu diesem Thema, da ich Textpassagen, angeblich ungefragt, aus der Doktorarbeit von Frau Doktor Mattes benutzt habe. Da ich in direkten Kontakt mit Ihr stehe und Ihr den Vorfall geschildert habe, wird Sie die Vorlage zur GNU an permissions-de schicken.
Obwohl mir das peinlich genug ist, muß ich mich natürlich für den Vorgang entschuldigen (ich habs schlicht vergessen Indianerschwur). Obwohl eine Nachricht auf meiner Diskusionsseite oder Nachricht generell etwas freundlicher gewesen wäre (ich hätts selber rückgängig gemacht), hätte ich besser gefunden. Ich finde die Sperrung etwas voreilig. Lieber Gruß -- Gogoschinski 12:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Interkantonale Hochschule für Heilpädagogik Zürich
Einen SLA mit Begründung "Kein Alleinstellungsmerkmal" für einen Artikel zu stellen, der gemäss Relevanzkriterien zweifellos relevant ist, wobei sich dies im Artikel mühelos feststellen lässt, find ich ziemlich dreist. -- Zehnfinger 17:05, 17. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Schnelllöschantrag
Hallo Flaschenhals4,
bitte lies Dir Wikipedia:Schnelllöschantrag nochmal durch. Mangelnde Relevanz ist ausdrücklich kein SLA-Kriterium, nur wenn eindeutig keine Relevanz vorhanden ist, ist ein SLA zulässig. Das betrifft zum Beispiel Artikel, die ein Schüler über einen seiner Klassenkameraden verfasst, oder ein Verein mit einem halben Dutzend Mitgliedern oder ähnliches. Artikel über Schulen fallen nie in diese Kategorie, die könnten ja Alleinstellungsmerkmale haben, die der Autor nur vergessen hat.
Es wäre wirklich nett, wenn Du in solchen Fällen auf einen SLA verzichten würdest, das bedeutet für den abarbeitenden Admin nur zusätzliche Arbeit - und SLAs sind dazu da, Arbeit zu sparen. Wenn nur der geringste Zweifel besteht, sollte man lieber einen normalen LA stellen, keinen SLA. -- Perrak 19:17, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Mir ist schon klar, dass hier ein LA angebracht gewesen wäre. Bei der ganzen Werbung, die hier jeden Tag eingestellt wird kann das aber schonmal vorkommen. Dafür ist ja der Einspruch da. --Flaschenhals4 10:06, 18. Sep. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Havelbaude/Helferlein
Hallo, dein Name findet sich auf einer Unterseite des Benutzers Havelbaude unter der Überschrift "immer wieder unterhaltsames (Socken)-Theater", jetzt geändert in "immer wieder unterhaltsam". Was hältst du davon? Wenn du möchtest, kannst du dich auch an der Löschdiskussion beteiligen. -- EZB 16:02, 16. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Bitte
keine Änderungen an meiner Benutzerseite. THX sagt die --Havelbaude Sempf 10:13, 18. Feb. 2008 (CET)
- [2] stört mich nicht. --Havelbaude Sempf 10:26, 18. Feb. 2008 (CET)
An alle Beteiligten: Bitte meine Frage auf WP:FZW beachten. Danke Dulciamus ??@?? 10:35, 18. Feb. 2008 (CET) PS: Hi, Flaschenhals kennst mich noch? ;o)
- Der Name sagt mir was. Aber woher... --Flaschenhals4 10:49, 18. Feb. 2008 (CET)
- Habe auch erst überlegen müssen nachdem ich dich auf der Beobachtungsliste sah. Hier die Auflösung: Benutzer Diskussion:Flaschenhals4#Erneut: Schnelle_SLAs :o) LG Dulciamus ??@?? 10:51, 18. Feb. 2008 (CET)
So, liebe Damen und Herren: Bitte guckt hier vorbei. Havelbaude, du musst das respektieren, sonst kann (und wird höchstwahrscheinlich) man dich bei der VM melden. Guten Tag alle zusammen Dulciamus ??@?? 12:00, 18. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Diskussionsseite
Ich wollt mal nachfragen, was dieser "Beitrag" auf meiner Disk. zu bedeuten hat. Ob Deine Frage sich erledigt hat, oder ob noch Unklarheiten bestehen. -- zOiDberg (δ·β) 14:55, 29. Feb. 2008 (CET)
- Hat sich erledigt. --Flaschenhals4 08:22, 3. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Umfragen/Vertrauensnetz
Nur als Hinweis. EZB 20:56, 7. Mär. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Myrmecia pilosula
Hi, hast du dazu Quellen? Nicht dass ich es für unmöglich halte, und ich finde es gut, dass sich jemand traut bei den Ameisen zu editieren; aber ohne Beleg bringt die Aussage nicht viel. Liebe Grüße, Garinger 17:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
