Vorlage Diskussion:Falschschreibung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Baustein ist noch in Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Weiterleitung. Er wird zum Test unter Gingko verwendet. Bitte noch nicht weiter einbauen, bis Diskussion abgeschlossen ist. --Siehe-auch-Löscher 11:42, 30. Sep 2005 (CEST)

Sehr gut, genau das hab ich gemeint.

Kann man den Satz wahrscheinlich ist Ginkgo gemeint. in meinten Sie eventuell Ginkgo? Dick Tracy 12:28, 30. Sep 2005 (CEST)

Ändere es doch einfach. Allerdings ist wohl "Du" die übliche Anrede hier. --Siehe-auch-Löscher 14:38, 30. Sep 2005 (CEST)

Der ursprüngliche Vorschlag in der entsprechenden Diskussion war so wie bei Google (Meinten Sie irgendwas). Ich tendiere ebenfalls zu einer möglichst simplen und kurzen Variante. Einen Aufsatz liest doch eh niemand, geschweige denn, dass falsche Links korrigiert werden würden. (Und warum das bk-Logo?) --mst 13:28, 30. Sep 2005 (CEST)

Das BK-logo ist deshalb sinnvoll, weil es deutlich macht, dass man woanders hin muss (eine Art Umleitung). Aber auch, weil das Logo bereits existiert. Natürlich kann man auch ein neues machen. Dick Tracy 14:21, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Kategorie hinzugefügt, das mach die Wartung etwas einfacher. --Zumbo 14:39, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich finde die Vorlage gelungen. --NiTen ^(Discworld) 15:25, 30. Sep 2005 (CEST)

Naja, sobald wir einen entsprechenden kommentierten Redirect haben, existiert der "Artikel" formal ja doch, von daher ist die Aussage "Ein Artikel dieses Namens existiert nicht" logisch nicht ganz zutreffend, aber vielleicht ist das zu pingelig gedacht. Wie gesagt, die meisten bislang verwendeten Hinweise haben die Form "Die richtige Schreibung des gesuchten Begriffs ist xy", kommt auch ohne die direkte Ansprache des Lesers aus, falls die als oberlehrerhaft empfunden wird, und erfüllt seinen Zweck. Es ist aber auch nichts gegen den "Google-Text" "Meinten Sie xy?" einzuwenden. Kommt auch immer etwas auf das Lemma an: Wer Bertold Brecht eingibt, wird höchstwahrscheinlich Bertolt Brecht meinen, in anderen Fällen muss das nicht ganz so eindeutig sein. Fragen ("meinten Sie ...?") klingt aber höflicher als vermuten ("Sie meinten sicher/vermutlich ...") Sind aber alles letztlich nur marginale stilistische Unterschiede, finde ich.--Proofreader 15:37, 30. Sep 2005 (CEST)

Der Hinweis zur Bearbeitung von Links auf die Falschschreibung ist auch gut. Bemühe mich zwar schon im Vorfeld, die selbst umzuleiten, wird aber immer Fälle geben, wo das auftritt.--Proofreader 15:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Die Vorlage ist jetzt bei den wichtigsten Falschschreibungen eingebaut. Bei nicht ganz so häufigen Falschschreibungen bitte noch vorsichtig sein, da die Grenzziehung bekanntlich noch sehr umstritten ist. Sollte die Vorlage noch geändert werden, würden, wenn ich das richtig verstehe, die Einzelvorlagen im Artikel jeweils mitverändert werden, sodass die Einarbeitung bereits jetzt gerechtfertigt erscheint. Bislang ist sie eingebaut in folgende Artikel (vgl. dazu auch: Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung und Wikipedia:Häufige Falschschreibungen): Jimmy Hendrix, Gingko, François Mitterand, EMail, Athmosphäre, Diphterie, Reflektion, Guerrilla, EGovernment, Reeling, Stehgreif, Richard Strauß, Diphtong, Bisquit, Gallionsfigur, Ying Yang, Maskulinismus, Till Schweiger, Rythmus, Mahatma Ghandi, Ghandi, Marylin Monroe, Francois Mitterand, Lybien, Bertold Brecht, Michel Friedmann, Phillipinen, Phillippinen, Gallerie, Brilliant, Extase, Kalua und Velour.--Proofreader 14:02, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mir drei kleine Änderungen erlaubt: 1.) habe ich aus "ist nicht korrekt" (das klang mir zu vorwurfsvoll) ein "Einen Begriff mit dieser Schreibweise gibt es nicht" gemacht, das klang mir netter und nicht so sehr nach: "Sie haben einen Fehler gemacht, Sie Schlimmer!". 2.) habe ich aus dem Komma einen Punkt gemacht, auch wenn das nur marginal scheint, es sind zwei verschiedene Aussagen, von denen die erste erst mal ankommen soll, bevor es mit der zweiten weitergeht. 3.) kam ich in Schwierigkeiten mit unserer Anrede-Faustregel "Leser mit Sie, Mitarbeiter mit Du". Denjenigen, dem ich die Fehlermeldung zeige, möchte ich schon mit "Sie" anreden (weil er vermutlich "nur" Leser ist), und da derjenige, den ich das Ändern dieses Links vorschlage, ja derselbe ist, kann ich nicht plötzlich die Anredeform wechseln - auch wenn der Leser zum Mitarbeiter mutieren würde, wenn er dem Vorschlag nachkommen sollte. -- Aber das ist alles nur meine Sicht, ändert es ruhig wieder anders, wenn ihr es anders seht. Ich finde die Vorlage im Übrigen sehr gut. Grüße --Magadan ?! 10:34, 7. Nov 2005 (CET)

Ich habe den Hinweis zur Bearbeitung entfernt. Bei Vorlage:Begriffsklärung wurde er auch entfernt mit der Begründung, man solle Leser nicht zu Mitarbeitern machen. --androl 20:59, 4. Apr 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Aufruf zur Pflege der Kategorie 2 Siezen??? 3 bei Personen? 4 Falschschreibung, aber auch zu Falschschreibung gibt es einen Artikel 5 An die Bastler

[Bearbeiten] Aufruf zur Pflege der Kategorie

Liebe Befürworter dieser Vorlage,

innerhalb kurzer Zeit sind bereits etliche der Falschschreibungs-Weiterleitungen in anderen Artikeln verlinkt worden, da die "blauen Links" den Autoren eine korrekte Schreibweise suggerieren. Die nett gemeinte Aufforderung der Vorlage, Verweise doch bitte zu korrigieren, bringt erfahrungsgemäß so gut wie gar nichts.

Daher: Wer sorgt (regelmäßig) dafür, dass die Artikel in Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung verwaist bleiben?

Gruß, mst 14:28, 17. Nov 2005 (CET)

Ich finde die Vorlage auch ganz sinnvoll, wie jedoch von dir beschrieben, sollten die Artikel in der Vorlage regelmäßig kontrolliert werden, dass sie auch verweist sind. Wenn sich niemand findet, der es alleine mach (da es zu viel Aufwand wäre), dann kann jemand, dem es wichtig ist die Kategorie mit einer entsprechenden Bitte auch auf den QS-Seiten einfügen - : Z.B. hat Flominator schon sowas gemacht) Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 15:22, 17. Nov 2005 (CET)

Ich hab mich mal daran gesetzt, die ganzen entsprechenden Falschschreibungen (natürlich nur gelinkte) zu korrigieren. Die häufigste war übrigens Prophezeihung.

Dabei hab ich auch nachvollziehbare Falschschreibungen in Redirects umgewandelt. So z.B. war Rudolph Hess, der sich mit eigentlich ß schreibt, unzulässig, weil wir Schweizer (und Anderssprachige) ein generelles Problem mit dem 'Kringel-S' haben (ist nicht auf der Tastatur), von Interwiki-Problemen ganz zu schweigen. Genauso verhält es sich z.B. mit türkischen Buchstaben (das alles steht irgendwo in der WP-Konvention).

Allerdings hat es noch andere Personen, die ich nicht als "häufige" Falschschreibungen bezeichnen möchte. Und zwar deshalb weil wohl kaum einer sie kennt, im Gegensatz zu einem "Richard Strauß" (eigentl. mit 'ss'). Wer mutig ist, möchte sie in einen Redirect umwandeln oder ganz löschen. --Don Serapio 16:01, 15. Feb 2006 (CET)

Warum soll man denn diese Vorlage noch nicht einbauen ? Werden denn nachträgliche Änderungen in Konzept und Form nicht automatisch wirksam ? An der Syntax wird doch wohl nix mehr gemodelt werden, oder ? Wenn ich z.B. "Repitiergewehr" eingebe und nix finde, dafür aber bei Google jede Menge Leute, die mir zu "Repitiergewehren" was erzählen wollen, sehe ich meinen Irrglauben zunächst nicht und bin ratlos. Das Problem habe ich aber nur in diesem Moment und könnte diesen Ultrakurzimpuls sofort in eine Falschschreibungsvorlage umsetzen. Dieses Potential ginge durch eine noch lange währende Diskussion verloren. Oder war das nicht so gemeint, mit dem "noch nicht einbauen" ? --Kapuzino 03:28, 11. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Siezen???

Das ist quatsch und nicht üblich in Wikipedia. Sowas sollen wir erst gar nicht aufkommen lassen! --EinKonstanzer 14:58, 17. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] bei Personen?

Habe die Vorlage bei Rudolf Moshammer eingebaut, da wird der Moshammer jetzt als Begriff bezeichnet. Ist das in Ordnung? --androl 17:55, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wie wärs wenn du einfach die Links auf "Rudolf" korrigierst. Dann sollt da niemand hinkommen, ausser bei einer 'falschen ' Suche. und dann ist das ganze nicht so schlimm. --the one who was addicted (#) 14:40, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Falschschreibung, aber auch zu Falschschreibung gibt es einen Artikel

Hallo,

was noch fehlt, ist eine Vorlage, die ich verwenden kann, wenn es auch zu der Falschschreibung ein Lemma gibt. Beispiel Branntwein. Es gibt sicherlich viele Leute, die Brandwein eingeben, und dann zu Naftule Brandwein weitergeleitet werden. Hier wäre eine Falschschreibungs-Vorlage ohne den Satz "Einen Artikel zu diesem Stichwort gibt es nicht." sinnvoll. Ein ähnlicher Fall wäre Butan statt Bhutan --Blauerflummi 03:49, 12. Aug. 2007 (CEST)

Soweit ich das überblicke wird in solchen Fällen - natürlich nur, wenn es sich um sehr häufige Falschschreibungen handelt - Vorlage:Dieser Artikel verwendet. --cromagnon ¿? 06:20, 16. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] An die Bastler

Bitte mehrere Vorschläge einarbeiten. Amatur fehlt die Vorlage, hier wurde händisch editiert. --chrislb disk 17:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dazu gibt es "Alternativtext". Siehe [1]. Gruß --Finn-Pauls ._. 23:29, 2. Apr. 2008 (CEST)