Diskussion:Der tiefere Sinn des Labenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Der tiefere Sinn des Labenz ... ist eine kongeniale Übersetzung von Douglas Adams' The Deeper Meaning of Liff." Als Zwiesprachler muss ich dem "kongenial" ja wohl eindeutig widersprechen. Die Übersetzung ist doch eher mittelprächtig gelungen. An der unteren Kante von mittelprächtig, um genau zu sein. Das Buch selbst ist natürlich absolut grossartig.

"kongenial" ist POV, deshalb weg. Selbst wenn´s stimmen würde --Wangen 23:24, 30. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Enzen und Wikipediaverbreitung von Labenz'

Also in meinem "Tieferen Sinn des Labenz" (3. Auflage Taschenbuchausgabe 9/2004) steht enzen nicht drin :-(((

Da gibts nur:

Sindelfingen (V.) In der Küche stehen und sich fragen, weshalb man sie eigentlich betreten hat.

Wo kommt das coole "enzen" her (was ich mindestens 5Mal täglich praktiziere)??

Sollte man zur Verbreitung der neuen Begriffe nicht vielleicht die besonders prägnanten (häufig vorkommende reale Sachverhalte) in die entsprechenden Ortsartikel einarbeiten? Hat da jemand Erfahrung mit Löschungen? Muss man einen neuen Artikel schreiben oder kann mans in den Ortsartikel mit einbauen?

Lorenzo 18:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die genialsten Begriffe tauchen hier gar nicht auf: Sulzschneid und Rümpel. 80.136.209.20 20:30, 30. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Erweiterte Ausgabe?

"Enzen", "Randegg", "Undingen" und "Kautzsch" kommen in meiner R&B-Ausgabe von 1996 nicht vor. Ist die deutsche Fassung seitdem erweitert worden oder hat hier jemand Eigenerfindungen in den Artikel eingeschleust? -- mawa 19:29, 21. Dez. 2007 (CET)