Diskussion:Chuquicamata

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Fördermenge korrekt?

Nach Daten von 1995 ist die Fördermenge der Mine Escondida (südöstlich von Antofagasta) mit etwa 800.000 Tonnen deutlich größer als die von Chuquicamata, und hierbei handelt es sich auch um Tagebau. Frage: Hat sich die Fördermenge von Escondida in den letzten 10 Jahren so verringert, oder wird Chuqui einfach nur aus touristischen Gründen als "die größte" gehandelt (eine Besichtigung von Escondida ist ungleich komplizierter, mit Voranmeldung, Genehmigungen usw.)? -- Rechi 08:23, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Grösse bezieht sich allein auf die 3D Dimension (siehe: grösstes von Menschen geschaffene Loch), nicht die Konzentration des Kupfergehalts. Letztes gibt Ausschlag darüber, welche Fördermengen zu Tage gebracht werden. La Escondida hat grössere Fördermengen an Kupfer als Chuqui, war jedoch Ende 2005 3,2km lang , 2,2km breit und 465 Meter Tief und somit deutlich kleiner. Cheers --RapaNui 15:01, 25. Jul 2006 (CEST)

Laut GEO-Themenlexikon (2006) liegt die Fördermenge in Chuquicamata nicht bei 180.000 t Gestein, sondern bei wesentlich höheren 600.000 t (bei 30 Jahren Reserve)! Was ist nun korrekt? Bertonymus 08:20, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] grösstes von Menschen geschaffenes Loch?

laut englischer Wikipedia beansprucht die Kupfermine in Bingham/Utah mit 4km Durchmesser und 1.2km Tiefe diesen Titel. Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Bingham_Canyon Aioli 14:50, 9. Aug 2007 (CEST)

Im spanischsprachigen Artikel wird das auch gerade diskutiert. Die neuen Zahlen stammen allerdings von interessierter Seite (Kennekott) und werden noch geprüft. Es scheint hier findet gerade eine Art Wettlauf statt, da Chuqui ja noch bis auf 1,3 km Tiefe projektiert ist ... Grüße Geoz 15:33, 9. Aug. 2007 (CEST)