Diskussion:Bewertungstheorie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Lemma
Vorschlag: Verschieben dieses Artikels nach "Bewertung". Variablennamen im Lemma sind immer etwas merkwürdig, und unter dem p-Exponenten verstehe ich im Zusammenhang der Gruppentheorie etwas anderes.--Gunther 09:43, 4. Apr 2005 (CEST)
- Zustimmung--MKI 10:11, 4. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] "für p ganz"
klingt ungewohnt und umständlich. Kann ich das in "p-ganz" ändern?--Gunther 15:45, 4. Apr 2005 (CEST)
- Von mir aus schon.--MKI 15:52, 4. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Sollte nicht gelten...
ny_p(0) = -INFINITE ? Dann gilt ja: p^-INFINITE ----> 0
Weil wenn ny_p(0) = INFINITE braucht's nur einen von Null verschiedenen anderen Exponenten, und der ganze Salat wird unendlich und NICHT Null.
Wie is det? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.185.202.37 (Diskussion • Beiträge) 16:47, 19. Jul 2006)
- Ich weiß nicht, was Du mit dem zweiten Satz meinst, aber p-adisch gesehen ist p eine kleine Zahl, es gilt
- --Gunther 19:55, 19. Jul 2006 (CEST)
- Ich meinte mit dem zweiten Satz: wenn p eine Primzahl ist, dann liegt sie doch nicht zwischen 0 und 1 oder? Vielleicht irre ich mich ja, aber steht p nicht für eine Primzahl?
- Eine Bemerkung am Rande: Ich würde gern signieren, aber die Buttons fehlen in meinem Browser. Hat die Wikipedia was geändert, oder welchen Browser soll ich benutzen? Beste Grüße, skatking.selfip.net (dyn. IP)
- Du kannst immer mit vier Tilden (~) unterschreiben. Nein, Primzahlen liegen nicht zwischen 0 und 1, aber der p-adische Betrag einer Primzahl p ist tatsächlich kleiner als 1.--Gunther 15:50, 27. Jul 2006 (CEST)
