Benutzer Diskussion:Benj
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] MTW
"...MTW (Werft) ist unangebracht, da die Werft Aker MTW heißt." - Die Werft hieß in den letzten 60 Jahren ständig anders, lediglich der Name MTW hat sich immer erhalten. Daher ist MTW der Name der Werft, die volle offizielle Bezeichnung ist als Titel uninteressant - sonst müsstest du die Werft auch unter Aker MTW Werft GmbH führen! Und wenn sie wieder mal umbenannnt oder verkauft wird, dann verschieben wir den Artikel wieder?! -- burts ∞ 01:01, 22. Mär 2006 (CET)
- -- Re: MTW --
- Die Wikipedia ist aktuell genug, als dass man den Seitentitel nicht später noch ändern könnte. Eine Weiterleitung von MTW (Werft) nach Aker MTW und die Erwähnung in der Begriffserklärung MTW sollten da IMHO korrekt sein. Aber ich habe den Artikel nicht angelegt oder hauptsächlich verfasst. Ich möchte niemandem vor den Kopf stoßen, also mache es wieder rückgängig, wenn du es für richtig hältst. Eine größere Diskussion lohnt wohl leider auch gar nicht. Das Interesse hält sich ja in Grenzen, wie es aussieht :-(
- -- Benj 01:19, 22. Mär 2006 (CET)
-
- -- Re[2]: MTW --
- Ich fand es vorher besser, aber lass es jetzt so. Ständig sinnfrei an Artikeln rumdoktorn muss nicht sein ;-)
-
-
- -- Re[3]: MTW --
- Okay. Hat dein Interesse an der Werft berufliche Gründe? Mein Vater arbeitet dort, ich selbst habe eine kleine Facharbeit in der Schule darüber schreiben müssen. Unter anderem ging es dabei auch um die Korruptionsaffäre in Zusammenhang mit der Bremer Vulkan Verbund AG. Ganz interessant gewesen, was da mit den Fördergeldern passiert ist und wo die Kompaktwerft ursprünglich neu errichtet werden sollte.
- -- Benj 01:19, 22. Mär 2006 (CET)
-
-
-
-
- -- Re[4]: MTW --
- Mein Interesse ist rein privater Natur. Ich versuche den Mangel an Artikeln zu DDR-Themen zu beheben. Außerdem besitze ich selbst ein MTW-Kolibri-Faltboot. (Hierfür würde sich auch fast ein eigener Artikle lohnen) Es ist natürlich jetzt etwas ungünstig wenn zB in der Kategorie:Unternehmen (DDR) der Artikel als Aker MTW steht, denn das ist ja mehr oder weniger falsch. Aber das lässt sich wohl nicht vermeiden.
- Es wäre schön, wenn man den Artikel hinsichtlich der hier produzierten Schiffe erweitern könnte. So wären die größten (BRT) oder bekannten Schiffe recht interessant. Aber auch eventuelle militärische Produktionen (DDR?) oder die lukrativsten Nach-Wende-Aufträge nett.
- -- burts ∞ 16:49, 23. Mär 2006 (CET)
-
-
[Bearbeiten] Logo
Wird das alte MTW Logo heute noch genutzt? --burts ∞ 17:38, 26. Mär 2006 (CEST)
- -- Re: Logo --
- Nein. Jedenfalls nicht offiziell. Ein paar alte Firmenwagen und vor allem die in Barracken untergebrachten Bereiche tragen das Logo noch. Die Aktualisierung schreitet langsam voran. --Benj 17:30, 27. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Große Stadtschule Wismar
Hallo Benj, ich finde den Artikel sehr gut, aber jetzt übertreibst Du gerade ein bißchen - in einen Wiki-Artikel gehören nicht die Selbstverständlichkeiten (daß man auf einem Gymnasium Abitur machen kann z.B.): Deshalb ist der ganze Absatz zu Fremdsprachen redundant. Daß der Schulleiter in der Infobox genannt wird ist schon umstritten, im Artikel selbst ist er aber auf jeden Fall irrelevant. Umso weniger sind der Stellvertreter, der Vorsitzende und stellv. Vorsitzendede, die gesamte Schulkonferenz und alle anderen Vertreter darin zu nennen und auch nicht die Elternvertreter und Schülervertreter. Was aber wirklich gar nicht geht, ist eine Verlinkung aus dem Artikel auf Deine Benutzerseite! Gruß, --Stullkowski 17:37, 15. Mai 2006 (CEST)
- -- Re: Große Stadtschule Wismar --
- Das hat auch weniger selbstverherrlichende Zwecke als den, dass man somit einen Ansprechpartner finden kann. Wenn du es so siehst, werde ich deinem Wunsch nachkommen und den Link entfernen. Die Daten sind IMHO bislang alle relevant, tatsächlich fehlen aber einige Fakten, die wichtiger wären. --Benj diskussion -- 17:48, 15. Mai 2006 (CEST)
- -- Re[2]: Große Stadtschule Wismar --
- Es ist zwar auch meine Meinung, aber v.a. die der Wiki-Gemeinde. Ich habe die Liste der ältesten Schulen im deutschsprachigen Raum erstellt und deshalb alle diese Schulen und deren Diskussioneseiten auf der Beobachtungsliste. Deshalb glaube ich, die allgemeine Haltung in dieser Frage ganz gut einschätzen zu können. Mir ist dein Argument schon klar, aber für den Kontakt gibt es ja den Weblink. Gruß, --Stullkowski 17:56, 15. Mai 2006 (CEST)
- -- Re[3]: Große Stadtschule Wismar --
- P.S.: Ich werde es nicht machen, aber ich gehe jede Wette ein, daß die Angaben, die ich oben angesprochen habe, bald (und ggf. immer wieder) gelöscht werden. --Stullkowski 17:58, 15. Mai 2006 (CEST)
- -- Re[4]: Große Stadtschule Wismar --
- So gefällt mir das sehr gut und in dieser Form bekommst Du sicher keine Probleme mit anderen Benutzern. Ist jetzt wirklich einer der guten Schulartikel. --Stullkowski 18:36, 15. Mai 2006 (CEST)
- -- Re[5]: Große Stadtschule Wismar --
- Danke. Ich werde mich weiter darum bemühen, ihn mit der Zeit zu vervollständigen. Es gibt sehr interessante Fakten aus der Zeit des vergangenen Jahrhunderts. -- Benj ∞ -- 18:40, 15. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie: Mitglied der SPD
Hallo Ben, nichts gegen die SPD und auch nicht, dass du dort Mitglied bist. Aber brauchst du wirklich das? Ich würde es nicht gutheißen, wenn sich alle denkbaren politischen Lager auf diese Weise in der WP zusammenfinden. Darf ich das daher wieder löschen? --Schwalbe D | C | V 15:50, 13. Jul 2006 (CEST)
- -- Re: Kategorie: Mitglied der SPD --
- Ist wohl in der Tat besser, wenn die Wikipedia unpolitisch bleibt. Ich wollte zwar das Gegenteil nicht erreichen, aber tendenziell wäre es so etwas gewesen. Du darfst es löschen. -- Benj ∞ -- 16:04, 13. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern
Hallo,
Du hast Dich bis als Benutzer aus Mecklenburg-Vorpommern "geoutet", darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! (PS: Bitte nicht als Spam verstehen, ich würde das Projekt gern auch mit Deiner Hilfe beleben!) MfG Rettet den Binde Strich! 08:56, 1. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie Wismar
Hi! Du hast in Commons Image:Buergerschaft HWI.png die Kategorie Wismar, Germany entfernt. Warum? Gruß --OHVChris75 19:11, 9. Aug 2006 (CEST)
- -- Re: Kategorie: Wismar --
- Weil es dazu eine bessere Grafik gibt, nämlich die rechts angezeigte. -- Benj ∞ ± / 05:17, 11. Aug 2006 (CEST)
Irgendwie passt das hierher: Ich hab die Vorlage geändert. Schau dir das mal an. Danke!--Trac3R 15:21, 2. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Sinn dieses Artikels Wismar (Uckerland)?
Ich kenne mich mit dem Jargon hier nicht so gut aus, aber hier handelt es sich wohl um einen Stub. Findest du, der den Artikel angelegt hast, nicht, dass stattdessen ein Absatz im Artikel Uckerland sinnvoller wäre? Stadtteilen wird -- AFAIK -- nur in Großstädten eine ausreichend große Bedeutung beigemessen, als dass sie einen eigenen Wikipedia-Artikel füllen könnten. -- Benj ∞ ± / 02:26, 26. Okt. 2006 (CEST)
Ganz so ist es nicht. Es gibt genügend Ortsteile die eigene Artikel haben. Siehe z.B. Wolfshagen. Stört dich der BKL bei Wismar so sehr :o)? --Alma 07:19, 26. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Benj, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Grosse stadtschule wismar im winter.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Benj) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:04, 25. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Flagge M-V
Hallo. Habe Dich über das Portal:Mecklenburg-Vorpommern gefunden. Es würde mich sehr freuen, wenn Du Lust hättest hier mit abzustimmen: Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern#Falsche_Flagge. Es geht um die im Artikel zu zeigende Flagge. Axt 20:32, 17. Jun. 2008 (CEST)
