Diskussion:BDSM/Archiv4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Folsom und CSDs 2 Analyse von BDSM 3 Tokio Dekadenz 4 Psychologie der Individualgenese 5 LIED-DISKUSION SIEHE SPEZIALARCHIV 6 Foto 7 Rechtschreibung 8 Neues Bildmaterial 9 Was ist mit Frauen? 10 Image:BDSM-triskelion.svg 11 Fotos CSD 2006 12 Sadomasochismus und Todesfälle 13 fraglicher edit 14 LA 15 Mögliche Ergänzungen 16 Weblinks

Folsom und CSDs

Hallo Nemissimo, mir ist aufgefallen, das im BDSM Artikel Folsom-Street-Paraden erwaehnt werden. Ich möchte darauf hinweisen, das sich BDSM'er öfters auch als Gastgruppen bei CSD-Paraden beteiligen. Diese haben teilweise schon eine längere Geschichte und bilden daher schon einen grösseren Rahmen. Grüsse, Dein --Carpegenk 23:14, 27. Jun 2006 (CEST)Carpegenk.

Zunächst einmal Danke für den Hinweis. Die primäre Schnittstelle zu CSD sind i.d.R. Lesben und Schwule aus der Lederbewegung. Die ebenfalls im Lederbereich gestarteten Folsom-Street-Paraden haben sich gegenüber Heteros wesentlich stärker geöffnet als CSDs. Anlässlich des Streits um die Teilnahme des Münchener "Kittys" am lokalen CSD wurden damals mehrere schwule Stimmen sehr laut, die wissen wollten "was die Perversen Heten" auf einer Schwul-lesbischen Veranstaltung zu suchen haben. ;-) Kurz, der gemeinsame Konsens bei Folsoms ist aus meiner Sicht stärker. Werde mal einen Hinweis bei CSD einbauen, bin davon überzeugt das die Querbezüge sehr wichtig sind. Gruß!--Nemissimo 00:01, 28. Jun 2006 (CEST)

• wer mag, ich habe zu einigen BDSM-Themen Bilder

schau mal bitte weiter unten auf der Seite unter "Neues Bildmaterial", dort ist der entsprechende Link. Danke. --Nemissimo ¿⇔? 12:30, 13. Jul 2006 (CEST)

Analyse von BDSM

In der englischen Wikipedia und in einigen von dieser her kopierten Version in anderen Sprachen wird das Akronym aufgesplittert in B, BD, DS und SM. Im Papiertiger habe ich nichts dazu gefunden. Ist das eine neuere Entwicklung, und inwiefern sollte dieser Artikel dem angepasst werden? Gruß, --RedZiz 16:02, 29. Jun 2006 (CEST)

en:wiki BDSM, ja wir könnten zusätzlich zu "Bondage & Discipline" nochmal "Discipline" seperat erwähnen. Muss aber nicht sein und der Papiertiger sieht es wohl genauso. Die präzise Abgrenzung der Teilaspekte leistet der Artikel.--Nemissimo 17:26, 29. Jun 2006 (CEST)

Tokio Dekadenz

Tokio Dekadenz ist von Ryu Murakami... und Nightlife in Tokio (auch sc­hon mal mit dem werbewirksamen Beinamen "Tokio Dekadenz II" versehen)­ ist von Banmei Takahasi, Tokio Dekdaenz ist von 92, Nightlife von 94 http://german.imdb.com/title/tt0109059/ -- Cherubino 19:40, 30. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Jahreszahl geändert. HALBFINALE! ;-) --Nemissimo 20:16, 30. Jun 2006 (CEST)

und draußen...--Nemissimo 23:42, 4. Jul 2006 (CEST)

Psychologie der Individualgenese

Ahoi! Habe mich gefragt, ob es nicht von Interesse sein könnte, psychologische Entstehungstheorien der BDSM-Präferenz in den Artikel einzubinden (habe nix dazu im Archiv gefunden). Was meint Ihr? Gruß, --Motorhead 23:26, 6. Jul 2006 (CEST)

• Wenn ein paar Theorien kennst wäre das sicher einen Versucht wert. --RedZiz 15:23, 13. Jul 2006 (CEST)

LIED-DISKUSION SIEHE SPEZIALARCHIV

Foto

Beim Switcher-Text ragt das Foto leicht in die dritte Zeile des Absatzes hinein. Liegt das an meinem Browser oder ist das bei euch auch so? Parmatus 21:10, 11. Jul 2006 (CEST)

• Korrigiert, müßte jetzt passen. Danke für den Hinweis.--Nemissimo ¿⇔? 21:31, 11. Jul 2006 (CEST)

Rechtschreibung

An einigen Stellen des Artikels findet man 'des Top' oder 'des Bottom' - richtig wäre 'des Tops' und 'des Bottoms'.

Dies ist nicht falsch, sondern es ist beides möglich. Habe nachgefragt bei der Wahrig Sprachberatung, die sagen: "Bei sehr vielen maskulinen und neutralen Fremdwörtern wird das "s" zur Markierung des Genitiv mittlerweile weggelassen. Dies trifft zum Beispiel auf Fremdwörter, die im fachspezifischen Kontext gebraucht werden, (...), zu." Das mit dem fachspezifisch dürfte hier passen. "Allerdings ist es in allen diesen Fällen ebenfalls möglich, den Genitiv mit der Endung "-s" zu bilden. (...) Entscheiden Sie selbst, welche Schreibung Ihnen mehr zusagt." Dies ist ja bereits geschehen ... --Eryakaas 15:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Ein Beweis mehr, daß der Wahrig nichts von Sprache versteht. :-) Nach 15 Semestern Germanistik muss ich sagen: Es wird häufig gemacht, bleibt aber unsinnig. :-)

Neues Bildmaterial

• -wer mag, ich habe einige Bilder, die ich zur verfügung stellen kann arrakis ::von mir zwecks besserer Übersicht verschoben --Nemissimo ¿⇔? 23:39, 11. Jul 2006 (CEST)
• Hallo arrakis, es wäre prima noch mehr Bildmaterial zu bekommen. Wichtig ist, dass Du selbst die entsprechenden Rechte an den Bildern hast und sie unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellst.
• Schau einfach mal unter Kategorie:BDSM, dort findest Du Links zu allen vorhandenen BDSM Themen, auch Fetischismus (Psychologie) könnte noch Bilder vertragen. ;-) . Im Grunde eher neutrale Bilder, ähnlich denen die bereits eingebaut sind... Großaufnahmen von einzelnen Spielzeugen, Dungeons, etc. sind immer eine gute Idee. hier kannst Du sehen was es bisher so gibt.

Unter Benutzer_Diskussion:Nemissimo kannst du mir gerne eine Liste einstellen was Du an passenden Bildern hast. Freue mich drauf! Gruß! HK ;-)--Nemissimo ¿⇔? 23:39, 11. Jul 2006 (CEST) Habe dort jetzt mehrere Links vorbereitet auf die Bilder von allen interessierten unter Beachtung der GNU geuploaded werden können. Mal was anderes. ;-) --Nemissimo ¿⇔? 17:46, 12. Jul 2006 (CEST)

Was ist mit Frauen?

Immer wieder lese ich, das BDSM fast ausschließlich nur von Männern ausgeht bzw. von Männern dominiert wird und wenn dann nur Dominas das machen - vielleicht mehr Informationen zu Frauen in den ARtikel hinzufügen...

• Der Artikel zeigt ganz klar dass das eine falsche und veraltete Vorstellung ist.Vorkommen ist recht deutlich. [1] mit den jeweils weiter verlinkten Artikeln ebenfalls. Die Quellenlage ist eher schwierig. Bloße Behauptungen ohne Zahlenbasis bringen uns aber nicht weiter. Falls Du weitere Studien kennst... mach mal... it's a wiki! ;-) --Nemissimo ¿⇔? 15:23, 12. Jul 2006 (CEST)

Image:BDSM-triskelion.svg

Kann dem Bild auf commons eine fehlende Schöpfungshöhe zugesprochen werden? Zum Copyright siehe [2] -- 172.177.171.9 08:59, 19. Jul 2006 (CEST)

Das ist nicht klar die Diskussion zu dieser Frage kam damals zum erliegen.Wäre fein wenn sich da nochmals jemand drum kümmern könnte damit die Frage FINAL geklärt ist. --Nemissimo ¿⇔? 09:20, 19. Jul 2006 (CEST)

Morjen, mach ich selber noch irgendwann, wollt bei den Bildrechten fragen usw. Hatte bloß keine Zeit mehr für die WP, siehe Beiträge :-/ Naja, wenns jemand anders macht, isses auch gut. Gruß, Eryakaas 10:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Wäre prima, wenn Du oder jemand anders sich gründlich drum kümmert. Danke. ;-) --Nemissimo ¿⇔? 17:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Hab es getan ... Eryakaas 00:02, 4. Aug 2006 (CEST) Bittschön, da isses wieder, Histo hat's "erlaubt" ;-) --Eryakaas 10:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Klasse, Danke für Deine Unterstützung! Gruß.--Nemissimo ¿⇔? 15:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Fotos CSD 2006

Danke für die tollen Fotos!--Nemissimo ¿⇔? 17:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Man kann nur hoffen, dass die abgebildeten Personen der Veröffentlichung zugestimmt haben (Recht am eigenen Bild). --Phrood 21:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Wenn der Inhalt des verlinkten Artikels stimmt, muss man nicht hoffen: "Bilder von öffentlichen Versammlungen (Aufmarsch, Konzert, Stadtfest, Demonstration) (...) sind dagegen immer erlaubt." --Eryakaas 00:02, 4. Aug 2006 (CEST)

"ohne identifizierbar zu sein"? --Phrood 07:35, 4. Aug 2006 (CEST)

Ehrlich gesgt habe ich diesen Satzteil nicht ignoriert, sondern als nur zu den Landschafts- und Gebäudeaufnahmen gehörig angesehen. Rein sprachlich wäre das bei diesem Satz möglich. Allerdings überfordert man wohl hier die Verbindlichkeit eines WP-Artikels und sollte woanders nachlesen ... Ich bilde mir allerdings auch ein, mal davon gehört zu haben, dass man auf Demos usw. immer fotografiert werden kann, weil man sozusagen bewußt in die Öffentlichkeit geht. Erscheint mir auch logisch, allerdings ist meine Einbildung eine noch schlechtere Quelle als ein WP-Artikel ... Eryakaas 09:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Sadomasochismus und Todesfälle

Diesen Hinweis entnahm ich dem Link http://www.datenschlag.org/papiertiger/lexikon/schweden.html und ich frage mich, ob da die Euphorie über SM-Sexualpraktiken angebracht ist. Den ausführlichen Text findet ihr auf dem Link, den Kurzen hier:

"Durchschnittlich kommt es in Schweden zu ca. einem Todesfall alle zwei Jahre bei konsensuellen sadomasochistischen Spielen und zu ungefähr zehn Todesfällen bei Solo-Atemkontrollspielen. Diese Zahlen bleiben seit mehreren Jahrzehnten ungefähr konstant. Vor Gericht werden Todesfälle bei SM-Spielen entweder als fahrlässiger Totschlag oder als schwere Körperverletzung mit Todesfolge gewertet - beide Delikte werden in Schweden relativ milde mit Bewährungsstrafen von drei Monaten bis hin zu sechs Monaten Gefängnis ohne Bewährung geahndet. In den Gerichtsverhandlungen werden solche Fälle als Unglücksfälle betrachtet, dem überlebenden Partner wird die Nachlässigkeit, die zu dem Todesfall führte, jedoch verschärfend zugerechnet."

Kurzum, der Bottom macht eine teils gewollte Persönlichkeitsveränderung durch und zum Schluss doch den Blöden, weil er an Psychosen leidet oder im krassesten Falle stirbt. Der Top würde sich unschuldig fühlen, denn der Bottom habe das ja alles gewollt. Das meine Behauptung nicht ganz ohne ist, wird durch den Fall des Kannibalen von Rotheburg bestätigt. Beide Partner waren homosexuell und SM-Ler. Ich bin kein Werkonservativer - bitte aber auch mal geschehene Tatsachen mit zu bedenken.

Thomas 9.9.2006

fraglicher edit

Ist die Erklärung nach diesem edit besser geworden?! ich finde nicht. --82.83.63.156 18:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Danke! --Nemissimo ¿⇔? 20:58, 21. Sep 2006 (CEST)

LA

die wollen meine Obsession Devotion löschen *jammer* -- 195.93.60.74 12:52, 26. Sep 2006 (CEST)

Mögliche Ergänzungen

( Überschrift von mir eingefügt um Struktur und Übersichtlichkeit der Disks. beizubehalten --Nemissimo ¿⇔? 09:42, 6. Okt 2006 (CEST)

---

interessant wäre mal ein Bezug zu anderen Kulturen, wie in Ostasien oder Afrika; soziale Funktion in der westl. Postindustriegesellschaft o.ä.--217.83.84.230 23:23, 30. Sep 2006 (CEST)

Interessante Idee... its a wiki, falls Du hierzu gute Informationen hast -> baue sie in ein neues Kapitel ein.--Nemissimo ¿⇔? 09:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi, ich meine mal im Netz von einer Ausstellung gelesen zu haben - oder war es ne Vorlesung? - über die subversive Wirkung von BDSM-Spielen auf die Geschlechterkonstruktion in der westlichen Gesellschaft. Wäre vllt ganz interessant... --RedZiz 13:06, 15. Okt. 2006 (CEST)

und zwar hier: http://www.ikonenmagazin.de/artikel/SMTagung.htm --RedZiz 13:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

Meines Erachtens fehlt mindestens ein Film: "Die heilige Hure".

Weblinks

Könnte die Linkliste hier bitte genauer diskutiert werden? Ich verstehe nicht, warum Magazine auf der Hauptseite BDSM auftauchen, aber eine an Objektivität und Information reichhaltigere Seite wie Datenschlag.org in eine archivierte Linkliste verbannt wird, die niemand findet, der sie nicht finden will. Auch diese Projektseiten wie smiki.de sind an sich lobenswert, aber die Informationen dort sind in Detail und Umfang fragwürdig und nicht mit denen von Datenschlag zu vergleichen. Bitte um Erklärung. Danke. --Makaveli 16:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Datenschlag wird in seiner Bedeutung im Artikel selbst besonders hervorgehoben und verlinkt. Als eine der ganz wenigen Organisationen hat sie sogar einen eigenen Artikel. Eine weitere Verlinkung ist erstens überflüssig und würde zweitens gegen die hiesigen Konventionen verstoßen. Die Schlagzeilen sind ohne Zweifel eine bedeutende Institution im deutschsprachigen Raum. Die Anzahl der Links zu diesem Themenbereich übertrifft bereits das in der Wikipedia in der Regel akzeptierte Maß, daher haben wir damals immer wieder diskutiert welche Links sinnvoll sind(vgl. Archiv). Nachdem wir außerdem in der Vergangenheit wiederholt mit Linkspam und Links auf Seiten die nicht den Wikirichtlinien entsprechen zu tun hatten werden eventuelle weitere Links nur aufgenommen falls eine Diskussion auf dieser Seite ergibt dass dies sinnvoll ist. Es wäre prima wenn Du weitere Ideen hast wie das Umfeld des Artikels ausgebaut werden kann. Go for it! It's a wiki! ;-) Gruß --Nemissimo Käffchen?!?ʘ 17:18, 5. Dez. 2006 (CET)