Vorlage Diskussion:Baustelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

1 Singular/Plural
2 Listung
3 Vorlage:WikiBaustelle
- 3.1 Vorlage:WikiBaustelle 2
4 Parameter "wiki="

[Bearbeiten] Singular/Plural

Hmm, mir wurde aufgetragen, nur eine Unterseite für Entwürfe zu erstellen, demnach benötige ich eine Pluralversion. Da es keine gab, habe ich die Vorlage in den Plural umgeändert. Ich habe also einige Entwürfe, die unter einer einzigen Unterseite stehen? Ich finde das auch suboptimal, aber gegen eine plurale Formulierung spricht eigentlich nichts. -- Matt1971 ♪♫♪ 15:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Wenn du mehrere Artikel auf einer Seite entwirfst, ist die gesamte Seite doch ein Entwurf. Sowas wie "Diese Seite(n)" ist einfach stilistisch unschön. -- sebmol ^? ^! 15:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man das mit einem optionalen zweiten Parameter lösen: {{Baustelle|Matt1971|P}} oder so ähnlich. --Fritz @ 15:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Diese Artikel sind in Entstehung und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Sollten Sie über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenken Sie, dass der Text noch unvollständig ist und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn Sie Fragen zu dem Thema haben, nehmen Sie am besten Kontakt mit dem Autor auf.

Dieser Artikel ist in Entstehung und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Erledigt. Deine Arbeitsseite ist übrigens exrem langsam, Matt, vielleicht solltest du das Layout etwas vereinfachen. --Fritz @ 16:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Erstmal danke, so geht's natürlich auch... Die Seite lädt sich wohl nicht nur wegen des Layouts langsam, sondern weil ich soviel darauf ablegen mußte (So war's früher). Ich probiere mal ein bißchen rum, OK!? -- Matt1971 ♪♫♪ 00:23, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Listung

Gentlemen, es wäre gut, wenn ihr diesen Marker in der Tebelle für Textbausteine listet und er mehr verwendet wird. Gerade sehe ich, dass einer meiner Entwürfe in Google besser gelistet ist als der Hauptartikel - da hätte ich so einen Marker gern verwendet, kannte ihn aber nicht... --CJB 14:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Um Suchmaschinen auszuschalten, bietet sich eher an, seine Entwürfe auf Diskussionsunterseiten zu erstellen. Diskussionsseiten werden von Google ignoriert, ein Erscheinen deines Entwurfs ist damit nicht mehr möglich. -- sebmol ^? ^! 15:13, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:WikiBaustelle

Ich habe die Vorlage:WikiBaustelle erstellt, mit dem Baustellen unter Kategorie:Wikipedia:WikiBaustelle einsortiert werden und der Autor sich ausdrücklich für eine Mitarbeit ausspricht. Was haltet ihr davon? Ich denke, wir sollten dieses Nebeneinander behalten, da einige Mitarbeiter sicher auch für sich selber an dem Artikel tüfteln möchten. -- schwarze feder ^talk ^discr 15:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Folgendes habe ich dir schon auf deiner Diskussionsseite mitgeteilt: „Die soeben von dir erstellte Vorlage:WikiBaustelle ist mMn total überflüssig, denn die winzige Erweiterung gegenüber Vorlage:Baustelle kann auch in letztere mittels optionalem Parameter relativ leicht integriert werden. Daher schlage ich vor, dass du für Vorlage:WikiBaustelle selbst einen SLA stellst“. --ParaDox 16:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:WikiBaustelle 2

Folgende eingerahmte Diskussion hierher kopiert von „Benutzer Diskussion:Schwarze feder“ (Stand 18:28, 2. Apr. 2008). --ParaDox 18:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die soeben von dir erstellte Vorlage:WikiBaustelle ist mMn total überflüssig, denn die winzige Erweiterung gegenüber Vorlage:Baustelle kann auch in letztere mittels optionalem Parameter relativ leicht integriert werden. Daher schlage ich vor, dass du für Vorlage:WikiBaustelle selbst einen SLA stellst. --ParaDox 16:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du die winzige Erweiterung einbaust und das Ding dann genauso zweckmäßig und bedienerfreundlich ist, hätte ich nichts dagegen. Mir gehts nur darum, dass Baustellen an einer Stelle gelistet werden können, wenn die Autoren das möchten. -- schwarze feder ^talk ^discr 16:10, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ein zusätzlicher Parameter kann nicht ganz so „bedienerfreundlich“ sein, aber wenn du meinen Vorschlag beispielsweise an solchen Kleinigkeiten bzw. überzogenen Ansprüchen scheitern lassen möchtest, müsste das eventuell über einen LA geklärt werden (was ich natürlich als letztes Mittel sehen würde). --ParaDox 16:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bedienerfreundlichkeit ist eine Kleinigkeit bzw. ein überzogener Anspruch? sebmol ^? ^! 16:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Falsch gelesen, denn das bezieht sich auf „zusätzlicher Parameter“. --ParaDox 16:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ganz subjektiv würde ich auch zu der Meinung tendieren, dass ein Name wie "WikiBaustelle" sich einfacher zu merken und zu verwenden ist, als ein Vorlagenparameter. Um aber Redundanz und damit zukünftigen Wartungsaufwand zu verringern, wäre es vielleicht nicht verkehrt, dass {{WikiBaustelle}} {{Baustelle}} mit Parameter aufruft. sebmol ^? ^! 16:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Um „Redundanz und damit zukünftigen Wartungsaufwand“ geht es mir bei weitem vor allem, und in Hinblick darauf erscheint mir deine Lösung unnötig kompliziert bzw. bezogen auf zitiertes Kriterium kontraproduktiv. --ParaDox 16:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die Redundanz wäre geringer, als wenn zwei fast identische Vorlagen nebeneinander existieren. Mit Wartungsaufwand ist der Aufwand gemeint, der bei Änderungen an den Vorlagen auftritt, sofern sich die Änderungen nicht auf das Unterscheidungsmerkmal sondern auf die Gemeinsamkeiten der beiden Vorlagen beziehen. Gleichzeitig wäre die Lösung aber bedienerfreundlicher als ein Parameter. Was ist daran unnötig kompliziert oder kontraproduktiv? sebmol ^? ^! 17:03, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm? Anyway, ich werde jetzt gleich versuchsweise Vorlage:Baustelle so ändern, dass dadurch Vorlage:WikiBaustelle überflüssig wird. Vielleicht überzeugt dich (und SF) das Konkrete dann doch noch? --ParaDox 17:55, 18:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Parameter "wiki="

Zu diesem Parameter: Wieso "wiki="? Kann man damit einen eigenen Text einfügen oder wofür ist das gut? Es wäre nett, wenn das jemand erklären könnte. --Sentropie 14:04, 26. Jun. 2008 (CEST)

Siehe dritten Absatz der Vorlagenseite:

Wünscht du ausdrücklich eine Mitarbeit am entstehenden Artikel, verwende den Parameter „wiki=“, beispielsweise:

--ParaDox 14:23, 26. Jun. 2008 (CEST)

Das Gleichheitszeichen ist also nur zum Spaß da? --Sentropie 14:28, 26. Jun. 2008 (CEST)

Selbstverständlich ;-) Spaß beiseite, ohne dem Gleichheitszeichen würde im Vorlagencode folgendes nicht funktionieren:

{{#ifeq: {{{wiki|NEIN}}} | NEIN || Eine Mitarbeit am entstehenden Artikel ist grundsätzlich erwünscht. [[Kategorie:Wikipedia:WikiBaustelle]]}}

Durch das Gleichheitszeichen wird die Variable {{{wiki}}} definiert aber leer (was von der Vorlagen-Logik als wiki=JA interpretiert wird), ohne wäre sie undefiniert (was von der Vorlagen-Logik als wiki=NEIN interpretiert wird). Ohne dem Gleichheitszeichen hätte Parameter/Variable {{{2}}} oder {{{3}}} den unnützen Wert/Inhalt „wiki“. Leider verhält sich das bei ge:subst:eten Vorlagen etwas anders, aber das spielt hier keine Rolle.--ParaDox 15:06 – 15:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Erklärung. Und viel Glück bei zukünftigen Typo-Edits. :D -Sentropie 15:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Vorlage Diskussion:Baustelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Singular/Plural

[Bearbeiten] Listung

[Bearbeiten] Vorlage:WikiBaustelle

[Bearbeiten] Vorlage:WikiBaustelle 2

[Bearbeiten] Parameter "wiki="

Views

Navigation

Mitmachen

Suche