Diskussion:Antonow An-70
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] US-Position zum Entwicklungsauftrag des AN-70-Konkurrenten A400M
Die USA haben bekanntlich den Entwicklungsauftrag für den A400M als Quersubvention des Airbus-Programms scharf kritisiert; dass die USA gleichzeitig Druck auf die Natopartner ausgeübt haben sollen, zugunsten des Airbus keine AN-70 zu beschaffen, dürfte daher unzutreffend sein --AviationExpert 01:19, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] seltsam formuliert
Im Artikel:
Es ist nach der An-22 der zweite Antonow-Flugzeugtyp mit gegenläufigen Propellern, diese Konstruktion ist für eine gute Kurzstarteigenschaft des Flugzeugs verantwortlich.
Sollte man ändern, immerhin hatte z.B. der Fieseler Storch gute Kurzstartfähigkeit auch ohne gegenläufige Propeller. Kurzstart oder nicht hängt dann doch an anderen Merkmalen.--Thuringius 01:14, 20. Mai 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image:Antonow_An_70_prop_detail_rvb_jno_MACS_2001_0037.03.jpg:
- Stahlkocher löscht Image:Antonow_An_70_prop_detail_rvb_jno_MACS_2001_0037.03.jpg: no OTRS;
- Image:Antonow_An_70_rvb_jno_MACS_2001_0037.03.jpg:
- Stahlkocher löscht Image:Antonow_An_70_rvb_jno_MACS_2001_0037.03.jpg: no OTRS;
-- DuesenBot 16:35, 16. Feb. 2008 (CET)
