Diskussion:André Glucksmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Warum liest man im wikipedia-Artikel nichts über Glucksmanns Hauptwerk "Die Meisterdenker"?

Ich bin schon fast fassungslos, dass im Artikel André Glucksmanns Opus Magnunm "Die Meisterdenker" ("Les maîtres penseurs") im Artikel völlig unerwähnt bleibt. Das ist so, als ob man im Artikel über Karl Marx "Das Kapital" oder im Artikel über Karl R. Popper "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde" nicht erwähnen würde. Ich habe leider im Moment weder die Zeit noch das Material, um selbst den wikipedia-Artikel entsprechend zu ergänzen, wollte aber trotzdem darauf hinweisen.

Es ist tatsächlich etwas befremdlich, vom 'militanten Maoisten' des Jahres 1972 übergangslos zum Autoren des Buches 'Hass' von 2005 überzuwechseln. Über die Positionen und vor allem die Entwicklung des Philosophen Glucksmann findet man hier nichts. Meiner Meinung nach ist dieser Eintrag völlig wertlos.

Warum nur kritisieren und nicht selbst den Artikel verbessern? Miastko 17:26, 21. Apr 2006 (CEST)

Die Antwort steht im ersten Absatz. Die Kritik ist zwar nicht von mir, ich schließe mich aber an. Ich habe den Artikel mal auf meine ToDo-Liste gepackt. --Adrechsel 23:50, 1. Jul 2006 (CEST)

So jetzt habe ich was zu den "Meisterdenkern" geschrieben. Kann aber gerne noch ergänzt und verbessert werden.

Mach nur weiter so, das wird gerne gelesen! Bitte nicht vergessen, Diskussionsbeiträge mit vier Tilden ( ~~~~ ) zu unterschreiben. Giro 15:22, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Warum ich für Sarkozy bin"

Da der (französischsprachige) Link zur "Le Monde" mit seinem Plädoyer für Sarkozy nicht mehr direkt (ohne Registrierung) funktioniert, habe ich die deutsche Übersetzung des Texts aus der "Welt" vom 2. Februar verlinkt. - - - Einen anderen, nicht mehr funktionierenden Link (zur "Frankfurter Rundschau") habe ich entfernt. --ThoR 16:52, 25. Mai 2007 (CEST)