Wikipedie:WikiProjekt Pseudověda

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Někteří wikipedisté vytvořili projekt na nejlepší organizaci informací v článcích souvisejících s pseudovědou. Tato stránka a její podstránky obsahují jejich doporučení v naději, že projekt získá pozornost ostatních wikipedistů. Pokud byste rádi pomohli, navštivte diskusní stránku a prohlédněte si příspěvky.

[editovat] Cíl

Tento Wikiprojekt si klade za cíl vytvořit a udržovat články na české Wikipedii, ve kterých se vyskytuje nebo může vyskytovat pseudovědecké POV, tak, aby pomocí věrohodně doložených tvrzení věrně popisovaly jejich předměty. Důraz se přitom klade na vědecká tvrzení, protože ta jsou jako jediná spolehlivě doložitelná.

[editovat] Metody

Zkvalitňování článků nemá spočívat ve vydávání POV skeptiků nebo některých vědeckých autorit za jediný možný nebo jediný správný názor nebo dokonce za objektivní pravdu ani v odstraňování citací nebo popisů jakýchkoliv POV, které jsou s některým vědeckým nebo "vědeckým" POV v rozporu. Je třeba, aby článek vycházel důsledně z nezaujatého úhlu pohledu, tedy aby nebyl pouhou propagací žádného zaujatého úhlu pohledu: ani "vědeckého", ani "nevědeckého". Pro zlepšení článků je možno udělat:

• je-li v článku popsán pouze „nevědecký“ pohled, doplnit do článku řádně ozdrojované citace pokud možno co nejširší škály významných názorů z vědeckých zdrojů, pokud možno s ověřitelnými doklady o jejich významnosti.
  • je třeba v článku zdůraznit, a v celém článku mít na paměti, že vědecké zdroje založené na citacích prací podložených experimenty, jsou podstatně závažnější, než nepodložená a v principu neověřitelná prohlášení jednotlivců (obecně ověřitelnost prohlášení není otázka ověření, zda to daný člověk opravdu řekl, ale to, že lze z nezávislého zdroje ověřit, zda to, co řekl, je názor i jiného relevantního člověka).
• je-li v článku popsán pouze „skeptický“ pohled, doplnit do článku řádně ozdrojované citace pokud možno co nejširší (nejúplnější) škály významných pohledů a názorů, které bývají skeptiky označovány za nevědecké. Skeptické nebo odmitavé názory je třeba k takovýmto názorům doplnit jako oponující POV, nikoliv je jimi nahradit.
  • je třeba ale tuto škálu udržet na uzdě, neboť pravdivý výsledek je často jen jeden, za to nesmyslů se dá vymyslet nekonečně mnoho; není rozhodně vhodné, aby článek ubily argumenty "jedna paní povídala", když existují podložená fakta
• jsou-li v článku jakákoliv neověřitelná tvrzení, ať už "vědecká" nebo "nevědecká", pokusit se nalézt jejich zdroje a doplnit k tvrzením odkaz na takové zdroje. Nepodaří-li se zdroje těchto tvrzení nalézt, pak je z článku smazat. Všechny zdroje popsat tak, aby z odkazu byla pokud možno zřejmá míra jejich reprezentativnosti a významnosti.
• nevkládat do článků neozdrojovaná paušalizující tvrzení typu „podle současné vědy“, „vědci vyvrátili“, „podle názoru vědy“ atd. Tvrzení, že něco je nevědecké nebo pseudovědecké, uvádět zásadně ve formě ověřitelné informace o tom, který konkrétní zdroj to za nevědecké nebo pseudovědecké označil.
  • podobné tvrzení je nutno pečlivě zdrojovat, poté nejsou problematické. Relativizace typu „Magnetický mention“ je pojem zavedený Ivanem Šarlatánem a usnesení Světového grémia vědců jej v roce 2001 prohlásilo za pseudovědecký je nevhodná. Kdo to prohlásil a proč je zřejmé z uvedených zdrojů.
• články o „pseudovědeckých“ pojmech a fenoménech je třeba pojímat nikoliv jen jako články o (zřejmě neexistujících) přírodních jevech, ale především jako články o reálně existujících sociálně-kulturních jevech, které existence takových pojmů představuje: tedy podobně jako články např. o literárních postavách, abstraktních pojmech, ideologiích apod. Je tedy třeba je pokud možno začlenit do historicko-kulturního kontextu (kdo a kdy pojem vynalezl, co vše je jeho obsahem a s jakými dalšími pojmy souvisí, jak se rozšiřoval a vyvíjel, kdo a kdy mu oponoval a kdo se k němu naopak přihlásil nebo jej používal atd.).
  • rozhodně ale nelze psát články o sociálně-kulturních jevech založených na neexistujících přírodních jevech bez ohledu na to, že daný přírodní jev je vylhaný.

[editovat] Účastníci

• Miraceti
• --Nolanus ✉ C E 13:38, 9. 11. 2007 (UTC) Pracujte tedy k odstranění zla a já vždy půjdu s tím, kdo odváží se nejdál.
• egg
• ŠJů, pro začátek jsem přispěl metodikou, která zatím v ukázkových čistkách článků citelně chyběla

[editovat] Seznam článků

• Seznam diskusí článků, o které se zajímá wikiprojekt Pseudověda

[editovat] Šablony

• {{Článek wikiprojektu Pseudověda}} - vkládá se na začátek diskusní strany každého článku, o který se Wikiprojekt zajímá.

Tento článek je sledován účastníky projektu Pseudověda.

[editovat] Činnost

• Kompletně přepsán článek Geopatogenní zóna s využitím zdroje [1] --Miraceti ✉ 14:28, 8. 11. 2007 (UTC)
• Kompletně přepsán článek Biomagnetismus s využitím zdroje [2]. --Miraceti ✉ 22:37, 9. 11. 2007 (UTC)
• Kompletně přepsán článek Magnetizovaná voda s použitím zdrojů [3], [4] a [5]. Inspirující, ale i zavádějící zdroj je i [6] --Miraceti ✉ 13:28, 12. 11. 2007 (UTC)
• Na článek telepatie byla dána šablona {{přesnost}} s vysvětlením v diskusi. Je třeba článek přepsat a ozdrojovat. --Miraceti 20:56, 15. 11. 2007 (UTC)