Wikipedista diskuse:Aktron

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Hi Actron ... I wanna tell you that your imaheLIcone-religion.png has been deleted in commons by commons:user:angr claiming that there was no source information .. as I know it was PD belongs to you .. could you clarify that there . --en:User:Chaos

I don't remeber I have created any picture like this. Maybe it is some very old and this can happen. --Aktron (d|p) 10:56, 1. 12. 2007 (UTC)

I confirm my removal of administrator access on cs.wikipedia, as I have announced on meta:Requests for permissions. --Aktron (d|p) 01:04, 30. 12. 2007 (UTC)

Obsah 1 Vyznamenání za věrnost Wikipedii 2 Necyklopedie a práva správce tamtéž 3 Lacek 4 Grygov 5 DS a DSS 6 Žádost o přejmenování kategorie "Ekonomika podle zaniklých zemí" na "Ekonomika zaniklých zemí" 7 Fotky autobusů 8 Historické schéma pražské tramvajové sítě 9 Informace ohledne teto IP 10 WikiProjekt Tramvajová síť v Praze 11 Československo-polský spor o Těšínsko 12 Blbůstka 13 Řád sametové packy 14 prosba o odbornou radu 15 Kosovo

[editovat] Vyznamenání za věrnost Wikipedii

Udělila Vanessa 15:43, 2. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Necyklopedie a práva správce tamtéž

Ahoj, Vzhledem k tomu, že na Necyklopedii již delší dobu nejsi aktivní a nevykonáváš žádnou správcovskou činnost, rozhodli jsme se projednat odnětí tvých práv Sysop a Admin. Přijď prosím na [[1]] a vyjádři se. --Zylbrsztajn 22:33, 2. 1. 2008 (UTC)

O odebrání práv jsem na uncyclo požádal již v polovině května loňského roku. Takže je moje odpověď asi předem jasná :-) Ad spekulace - ano, jsem autorem článků Brno i Bratislava na en.uncyclo, Brno potěšilo, Bratislava je tam zklamala. Co se dá dělat. --Aktron (d|p) 23:23, 2. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Lacek

Ahoj, máme pochybnosti o tom, že Mikuláš Lacek byl někdy ministrem školství, podle webu www.vlada.cz to není pravdivý údaj, ale nevíme, jestli třeba neměl nějakou jinou podobnou funkci. Díky. Okino 13:25, 11. 1. 2008 (UTC)

OK, já to orefuju podle lietaratury. --Aktron (d|p) 13:38, 11. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Grygov

Přeji hezký den.

Chtěl bych Vás upozornit na jednu chybu.

25. listopadu nějaký anonym vložil na stránku o obci Grygov celkem rozsáhlý text, který byl evidentně copyviem z oficiálních stránek obce. Dne 6. ledna si to ale rozmyslel, text odstranil a nahradil ho (byť nešikovně) externím odkazem.

Jak jsem si všiml, vy jste obratem copyvio na stránku vrátil a celkem od věci jste mu do diskuse vložil šablonu, že nemá do Wikipedie přidávat odkazy na komerční a soukromé stránky (což oficiální stránky obce Grygov určitě nejsou :-). Jan.Kamenicek 21:52, 13. 1. 2008 (UTC)

[editovat] DS a DSS

Demokratická strana a Demokratická strana Srbska jsou dvě zcela odlišné velké politické strany v Srbsku. V čele první stojí Boris Tadić a je levicově liberální, v čele druhé jmenované je Vojislav Koštunica a strana je pravicově konzervativní. --KláraK 12:33, 19. 1. 2008 (UTC)

Popletl jsem to, omlouvám se. --Aktron (d|p) 12:43, 19. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Žádost o přejmenování kategorie "Ekonomika podle zaniklých zemí" na "Ekonomika zaniklých zemí"

Podle mě je to přesnější, ale nevím, jak tu kategorii mám přejmenovat sám.--Lre 18:21, 27. 1. 2008 (UTC)

Hmm, kategorii nelze přejmenovat, pouze lze změnit v každém článku název kategorie a novou pak vytvořit. --Aktron (d|p) 18:24, 27. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Fotky autobusů

Nejdřív ti musím poděkovat za moc pěknou fotku C 834, ani jsem nepředpokládal, že tu někdy budeme mít obrázek tohoto typu. No a za druhé, odstranil jsem fotku, kterou jsi přidal do článku Karosa B 932 (to "sedmistovkové" zadní čelo ale je super :-)), protože podle [2] se jedná o B 952 E. --Harold 14:56, 29. 1. 2008 (UTC)

Jo překoukl jsem se (dost často se stává), dám tam něco jinýho, obrázků autobusů těhle typů jsou na commons mraky. --Aktron (d|p) 15:22, 29. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Historické schéma pražské tramvajové sítě

Ahoj, všiml jsem si, že jsi autorem jednoduchého schématu současné pražské tramvajové sítě (Soubor:Prague tram network 2006.png). Nezvládl bys něco podobného obrázku http://www.izdoprava.cz/image/200603051707_Mapka%20Tramvaj.jpg, tedy schéma rozvoje koňky a elektrické tramvaje a vůbec pražské MHD zhruba ve stavu z let 1897–1907, klidně i s podrobnějšími a přesnějšími údaji? Hodilo by se to, na obrázku je ta historie hned jasnější než z tuny článků a dat. Něco podobného bych rád viděl i pro další postupný rozvoj tramvajové sítě, ale k tomu jsem nikde nenašel žádný zdroj, to by se musela data pracně dohledávat. --ŠJů 04:24, 30. 1. 2008 (UTC)

Tak ono by se hodilo ta schémata dodělat nejen pro koňku, ale pro všechna významná období... jako máme ty tři tak postupovat dále... 1966, 1951, 1938, 1922, 1914, 1907, 1901, 1885 apod. Obrázky ale dělám moc rád, mohl bych to výhledově udělat, sám jsem si to už plánoval. Ale nic neslibuju :-) --Aktron (d|p) 10:26, 30. 1. 2008 (UTC)

Všiml jsem si, že na mapách Soubor:Prague tram network 1974.png a soubor:Prague tram network 1980.png máš chybu. Chybí tam úsek Laurová - Radlice, který byl dle Historie městské hromadné dopravy v Praze zrušen roku 1983. --Harold 11:33, 30. 1. 2008 (UTC)

Aha, ok. A to jsem ještě některý chyby co už byly opravil (v historii souboru to už je). --Aktron (d|p) 12:55, 30. 1. 2008 (UTC)

[editovat] Informace ohledne teto IP

Chtel jsem vam oznamit, ze tato IP patri Universite Hradec Kralove who.is 195.113.118.5 tudiz nemuzete ocekavat, ze ze skolni site pribyde nejaky uzitecny prispevek. Zvlast kdyz se tu studenti citi anonymne. Mozna bych bylo takoveto verejne IP oznacit nejakou sablonou. http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Beavel a zaroven --195.113.118.5 15:40, 26. 2. 2008 (UTC)

Přesně takhle jsem to myslel :-). Dík --beavel 15:00, 29. 2. 2008 (UTC)

[editovat] WikiProjekt Tramvajová síť v Praze

Načrtnul jsem WikiProjekt Tramvajová síť v Praze. Cílem je, abychom si předem aspoň přibližně navrhli, jak pokrýt články celou tramvajovou síť v Praze (neznamená to, že se na tvorbu těch článků chci hned poté na 100 % vrhnout). Snažil jsem se, aby těch článků o tratích nebylo příliš mnoho, protože článek o delším úseku poskytuje ucelenější přehled. Samozřejmě lze v návrhu mnohé ještě změnit a i vytvořené články bude v případě potřeby možno dodatečně rozdělit po menších úsecích. Ještě bude vhodné domyslet, jak články o tramvajových tratích provázat s články o ulicích, po kterých tratě vedou, protože lze předpokládat, že z větší části jde o významné tepny dopravy i městského života, o kterých dříve nebo později články také vzniknou. Pokud víš ještě o někom, kdo se podobnými tématy intenzivněji zabývá, tak ho zkus na projekt upozornit. Až se zhruba shodneme, tak pak bych to zainzeroval různě v novinkách a pod lípou a tak. --ŠJů 05:02, 11. 3. 2008 (UTC)

Jo vím o tom, mluvilo se o projektu na IRC. Jako až budu mít chuť tak nějakej článek střihnu, vidím to hlavně na radiální tratě typu Sídl. Řepy - Motol, trať z Bráníka do Modřan apod. --Aktron (d|p) 08:00, 11. 3. 2008 (UTC)

A možná by to chtělo i domyslet nějakou šablonu či infobox (zatím snad jen formou tabulky, ale výhledově by šlo použít i nějakou grafiku): takové věci neumím, tak to nechám na jiných. --ŠJů 03:53, 12. 3. 2008 (UTC)

Grafika je velmi dobrý nápad, navigační šabloně bych se vyhnul. Proč? Nu, protože tratí je moc a nemyslím že by tohle bylo přehledné. Infobox k celé pražské tramvajové dopravě, který by odkazoval na podčlánky by ale nebyl špatný nápad. Co se týče "nějaké grafiky" - to asi bude případ pro portál ale nevím jestli bude ok zacházet tak daleko. ;-) --Aktron (d|p) 14:22, 12. 3. 2008 (UTC)

[editovat] Československo-polský spor o Těšínsko

Zdravím a děkuji za editaci. Dál jsem ji rozvedl při použití polského zdroje. Odkaz na zdroj uváděný na plWiki jsem nahradil proto, že tento zdroj neumožňuje ověřitelnost (chybí nakladatelství a ISBN, jde tak o těžko dohledatelný zdroj). Současně poznamenávám, že sčítání lidu se v inkriminované době v pozdější československé části Těšínska konalo v roce 1910 a poté až v roce 1921. Obě sčítání přitom vycházela z naprosto odlišné metodiky. Za Rakouska (tj. v roce 1910) se uváděla tzv. obcovací řeč (nikoli řeč rodná + bylo možné uvést jen určité řeči). Za Československa (tj. v roce 1921) šlo, stejně jako nyní, o volbu národnosti (mohl jste mluvit třeba jidiš, ale hlásit se např. k národnosti československé). Ve vztahu ke sčítání lidu z roku 1910 lze proto hovořit s jistotou pouze o mluvčích určitého jazyka, nikoli o národnosti. To platí zejména o polštině, kde se v jedné kolonce setkali v roce 1910 jak polští národovci, tak jejich stejně hovořící zapřísáhlí nepřátelé Šlonzáci. Snad je článek z Vašeho pohledu nyní alespoň o něco méně „balkánský“. Pokud nikoli, prosím editujte. Díky moc.--Dr. Králík 20:55, 3. 4. 2008 (UTC)

 :-) Bezva. Editovat ještě budu, na pár věcí bych se rád podíval. Toho sporu bych si původně nevšiml, kdyby mi poláci ve vlaku cestou z Krakova nepovídali něco o "Zaolzie ;-)". --Aktron (d|p) 07:45, 4. 4. 2008 (UTC)

Skvělé, čím víc editorů, tím větší naděje na kvalitnější článek! Mimochodem, článek o Zaolzie zatím chybí, kdybyste se toho chtěl ujmout, bylo by to bezva!--Dr. Králík 17:22, 4. 4. 2008 (UTC)

Jo, určitě. Ale půjde to pomalu a ne zrovna nejhladčeji, bo nejsem v problematice zběhlý. Zajímavý téma je to ale hodně. --Aktron (d|p) 19:27, 4. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Blbůstka

Ještě si zareaguji na to „buď bude po mém, nebo dojde ke katastrofě“, to je nesmysl, má volba či nevolba na to nemá vliv, prostě pokud se s copyvii nevypořádáme rázně, budou se Zp, Pajs a podobní -ové množit. Protože oni nejednají ve zlé vůli, ale naopak v dobré a je třeba být tvrdý i proti takovéto dobré vůli. Je jedno jestli se mnou nebo beze mne. Nejde vůbec o to, aby bylo po mém, jde o to, abychom nešli naproti průšvihu. --Vrbova 20:19, 14. 4. 2008 (UTC)

Jo, fajn... to stačí říct jinak... že prostě riziko je a že pokud jsem kandidát, tak jsem připraven se s ním vypořádat. To zní hned mnohem líp a vhodněji. Ale tak ono co se týče hromadných copyvií, to se dá vyřešit rychle a rázně, prostě se ověří styl a když se příjde na to, že uživatel copyvia vkládá, začne se jednat. Na to nepotřebujeme ale měnit nějak náš přístup, stačí prostě když správci budou rozhodní. --Aktron (d|p) 21:08, 14. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Řád sametové packy

Aktrone, rád bych ti poděkoval za tvoje fotografie Prahy. Akce Foto Praha dospěla rok po první uveřejněné mapce ke svému cíli – k tomu, aby tady každá pražská čtvrť měla aspoň několik pěkných fotek. K tomu dopomohly i tvoje příspěvky. Při této příležitosti přijmi prosím toto vyznamenání. --Packa 15:10, 21. 4. 2008 (UTC)

Jo, jsem velmi rád, tohle je jedna z oblastí na které si právě dávám záležet a která mě baví :-) --Aktron (d|p) 18:48, 21. 4. 2008 (UTC)

[editovat] prosba o odbornou radu

Zdar, jelikož máš stejný foťák jako já, a jelikož se absolutně v něčem nevyznám, potřeboval bych tvoji radu. Z důvodu, že se můžou prostě vyskytnout situace, že budu mít vybité všechny baterie zrovna ve chvíli, kdy potřebuju na kompl skopčit fotky z foťáku, byla by pro mě ideálním a do jisté míry nutným řešením koupě šňůry s tou zástrčkou, která se strčí do zásuvky 222 voltů. U foťáku je příslušný konektor označen jako DC IN 5V. Nedávno jsem zjistil, že těchto šňu existuje více typů. Napiš mi prosím, jaký typ si mám pořídit. Dík. --Kirk 18:35, 6. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Kosovo

Ups, teď jsem možná smazal tvojí editaci na Kosovo (o vlajce). Kdyžtak prosím zkontroluj. (Nebyl to úmysl a btw. konflikt mi to nezahlásilo. Divné....) --Hidalgo944 16:39, 27. 5. 2008 (UTC)

Jo stane se, teď řešit nebudu. --Aktron (d|p) 17:31, 27. 5. 2008 (UTC)