Diskussion:Léshanl

Aus Wikipedia

Inhaltsverzeichnis 1 Neigs Lemma 2 Neigs Büüdl 3 Büüdl 4 IPA-Aussprache? 5 Obacht mit de Büüdln! 6 Vo de Kandidatn fia berige Artikl - Léshanl (ognumma)

[dro werkln] Neigs Lemma

Zweng da Frog vom Man77 bin i sööwa eascht jetzan draufkumma, dass jo gscheida wárat, a hölles, a weng auszáds ´´e zan schreibm. De Dialektleistn how i jetzan aa gendat, zweng wos, schreiw i dãn auf meine Benutza-Seitn. --Zwentibold 16:59, 4. Sep. 2007 (CEST)

[dro werkln] Neigs Büüdl

Dodan: [1]. I wás bis heid net, wiă des jetzan geh soit, des aufelodna vo de Commons :-I ...... I siech mi bei den Sch..dreg net aussa. --Zwentibold 23:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

Wann des Buidl scho amoi auf de Commons is, mit Lizenz und oim, na is des Eibindn in an boarischn Artikl eingtle koa grouß Ding nimma. Es funktioniert boid so wiara Wikilink mit de eckadn Klamman [[ ]], grod dass davor no "Bild:" steh muas. Hintndro ko nachad optional de Greß in Pixl definiert sei, a Umschreibung wannses braucht, und mit "thumb" griagst des Rahmal drumrum. Boar Beispui:

• [[Bild:Mantis_religiosa_Lobau.jpg|thumb|Text]] => Rahmal und Text in Standardgreß
• [[Bild:Mantis_religiosa_Lobau.jpg|thumb|350px|Text]] => Rahmal und Text in ra obweichndn Greß
• [[Bild:Mantis_religiosa_Lobau.jpg|300px]] => ohne Rahmal, Greß festglegt (sunst kimmts in Original-Auflösung...)

Hoff des huift da a weng weida, sonst sog noamoi genau wos Dei Problem is. --Libellulia 01:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

A echt, des geht jo wirkli a so (staun).--Zwentibold 09:49, 25. Aug. 2007 (CEST) Mei Hauptproblem woa des, dass auf da deitschn Hüüf Seitn zwengs de Büüdl so vüü Graffl umanãndasteht, dassd in Woid vua lauta Bám net siechst. Do sui si ána auskenna....--Zwentibold 13:59, 25. Aug. 2007 (CEST)

[dro werkln] Büüdl

I heddad scho áns oglegt auf de Commons, und zwoa dodan: [2]. I muas mi eascht spüün, dass i s do einebring.--Zwentibold 15:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

[dro werkln] IPA-Aussprache?

Kennt mia wea den gfoin doa und mia song wia ma des ausschprecha soit. Hob sWort Leshanl nu nia gheat/gseng. Schande üba mi, oba echt... haaßn dua i Man77und so kaunst mit mia redn 23:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

Do brauchst di net schaman, in Ausdruck sööwa kenn i eascht seit 15 Joa vo ána Schuifreindin aus ::Gumpoidskiachn. A wengl bekãnnta is wuăn duăchn "Les´Hanl" Wein aus Pfåffstedn.

Weng da Ausspråch kãnn i da leida net hööffa, i sööwa kã nuă sogn, dass ma s so redt, wiăs do sted.

--Zwentibold 17:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

[dro werkln] Obacht mit de Büüdln!

I hob dés neichare Portrait wieda aussedã, wêu dés woăr a Oăt aus Asien! Ma hods net glei dakennt (da Fleg bei de Fliăgln), owa es sogoă drunta gstăndn. :-) --Zwentibold 17:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Schod drum, des asiatische woar scheena fotografiert :-) Zwengs mia kannt ma oba oafach blos des Deine in de Taxobox packn, und des andane ganz aussehaun. Wos moanst? I hob des Portrait eh blos eine, wei de Taxobox laar woar. Da Grund, warum I am umanandabastln woar an dem Artikl is, dass I ibalegt ho, ob ma'n bei de bering Artikl voaschlong kannt. I moan, es muas ned a jeda berige Artikl a hoibada Roman sei, auf de Qualität kamads hoid o und de bassd, bis auf des Fejn vo dem Buidl in da Box ebm. Vielleicht findt se jo aa no bassnds zwoats Buidl, wo den Standard vo Deim erreicht. Dass i de Beschreibung ned glesn hob liagt dro, dass I, Asche auf mei Haupt, mehra noch da fotografischn Quali geh und fia mi oa Leshanl wia's anda aussicht ;-) Scheen Omd :-) --Libellulia 19:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es is jo net so tragisch, bein Hochdeitschn woar áa lãng a foischs Büüdl :-D Gebts ma no 2,3 Wochn, wêu i jetzan eftas net do bî. Es is eh scho Leshanl-Zeit! Dãn leg i amoi a bissl wos auf de Commons.Jo und wegn da Taxo-Box, mia is ois recht. A klána Tipp, wia ma dé richtign Büüdln dawischt: Schaun, vo wo das san. In A, D, SK, CZ, PL z.B is des sicha a Mantis religiosa, wêu do gibts pratischaweis káne ãndan.--Zwentibold 20:51, 1. Aug. 2007 (CEST)

[dro werkln] Vo de Kandidatn fia berige Artikl - Léshanl (ognumma)

Åstimmung rennd vom 18. August bis zan 8. Septemba

Nochdem i ned obstimma deaf, bring e wenigstns an Voaschlog zu am wirkle berign Artikl ei. 172.178.137.162 00:14, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wia kummst du drauf, daß d'néd åstimma derfast? Zumindest af da hochdeitschn Wikipédia is's Konsens, daß à IPs bei Lesenswert- und Exzellenz-Kandidaturn midstimma derfn. I såg amåi, bei uns is dés genau a so. --Maxx82 21:16, 18. Aug. 2007 (CEST)

Neutral, dés kinnad ma nu a weng ausbaun, vor åim mid nu zwà, drei Fotos. --Maxx82 21:16, 18. Aug. 2007 (CEST)

Neutral oba Tendenz zum Pro. Woittn scho vorschlong, do hot da Zwentibold gsogt er braucht no a bissl Zeit fia den Artikl. --Libellulia 22:07, 18. Aug. 2007 (CEST)

Neutral, wêu vo miă sööwa. So recht taugn duăd ma des owa jetzan ned, wêu jetzan muăs i wos weidaduăn :-I Mid de Fotos is a rechta Krãmpf, wêul i ollawêun a Problem mit da Belichtung hob, und is Kabitl iwa "Schutzwiădigkeit" fööd no... --Zwentibold 20:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Jetzan how i iwaseng, dass neitrale Stimman jo midzöön. Des geht natirli ned...--Zwentibold 22:51, 24. Aug. 2007 (CEST)

1. Pro, jétz gfåid a ma inzwischn sehr guad! --Maxx82 15:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
2. Pro, weil des is jo koa Hindarungsgrund dass ma dro weitaduat ;-) - schee fand i's wann in da Taxoboxn koa roude Links waarn. --Libellulia 16:11, 28. Aug. 2007 (CEST)
3. Contra --Seelenwind
4. Pro --El bes 00:00, 20. Aug. 2007 (CEST) oiso, i da Version fu haid schaud da Artikl guad aus und is infoamatif und wås regionales
5. Pro --Weggatgroasta 14:02, 22. Aug. 2007 (CEST)
6. Pro --Birnkammer fabian 13:40, 5. Sep. 2007 (CEST)