Vikipedi:Yöneticilik başvurusu/KIZILSUNGUR

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Kullanıcı 9 Eylül 2007 tarihinde Vikipedi'den süresiz engellendiği için oylama kapanmıştır. --Pinar 03:16, 9 Eylül 2007 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	28
Destek:	9
Karşı:	19
Tarafsız:	0
Oran:	%32.142857142857

Konu başlıkları 1 Kullanıcı:KIZILSUNGUR 1.1 Olumlu 1.2 Olumsuz 1.3 Tarafsız 1.4 Geçersiz 1.5 Yorum

[değiştir] Kullanıcı:KIZILSUNGUR

Oyları görelim! Oymalama başlangıç tarihi 00:00 1 Eylül 2007 (UTC) Oylama bitiş tarihi 00:00, 15 Eylül 2007 (UTC)

– ADAYLIK AÇIKLAMASI

Sevgili Viki Vatandaşları, Vikimizin sadece bir tane köy çeşmesi var. Niye? Niye sadece bir çeşmeden su içelim ki. Viki'ye 3 yeni çeşme daha yapacağım! Ayrıca bir de o soldaki konsala * Köprü de yapacağım! Böylece bir yerden bir yere gitmeniz daha kolay olacak sayın vikidaşlarım.

İsteyen herkes telifsiz resim yükleyebilecek!!! Ayrıca Viki Vakfımızın sermayesinin arttırılması amacıyla kullanıcıların her bir sayfayı tıklaması 10 kuruş olacak!!! Anonim kullanıcılar 20 liraya tıklayacak. Özgür ansiklopediyiz ama her özgürlüğün bir bedeli var değil mi! Bu şekilde hem para kazanacağız; hem de Viki'yi geliştireceğiz. Sol konsolda hiç kullanılmayan bağışlar bağlantısı silenecek!!!

Yöneticelere artislik yapanın kaydı ertesi güne silinmiş olacak! Troll saldırısı yapanların bilgisayarları hack'lenerek anakartları yakılacak!!!

Şikayet sayfasında şikayet edilen herhangi bir kullanıcı uyarılmaksızın tamamen bannlanacak (yöneticiler hariç)!!! Ben de yönetici olmak istiyorum diyen herkes yönetici yardımcım olabilir bu arada.

Deneme tahtasına yapılan denemeler üç sene silinmeyecek!!!

Beğendiniz mi sayın vikidaşlar! Ben beğendim... Bence tamam. Hadi bakalım. Oylarınızı bekliyorum.

NoT: Yönetici olursam bana olumlu oy vermeyenlerin icabına bakılacak. XD

[değiştir] Olumlu

1. --Khutuck^msj 21:58, 1 Eylül 2007 (UTC)
2. Kaliteli ve başarılı bir yönetici olacağını düşünüyorum. Evet. --Aycan 22:47, 1 Eylül 2007 (UTC)
3. --Sallapattias 08:44, 2 Eylül 2007 (UTC)
4. --TOBB ETÜ 08:53, 2 Eylül 2007 (UTC)
5. İstanbul buluşmamızdan tanıdığım kadarıyla tarafsız, vikipediyi seven, gayretli bir kullanıcı. Yöneticilik başvurusunun şekline gelince. Vikipediye renk katacağı şimdiden belli gibi sanki. Yönetici sayımızın artması gerektiğini savunurken trollükle suçlandığım için benim fikirlerim ne derece kıymetli bilmiyorum ama gerektiğinde silm, engelleme ve koruma yapabilecek tarafsızlığa ve olaylara hakimiyete sahip olduğu için destekliyorum. Hayırlısı olsun. --maderibeyza^msj 07:00, 3 Eylül 2007 (UTC)
6. Yönetici olursanız yapacağınız işleri daha iyi anlatmanız da yarar görmekteyim zira sizin bu kadar olumsuz oy almanızı buna bağlıyorum--A-4 09:25, 3 Eylül 2007 (UTC)
7. --Süperstar 18:56, 3 Eylül 2007 (UTC)
8. --Celal Eray Draz 14:45, 4 Eylül 2007 (UTC)
9. Delil vermeden, haklı olarak çıldırdığı ve çıldırttığı için.. Alkışlıyorum.. Vikipedi'de amacı dışında kullanılan oversight fonksiyonunu çok iyi yakalamış,dedikleri doğruysa tabii, helal olsun..Oligopedi var mı? Var kardeşim, ver engeli...----Ddenkel^mesaj 08:50, 6 Eylül 2007 (UTC)
   • Hazır alkışlamışken engellenmeden önce Vikipedi'ye eklediği onca telifli madde için de bir alkış alalım lütfen. Ha bir de sırf Türkçe Vikipedi yararlanmasın diye Commons'dan silmeye çalıştığı resimler var. Özel:Listusers/oversight sayfasına göz atarsan Vikipedi'de oversight yetkisine sahip kimsenin olmadığını görebilirsin. Bu tip asılsız eleştiriler troll zararlısı tanımına girebilir, sanırım hatırlatmakta fayda var --Pinar 03:52, 7 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Olumsuz

1. - Öncelikle Vikipedi bir ansiklopedidir: Vikipedi beş temel taşı #1. Vikipedi'de elbette güleceğimiz anlar veya sayfalar olabilir fakat yöneticilik başvuru sayfası bunlardan birisi değildir. Amacınızı, neler yapmak istediğinizi, niçin aday olduğunuzu uygun bir şekilde belirtmeniz yararlı olacaktır - Vikipedi ile dalga geçmeniz değil. Ayrıca şakalardan anladığım nedense bu oylamalar bir tür "milletvekili seçimi" ve yöneticiler de bir tür "makam mevki sahibi, belediye başkanı veya milletvekili" tarzında algılanıyor. Bu çok büyük bir hatadır. İkincil olarak: aday olan arkadaşımız güzel katkıları olan birisi fakat güzel katkı güzel yöneticilik anlamına gelmiyor. Bu iş için her şeyden önce iyi derece politika bilmeniz, bildiklerinizi iyi bir şekilde uygulamanız ve politikalarla ilgili katkı ve katılımlarınızın olması çok önemli. İlgili kullanıcının herhangi bir politika katkısı olmadığı gibi çeşitli politika ihlâllerinden uyarıları mevcut. Bunların bir kısmı eski bir kısmı ise yeni. Vikipedi maddelerinde rahatlıkla benzeri değişiklikler yapıyorsanız yöneticiliğe hazır değilsiniz demektir; insanların maddelerini silerken, veya onları engellerken bu tip şeyler yapmanız Vikipedi imajını yerin dibine batırır - bu tip davranışları o göreve sahip olduğunuzda yapmayacağınızı insanlara kanıtlamanız gerekir. Sizin için komik olan bir değişiklik aslında Vikipedi'nin en temel ve önemli politikası sayılabilecek Beş temel taşı'nın ihlâlidir. Sonuçta her şeyden önce aşikâr kural ihlâllerine hâlâ devam ediliyorsa (yanılmıyorsam bunlardan bir kısmı telif hakkı ihlâli - bir başka temel politika ihlâli) yönetici adayı kurallardan habersiz veya kurallara uymayı seçmiyor demektir. Her iki şık da yönetici adaylığı için olumsuzdur. Kullanıcının güzel katkıları var, bunlar için onu tebrik eder, teşekkürlerimi sunarım; fakat şu an bu şekilde yönetici olmasının uygun olmayacağı kanaatindeyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:33, 2 Eylül 2007 (UTC)
2. --Düşünenadam 00:46, 2 Eylül 2007 (UTC)
3. Katkılarının başarısına rağmen, vikipedi işleyişini düzeltmek için gerekli kriterlere sahip olmadığını düşünüyorum.--Martianmister 12:19, 2 Eylül 2007 (UTC)
4. -- İyi çalışmalar. euthygenes 12:24, 2 Eylül 2007 (UTC)
5. - Dostum senin yöneticilikle ne işin var senin madde oluşturman gerekiyor değerli katkılarını devam ettirmen gerekiyor . İşin eğlence yönündeyken ve okulun devam ederken inan bana yöneticilite başarılı olamazsın. Bu arada bir Ankara buluşması daha yapalım uzun zaman oldu --Nosferatu 12:49, 2 Eylül 2007 (UTC)
6. Fcn 17:05, 2 Eylül 2007 (UTC)
7. Erken olduğunu düşünüyorum. --Mefistofales ^Messaggio 19:53, 2 Eylül 2007 (UTC)
8. --Dreamer ^msj 21:05, 2 Eylül 2007 (UTC)
9. --Atacameño^ileti 21:43, 2 Eylül 2007 (UTC)
10. -- Adaylık başvuru yazısını komik ama yersiz buldum. İşin ciddiyetine varana kadar oyum hayır. --Mskyrider ^ileti 12:03, 3 Eylül 2007 (UTC)
11. Başvuru metni ndeniyle--Erkan ✈ 09:23, 4 Eylül 2007 (UTC)
12. --Zeynep^msj 17:16, 5 Eylül 2007 (UTC)
13. Fevrilik başa bela... katkılarınızı bekliyoruz. The cat 19:45, 5 Eylül 2007 (UTC)
14. bu adaylık başvurusunun son derece de ciddi olduğu ortaya çıktı son günlerde. bana olumlu oy vermeyenlerin icabına bakılacak denmişti, göründüğü kadarıyla vikipedinin ve kendisine olumlu yaklaşmaya ve sakinleştirmeye çalışan herkesin de icabına bakmakta kararlı. aklıselimin bir yerlerden çıkıp kendisini bulmasını dilemekten başka yapacak bir şey yok ne yazık ki.. --kibele^mesaj 08:25, 6 Eylül 2007 (UTC)
15. engelleme aldıktan sonra ip numarası ile vandallığa devam eden birinin yönetici olması mantığa aykırı. neskafefincanındatürkkahvesi 01:37, 7 Eylül 2007 (UTC)
16. Yukarıda, Noumenon ve Kibele'nin, aşağıda da Hasan Sami'nin dediklerine harfiyen katılıyorum. --Metal Militia ^ileti 08:53, 7 Eylül 2007 (UTC)
17. --Tinúviel ^ileti 16:26, 7 Eylül 2007 (UTC)
18. Pınar'ın söyledikleri yeterli bana göre. --Kuara 10:51, 8 Eylül 2007 (UTC)
19. Olumsuz - Vikipedist olarak serin kanli olamayan birinin yonetici olmasini destekleyemeyecegim. Son zamanlarda yaptigi hareketleri de son derece rahatsiz edici. Citrat 03:06, 9 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Tarafsız

[değiştir] Geçersiz

• Destek--PONY 12:37, 1 Eylül 2007 (UTC) : VP:OY
• DestekFazla iyi tanımamama rağmen katkılarından anladığım kadarıyla iyi ve kullanıcı mesaj sayfasında dolaştığım kadarıyla sevilen bir vikipedit. Sevilen biri olmasının bir çok avantajı var zira tatlıdille yaklaştığı takdirde vandalları bile ikna edebilir.--Tuz 08:37, 3 Eylül 2007 (UTC)

İki aylık üye değil. Bkz. VP:OY --Metal Militia ^ileti 08:53, 3 Eylül 2007 (UTC)

[değiştir] Yorum

---

• Belirttiğiniz maddenin benzerleri nerede? Sadece bi' kere yapıldı diye beni karalayamazsınız Noumenon. O da küçük bir hataydı sadece. Ayrıca telif hakkının ne olduğunu bana anlatmanıza gerek. Onlar aylar önceydi ve siz hâlâ gündeme taşımaya çalışıyorsunuz. XD kızılsungur^® 00:44, 2 Eylül 2007 (UTC)

Eğer yeni bir kullanıcı olsaydınız evet küçük bir hata olabilirdi, fakat deneyimli bir kullanıcı için kastî yapılmış bir vandalizm bırakın her şeyi engelleme sebebi dahi olabilir. Yani o durumda bir yönetici sizi engelleyebilirdi; şahsî kararı sebebiyle engellememiş. Ayrıca ısrarlı vandalizm yapılan kullanıcılar hemen engellenir, hatta uzun süreliğine engellenir; yani bunu tekrarlamamış olmanız sadece kocaman bir hatanın daha fazla büyütmemenizden ibarettir. Sizi karaladığım yok. Sadece katkılarınızdaki bu tip değişiklikler gerçekten hata ve kural ihlâli olan değişikliklerdir. Eğer siz kural ihlâli yapıyorsunuz, yönetici olunca insanları nasıl kural ihlâli yapmamaya davet edeceksiniz? Bunu lütfen kişisel algılamayın, kişisel algılanacak hiçbir tarafı yok - tamamen katkılarınız kaynaklı yorumların hepsi. Telif olaylarını gündeme taşıdığım yok; yönetici adayı olan bir kullanıcı "ben Vikipedi'deki politikaların ve yönergelerin çoğunluğunu biliyorum ve bildiklerimin hepsini uyguluyorum" demelidir. Eğer sizin katkılarınızda politikala veya yönerge ihlâli varsa bu ya bilmediğiniz ya da uygulamadığınız anlamına gelir ki ikisi de yöneticilik için olumsuz şeylerdir; ben sadece bunları örneklendirdim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:54, 2 Eylül 2007 (UTC)

---

• Bir sorum olacak. Bu adaylık konuşmasını neden bu şekilde yazmayı tercih ettin? Yöneticilik oylamaları sence daha ciddiye alınmamalı mı? Teşekkürler --Pinar 00:57, 2 Eylül 2007 (UTC)

---

• Sevgili KIZILSUNGUR'un iyiniyetli bir vikipedist olduğuna kani olmakla birlikte, yöneticilik ile kullanıcılık arasında bir fark olmasına gerektiğine inandığım için oyumu bu şekilde kullandım. Kızılsungur'a sevgi ve saygımla başarılar dilerim.--Düşünenadam 01:04, 2 Eylül 2007 (UTC)....

• lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. --kibele^mesaj 10:00, 2 Eylül 2007 (UTC)

Niye kibele? Niye gerekçelendirme zorunluluğu koyuyorsunuz? Sizin adaylığınızda ve diğer adaylık başvurularında herkes gerekçesi ile mi oy verdi? --kızılsungur

zorunluluk değil gereklilik. daha önceki bütün oylamalarda da benzeri istekler, uyarılar söz konusu oldu, benim adaylığım dahil.. --kibele^mesaj 08:33, 6 Eylül 2007 (UTC)

• Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Yani bir oylamada 10 olumlu 2 olumsuz oy varsa ve eğer olumlu oylarda şaibe varsa, mantıken, vicdanen doğru olan seçim olumsuz oy kullananların seçimiyse o zaman devreye Vikipedi vicdanı ya da Vikipedi mantığı denen kurum devreye girer ve yönetici ya da bürokrat ya da denetçi her neyse o yönde karar verir. Böyle yazıyor en-wikinin biyerlerinde. Peki bu vikipedi vicdanı, mantığı, felsefesi, yaklaşımı her neyse o bizde nerde yazıyo onu bulamadım, göremedim, uygulandığına şahit olamadım. --maderibeyza^msj 08:39, 6 Eylül 2007 (UTC)

• Benim merak ettiğim birkaç nokta var.Yanıtlandırırsanız sevinirim.

1)Sizce Vikipedi ciddi bir yer değil midir?Ya da Vikipedi'yi ciddiye almıyor musunuz?Yukarıdaki yazınızdan bunu mu çıkarmalıyım?

Y:Yöneticilik açıklamam sizi biraz germiş olmalı. Önemli değil. Vikipedi'yi nasıl gördüğümü kullanıcı sayfamda okuyabilirdiniz. Tabi hakkımmda biraz bile araştırma gereği yapmayı duymamışsınız. Sorunuzda büyük bir gönderme vardır. Daha tarafsız sorular sormalısınız. Ayrıca ciddiyet size ne ifade ediyor; bunu bilmediğim için sorunuzu yanıtlayamam.

2)Sizce Vikipedi'nin gereksiz, saçma, kullanışsız bir politikası var mı?Örneğin Vikipedi:Nezaket politikası hakkında ne düşünüyorsunuz, bir politika olarak gereksiz midir sizce?

Y:Saçma bir politika elbette olamaz; ama bazı politikaları saçma bulabilirim. Çünkü o kurallar birbirleri ile çatışıyorsa ve bireysel olarak yazılmışsa, kuralların ismi de çok rahat değiştirilebiliyorsa saçma bulmamı doğal karşılamalısınız. Nezaket politikası içeriği itibari ile saçma değildir; ama beni engelleme sebebi olarak gösterilmesi saçmadır. Engelleme politikası ile nezaket politikası birbiri ile çatıştığı için nezaketi saçma olarak buluyorum. Son olarak nezaket politikasındaki uygulamaların hiçbiri engelleme politikası ile ilgili değildir. Vikipedi'de şiddetli tartışmalar olmuştur; fakat hiçbir kullanıcı engellenme politikalarına karşı gelmediği sürece uzaklaştırılmamıştır. Ben hariç tabi.

3)Kullanıcılarla yaptığınız tartışmaların, ileride onlarla ilgili vereceğiniz kararları etkileyeceğini düşünüyor musunuz?

Y:Yönetici olursam kullanıcılar ile tartışmaya girmem. Onlara yardım etmeye çalışırım. Tıpkı Vito'nun telif hakları konusunda bana yardım etmesi gibi. Viki'ye katkıda bulunduğum ilk zamanlarda telif haklarının ne olduğunu bilmeden resim yüklemelerinde bulunuyordum. Vito bu konuda beni aydınlatmıştır. Ben de onun gibi yeni kullanıcıları tatlı dille aydınlatmak isterdim.

4)Bir konuda taraf iseniz o konuda kararı vermeyi mi yoksa konu hakkında tarafsız başka bir yöneticiden karar vermesini rica etmeyi mi tercih edersiniz?

Y:Bir konuda taraf olamam. Vikipedi politikaları konusunda taraf olabilirim. Bu da benim tarafsız olduğumu gösterir. Ayrıca tecrübeli bir kullanıcıyı dakikalar içerisinde engellemem asla. İlk önce diğer yönetici arkadaşlarıma konuyu açarım ve oylamaya sunarım. Hatta bu konuda diğer kullanıcıların görüşlerini de merak ederim. Onların görüşleri de önemli olurdu benim için. Herhangi bir kullanıcıyı savunma hakkı vermeden engellemek en büyük saldırıdır.

5)Bu esprili tavrınızın yeni ve/ve ya anonim kullanıcıları kızdıracağını ve küstüreceğini düşünüyor musunuz?

Y:Sayın sağlamcı. Sanırım hayatınız da hiç talk show falan izlememişsiniz. Bu konuda size cevap veremem. Ama diğer kullanıcılara cevap vermem gerekirse şunları söyleyebilirim: Anonim kullanıcıları kızdıracağını düşünmüyorum. Bir kere hata yapmıştım bir anonim kullanıcının katkılarına bir şeyler yazarak. O da benim bir hatamdı. Bunu kabul ediyorum. Ama bir buçuk senelik Vikiyaşantım içinde kimseyi kızdıracak ifadelerde bulunmadım. Daima tatlı dilli oldum. Tartışma arşivlerimi bulabilirseniz bir göz atmanızı dilerim.

6)Vikipedi politikaları hakkında yeterli olduğunuzu düşünüyor musunuz?

Y:Evet. Politikaları öğrenmek en fazla bir hafta sürecek bir iş. Hatta daha kısa da sürebilir. Anlamadığım bir nokta hakkında Vito gibi kaliteli yöneticiler bana bu konuda yardımcı olacaklardır.

Ayrıca bir konu hakkında da yorum yapmak istiyorum.Burada çalışmaya yeni başlayan kullanıcılar ilk başlarda bazı hatalar yapabilir.Ancak insanlar hatalardan ders çıkararak gelişir.Hatalar tekrarlanmadıysa eski hataların baştan hatırlatılmasına gerek yoktur bence.Saygılar.

Bu konuda size katılıyorum sağlamcı. Ama şahsıma "canavar" diyerek hakaret ettiğinizi de unutmayınız. Hâlâ herhangi bir özürde bulunmadınız. Şikayet sayfanızda kendinizi haksız olduğunuz konusunda belirtmenize rağmen ne yazık ki kibele adlı şahsın canavar kelimesini "üzüntü" olarak görmesi gerekçesi ile engellenmediniz. Bu da yöneticilerin tarafsızlığına küçük bir örnek değil mi sayın sağlamcı? --kızılsungur

Bunu bir hakaret olarak algıladığınız için üzgünüm.Ben gerçekten o amaçla söylemediysem de özür dilerim.Ancak o gece bütün gece söyledikleriniz dolayısıyla siz de benden özür dilemelisiniz diye düşünüyorum.Normalde bunu yazmazdım ancak sorularımı ve beni, size hakaret ettiğimi düşünmenize rağmen, ciddiye aldığınız için bunu yazma gereği duydum.Kibele'nin bu konuda nasıl taraflı olduğunu bilemiyorum, ben Kibele'yi tanımıyorum bile.Ben görece yeni bir kullanıcıyım ve siz dahil yararlanabileceğim bütün Vikipedistlerden yararlanmaya çalışıyorum.O geceki tavırlarınız beni gerçekten üzdü.Umarım tekrar Vikipedi'ye katkıda bulunursunuz. Sağlamcı^ileti 11:07, 2 Eylül 2007 (UTC)

• Pinarın söyledikleri yeterli benim kriterlerime göre. Saygılar, İyi çalışmalar. euthygenes 12:42, 2 Eylül 2007 (UTC)

• En samimi ve ciddi hâlimle, başta sevgili yönetici adayı olmak üzere herkese soruyorum: Bu, gerçekten bir yöneticilik başvurusu mudur, geçmiş veya gelecek 1 Nisan şakası mı, yoksa bir süre buradan ayrılıp pek az kapıdan "merhaba" deyip geçtiğim iki üç aylık devrede Vikipedi'de, karşılıklı ciddiyet, nezaket... kurallarını mı değiştirdiniz? Yoksa ben, buraya başladığımdan bu yana, mizah sayfasına yazdıklarım hariç, bu işi fazla mı ciddiye alıyordum? Bu iş şaka değilse, herkese şu soruyu soruyorum:NoT: Yönetici olursam bana olumlu oy vermeyenlerin icabına bakılacak. XD cümlesi gereğince infazımız nasıl olacak? Kılıçla mı, giyotinle mi, darağacında mı? Geçmişe bakarsanız, ben bu müracaatı gerçekten şaka olarak algılamış ve Mizah sayfasına taşınması gereken br madde notu koymuştum. O not kaale alınmadığına göre, ya ben başka bir dünyadayım veya hepiniz bana şaka yapıyorsunuz... Yöneticilik gibi oldukça ciddiye alınması gereken bir konu bu kadar tüy-siklet bir üslûpla sunulursa, sizleri bilmem ama ben; hem kendim, hem bu ansiklopedi ve hem de sizler adına alınır ve üzülürüm. Üslup ciddi olsaydı, olumlu olumsuz oy kullanan arkadaşlarımın gerekçelerini değerlendirerek ben de olumlu veya olumsuz bir oy kullanabilirdim. Gerçekten çok tuhafıma gitti. Hele tecrübeli arkadaşlarımın bu konuyu ciddiye almalarını gerçekten garipsedim.. (Onlar muhakkak ki bu konuyu nezaket ölçüleri içinde değerlendirmekteler ve inanıyorum ki geri planda onlar da benim gibi böyle bir üsluptan rahatsızdırlar.)--Hasan Sami 13:38, 2 Eylül 2007 (UTC)

• Toplulukta herhangi bir şeye kızan birisi kızgınlığını Vikipedi'de vandalizm yaparak, olay çıkararak, yanlış işlere başvurarak gidermez. Eğer bir kullanıcı rahatlıkla canı istediğinde Vikipedi'de vandalizm yapabiliyorsa, kendi fikirleriyle başkalarının fikirleri aynı olmadığında veya kurallara yeterli oranda vakıf olmadığı için rahatlıkla Vikipedi sayfalarına zarar verebiliyorsa, sizi bilmiyorum, fakat benim yöneticilik anlayışıma göre yönetici olamaz. Kuralları okumak, bilmek, uygulamak ve uygutlamayı bir kenara bırakalım kuralları kabul etmeyen davranışlara bir yönetici sahip olmalı mıdır? Yöneticilik olaylara duygusal tepki vermeyi gerektiren bir görev midir? Bir kullanıcı kızdığında vandalizm yapabiliyorsa, ben "yönetici olsaydı maddeleri silerdi" derim. Kullanıcının elindeki fonksiyonları Vikipedi'ye zarar vermek için kullanabiliyorsanız, yöneticilerin elindeki fonksiyonlara sahip olmanız sadece Vikipedi'ye daha çok zarar verebilmeniz anlamına gelir. Ayrıca not olarak düşeyim; eğer bahsi geçen telif konusu katî ise önümüzde çok daha korkunç bir manzara vardır zira Vikipedi kurallarına göre ısrarla, uyarılara rağmen (ki kullanıcının zaten telif konusunda birçok uyarısı vardı) telifli içerik giren kullanıcılar bırakın yönetici yapılmayı, Vikipedi'de barındırılmazlar ve engellenirler. Buradaki olaylara duygusal bir şekilde yaklaşmamamız mantıkî bir planda yaklaşmamızı tavsiye ederim. Bir kişi aynı zamanda hem çok iyi bir kişi hem de çok güçlü bir vandal olabilir veya bir kişi çok iyi olmasına rağmen ısrarla taraflı veya telifli içerik ekleyebilir. Bu durumda topluluğun tepki göstermesi kullanıcının kişiliğine değil, yaptıklarınadır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 18:16, 6 Eylül 2007 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.