Vikipedi:VikiProje Ana Sayfa/SM Oluşturma
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] Seçkin madde oluşturma
Yakın zamanda seçkin madde adayı olması için çalıştığınız maddeler veya seçkin madde kriterlerini sağlaması için ufak ayrıntıların yapılması gereken maddeleri yazınız.
- Altı Gün Savaşı maddesi en.wiki'den tercüme ediliyordu, yarım kaldı. Şu anda 60kb civarında, son halinin 90-95kb olmasını bekliyorum. Ayrıca kırmızı bağlantısı da bol, ama anlatım-tarafsızlık vb. gibi bir sorunu bildiğim kadarıyla yok. El birliğiyle SM yapılabilir. Khutuckmsj 22:47, 23 Ocak 2008 (UTC)
- İngilizce bilen arkadaşların desteği ile bu madde SMA ilan edilebilir. Birkaç başlık daha çevrilse iş tamamdır bence. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 14:19, 15 Nisan 2008 (UTC)
*Nero kaynak yönünden çok güçlü bir madde el birliğiyle kısa zamanda seçkin madde statüsü kazanabilir.--Machiavelli msj 22:51, 23 Ocak 2008 (UTC)
Seçkin madde oldu. --Math34 22:11, 27 Şubat 2008 (UTC)
- Samuel Beckett SM olması niyetiyle İngilizce'den çevriliyor. Bir taraftan da kızılbağ kalmaması için gerekli maddeler açılıyor. homonihilis 23:04, 23 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Maddenin buraya uygun olduğunu düşünmüyorum. Burada daha çok kısa zamanda seçkin olabilecek ancak ufak tefek eksiklikleri bulunan maddeler sıralanıyor, ancak bu maddenin en iyi ihtimalle ayları var.--Machiavelli msj 18:44, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Sevgili Mach, haklısın maddede yapılacak daha çok iş var ve görünen o ki bunlar uzun zamanda yapılacak. Ancak madde tiyatro portalının aktif kullanıcılarının ortak projesi ve SM yapılması için yola çıkıldı. Bir de burada bu notun düşülmüş olması, ilgilenebilecek, 1 paragraf da ben çevireyim ya da 1 kırmızılığı da ben gidereyim diyebilecek arkadaşların dikkatini çekmesi açısından iyi olabilir. Ama yine de burada yeri yok dersen çıkarılabilir. İyi çalışmalar. --Yabancımsj 07:38, 29 Ocak 2008 (UTC)
- Şu kırmızılar olmasa sorun yok aslında. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 14:21, 15 Nisan 2008 (UTC)
- Merhabalar,
- İçeriği şu anda büyük ölçüde olgunlaşmış ve yeterli düzeye ulaşmış bence. Kırmızılar en büyük sorunu fakat kırmızılık oranı diğer birçok aday adayı maddemizden daha az. Yalnız ufak bir nokta: "Ün: romanlar ve tiyatro" isimli başlıkta bir alıntı mevcut fakat birebir kaynak gösterimi bu alıntıda yapılmamış. Bunun yapılması gerekli. Bunların dışında cidden çok güzel bir madde; birçok kişinin ortak katılımı ile bu hâle gelmesi de ayrı güzel zira gerçek seçkin maddeler böyle oluşuyor ^_^ Bence el birliği ile kırmızı oranını büyük ölçüde, kısa bir sürede, azaltabiliriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:05, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Gerekli referans eklendi. Uyarı için teşekkürler. İyivikiler... homonihilis
ileti 20:56, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Pearl Harbor Saldırısı Nero gibi altyapısı güzel bir madde el birliğiyle bu maddeyide seçkin madde yapabiliriz.--Aycan 02:22, 24 Ocak 2008 (UTC)
- Marie Antoinette Maddedeki kırmızlıklar giderilerel seçkin madde statüsüne getirilebilir.--Aycan 02:24, 24 Ocak 2008 (UTC)
*Iğdır - Madde kaynakça ve uzunluk olarak SM olur gibi duruyor, ama iyi bir incelemek lazım. Khutuckmsj 22:00, 24 Ocak 2008 (UTC)
- Seçkin madde oldu. --Math34 23:15, 23 Şubat 2008 (UTC)
- Caesar Divi Filius Augustus - Kırmzılıklar fazla ama ikinci bir Tiberius neden olmasın :) Bu arada kaynak kullanımı harika. --Math34 22:49, 24 Ocak 2008 (UTC)
- Abbas Kiyarüstemi: SM olan İngilizcesinden çeviriyor ve ilgili maddeleri açıyorum. Çalışmanın çoğu bitti azı kaldı. --Yabancımsj 09:25, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Mavi balina - Enviki'de seçkin statüsündeki maddenin envikiden çok az bir eksiği var. Kaynak atamaları yapılıp, kırmızı iç bağlantılar açılıp, birazda ekleme yapıldığında seçkin statüsünde kolaylıkla yer alabilir. --neskafefincanındatürkkahvesi 12:22, 26 Ocak 2008 (UTC)
- Küçük orman ötleğeni - Envikide seçkin statüsünde olan bir madde. Kullanıcı:Ugur Basak çevirmişti. Olmayan iç bağlantılar açıldığı takdirde rahatça seçkin maddemiz olabilir. --neskafefincanındatürkkahvesi 12:49, 26 Ocak 2008 (UTC)
- Kara film - Maddede yeterli bilgi var gibi, anlatım biraz düzeltilmeli, Sinema Portalı'ndaki arkadaşlarımıza sunup kaynaklandırma sorununun üstesinden gelmelerini rica edebiliriz. Khutuckmsj 13:37, 1 Şubat 2008 (UTC)
- Çin mitolojisi - Ayrıntılı ve güzel madde... Düzenleme ve kırmızılıkların giderilmesi ile SM olabilir.--Math34 19:58, 10 Şubat 2008 (UTC)
- Bu konular pek bilgi alanıma girmediğini öncelikle belirtmeliyim, bilgi olarak daha iyi yorumlar yapılır mutlaka ama en azından bana doyurucu geldi. Ne yazık ki Vikipedimizde uzak doğuyla ilgili tüm maddelerde aynı sorun bulunuyor; çok fazla kırmızılığın bulunması :(--Machiavelli msj 00:00, 28 Şubat 2008 (UTC)
- Batman (karakter) - Nerdeyse birebir İngilizce maddeden çevrilmiş. [1] Ancak referansler verilmemiş ve resimler eklenmemiş. Sıkı bir düzenleme, iç bağlantılar, ve kaynakları taşıma gerekiyor. İlgi çekici bir madde olacaktır. --Math34 00:23, 17 Şubat 2008 (UTC)
- Radiohead - Kırmızı linklere yoğunlaşılırsa ve yazım kontrol edilirse olabilir.--Math34 23:01, 26 Mart 2008 (UTC)
-
- Not: Madde bu haliyle kaliteli olmaya daha yakın olduğundan şurada kaliteli madde olabilmesi için aday gösterdim. Bilginize. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 21:38, 19 Nisan 2008 (UTC)
- Kars - Madde kaliteli statüsüne sahip. Kaliteli madde adayı olduğu günden bu yana neredeyse iki kat genişletildi. Kaynakların birçoğu aynı internet sitesinden olsa bile (valilik ve belediye sayfaları) 79 kaynak mevcut. Kırmızı link yok. Seçkin madde adayı göstermeden önce burada fikirlerinizi öğrenmek istiyorum. Sizce kriterler tam sağlanmış mı? Mızrakmsj 12:02, 29 Nisan 2008 (UTC)
-
- Not: Birçok veri içeren cümlede kaynaklandırma yok. Kastım şu tip cümleler: Kars'ın en eski fabrikasıdır. 1961 yılında kurulmuştur. Yılda 72 çift değirmen taşı imal edilmektedir. Bu tesisde 10 kişi çalışmaktadır. Bu tip cümleler üçüncül veri taşıdıklarında kaynaklandırılmalı çok önemli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 12:37, 3 Haziran 2008 (UTC)
- Merhaba Noumenon. Fabrikalar altbaşlığında verilen tüm bilgileri 28 numaralı kaynağa göre maddeye eklemiştim. Her cümlenin sonuna aynı kaynağı eklemektense yazının en sonuna bir kez eklemeyi uygun görmüştüm. Böyle kalabilir mi yoksa verilerle ilgili her cümlenin arkasına kaynağı ekleyeyim mi? Birkaç yere (mesela Tarihi Rus evleri) kaynak eklemeyi unutmuşum. En kısa zamanda bununla ilgileneceğim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 22:27, 4 Haziran 2008 (UTC)
- Fabrikalar altbaşlığındaki veri içeren her ifadeye o kaynağı birebir eklerseniz (ref şablonlarıyla) cidden iyi olur. Tekrar biraz gıcık gelebilir, biliyorum ama orada verilere atıf olduğu için bu nevi şart ^_^ O veriler için kaynağımız olduğuna sevindim; benzeri birkaç veri daha var - aslında verilere kaynak bulmak çok zor değil, devletin istatistik kurumlarının raporlarından ilgili verileri kaynaklandırabiliriz bence... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:29, 4 Haziran 2008 (UTC)
- Bahsedilen cümlelere kaynak eklendi. Bazı cümleler yeniden elden geçirildi. Bu hali acaba yeterli mi? Mızrakmsj 12:32, 15 Haziran 2008 (UTC)
- İran - Kırmızı linklerin azaltılması ile SMA olabilir. İçeriği oldukça güzel bir madde.--Math34 20:37, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Jül Sezar - Üzerinde biraz çalışmayla kolayca SM olabilecek bir madde.--Math34 20:40, 5 Haziran 2008 (UTC)
Yorum Bana da SM olabilir gibi geldi. İyi yazılmış bir madde, ayrıca kaynaklandırması da iyi. Kırmızılıkları giderebilirsek iyi olur. --
Dsmuratileti 23:51, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Friedrich Wilhelm Nietzsche - Madde önceden SM adayı olmuştu. Ancak birkaç eksik sebebiyle başarısız olmuştu. 1 O dönemden sonra bazı değişiklikler ve eklemeler ile Kaliteli Madde oldu 2. Üzerinde çalışarak kısa sürede SM olabilir.--Math34 20:47, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Bağışıklık sistemi - Maddeyi henüz okumadım. Ancak gerek yazarı sebebiyle, gerekse üstün körü göz atmamla içeriğin başarılı olduğuna eminim. Kırmızılar biraz fazla. Belki biraz da kaynak takviyesi ile SM olabilecek bir madde görünüyor.--Math34 21:02, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Abiyogenez - Aslında direk SM adayı olabilecek bir madde görünüyor. Ama okumadığım için şimdilik buraya ekliyorum.--Math34 21:08, 5 Haziran 2008 (UTC)
-
- Şöyle bir taradığımda bana da SM adayı olabilir gibi geldi. Teorilere eşit söz hakkı tanınmış ve çok bariz tarafgirlik/yorumsallık söz konusu değil.. kaynakça da madde için fena sayılmaz; arttırılabilir ama şu anki durumu da yeterli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:37, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Maddeyi inceledim şu hali bencede SM olabilecek durumda--
Arjety ileti 21:50, 8 Haziran 2008 (UTC)
- Otizm Maddeyi derinlemesine inceleyemedim ama gerekli düzenlemelerle SM adayı olabilecek bir madde olcağını düşünyorum.--Aycan 20:30, 10 Haziran 2008 (UTC)
- 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası Nihayet Alman wikipediasının önüne geçtik. Turnuva biter bitmez adaylığa koyacağım...
SBM ileti 10:16, 11 Haziran 2008 (UTC)
- Türkiye En azından seçkin madde kıvamını getirilebilir. Madde çok düzensiz, kaynaklandırma seyrek en azından güzelce bakımdan geçirilebilir.--Aycanileti 10:08, 12 Haziran 2008 (UTC)
- Afganistan Savaşı Kırmızı linkler fazla ama içerik iyi. --Math34 ileti 21:54, 16 Haziran 2008 (UTC)
- Gülben Ergen Birkaç gündür uğraşıyorum. Hilary Duff gibi dünyaca ünlü bir yıldız olmadığı için elimdeki verilerden ancak bu madde çıktı. İleriki günlerde farklı kaynaklardan yapılacak araştırmalar ve birkaç resmin eklenmesi ile SM olabilir--88.252.62.166 19:44, 20 Haziran 2008 (UTC)
[değiştir] Kaliteli madde oluşturma
- Sezen Aksu Türk pop müziğinin büyük sanatçılarından biri yeterli seviyeye getirebilirsek zaten kaliteli olması içten bile değil.--Aycan 16:48, 5 Nisan 2008 (UTC)
- Bu maddenin daha çok işi var gibi. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 14:29, 15 Nisan 2008 (UTC)
- Kaykay - SM adayı olduğu dönemde geliştirildi. Oylamada başarılı olmasına engel ve eleştri konusu olan bazı sorunlar düzeltilmiş görünüyor. Biraz düzenleme ve varsa anlatım bozukluklarının düzeltilmesi ile SM olabilir.--Math34 22:47, 24 Ocak 2008 (UTC)
- Kaykay maddesi şu anda KM olmak üzere, kriterleri ve oyları yeterli. Atlanmış bir nokta kontrolü için üstünden iyi bir geçilip tam anlamıyla emin olunması gerekli. Ana sayfaya KM çıkartmayı düşünürsek o maddeyi de ekleyebiliriz. Khutuckmsj 22:18, 25 Ocak 2008 (UTC)
- Kaykay maddesini sizin de önermeniz sayesinde inceleyip aday gösterdim. Ben eksiğini bulamadım. Ancak bu konuda yapıcı eleştirilerin gelmesi durumunda da düzelterek el birliği ile seçkin madde yapabiliriz. Yorumlarınızı ilgili bölümde bekliyorum.-- Arjety ileti 20:55, 11 Mart 2008 (UTC)
- Kaykay maddesini sizin de önermeniz sayesinde inceleyip aday gösterdim. Ben eksiğini bulamadım. Ancak bu konuda yapıcı eleştirilerin gelmesi durumunda da düzelterek el birliği ile seçkin madde yapabiliriz. Yorumlarınızı ilgili bölümde bekliyorum.--
- Not: KM oldu. Khutuckmsj 16:55, 5 Nisan 2008 (UTC)
Airbus A380- Girişi geliştirip, biraz daha geliştirme ile kısa sürede SM olabilir. Anlatımda bazı sorunlar var gibi. Ama baya emek harcanmış ve elbirliği ile toparlanacağına inanıyorum. --Math34 23:16, 24 Ocak 2008 (UTC)
- Vikipedi:Seçkin madde adayları/Airbus A380 başarısız olduğu ve iki ay boyunca aday gösterilemeyeceği için üstünü çiziyorum, enerjimizi diğer maddelere yönlendirirsek daha iyi olur.--Machiavelli msj 00:21, 19 Şubat 2008 (UTC)
- DNA tamiri - İngilizcesi seçkin olarak belirlenmiş, bize kırmızı linkleri açmak ve biraz düzenleme yapmak kalmış. Boş vakit buldukça yazmaya yardımcı olmaya çalışacağım ve ilgi çekici olacağını düşündüğüm bir madde. Cat msj 20:54, 27 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Son dört maddenin KM'liğe daha uygun olduğunu düşünüyorum. Hemen hepsi bir-ikişer saatlik çalışmayla KM olabilir ama SM'liğe yolları daha uzun. Khutuckmsj 01:08, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Mavi balinanın SM olmak için eksikleri var daha, evet. Ama Küçük orman ötleğeni için aynı şeyi düşünmüyorum açıkçası. Envikiden ceviri ve orda seckin madde zaten. Tabi envikide seckin olması illa burda da seckin olabileceği anlamına gelmiyor ama bir kuş türü hakkında daha ne kadar detay girilebilir ki?. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:12, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Madde 17kb uzunluğunda. Kaliteli madde olacağı konusunda hiç şüphem yok, ama maddenin konusunun SM çıkartabilmek için yeteri kadar geniş olduğunu düşünmüyorum. Bence KM adaylığında denenmeli. Khutuckmsj 21:41, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Maddeye uzunluk açısından değil, daha fazla geliştirilebilip geliştirilememesi açısından bakmamız gerektiğini düşünüyorum ve bence bir kuş türü hakkında yazılabilecek detaylı bir madde. İnatlaşma gibi algılanmasın, sadece benim görüşüm bu (: Düşüncenize saygı gösterip maddeleri çıkarıyorum listeden. İyi çalışmalar. Silmek ile üzerine çizik atmak konusunda kararsız kaldığım için şimdilik üzerini çiziyorum. Hangisi daha uygunsa yaparsınız (:. --neskafefincanındatürkkahvesi 22:53, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Estağfirullah ne inatlaşması :) Sonuçta iyi niyetliyiz hepimiz. Kaliteli madde konseptinin kurulmasındaki amaç SM olabilecek kadar kaliteli yazılmış ancak konusu dar olan maddeleri değerlendirmek. 9 (film) maddesi bence bu konuda güzel bir örnek, film hakkında bir ansiklopedide yazması gereken her şey bu maddede var, ayrıca başarılı bir referanslandırma ve resim kullanımı yapılmış. Yukarıdaki maddeler de bu fimin maddesiyle aşağı yukarı aynı standartlardalar, bu sebeple KM olmalarını daha uygun görüyorum. Khutuckmsj 23:03, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Madde 17kb uzunluğunda. Kaliteli madde olacağı konusunda hiç şüphem yok, ama maddenin konusunun SM çıkartabilmek için yeteri kadar geniş olduğunu düşünmüyorum. Bence KM adaylığında denenmeli. Khutuckmsj 21:41, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Mavi balinanın SM olmak için eksikleri var daha, evet. Ama Küçük orman ötleğeni için aynı şeyi düşünmüyorum açıkçası. Envikiden ceviri ve orda seckin madde zaten. Tabi envikide seckin olması illa burda da seckin olabileceği anlamına gelmiyor ama bir kuş türü hakkında daha ne kadar detay girilebilir ki?. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:12, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Çankaya, Ankara - Üzerinde katkı yapmaya yeni başladım. Şimdilik kaynaklı bilgilerin yanı sıra görsel açıdan da destekli bir madde ama çok eksiği var. Birkaç gün boyunca üzerinde katkı vermeye devam edeceğim ama katkılarım durduğunda sıra diğer vikipedistlerin desteğine gelecek. Ben şimdiden bu listeye adını koyayım dedim çünkü ilerleyen günlerde güzel bir madde olacağına inanıyorum. --Tuz 20:26, 15 Mart 2008 (UTC)
- Romanya--88.252.87.81 17:35, 5 Nisan 2008 (UTC)
- I. Dünya Savaşı maddesi el birliğiyle SM veya SMA olabilir. --
Lider41mesaj/ileti 19:41, 8 Haziran 2008 (UTC)
[değiştir] Yorumlar
Yani yaşasın edebiyat, tarih vb. içerikli maddeler, kahrolsun bilimsel maddeler diyorsunuz? Yorum yok... Öyle olsun, imeceyle gelişenler sadece sözel bilimler olsun. Yaşasın o zaman Seçkin Vikipedi ! Cat msj 22:03, 29 Ocak 2008 (UTC)
Açıklama: Dikkate ederseniz yukarıda SM olarak yazılması planlanan maddeler hep sözel bilim ağırlıklı. Bu da her hafta bir biyografi, bir tarih maddesi veya bunlara benzer maddelerin anasayfada yer alacağını gösteriyor. Aralara serpiştirilmeye çalışılan zaten seçkin olan fen ve teknoloji maddeleri ise 13-14 tane olarak sınırlı kalıyor. Bu sizce ne kadar çekici olur düzenli bir anasayfa okuyucusu için? Ben şahsen 2-3 haftada bir çıkan biyografileri (vb) belli bir süre sonunda okumak istemem, hatta bunlar içimi bile bayıp, bu alana hiç ilgi göstermememe bile neden olabilir.
Yukarıda SM olması için bahsi geçen maddelerin çoğunun özelliği sözel ilim olduklarından yazılabilecek çok daha fazla şeylerinin olmasından kaynaklanıyor. Hepsi aynı şekilde kaynak ve diğer eksiklere sahip; ancak geliştirilmeleri söz konusu. İngilizce'lerinde seçkin olup, birebir çevirilmiş ve KM olması daha uygun görülmüş fensel maddeler ise onlara oranla daha kısalar, yine aynı miktarda eksik giderilmelerine ihtiyaç duyuyorlar. Benim merak ettiğim de bu nokta: daha uzun olan maddeler mi seçkin olabilir sadece, böyle bir SM kriterimiz var da ben mi orayı kaçırıyorum yoksa kb ile mi ölçüyoruz artık seçkinliği? Yorumlar beklenir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cat msj 22:31, 29 Ocak 2008 (UTC)
- Güzel bir noktaya değinmişsiniz. Bu Vikipednin genel bir sorunu fenni bilimlere giren maddeler yönünden zayıfız. Sanırım bu topluluktaki tek tek kişilerin ilgi alanıyla ilgili, bilemiyorum. Bu sayfanın asıl amacı "hey bakın sanırım bu biraz ilgilenmeyle seçkin olabilir, hadi ilgilenelim" gibi birşey :). Yani buraya yazılmayan ama üzerinde çalışılan birçok seçkin madde adayının olduğunu biliyorum. Sanırım asıl olay seçkin madde olabilecek bazı maddelerin Khutuck tarafından kaliteli madde olabilir bölümüne taşınması. Ama siz de Tüm topluluğu veya tüm projeyi, üyelerini düşünerek birşeey yazmak (ilk yorumunuzu kastdiyorum) yerine "bence seçkin olmaya çok yakınlar" diyerek belki irtibata geçerek ilgili maddeleri geri yerine taşıyabilirdiniz.--Machiavelli msj 22:56, 29 Ocak 2008 (UTC)
-
- Yaptığım değişikliğin amacını yeterince belirtmemişim, yanlış anlaşıldığımı düşünüyorum. KM olması daha uygun görülmüş ve "ben mi orayı kaçırıyorum yoksa kb ile mi ölçüyoruz artık seçkinliği" kısımlarına da cevap vermeliyim sanırım, en.wiki'deki DNA tamiri maddesiyle bizdeki arasında gerçekten çok büyük bir fark var, ister kB olarak isterseniz başka türlü bakın, bu fark ortada. Şu halde bizdeki bitmemiş DNA tamiri maddesi benim gözümde KM olmak için bile istenen şartlara uygun değilken SM adayı olarak sunulması bence çok yanlış.
- Caesar Divi Filius Augustus veya Tank maddesinin kapsamıyla DNA tamiri veya Küçük orman ötleğeni maddesinin içeriğini kıyaslayınca arada çok büyük bir fark var. Ötleğen konusunda olası her şey yazılmış, ama konunun kapsamı sınırlı, ama tankta bu söz konusu değil. Bu içerik sorunundan dolayı bence tank SM iken ötleğen KM olmalı. Benzer şekilde Katrina kasırgası maddesi de KM oldu, SM değil. Ama haksızsam KM konsepti tamamen işe yaramaz demektir, KM seçtiğimiz 6 maddeyi SM adaylığına geçirelim. KM seçilen maddelerin SM'lerden tek farkı kapsamlarının daha dar olması sebebiyle daha kısa olmaları.
- Fen maddelerindeki kapsam sorunu benim de dikkatimi çekiyor, ama kondansatör maddesine bakarsanız seçkin bilim/teknik maddesinin nasıl olması gerektiğini ortaya koymakta. Khutuckmsj 09:52, 30 Ocak 2008 (UTC)
- Yukarıdaki fikir alışverişi ilgimi çektiği için affınıza sığınarak ben de birkaç noktaya değinmek istiyorum.
-
-
- Anladığım kadarıyla, belli kb nin üzerindeki maddeleri SM, altındakileri de KM yapıyormuşuz. Yani göreceli kısa maddelerin SM olması her şeyleri tamam olsa da mümkün değil. Eğer böyleyse SM kriterleri veya adaylık sayfalarına büyüklüğü şu kadar kb nin altında olan maddeler SM/SM adayı olamazlar gibi bir ifade (göremedim ama belki de vardır) koyulsa daha faydalı olabilir.
-
-
-
- Bir diğer nokta; seçtiğimiz her SM, ardından gelecek olan adaylar için birer emsal teşkil eder/etmelidir. Rubik küpü, Jim Thorpe, Surtsey, Carl Friedrich Gauss, sinek kuşu, puma, ornitorenk gibi göreceli kısa SM lerimiz varken, adı geçen ya da ilerde geçecek olan maddeleri uzunluk/genişlik/ kb (artık her ne deniyorsa) açısından değerlendirip SM için uygun görmemek haksızlık olur diye düşünüyorum. Örnekler üzerinden gidildiğinde hemfikir olduklarım da, muhalif olduklarım da var. Ve fakat, misal, maddelerin en.wiki versiyonları mukayese niteliği taşıyorsa keşke bunu Puma maddesinde de uygulayabilseydik.
-
-
-
- Tesbitler bir yana, şahsi fikrime gelecek olursam; SM adaylarında önemli olan madde içeriğinin gelişebilirlik düzeyidir. Bu düzey ne kadar düşükse aday madde SM liğe o kadar yakındır ve layıktır. Elbette, maddeyle ilgili geniş bir bilgi kaynağının varlığı biliniyorsa hele de diğer vikiler gibi kolay ulaşılır kanallardan bu durum ortaya konmuşsa bu maddenin daha çok işi var denmeli :) Ne var ki bazı maddeler, -konusu bir kuş türü, eski bir volkanik ada ya da asırlar önce yaşamış biri, vb. olabilir-, mevcut ulaşılabilir bilgi ve kaynağın sınırlı olmasından dolayı ne kadar uğraşsak da kısa kalırlar. Velhasıl kelam tabi ki gün gelir en mükemmele yakın maddelerimiz için bile eklenecek yeni bilgiler bulunur. Ancak kısa vadede bu mümkün görünmüyorsa ve tedarik edilebilecek bilgiyi içerdiğine inanılıyorsa uzunluğuna kısalığına bakılmadan adaylık prosedürüne alınmalıdır.
-
-
-
- Uzun maddelerin SM adaylığı noktasında öne çıktığı muhakkak ancak ne kadar uzun olursa o kadar iyidir gibi bir yargıya varılması yanlış olur kanaatindeyim. Zira madde çok büyük olduğunda bazı koşullardaki kullanıcıların(misal ben:D) sayfayı açması ve üzerinde değişiklik yapması pek bir zahmetli oluyor. Ayrıca madde büyüdükçe merkezi konudan uzaklaşılabileceği, okuma esnasında dikkat dağınıklığına sebep olabileceği gibi hususları da göz önünde bulundurmak lazım.
-
-
- kB sınırı diye bir şey söz konusu değil, önemli olan maddenin niteliği ve kapsamı; ancak kB olarak boyut kapsam konusunda bir fikir vermekte. Vikipedi:VikiProje Madde Değerlendirmesi/Değerler sayfasında Seçkin - B sınıfı (ben SM öncesi diyorum) - Kaliteli - Kullanışlı - Geliştirme - Taslak kriterleri çok iyi özetlenmiş. Seçkin için "Kesin ve nihai şekli. Diğer maddelerin arasından kolaylıkla farkedilen, bir ansiklopedi maddesi olarak büyük bir kaynak bilgi. İçinde referansları açık ve eksiksiz, ilgili kaynakları belirtilmiş." ; Kaliteli için "Okuyuculara çok yararlı. Konu çok kapsamlı olarak incelenmiş. Konunun uzmanı olmayan bir okuyucu konu içinde işlenmemiş bir başlık bulamaz. Madde bir iki ilişkili konuyu kapsamamış olması kabul edilebilir." tanımı var, bence en güzel tanımlar bunlar. Suelnur'un belirttiği maddeler arasından Puma'yı en.wiki'deki yine SM olan en:Cougar ile kıyaslayın, kaynaklandırmada çok büyük bir fark var, ayrıca altbaşlıklar sayıca aynı ama kapsamları en.wiki'de çok daha geniş. Rübik küpü maddesi ile Katrina kasırgası maddesini kıyaslarsak (ki Katrina 48kB uzunluğunda, bazı SM'lerin üç katına yakın bir rakam, ama bence kesinlikle KM) aşağı yukarı eşdeğer durumdalar. Seçkin madde/liste/resim vb.'nin "En iyi çalışmamız" olması gerektiğini düşünüyorum, bence SM'de yer alan çoğu madde son halinde değil, hala geliştirilmeleri için çok büyük alan var. "SM sayımız artsın" diye seçkin olmayan maddeleri seçkin ilan ediyoruz, ki ben de hatalı oylar verdiğimi KM konusuyla uğraşmaya başladıkça anladım. Khutuckmsj 08:15, 1 Şubat 2008 (UTC)
Yazdiginiz uzere Vikipedi:VikiProje Madde Değerlendirmesi/Değerler sayfasini inceledigimde, diger maddeleri goz onune almadan (cunku daha tamamlanmislar, gelismeleri, eksiklerinin giderilmesi gerekmekte) sadece K. O. otlegeni hakkinda yorum yapiyorum, seckin madde cetvelindeki su yoruma uygun oldugunu dusunuyorum:
Yeni bir bilgi ortaya çıkmadıkça daha fazla düzenleme, biçimlendirme gerektirmemekte.
Ve zaten bir maddenin gelistirilebilirligi mumkun degilse onun hakkinda ekleme yapilamayacaksa neden seckin degilde kaliteli olsun? Kaliteli maddelerin gelistirilip seckin yapilabilecek maddeler olmasi gerektigini dusunuyorum. Sonucta her kaliteli madde seckin maddelige bir adim daha yaklasmak demek. Ama seckin madde olmak demek degildir.--neskafefincanındatürkkahvesi 12:20, 1 Şubat 2008 (UTC)
