Dyskusja wikipedysty:Sobol/archiwum2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Pet 2 wikiifaktoria 3 Yga Kostrzewa 4 Wikifaktoria 5 Fenicja 6 Zainteresowany 7 SDU 8 Polak i polskość 9 Apel: Rzeczpospolita kłamców. Salon 10 SDU 11 sobolu 12 mail 13 Przedłużanie głosowania 14 @ 15 Dzik 16 Dymówka 17 Minóg 18 Zadanie specjalne 19 Kaczyzm - Lumpenliberalizm 20 Salamandra czarna 21 Antoni Bukowy 22 WF 23 WF - II 24 thx 25 Commons 26 Portal:Niemcy 27 Golfimbul 28 Dobra dobra 29 Może lubisz snookera? ;-) 30 Zaproszenie 31 Ainundinale 32 dżarba 33 @ 34 Wikifaktoria 35 Pytanie 36 WF - slaweks 36.1 od kiedy ? 36.2 Pierścień i różdżka 37 Sobol 38 Grafika:Jakterier1.jpg 39 WF - Lestat 40 Qwertyqwertyqwerty3 40.1 Prośba 41 Wiecej tematów geograficzno-biologicznych 42 Szablony Śródziemia 43 ..Przez ludzi... na plantacjach...

[edytuj] Pet

Tak, myśle że przyłącze się do zabawy - sporo chciałbym jeszcze zrobić - zależy mi na popularyzacji wiedzy o ślimakach morskich, ponieważ zbieranie ich różnobarwnych konch to moje hobby pozdrawiam!

[edytuj] wikiifaktoria

Dzieki , ale raczej nie, poproś lepiej kogoś lepiej znającego się na biologii gatunków (roślin czy zwierząt). Pozdrawiam Bartrust 11:30, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Yga Kostrzewa

Witam. Artykuł został poprawiony. Czy można poprosić o ponowną ocenę? Dziękuję i pozdrawiam. Zboralski 14:40, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wikifaktoria

Mogę być wikimistrzem, ale učestnikiem raczej nie - biologia to nie moja specjalność/. Michał^¿?

Dziękuję, ale nie. Po pierwsze, uważam Wikifaktorię za dziecinadę i mam pewne obawy (mam nadzieję, że całkowicie nieuzasadnione), że niektórzy gracze w szale zdobywania punktów mogą trochę mniej niż zwykle dbać o rzetelność i poprawność pisanych artykułów. Po drugie, mam coraz mniej czasu na Wikipedię i chcę go wykorzystać tylko na to, co uważam za potrzebne. Po trzecie, być może się mylę, ale wydawało mi się, że Wikimistrz to opiekun zadania, który sprawdza czy to co wypisują gracze trzyma się kupy i dopiero potem przyznaje punkty (bo przecież chodzi o jakość a nie ilość, a nawet wielki artykuł może być najeżony błędami). Dlatego dziwi mnie powyższy wpis Michała - jak zamierza sprawdzać graczy skoro się nie zna na tematyce zadania?! Nie pamiętam też na których organizmach żywych Ty się znasz? --Anniolek dyskusja 19:55, 17 mar 2006 (CET)

Pytanie brzmiało: na których, a nie: jak. --Anniolek dyskusja 11:30, 19 mar 2006 (CET)

Dzięki za zaproszenie, ale obecnie nie mam na to czasu, a poza tym nie widzę siebie na Wikifaktorii :) Aki 14:15, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fenicja

Zerknij jeszcze na en:Phoenicia - przydałoby się rozbudować seksję o handlu i roli Fenicjan w upowszechnianiu pieniądza. Po prostu da się go jeszcze nieco rozbudować :) Na en mają osobny artykuł o alfabecie i języku. Przykuta 22:30, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zainteresowany

Ponieważ wypowiadałeś się na RFC, zapraszam zobacz: [1] [2] Kzk 10:33, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Musiałem cofnąć Twoją zmianę. Dyskutujemy w dziale dyskusja. Proszę, zastosuj się do tej zasady, nie jesteśmy forum dyskusyjnym i potrzeba zachować jakiś porządek i przejrzystosć działań. Shaqspeare 16:44, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Polak i polskość

Witaj!
Piszę do Ciebie, gdyż czuję się w obowiązku zestrofować Cię. Na swym sajcie piszesz, że jesteś humanistą. Po Twych wypowiedziach ciężko jest to zauważyć. Brakuje też tzw. zwrotu do adresata. Przemyśl to proszę. Jako dowód daję Ci tylko jeden link (a znalazłem ich kilka) - jeden link:

1. prubowałem - próbowałem
2. WikiFaktori - WikiFaktorii
3. Niewiem - Nie wiem
4. zkopiowałeś - skopiowałeś
5. prubowałes - próbowałeś
6. niewazne - nie ważne
7. wikifaktori - WikiFaktorii

O literówkach innych nie wspomnę... Przemyśl to proszę na spokojnie w dwóch kontekstach: udzielania rad innym i umieszczenia na swym sajcie określenia siebie jako humanisty.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Chyba mnie nie lubisz. Jestem dyslektykiem, choć i tak dosyc wyćwiczonym. W dyskusjach może jestem nie staranny. Wybaczcie :). Ponadto na mojej klawiaturze trzeba bardzo dokładnie wciskac alt a lubie pisać dużo i szybko. Wybaczcie. Za humaniste się uważam bo różnie bywało u mnie z przedmiotów ścisłych, a z hum poza rtografia byłem bardzo dobry. --Sobol 18:16, 19 mar 2006 (CET)

Nie to, abym Cię nie lubił, ani nie to, że Cię uwielbiam. Po prostu raziło mnie w oczy udzielanie rad i stosowanie pouczeń robiąc błędy. Pozwoliłem sobie (gdyż stwierdziłeś, że jesteś dyslektykiem - położyłeś tu znaczny nacisk na to słowo - oraz na kłopoty z altem) poprawić Twego sajta. To zrobiłem aby przekonać Cię, że nie mam do Ciebie awersji ;) Po prostu, Cię śledził będę ;) (szyk przestawny: jak się nazywa to?)
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Zawiodłem Cię... Jednak się wpisuję... Widzisz, drogi Sobolu, tu nie chodzi o to czy ja Cię lubie czy nie. Mam uprawnienia admina, dostałem je za coś, czuję się czasem w obowiązku zestrofować kogoś, jednak nigdy (!) nie miałem okazji nikogo pochwalić. Niestety (?) teraz zdarzyła się ku temu okazja. I nią jesteś Ty. Mam nadzieję, że dzięki mym wpisom poprawisz swą pisownię w zwrotach do adresata, co do pozostałych edycji (z wyjątkiem tej jednej omawianej) wszystko raczej OK.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

I znów zawód Cię spotyka z mej strony... Nie patrzysz odpowiednio na pewne rzeczy. Strofowanie to nie tak zwana z... To kilka słów, które coś mają uświadomić. Od dłuższego czasu przychodzę z pracy szczęśliwy, mimo iż ilość zadań ponadplanowych mi się zwiększyła (co widać po mej aktywności na Wiki). Podchodzę na luzie od dłuższego czasu do różnych spięć i nie szukam zwady, chyba że ktoś się o to prosi. To, że napisałem, że ani Cię lubię i ani Cię nielubię nie ma tu nic do rzeczy. Ja nie cierpię tylko tych, którzy szukają tutaj źle pojętej sławy (może źle to nazwałem, ale sens mam nadzieję, że wychwycisz), chcą uprawiać politykę (w znaczeniu słowa polityka) i nie strawię nigdy chamów co wklejają wulgaryzmu, (nie)stosowne fotki itp. Sam musisz wiedzieć, że taki nie jesteś, więc nie wiem czemu cały czas uważasz, że mam do Ciebie jakieś personalki... Co do śledzenia. Robisz literówki i sam się do tego przyznałeś, więc szczere i prawdziwe wyznanie z mej strony, że będę starał się Ciebie sprawdzać nie jest przyczynkiem do rozpoczynania jakiś waśni między nami. To tyle. Pozdrawiam serdecznie i udaję się spać (właśnie skończyłem ogromną prezentację, z której jestem niezwykle zadowolony: 320 MB chodzi bez zarzutu :) ) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Moim wyznaniem politycznym jest NPOV. Głosować nie lubię. Wolę zawrzec głos w dyskusji. Teraz IMO hasło będzie czekało aż do następnego tygodnia zapewne, aby mogło rozpocząć się kolejne głosowanie. Żeby oddać na cokolowiek, kogokolwiek głos, zmienić głos, potrzebuje przemyśleń - własnych. Przykuta 02:37, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Apel: Rzeczpospolita kłamców. Salon

Przyłączam się do apelu "wolniejsze, uważniejsze pisanie" i nie robienie błędów oraz literówek, bo to szkodzi samemu Tobie... Od początku mnie to u Ciebie raziło, ale nie chciałem się wtrącać... Kzk 17:58, 19 mar 2006 (CET) Dyslektykiem, a czy leworęcznym? ;) Mam nadzieję, że nie idzie za tym jeszcze jedna "lewackość" :-)

[edytuj] SDU

Proszę, nie śmieć na SDU. Na dyskusję ze zgłaszającym jest miejsce w sekcji dyskusja - po to ją wymyślono! Shaqspeare 16:15, 20 mar 2006 (CET)

Po prostu chodzi o to, że znając innych, zaraz się dopiszą, a po nich jeszcze inni - i już w ogóle nie będzie wiadomo o co chodzi. Znasz eksperyment z wybitą szybą samochodu i efektem domina? Dziękuję za uznanie, pozdrawiam. Shaqspeare 16:19, 20 mar 2006 (CET)

Witam! Co do twojej propozycji - wybacz, ale niezbyt zorientowany jestem w biologii, oj bardzo. Frangern 17:34, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] sobolu

jak widze jestes dosyc skofliktowany z czescia srodowiska- to samo dotyczy niestety mnie , mam kilku adwersarzy podkladajacych mi klody na kazdym kroku np Wulfstan , Ency . MOzna jakos zablokowac mozliwosc edycji mojej dyskusji z ich IP?--Abecadło _dyskusja 22:06, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] mail

Chciałem ci wysłać maila, ale nie masz ustawionego w preferencjach. Jak coś, podaję swój: przykuta(małpa)o2.pl - wyslij cokolwiek, byle bym załapał, że od ciebie. Przykuta 11:54, 21 mar 2006 (CET)

[edytuj] Przedłużanie głosowania

Jak zapewne zdążyłeś się już zorientować, nie ma konkretnego, zapisanego progu procentowego, zapisany jest jedynie sam "niejasny" wynik. Jednak ponieważ nie jesteśmy społecznością regulowaną prawem pisanym, a raczej zwyczajem, kierujemy się w wielu przypadkach ustalonych praktyką zwyczajami. Skoro wyniki takie jak 10:8 uznaje się powszechnie za niejasne, to przy mniejszej różnicy (24:22) tym bardziej należy głosowanie przedłużyć. Głosowanie przedłuża się zawsze o tydzień (168 godzin lub 336 godzin od pierwszego zgłoszenia). Pozdrawiam, Shaqspeare 16:37, 22 mar 2006 (CET)

Na Wiki panują nieścisłe zasady, ale nawet gdyby panowały ścisłe, to i tak byłyby traktowane wedle potrzeby. Ponieważ nie chcemy być wirtualnym państwem policyjnym a zależy nam raczej na jakości encyklopedii (i odrobinie dobrej zabawy), lepiej, żeby panowały zasady życiowe niż twarde przepisy. Shaqspeare 16:48, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] @

Mój e-mail jest przecież na mojej stronie użytkownika :) Michał^¿?

[edytuj] Dzik

Art niczego sobie, pracuj tak dalej... :-) Jeżeli tylko mogę coś zasugerować, to częstsze korzystanie z przycisku "Podgląd". Pozdrówka --Anniolek dyskusja 18:15, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dymówka

Nie zmieniaj szablonów ptaków na ssacze! Powstaje nowy szablon dla nich i gdy ostatecznie się wykrystalizuje to się go zmieni. Radomil dyskusja 20:24, 4 kwi 2006 (CEST)

Drogi Sobolu. Jest na Wikipedii mnóstwo artykułów do poprawienia, do których dawno nikt nie zaglądał i czekają właśnie na Ciebie. Są też grupy artykułów, którymi ktoś się stale zajmuje, trzyma nad nimi pieczę, ma całościowy obraz jak mają wyglądać i wie do czego należy zmierzać. Jak doskonale wiesz, dla artykułów o ptakach taką osobą jestem ja, więc jeżeli masz bardzo silną potrzebę pomagania w ich porządkowaniu, rób to proszę w porozumieniu i uzgodnieniu ze mną, ew. z Radomilem który też jest zorientowany. W przeciwnym wypadku robisz więcej zamętu niż pomagasz, i oczywiście narażasz się na reverty jak w dymówce. Obecnie obowiązuje Wikipedia:Standardy artykułów/ptak. Nie jest on doskonały, dlatego w dyskusji tego szablonu jest propozycja nowego i toczy się nad nim dyskusja. Jak już się z wszystkimi wypowiedziami zapoznasz, to możemy pogadać co dalej. Chyba że jednak wolisz ssaki... --Anniolek dyskusja 21:20, 4 kwi 2006 (CEST)

Och, naprawdę, bez obrazy. Z tą przyjemnością to była duuuża przenośnia. A tendencję do gryzienia mam bynajmniej nie ja (a kolega wcale nie miał na myśli porady...). Niemniej przepraszam, jeżeli Cię uraziłam. Chyba tego nie wyczytałeś z mojej wypowiedzi, ale jeżeli chcesz pomóc - proponuję współpracę. To nie jest tak że tworzy się na wikipedii jakaś strefa artykułów nie do edycji dla każdego - wszystko jest do edycji, ale w ramach pewnych zasad, bo chodzi o to żeby był jako taki porządek i spójność pomiędzy artykułami z tej samej dziedziny. Ze zrozumiałych względów każdy wikipedysta orientuje się co najwyżej w kilku takich strefach - wskazałam Ci osoby które się orientują akurat w artykułach o ptakach, oraz podałam link do zasad, abyś mógł się z tym zapoznać zanim zaczniesz robić rewolucję. Pewnie że każdy chciałby robić Wikipedię po swojemu, ale tak się nie da - trzeba współpracować i się dogadywać. Forma artykułu Dymówka jest mocno dyskusyjna - podobnie jak pozostałe >400 artykułów o ptakach... Jeżeli zmieniać, to wszędzie. Zapraszam więc do dyskusji, chętnie przeczytam jakieś merytoryczne uwagi. Do całkowitego porzucenia szablonów w biologii wielu ludzi raczej nie przekonasz, szablony są stosowane i w roślinach, i w zwierzętach, i bardziej pomagają niż przeszkadzają. --Anniolek dyskusja 18:19, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Minóg

Jeśli chodzi o nazwę minóg, to pamiętam ją z lekcji biologii w podstawówce i w liceum. Nazwy minog nie słyszałem ani nie widziałem dotychczas nigdzie, ale nie przeczę, że niektóre publikacje mogą takiej formy alternatywnej używać. W mojej książce jest minóg - pozostaje sprzeczka, czyja jest bardziej "profesjonalna". Myślałem, że nie masz literki ó i przeniosłem stronę. Jestem czuły na punkcie poprawności językowej. Najlepszy sposób: wciśnij Google, wrzuć słowo "minóg" i sam zobaczysz. Nawet jak wklepiesz "minog", to część wyskoczy z "ó". Aha, i dopełniacz brzmi tego minoga, tak jak trójnóg - trójnoga. Pozdrawiam - Odoaker 10:12, 11 kwi 2006 (CEST)

PS. A gdzie wyczytałeś, że minóg jest rybą? Minogi należą do bezżuchwowców a nie do ryb, może masz jakąś dziwną książkę...

Cyt. z internetu za Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA: KRĄGŁOUSTE, smoczkouste, Cyclostomata, gromada z typu strunowców, obejmująca współcześnie żyjące minogi i śluzice; postać robakowata, skóra bezłuska, obficie wydzielająca śluz; otwór gębowy objęty chrzęstnym pierścieniem tworzy lejkowatą przyssawkę; wiele cech prymitywnych (np. nieparzyste nozdrza, segmentowane umięśnienie); szkieletem osiowym jest struna grzbietowa; żyją pasożytniczo lub półpasożytniczo.

Minóg nie jest rybą, należy do bezżuchwowców. Zobacz też pod hasłem kręgowce, a zwłaszcza bezżuchwowce. Odoaker 11:01, 11 kwi 2006 (CEST)

Nie, wcale nie jestem "wściekły", nie wiem skąd to wywnioskowałeś. Jestem konsekwentny i żądam konkretów, to wszystko. Teraz po poprawkach ten minóg może być, nie będę się już czepiać nazwy. Jeśli wszystkich racjonalnie myślących nazwiesz wściekłymi, to będzie można pisać, że delfin jest rybą a nietoperz ptakiem i wszystko będzie w porządku. A co do ortografii - przyjmuję, że Twoja ksywa brzmi Sobol, ale pamiętaj, że zwierzak nazywa się Soból :-) Odoaker 12:34, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zadanie specjalne

Zadanie nie ma związku z WF, ale to ważna rzecz, chodzi o galerię Inny Śląsk. Mógłbyś zajrzeć do Krzyśka Mazika i poprosić go o księgę gości, a potem na podstawie wpisów uzupełnić informacje o wystawiających się tam artystach (tych większych - tylko nie pytaj o to, kto większy właściciela galerii :). Przydałaby się też jakaś fajna fotka z koncertu ;) --Przykuta 10:50, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kaczyzm - Lumpenliberalizm

Ponieważ nie są to pojęcia w żaden sposób zbliżone znaczeniowo; w trakcie dyskusji na SdU próbowano z lumpenliberalizmu zrobić odpowiedź na kaczyzm, w samym haśle skopiowano składnię z kaczyzmu - to są polityczne przepychanki, które mnie mało wzruszają. Pojęciem zbliżonym najbardziej do kaczyzmu jest IV Rzeczpospolita, przy lumpenliberalizmie (chyba) - Balcerowicz musi odejść. Pozdrawiam Szwedzki 16:58, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Salamandra czarna

Nie widzę problemu. Pozdrawiam Xabi ^talk 14:41, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Antoni Bukowy

Witam, wyszukałem więcej danych na stronie Centrum Dokumentacji Dziejów Medycyny i Farmacji Górnego Śląska. Przeredagowałem biogram i teraz jawi się inny obraz dziejów człowieka. Czy mogę prosić o ponowną ocenę hasła? Dziekuję. Zboralski 00:47, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WF

22 może być, zaraz obejrzę punktację. :) Michał^¿?

[edytuj] WF - II

Odpowiadają mi te twoje propozycje. Podliczę twoje punkty 23, ok? Michał^¿?

[edytuj] thx

--Riva72 22:02, 19 kwi 2006 (CEST)

Witam! Niestety nie bardzo mam czas w sobotę. Bardziej pasuje mi środa, czyli 26 IV. Frangern 10:45, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Commons

Mała prośba - ładuj fotki na commons. A nuż ktoś napisze Stoła w wersji en... Pozdrawiam, Shaqspeare 17:06, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Portal:Niemcy

Prosiłbym o wyjaśnienie co znaczy "głupi portal" i "o kochanych niemcach" (Nie wspominając, że mieszkańców danego kraju piszemy z wielkiej litery). ¢ubuz^'84 Σ 12:16, 4 maja 2006 (CEST)

dzięki :) pozdrawiam ¢ubuz^'84 Σ 21:47, 4 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Golfimbul

Co do Golfimbula - wspomniany jest w pierwszym rozdziale Hobbita. Zresztą sprawdzę dokładnie.

Książka - w tej chwili polecam ci Przewodnik po nazwach miejscowych Śródziemia Arkadiusza Kubali (wyd. Amber). Nie wiem tylko gdzie można by ją teraz dostać - będziesz musiał sporo poszukać.

Sprawdź ten link http://forum.tolkien.com.pl/viewtopic.php?t=2749&start=0

Frangern 11:39, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dobra dobra

Niestety -jak napisałem- tak zrobię: nie zamierzam tu dłużej siedzieć (po 22 maja). Tak porażającego wyniku nigdy bym się nie spodziewał 25:6:2. Jest dla mnie jasne, że nie mam tu czego szukać. Poza tym, życzę sukseców i mniej błędów. Kzk 13:56, 18 maja 2006 (CEST)

Nie o to nawet chodzi. Atmosfera jest zbyt niezdrowa. Klamka zapadła. Ty też radzę lepiej daj sobie spokój z k****-dziadami, z nimi nie wygrasz. Oszczedź zdrowia, tu szkoda się użerać. Wszyscy łżą jak bure suki. Dyskusja Wikipedysty:Kzk

Aha wstaw sobie w opcjach adres e-mail, bo to co miałbym do napisania właściwie nie nadaje się do pokazywania w miejscu publicznym. Czy z Tobą właściwie idzie się dogadać?;-) Z dyslektykiem to trudna sprawa...

Nie czepiam się, tylko stwierdzam: trudno z tym żyć. Choć różnie można to (moje słowa) odebrać /na tyle sposobów ile wrażliwości odbiorców/;- to tylko net - prawdziwe zycie toczy się w realu... i nie ma się czym przejmować. Jednak ja mam bzika na punkcie ortografii. A na przykład te SDU? Albo przyjmujemy, że istnieje obiektywna prawda oraz rzeczywistość... albo że wszystko jest relatywne = głosujemy nad tym czy coś istnieje, czy może jednak ma być przemilczane i w konsekwencji jakby nie istniało (przynajmniej w tzw. "poprawności mediów liberalnych");- ot co. Z "dzieciami" naprawdę trudno współpracować, bo w obecnych czasach- w większości- (praktycznie od urodzenia), mają wypierane (i już wyprane) mózgi przez owe media. Jak może być obiektywna ency tworzona przez dzieci (demo-liberalnej Platformy)>? Toż to tylko dla dzieci, albo najlepiej porzucić/zostawić tego zbuka na śmietniku historii Internetu. Lepiej nie brać udziału w bagnie i -po prostu- nie uwiarygadniać tego, co się tu wyrabia .(kropka)

Tym niemniej dziękuję bardzo za głos (na "TAK"). Kzk 15:04, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Może lubisz snookera? ;-)

Mam prośbę, jeżeli nie masz nic przeciwko akcji sortowania stubów, to zagłosuj na Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje za stubem dotyczącym snookeram, byle przed 14 - bo wtedy kończy się głosowanie. Andrzej₁₉ ^@ 09:36, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witam!

Dziękuję za zaproszenie, ale na razie chyba nie skorzystam. Po pierwsze nie mam za bardzo czasu, przez te edycje na Wiki okropnie zapóźniłem się z robotą. :) Po drugie, na razie jakoś nie rajcuje mnie zbieranie punktów. Ale w przyszłości może się skuszę na tę zabawę.

Pozdrawiam,

--Botev 15:29, 20 maja 2006 (CEST)

Właściwie mógłbym powtórzyć słowa Botev. Nic dodać, nic ująć. Za zaproszenie również dziękuję i również pozdrawiam, Ark 20:44, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Ainundinale

Nie chodziło mi o to, że jest tylko jedno znaczenie, tylko, że różne znaczenia powinny być opisane w jendym artykule, ew. disambig, bo obecnie jest z tym trochę zamieszania - a użytkownik przeszukujący wikipedię trafi tylko na jedno z haseł. Chwilowo nie mam za bardzo czasu na mergowanie, wrzuciłam tylko szablon, coby zwrócić uwagę na problem - jak trochę mi się te egzaminy już przewalą i nikt do tej pory się tym nie zajmie, zrobię to. Pozdrawiam, nameless ♪ 12:53, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] dżarba

a nie dżerba? Ymar D + 17:28, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] @

Nie, a pisałeś coś? :/ Michał^¿? Michał 17:41, 9 cze 2006 (CEST)

Ok, zaraz to zrobię, tylko trochę na ro: posprzątam. Michał^¿? 13:47, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikifaktoria

Z chęcią do was się przyłączę - wcześniej bym to zrobił, ale myślałem, że to już przeterminowane. Kiedy mogę liczyć na podliczenie punktów? Pozdrowienia Qwertyqwertyqwerty3 13:00, 15 cze 2006 (CEST)

To ja jeszcze tego nie zrobiłem? K**** :/ Michał^¿?

Mój e-mail to Rafaello_b18@wp.pl, a gg na razie nie mam bo musiałem komputer sformatować. Qwertyqwertyqwerty3 12:54, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Witam. Jak myślisz, czy artykuł Feanor nadaje się do propozycji artykułów na medal? A co myślisz o nowszej wersji? (Feanor) Pozdrowienia --Qwertyqwertyqwerty3 20:39, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] WF - slaweks

Witam, nie mówię że mnie wciągneła wikipedia, bo to widać :) Natomiast co do projektu Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków pomysł dobry, chociaż moim zdaniem nie do końca przemyślany. Przy dużej liczbie edycji, nikomu nie będzie się chciało wpisywać tych danych. Ja np. zrobiłem już w tym miesiącu przeszło 1700 różnych edycji. Lepiej byłoby punktować za stworzenie nowego artykułu wg kryterium wielkości, ilości grafik, pełnego zredagowania - tabelka z systematyką, ciekawostek itd. Same zmiany w artykułach są istotne, ale np. gdy ktoś kategoryzuje jakiś dział to tych zmian jest natychmiast mnóstwo, jak w moim przypadku - wydzielenie rodzin w klasie Rosopsida. Można by pomyśleć nad rozdzieleniem na dwie kategorie, i ewentualnie prowadzić śledzenie i statystyki nowych stron z działu np. botanika. Pomysł nie zły, ale warto może rozbić na dwa projekty - nowe strony i poprawki. Oprócz tego należałoby wprowadzić opcję zgłaszania przez wikipedystów nowych artykułów, niekoniecznie swoich i punktować ich w kategorii np. obserwator roślin, zwiadowca roślin  ;) Pozdrawiam Slaweks 13:21, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] od kiedy ?

przyjrzałem się i ok, ale: Termin zgłoszenia: 18.03.06, i tylko Ty masz podliczone punkty, tak jakby było to nieaktywne (!?!). Jeśli jest aktywne to wszystkie artykuły z biologii, które stworzyłem czy jakieś ograniczenie czasowe. Trochę niejasne dla Mnie "Liczba punktów od 26 IV 2006" - jeśli termin zgłoszenia 18.03.06 - termin ostateczny (!?!), czy dolna granica powstania artykułu, modyfikacji itp. ? Slaweks 15:18, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pierścień i różdżka

Hm.... a może by tam w zakresie dodać i oceniać też twórczość T. Praczeta ?? MonteChrist... ^DMC 12:30, 20 cze 2006 (CEST)

Tak, ale przypmomnij mi jeszcze jutro. Michał^¿?

W tej chwili zajmuje mnie głównie sprzątanie na ro:, dlatego mogę zapomnieć o pewnych rzeczach na [[]] ;) Michał^¿?

[edytuj] Sobol

Witam. Tu Sobol2222. Podpis zmieniony. Sobol2222 19:27, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Jakterier1.jpg

witaj

czy mógłbyś tytułową grafikę wrzucić na commons? pozdrawiam Pleple2000 21:24, 25 cze 2006 (CEST)

[edytuj] WF - Lestat

Ok, nie wiedziałem o tym, że starszych art. się nie liczy, Poza tym brałem udział "Starych Historiach" na WF i punktów tam uzyskanych jeszcze do głównego rankingu nie wliczono, a są chyba starsze niż art. o Bonie... no cóż szkoda, ale jak jakieś jeszcze napisze to zamieszczę info gdzie trzeba i moze jakieś punkty dostanę :P Pozdrawiam!! Lestat 23:44, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Qwertyqwertyqwerty3

Co prawda nie było mnie przez pewien czas, ale napisałem na mojej stronie, że już wróciłem (dodałem też trochę nowych artykułów w wikifaktorii), lecz na tak krótko, że usuwanie szablonu o wikiwakacjach nie ma większego sensu. Pozdrawiam Qwertyqwertyqwerty3 16:56, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Zauważyłam, że niestety, wiele edycji Qwertyqwertyqwerty3 jest bardzo niskiej jakości, zwracaj proszę na to uwagę podczas podliczania punktów, bo im później, tym gorzej. Pozdrawiam, nameless ♪ 00:41, 13 lip 2006 (CEST)

Ok, po prostu wczoraj w nocy przegladalam troche, i rece mi opadly, ile bedzie poprawiania ;) pozdrawiam, nameless ♪ 09:52, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wiecej tematów geograficzno-biologicznych

Cześć! Więcej owszem, ale na razie chciałbym choć ulepszyc juz istniejace i uzupełnic o fotografie (mam sporą bazę własnych zdjeć w tym ok. 2600 fot ze Spitsbergenu). Jestem wikipedystą dopiero od wczoraj...Z portalami to dobra myśl. Pozdrawiam!

[edytuj] Szablony Śródziemia

Witam. Mógłbym prosić o komentarze do szablonów: postacie Śródziemia, reszta. Co ewentualnie zmienić, dodać itp. Część nie jest ukończona, ale to widać od razu. Dzięki i pozdrawiam Wyglif _SMS 21:45, 14 lip 2006 (CEST)

Dzięki za komentarz. Fakt, nie wiem jak Eönwë mi umknął ;) Jest parę sugestii co do zmian tych szablonów (najwięcej ma nameless ;D - vide), więc na razie pozmieniam najważniejsze rzeczy, a później porozmawiamy. Pozdrawiam Wyglif _SMS 19:04, 15 lip 2006 (CEST)

zauważyłem dopiero teraz, że więcej niż jeden szablon skomentowałeś. Dzięki. Widze, że każdy ma inna opinię na ten temat, ale wydajecie się bardziej zorientowani w temacie. Proponowałem nameless rozmowę na IRC'u jakoś wieczorem, może dołączysz? Jeszcze jedno - zwracaj uwagę na moje komentarze nad niektórymi z szablonów - czasem piszę prace wstrzymane i dlatego coś może być nie tak. Pozdrawiam Wyglif _SMS 19:27, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] ..Przez ludzi... na plantacjach...

cytat z sosna zwyczajna: Sosna zwyczajna, z powodu szybkiego przyrostu i dobrej jakości drewna z niej produkowanego, jest sadzona przez ludzi na tak zwanych plantacjach sosnowych. Wydaje mi się nie encyklopedycznie i błędnie, Autorem chyba jesteś Ty i mam wrażenie że miałeś na myśli raczej las. Choć po Twoim artykule Plantacja sosnowa rozumiem, że mylisz pojęcia plantacji i monokultury. (Pomijając delikatnie fakt, że brudnice (domyślnie te same) jedzą liście i sosen i dębów). Mam nadzieję, że rozumiesz błąd i coś z nim zrobisz --Beentree ^>>> 00:16, 18 lip 2006 (CEST)

Zerknij na moją odpowiedź w dyskusji Beentree. Jego wypowiedzi są czasem kategoryczne, ale dobrze się z nim pracuje, także nie przejmuj się ;) Pozdrawiam serdecznie --Nova 19:34, 18 lip 2006 (CEST)

---