Dyskusja wikipedysty:Piom/Stare3
Z Wikipedii
in English
Dinosauria taxonomical tree,
Get a plug-in- vector graphic SVG
Alt + mouse move- moving image
Ctrl + mouse move - image zoom
users outside Polish Wiki
If you need any images or templates to make others and you don't know where to find them in Polish Wiki, ask here I will describe you how to gain access to them, and how to use them. -PioM 20:21, 28 paź 2004 (CEST)
Dino images
Hi Piom, thank you for your comment on pt Wikipedia about the dino stuff, I'll be copying it as sooner as I can. Marcelo Reis
Welcome. -PioM 19:53, 28 paź 2004 (CEST)
Deinosor
Thanks for your offer on the Welsh Wikipedia regarding dinosaurs! I don't think anybody is working on the subject at the moment, but if questions crop up we'll sure be happy to contact you! :-) I'd like to say at least thank you in Polish, but I'm afraid I can't... So: Diolch yn fawr! (Thank you in Welsh :) ) --Okapi 16:17, 29 paź 2004 (CEST)
Thank You
Here: put this on your page for the nice drawing of the arms of Pope Benedict XVI. Thanks again. Zscout370.
- I agree. Many thanks from me too for the great work. 83.109.190.125 20:05, 27 kwi 2005 (CEST)
Article commons:Benedictus XVI
Hi, you've added this the the article:
- Please place only [[Image:coabxvi.png|140px|frame]], this image is in WikiMedia repository, so if we change it here, it will change automaticly everywhere on local Wikis. If you will use localy uploaded copies on your Wiki, it will remain not changed. Image is constantly changed if we get news about it. So please delete your, localy uploaded coat of arms of Benedict XVI, image from your local repository and use default from commons by placing [[Image:coabxvi.png|140px|frame]] in your article!
I removed it, because this doesn't belong there. (I'm sorry for the full revert, I'll fix it.) It is in general the case that other Wikimedia projects like the Wikipedias shouldn't keep a local copy of media that is available at the Wikimedia Commons.
If you want to discuss this, please answer on my Commons talk page. Thanks. — Richie 14:53, 7 maj 2005 (CEST)
en:Featured Picture Candidates
Hi Piom,
Just to let you know that I have nominated your diagram Image:Robal.png on the English Featured Picture Candidates. I hope I got the translations for the labels correct. -- Solipsist 23:22, 19 maj 2005 (CEST)
- Hi Solipsist,
- Thanks alot for nomination of my scheme.
- John Fader ask me if I would upload the source, hmmmmmmmmm... I must think about this. I have spend 4 hours on it and now I don't know if I want to share it at open license. I must just think about it. -PioM talk 22:05, 19 May 2005 (UTC)
- I know what you mean; 'give them an inch and they will take a mile'. Similarly if you nominate a moderate sized photo there, you will quickly get asked for a larger version.
- Uploading the diagram's source isn't required, but if you do decide you are comfortable doing it, it would make it easier for someone to extend or update the diagram sometime in the future. -- Solipsist 01:36, 21 maj 2005 (CEST)
Insect Drawing
Hello Piom, this is Aglarech from German Wikipedia. Since my knowledge of Polish is unfortunately rather limited, I hope, you don't mind if I write this in English.
First of all, I would like to thank you for your fantastic picture of insect anatomy; this really is appreciated! There are two minor points, though: No. 17, the anus, is really the place, where the hindgut opens to the environment, so the line doesn't quite point to the right place - I think this should be easy to fix. Secondly, I am not exactly sure what you mean by No. 18, "Genitalia". The genitals (ovarium, oviducts, seminal receptacles and accessory glands) are inside the animals body. Now lots of female insects have ovipositors - to lay eggs with, which are outside the body. They are slightly offset from the vagina, though (otherwise they would block access for the males of the species). Perhaps you could clarify the meaning of No. 18 (either on the image description page on Commons or on the discussion page on insects on the German wikipedia or simply on my discussion page on de:).
Warm greetings and thanks again
Aglarech
- Hi Piom, sorry it's me again... After talking to other relevant Wikipedians on de: I am now quite sure that there isn't anything like the thing No. 18 points to in any known insect. So if you don't mind could you remove that thing at the back of the animal? That would be really great. Oh, and if you are at it - No. 17 should really point right to the end of the intestinal canal - currently the designation is not quite correct either. Sorry for causing you so much trouble... Greetings and thanks in advance
- Aglarech
-
- Thanks very much for the quick reaction! Greetings
- Aglarech
- Thanks very much for the quick reaction! Greetings
Signature
You provided an excellent explanation. And even more, the signature almost exactly as I have envisioned it. Many thanks! Najlepša hvala! --Eleassar777 23:07, 2 cze 2005 (CEST) Eleassar777
Deutschsprache
Danke für den Tipp
Ich wusste vorhin nicht, wie man das formatiert, aber nun habe ich mich informiert. Vielen Dank--Moguntiner
Bitte schön -PioM
POLSKI
Ogólne Wiki
Zobacz Wikipedia:Lista dyskusyjna --Jonasz 20:19, 13 paź 2004 (CEST)
Edytowanie Wikipedii okropnie wciąga, UWAŻAJCIE!!! -PioM
-
- I komu ty to mówisz? takim nałogowcom? Dixi ®
Fajny czytnik głównej listy dyskusyjnej- strona internetowa; wchodzisz przez Portal wikipedystów->Lista dyskusyjna. A tu skrót: lista dyskusyjna
PioM, Trochę się gubię w Twoich robalach, w każdym razie teraz jest tak, że na http://en.wikipedia.org/wiki/WP:FPC#Insect_Anatomy jest zgłoszenie nowego robala ze starym opisem - oko złożone w podpisie ma nr 2, a tymczasem wg nowej numeracji - bodaj 4. Zatem trzeba poprawić podpis na en:wiki FPC --Julo 14:32, 23 maj 2005 (CEST)
Dinusie
Do dinozaurów wrócę po zaopatrzeniu się w aktualną literaturę: The Dinosauria -PioM Dyskusja 13:43, 14 maj 2005 (CEST)
Zgłoś tu zauważone hasło o dinozaurach >>
Dyskusja na temat szablonów z [1]
Inkscape i inne życzenia związane z grafikami
Zamówienia >>>
Różne
Propozycja
Mam prostą propozycję - prostą, jasną i uczciwą. Jej przyjęcie będzie świadczyło tylko i wyłącznie o tym, czy grupa administratorów potrafi zapanować nad grupką patologicznie zawziętych administratorów (łamiących wszelkie zwyczaje, ideę i zasady wiki) w swoim gronie i czy chce faktycznie jakiejkolwiek poprawy wewnątrz społeczności. Otóż: Ja bardzo prosze o zaprzestanie wszelkich praktyk niezgodny z zasadami wikipedii - bluzgów, banów osób o odmiennych poglądach, łamania zasad 3R itd... o co proszę, o co wielokrotnie prosiłem - nie trzeba przypominać. Wielokroć o tym pisano, hasła są znane. Oczywiście możliwe jest dalsze toczenie tej chorej, niecelowej wojenki i udawadnianie, że internet z jednej strony jest najbardziej demoktycznym medium a z drugiej strony istnieje polski charakterek a'la "Chłop żywemu nie przepuści"...
W związku z powyższym, jeśli niektórym "korona z głowy nie spadnie" i powstrzymają się od złośliwych komentarzy, akcji wykluczających ze społeczności i tego typu głupot, które nic nie załatwiają, poza ich własnej iluzji, że "już się posprzątało". To ja ze swej strony zobowiązuje się do następujących kwestii:
- Będę pisał hasła tak jak dotąd. Czyli tak, że nie bardzo jest mi w moich poprawkach co zarzucić (zarzuty dotyczyły li tylko głoszonych przez ze mnie praw i wolności).
- Nie będę się domagał żadnych przeprosin od osób, które wielkorotnie mnie obrażały na wikipedii.
- Nie będę udowadniał innym wikipedystom, że piszą totalne bzdury, a w przypadku jednego tylko niezaakceptowanego revertu będę się zwracał z merytorycznym uzasadnieniem do osoby trzeciej o uzgodnienie z oponentem konfliktowej treści hasła.
- Wszystkie wg mnie naruszenia zasad będę tylko i wyłącznie wypisywał na przygotowanej przeze mnie i linkowanej ode mnie podstronie... której wszyscy, którzy uważają, iż nigdy nie mam racji mogą po prostu nie czytać. Niemniej tam będę, możliwie neutralnie zapisywał fakty naruszające moim zdaniem zasady. Jeśli druga strona będzie się zachowywać tak, jak jest przekonana, że czyni - tzn. nieskazitelnie - ja nie będę miał tam nic do zapisania. Nie będę w związku z tymi notatkami prowadził żadnej akcji w celu zmian. Nie będę nic robił... po prostu.
W zamian oczekuje:
- Odblokowania mojego konta
- Przywrócenia mojej strony sprzed jej zwandalizowania przez "zacnych i prawych".
- Maksymalnego omijania mojej osoby i prób nadpisania mnie swoimi przekonaniami.
Alternatywą sytuacji jest dalsze tracenie czasu tak jak teraz na ganianie widm, wyzywanie osób, które są niczemu niewinne, tracenie energii na niepotrzebne rzeczy. Bo i tak nie wierzę, że grupa pewnych swych racji jest w stanie kiedykolwiek przyjąć do wiadomości, że złamała wszelkie zasdy, na straży których ją postawiono.
Na koniec, w przypadku odrzucenia tejże propozycji - moje działania są i nadal będą podyktowane jednym - nie będę akceptował niezgodnie z zasadami narzuconych mi blokad, ograniczeń ani innych pseudouzasadnień od "właścicieli" wikipedii, że korzystanie z niej jest tylko ich prawem i tych, którzy im się podobają. Możemy razem pisać, albo sobie udowadniać, kto potrafi zrobić z siebie większego idiotę swoimi działaniami. Wystarczająco niektórzy się tu już ośmieszyli prezentując jedynie słuszne poglądy...
MOŻE BYĆ ROZEJM i praca - nikt nie zarzucił mi ani jednego świadomego, błędnego wpisu, edycji, niszczenia wikipedii... cała akcja wynika tylko i wyłącznie z ideologii na podstawie której niektórzy uważają, że wiedzą coś lepiej i tylko ich zdanie powinno się liczyć. Jeśli potraficie i chcecie to zmienić - bardzo o to proszę i zobowiązuje się bawić edytowaniem a politykować na jednej jedynej stronie a i to możliwie neutralnie. Jeśli jednak wolicie ganiać króliczka i wierzyć, że już się go pozbyliście - to życzę wiary i życia w tej pięknej iluzji.
Next
reg
Nie określono czy i kiedy można ponowić głosowanie nad tą samą sprawą
W przypadku gdy grupa wikipedystów uzna, że jakieś aspekty działania na Wikipedii wymagają regulacji lub też dotychczasowe uregulowania powinny ulec zmianie, może odwołać się do decyzji społeczności wikipedystów poprzez głosowanie.
określono
mzopw
- Przekombinowujesz raczej. gdy grupa wikipedystów uzna (5). Po co inne ogranicznia. Każdy termin wzbudzi niepotrzebną dyskusję. Ciutkę wierzmy w nasz rozsądek. mzopw 23:04, 21 cze 2005 (CEST)
- dodatkowo wątpliwie ujęta kwestia modyfikacji projektu, czyli rozumiem, że jak projekt w danej formie nie przejdzie a następnie jeszcze raz poddany ma byc po wprowadzeniu postulowanych zmian? Jest to kwestia wybitnie słabo sprecyzowana i niezbyt mi się podoba, np. w grafikach na medal zmiany w trakcie są wręcz oczekiwane.
Jescze raz gdy grupa wikipedystów uzna (5). Ciutkę wierzmy w nasz rozosądek bo się przeregulujemy.
A
Grafki na medal mają swój regulamin i ten tego nie dotyczy. Za jego pomocą można zmienić natomiast regulamin grafik patrz: 7. Niniejsze zasady głosowania obowiązują od dnia ich przegłosowania w stosunku do wszystkich głosowań zgłoszonych po tej dacie z wyjątkiem głosowań, które odbywają się na podstawie ustalonego dotychczas dla nich odrębnego regulaminu lub taki regulamin zostanie dla nich ustalony lub zmieniony przy użyciu niniejszego regulaminu. mzopw 00:11, 22 cze 2005 (CEST)
Piom - bądz konsekwentny
dlaczego skasowałeś część dyskusji: historia? Myslisz ze to pomoże? Rumun999 ░ 22:43, 21 cze 2005 (CEST)
To ja skasowałem. Uspokujcie się :-) Niech opinie Jula same o nim świadczą. Alx D 22:49, 21 cze 2005 (CEST)
- przepraszam Piom - spojrzalem na złą kolumnę - ALx odpisalem na twojej stronie dyskusji. ide zrobie jakis obrazek na Wikipedia:Zamówienia na obrazki i mi przejdzie :-) Rumun999 ░ 22:54, 21 cze 2005 (CEST)
Togo
Mój głos nie jest jeden przeciw 30, tylko jeden z dwóch. To, że Beno swój skreślił wcale nie powoduje, że jego wypowiedzi nie ma. Ona jest, tylko on ma miększe serce. Ja zaś uważam, że nie dobrym sercem, a interesem projektu powinniśmy się kierować.
Natomiast przemyśl, czy dobrze zważyłeś słowa, pisząc do mnie o "złym świetle" i o "odgrywaniu". Co do pierwszego z tych sformułowań - nie da się ukryć, że jego użycie raczej w złym świetle stawia Ciebie, a nie mnie, a to dlatego, że usiłujesz przekonać mnie do zmiany stanowiska metodą: masz inne zdanie niż wielu pozostałych, to powód, żeby ciebie źle oceniać. To nie są uczciwe metody, PioM. Co do drugiego - doskonale wiesz, że nie mam najmniejszego powodu do odgrywania się na kimkolwiek (nawet na leninie w październiku), a na Togo w żadnym wypadku.
Po to są rubryki za i przeciw żeby ludzie mogli swoje głosy składać. Ja mam prawo do wypowiedzenia swojej opinii, jest formalnie zgłoszona, kulturalnie uzasadniona i merytorycznie ważna. To, że trzydzieści innych osób ma inny pogląd - ich sprawa. Jednym z powodów może być to, że prawdopodobnie wszyscy pozostali mają inne doświadczenia życiowe, niż ja i mogą nie rozumieć moich obiekcji. Ale to nie powoduje, że moje obiekcje znikają, albo są nieważne.
Ja nie wykluczam zmiany swego stanowiska, ale na pewno nie pod wpływem takich wypowiedzi jak Twoja, albo - spuśćmy zasłonę - Twego poprzednika na mojej stronie dyskusji. Tymi (nie fair) metodami tylko możecie spowodować usztywnienie moich poglądów. Jeśli wikipedyście Togo zależy na tym, żebym zmienił opinię - musi wpierw zmienić swoją. W szczególności zaś wycofać się z poglądu, że Zero, 4C, Ty i parę jeszcze innych osób postąpili słusznie. Bo jeśli on tak dalej uważa - nie mamy o czym gadać.
Moje obiekcje wobec zdolności Togo do prawidłowej oceny sytuacji w momentach dla Wikipedii trudnych nie ograniczją się tylko do tego głupiego "protestu" i wieszania sztandarów na każdym płocie. Zapamiętałem również jego bardzo spontaniczną rekację 15 maja około 21:50 (w dyskusji nad kandydaturą Fjl). Osoba, ubiegająca się o status sysopa nie powinna tak ulegać emocjom. Rozwój dalszych wypadków dowiódł bowiem, że i wówczas (tak jak w sprawie "strajku") Togo źle ocenił sytuację. Tak więc to nie tylko moje fiubździu i widzimisię, ale konkretne zastrzeżenia legły u podstaw mojej sumarycznej negatywnej oceny jego kandydatury. --Julo 13:57, 23 cze 2005 (CEST)
Sprawa jest dość prosta: ja nigdzie nie kandyduję i w żadnych zbiorowych zadymach nie uczestniczę, toteż nie muszę się martwić o to, czy inni podzielają mój pogląd, czy nie. Togo - wręcz przeciwnie: i uczestniczył w zadymie, i kandyduje. Nikt mu nie kazał, ale jeśli już postanowił, to musi się liczyć z krytyką. Co więcej, jak wskazałem poprzednio, również przed miesiącem swoją nierozważną i emocjonalną reakcją dodał trochę animuszu wikipedyście 4C, którego później cała zbiorowość musiała przez kilka dni doprowadzać do porządku. Ja uważam te zachowania za nieodpowiedzialne, wykluczające udostępnienie mu narzędzi administracyjnych. Nie mam również ochoty więcej bić piany na ten temat. Powiedziałem co uważam i skorzystałem z przysługującego mi prawa. Ruch należy teraz do Togo, nie do Ciebie, nie do Zero, nie do mnie i nie do nikogo innego.
A co do tzw. "strajku" i protestu: nie mam najmniejszego zamiaru przekonywać akurat Ciebie albo jeszcze kogokolwiek do sojej oceny, która jest absolutnie odmienna od Twojej. Przynajmniej jednak pisząc do mnie daruj sobie dalsze udawanie, że postąpiliście rozważnie. Znam życie i ludzką psychikę na tyle, że wiem, iż bardzo Ci niezręcznie przyznać się - nie, nie przede mną, tylko przed sobą samym - że zachowałeś się głupio. Niech więc sobie będzie po Twojemu, ale nie każ mi czytać napuszonej argumentacji o odchodzących kandydatach na wikipedystów z powodu zachowania np. mzopwa (cały ten pożal się Boże "strajk" zaczął się przecież bodaj od skrytykowania Zero przez mzopwa), Polimerka, Roo72, czy któregokolwiek innego sysopa. Głupio wyszło, głupio poszło, a teraz tylko wstyd. No i Togo ma problem. Ale na własne życzenie. --Julo 20:45, 23 cze 2005 (CEST)
Ma związek?
Rzuć okiem na Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora. Pozdrawiam, Alx D 21:23, 23 cze 2005 (CEST)
Zagalopowałem się, proszę nie rozwijaj dyskusji na WP:PUA. Alx D 21:59, 23 cze 2005 (CEST)
Myślę, że teraz jest zachowana właściwa proporcja. Alx D 22:12, 23 cze 2005 (CEST)
Samoloty
Trzeba by się zastanowić, czy potrzebny jest szablon co do samolotów. U nas większość artykułów ma dane pod tekstem, taki standard też przyjęto ostatecznie na angielskiej wikipedii. Pibwl ←« 00:58, 24 cze 2005 (CEST)
Tabelka jest niezła... ale przyznam, że jestem przeciwny zastępowaniu danych tabelkami, dopóki nie zdecydujemy się na jakiś standard. Pibwl ←« 16:11, 24 cze 2005 (CEST)
A co jeśli mamy dany kilku wersji jak w PZL-106 Kruk czy North American P-51 Mustang? Radomil dyskusja 18:47, 24 cze 2005 (CEST)
Tyle, że Mustang ma opisanych chyba 15 wersji. Radomil dyskusja 21:47, 24 cze 2005 (CEST)
Zaproszenie :)
Nowa propozycja w dyskusjji kategorii:Lotnicy --Grzegorz 15:30, 25 cze 2005 (CEST)
...
Witaj, zrevertuj ostatnią zmianę w haśle Szczecin (zbędny inter(pl)wiki)
Nie, to tylko wikistres. Ja decyzji nie podejmuję, jeśli się nie prześpię.
02:01, 26 cze 2005 Piom usunięto "Grafika:Sakha-flag1.gif" (jest na commons)
Przed skasowaniem grafik należy zmienić nazwę pliku na "Commonsową" w artykułach, w których te grafiki są używane. Teraz w tych artykułach mamy informację missing image. / tsca ✉ 12:43, 26 cze 2005 (CEST)
Już nie.
Logo Reniferiady w xcf
Hej. Mógłbyś mi wysłać logo mailem? Z góry dziękuję, Renifer
Zasady głosowania na admina.
Zajrzyj na naszą stronę dyskusji, poczyniłyśmy tam parę uwag.
herby papieskie pilnie potrzebne
Na commons oznaczono kilka dotychczasowych herbów papieskich jako copyrighted, będą chyba skasowane. Pojawił się Wikipedysta:Grafik, ale przyznam, że jego pracy nie są zadowalające. Może byś spróbował swoich sił? Pozdrawiam --Julo 18:25, 26 cze 2005 (CEST)
| Grafika:Herbjanapawla2.png | Grafika:Herbjanapawla1.png | Grafika:Herbpawla6.png | Grafika:Herbjana23.png | Grafika:Herbpiusa12.png |
zob.
Zobacz moją pierwszą próbę kartogaficzną Grafika:Rawskie.png. Prosze o porade, jak zrobic zeby bylo lepiej? i Dyskusja_Wikipedysty:Fjl#Rawskie. Fjl 15:00, 27 cze 2005 (CEST)
- walka trwa Fjl 18:21, 27 cze 2005 (CEST)
- Kolejna do recenzji Grafika:Mazowsze.png Fjl 15:21, 29 cze 2005 (CEST)
Mapka Polski wektorowa
Będzie gotowa. Przed moim wyjazdem. Z delikatnym tłem fizycznym. Dziś zrobiłem tło, jutro wezmę się za województwa. Pozdrawiam. Wulfstan 01:33, 12 cze 2005 (CEST)
- Powiedziałeś, że każde województwo ma być wycięte z osobna i złożone. Łatwiej jest zrobić całą siatkę razem. Czy zatem to wycinanie województwami odgrywa jakąś rolę? Jaką? Wulfstan 08:18, 12 cze 2005 (CEST)
-
- Ok, zrobię województwa, wyjaśnij mi tylko dlaczego ten prostokąt pomiędzy? Czy sądzisz, że Bot, mógłby go nie iwzględniać na terenie wybranego województwa - wówczas to jedno byłoby niewyblakłe tylko pełnokolorowe... To by dało bardzo fajny efekt.... Wulfstan 10:02, 12 cze 2005 (CEST)
-
-
- Czekaj, wróć, bo to się rozrasta do niezaplanowanych rozmiarów. 1) Na razie mam podkład fizyczny. Jest on zrobiony (3 godziny ostrej roboty) na podkładzie jakiejś mapy fizycznej, na któej za pomocą photoshopa (tzw. stempla) usunąłem wszystkie napisy. Ale jest to w jednej części a nie w jakichś kilku i rozcinanie byłoby trudne. Moim zdaniem też mało sensowne. 2) Ten pokdkłąd będzie warstwą niższą. Warstwą środkową będą granice województw które będą zwierały wypełnienie białe prześwitujące. Warstwą najwyższą będzie powtórzona granica Polski. W przypadku umieszczenia miejscowości na całości powstanie czerwona kropka. W przypadku umieszczenia województwa program winien nie-wyświetlać tego województwa z warstwy środkowej - wówczas będzie ono widoczne jak na dłoni - inne pozostaną wybielone. Granice nałoże na siebie tak, by się w pełni pokrywały - toteż nie będzie różnicy, jak się całe województwo nie wyświetli i będzie zatem widać podkład spod niego. 3) Mapa powiatowa to jakaś mordęga (o gmninnej nie wspomnę). Nie wiem czy nie warto tego robić pojedyńczo, w granicach województwa. Inaczej i tak nic z tego nie będzie widać bez powiększenia do jakichś chorych rozmiarów. Wulfstan 14:10, 12 cze 2005 (CEST) Tyle w każdym razie jestem w stanie zrobić do ńajbliższego wtorku wioeczorem. Wulfstan 14:10, 12 cze 2005 (CEST)
-
(wulgaryzm)
(wulgaryzm) ROZJEBAŁEŚ MOJĄ EDYCJE, WYPIERDALAJ Z WIKIPEDIII
Protest - dalszy ciąg
Witam!
Obecna sytuacja jest zbyt napięta, aby nasze postulaty mogły być spokojnie rozważane przez społeczność Wikipedii. Proponuję zawiesić nasz protest na 2 tygodnie, a w tym czasie zająć się przygotowywaniem konkretnych propozycji. Po tym czasie poddamy nasze propozycje pod rozwagę społeczności, aby stały się zasadami.
Zajrzyjmy pod adres m:User:Alx-pl/Protest oraz zdejmijmy oznaki protestu, a dyskusje z nim związane przenieśmy na meta.
Pozdrawiam,
Alx D 03:37, 17 cze 2005 (CEST)
Nie do końca na temat.
W artykule Karol Edward Holtei brakuje mi obrazka - jest na niemieckiej stronie de:Karl von Holtei niestety nie na Commons, jak go przenieść (licencja Public Domain)? i czy tylko do polskiej Wiki czy do Commons (może w en: też by go umieścić?) Basik07 00:43, 22 cze 2005 (CEST)
Pytanie jak? Czy trzeba ściągnąć go do siebie i wysłać na Commons, czy jest inne rozwiązanie? Basik07 01:18, 22 cze 2005 (CEST)
Dzięki! Basik07 01:26, 22 cze 2005 (CEST)
Propozycja zmian zasad kategoryzacji taksonów
Dyskusja Wikipedii:Kategoryzacja taksonów Radomil dyskusja 4 lip 2005 14:28 (CEST)
Re: Grafika
Heh... Nie ma sprawy, nie pali się. Ze spokojem poukładaj sobie życię, ja poczekam. ;) Pozdrawiam, TOR 4 lip 2005 17:12 (CEST)
Mapy
Dzięki za informacje :-) A co do map w podręcznikach... No, cóż, nie należą do moich wzorców ;-) Ale mam wizualny ideał, oparty w dużej mierze na dokonaniach PPWK, do którego staram się dążyć - i mam nadzieję, że ów Inkscape mi w tym pomoże. Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam !
Miły 6 lip 2005 11:58 (CEST)
PS: Trzeba też pamiętać, że efekt psuje nieco skanowanie :-/
Udało mi się wreszcie zainstalować Inkscape. Prima via ardua est, ale już mniej-więcej rozgryzłem ten programik; pierwszy efekt można ujrzeć tutaj. Postaram się jeszcze dziś dorysować koleje i lasy; natomiast legenda musiałaby być naprawdę spora i nie wiem, czy warto jest ją zamieszczać.
Mam też jedno ważne pytanko: co zrobić, by ta grafika po przerobieniu na mapę bitową nie była tak kanciasta ? Proszę o odpowiedź i pozdrawiam ! Miły 7 lip 2005 13:32 (CEST)
zalecienia do grafik
Kwestie map, to musze solidnie przemyslec, to bardzo trudna sprawa, ale jak juz robic zalecenia, to solidnie, nawet z ustaleniem kolorystyki oraz malymi obiekatami graficznymi do wykorzystania... Musze sie z tym przespac... Wulfstan 6 lip 2005 15:14 (CEST)
Diagramy szachowe
To dałoby się zrobić, jednak ja jestem przeciwny. Pierwsze cztery szachownice to zrzuty z komercyjnego niemieckiego programu Chessbase. Nawet jeśli Niemcy uzyskają wolną licencję (na razie dostali życzliwe acz nieformalne "pozwolenie na użycie") i tak te diagramy będą kojarzyć się z bodaj najpopularniejszym programem szachowym. W dyskusji projektu napisałem, że nawet legalne użycie tego stylu miałoby charakter ukrytej reklamy komercyjnego produktu. Klin 7 lip 2005 11:48 (CEST)
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/thread.html
Polecam lekturę wątku oraz tego, co tam się pisze, w szczególności:
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html
Bardzo pouczająca lektura. Bez cenzury....
- Jak widać o 2 tematy wyżej, nie wyrabiam się. Do sprawy wrócę jak uporam się z rzeczywistością. -PioM Dyskusja 16:34, 11 lip 2005 (CEST)
Jesteś?
Odezwij się, proszę... Andrzej z Helu LIST 23:10, 11 lip 2005 (CEST)
Aiuto
Mam pytanie związane z grafikami. Posiadam kserokopie rys. Konstancji hr Raczyńskiej przedstawiającą Pałac w Dobrzycy. Rysunek to ksero z któregoś tam rzędu ksero oryginału, a Augustyn z folderu jaki został wydany na otwarcie muzeum - każda zaproszona osoba (w tym ja) otrzymała. Mogę to zeskanować i wrzucić dla urozmaicenia artykułów ? Czy będzie to naruszenie praw autorskich ?
Luca conversacione 12 lip 2005 13:13 (CEST)
ps. Czy grafika herbu arcybiskupiego (Stanisława Gądeckiego) jest własnością publiczną ?
Dzięki za odpowiedź :-)
- OK... mimo, że byłem współautorem tego folderu ? To skąd wziąc portret Augustyna Gorzeńskiego ? Co prawda mogłbym zrobić fotkę... mam takie możliwości... mimo, że obraz jest właśnością MZPP w Dobrzycy
- A co z kserokopią rysunku Konstancji hr Raczyńskiej przedstawiającą Pałac w Dobrzycy ?
Luca conversacione 12 lip 2005 15:03 (CEST)
- To jest ksero (zrobione na kolorowej kserokopiarce mimo, że sam rysunek był czarno-biały) oryginału... a dokładnie ksero z ksero... o ile pamiętam...
Ps. Może Ci prześlę maile i sam ocenisz ? Może tak być ?
Luca conversacione 12 lip 2005 16:03 (CEST)
- Witam :-)
- mam dwa pytania:
- po pierwsze, jak będę miał pisemną zgodę autora fotki Gorzeńskiego to mogę dać, tą z folderu... ? Rozumiem, że to co jest na folderze moję to mogę bez problemu zamieścić ?
- po drugie o co chodzi z tymi linkami, które się wczoraj pokazały w mojej dyskisji ?
- Dzięki za odpowiedź
Pozdrawiam Luca conversacione 13 lip 2005 11:01 (CEST)
-
- Nie chodziło mi o {{subst:witaj}}, tylko to:
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013177.html
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013175.html
- http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-July/013199.html
to jest w historii ?? A {{subst:witaj}}, już przeczytałem.... wczoraj :-)
Pozdrawiam Luca conversacione 12:23, 13 lip 2005 (CEST)
I have a break/Mam przerwę (urlop)
URLOP / BREAK
Wikimania competition
I thought you might like to know that since one of you images was one of the most popular en:WP:FPC nominations this year, I've entered it into the Wikimania Media Competition -- Solipsist 21:52, 18 lip 2005 (CEST)
hej
a może byś z historii odzyskał mój, własny opis skasowany przez Beno i go przywrócił? był bardzo mam wrażenie obiektywny :-))
Portrecisto
Ech :-) Wulfstan 21:18, 20 lip 2005 (CEST)
Heraldyka - wniosek
Doszedłem do wniosku, że ten artykuł trzeba zrekonstruować. Po pierwsze, wizualnie to wygląda nie najlepiej. Ta pusta lista... Proponuję począwszy od generała zakonu do kapłana - zrobić tabelkę z 4 herbami w 2 rzędach, bez opisów, bo każdy widzi co jest na rysunku. Potem dać kilka przykładów osobistych i tu zamieścić tego dzisiejszego v. Jungingena :-) - A pod tym heraldykę zakonną, gdyż nie jest to heraldyka osobowa, a instytucjonalna. Do przykładów mogę krótki wstęp napisać. Co Ty na to?
- Spokojnie. Zrobię lepszy opis jutro. Bruno jest generałem z tytułu bycia Wielkim Mistrzem, a opatem z tytuły bycia szefem jednego większego domu zakonnego - w Austrii bodajże. Te dwa tytuły się nie wykluczają. Na razie chodziło mi o pokazanie jeak można trochę uzdrowić strukturę artykułu. Wulfstan 22:51, 26 lip 2005 (CEST)
en: Picture of the day
Hi Piom,
Just to let you know that your diagram Image:Robal.png is due to make an appearance as Picture of the Day on the English Wikipedia on the 6th August. You can check and improve the caption at en:Wikipedia:Picture of the day/August 6, 2005. As this will be a weekend, it is also likely that it will appear on the Main Page of Wikipedia. -- Solipsist 22:33, 1 sie 2005 (CEST)
ladniejszy herb papieski z tiara
zobacz en:Talk:Pope Benedict XVI#Papal tiara in coat of arms Fjl 18:45, 8 sie 2005 (CEST)
Dopisz się
Chciałem Cię dopisać do mapki Atlas wikipedystów/Polska, ale niestety pomimo, że jesteś jednym z administratorów, to nie ma Cię w Atlasie wikipedystów i nie wiem z jakiego jesteś miasta. Dopisz się, jeśli chcesz oczywiście. --Arewicz 01:12, 22 sie 2005 (CEST)
Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie
Miło że się dopisałeś - witamy :-) Rumun999 ░ 23:17, 22 sie 2005 (CEST)
Indeksy siły w aktualnym PUA
Sprawdziłem z ciekawości jak wygląda proporcja siły głosu admin:user w aktualnym PUA. Przyjąłem, że głosuje 12 adminów i 27 userów, jak u Rumuna999 (możliwe że pomyliłem coś w liczeniu, ale to coś koło tego będzie).
Wynik jest następujący - głos admina jest 22369622 razy (dwadzieścia dwa miliony razy) ważniejszy od głosu normalnego użytkownika. Dość poważna reparametryzacja (np. 5 głosów sprzeciwu z czego 1 admiński) nadal prowadzi do tego, że głosy admińskie są setki lub tysiące razy silniejsze od nieadmińskich.
Co prowadzi do następującego wniosku: w PUA (tej części z "brakami zaufania", nie z formalnymi zarzutami) liczą się praktycznie wyłącznie admini i mamy dwa wyjścia:
- powinniśmy to ogłośić oficjalnie
- powinniśmy zmienić regulamin
Taw 00:42, 25 wrz 2005 (CEST)
