Dyskusja wikipedysty:Palladinus/archiwum3
Z Wikipedii
[edytuj] OldRadio
a/ czy masz cos moze wspolnego z serwicem http://oldradio.pl/?
Tak, kupiłem taką domenę, postawiłem sobie serwerek i gromadzę wszelkie informacje o starych radiach.
b/ na jakiesj zasadzie udostepniaja swoja zawartosc?
W lewym, dolnym rogu każdej strony OldRadio jest informacja.
Dodatkowo notatka ze strony głównej:
"Skąd pochodzą materiały? Witryna nie jest prezentacją kolekcji odbiorników. Stara się być przewodnikiem po dostępnych informacjach. Część materiałów i fotografii jest dziełem autorskim zespołu redakcyjnego. Pozostałe pochodzą ze starych książek i czasopism o tematyce radiotechnicznej oraz stron internetowych kolekcjonerów. We wszystkich przypadkach, gdzie znane jest źródło, zostało ono podane. W przypadku korzystania z materiałów internetowych, czytelnik odsyłany jest do witryn autorskich. Redaktorem katalogu może zostać każdy, kto ma trochę czasu, coś do powiedzenia ta temat starej radiotechniki oraz poświęci dwie minuty na zarejestrowanie się."
Pozdrawiam - Wojciech Pysz 07:38, 16 lis 2005 (CET)
Trafiony - zatopiony :P - co ty byś beze mnie Palladinus'ie zrobił :):):):):)
--WarX <talk> 14:27, 16 lis 2005 (CET)
Dopisek od Wp
Nie wiem, czy trafienie ma jakiś związek z moją skromną osobą; w każdym razie na razie żyję i - pomimo podeszłego wieku - cieszę się niezłym zdrowiem :) W sprawie OldRadio - proszę proszę o poradę. Ideą moją jest jak najszersze udostępnianie informacji o zabytkowej, polskiej radiotechnice. Na licencjach się nie znam. Jeśli już jakaś musi być, to jaka? W jaki sposób i w którym miejscu o tym napisać?
Wp 17:13, 16 lis 2005 (CET)
[edytuj] Dekoherencja
Witaj, dzięki za krytyczne uwagi. Poprawiłem to hasło. Czy w takiej formie może ono pozostać? Pozdrawiam Stepa 15:39, 18 lis 2005 (CET)
- Teraz wydaję się w porządku, choć oczywiście wymaga jeszcze uściślenia i dopracowania, ale w takiej formie może pozostać. Dziękuję za pomoc Stepa 16:26, 18 lis 2005 (CET)
[edytuj] FSO Matiz & Daewoo Matiz
Piszę do Ciebie w sprawie ntegracji a w zasadzie dezintegracji stron FSO Matiz i Daewoo Matiz. Pozwoliłem sobie przywrócić tą ostatnią stronę i ją poważnie zmodyfikować a powody są następujące:
- Matiz to model auta skonstruowany przez firmę Daewoo (a nie FSO) i nadal przez nią produkowany,
- Matiz (GM) występuje pod różnymi markami na świecie (Daewoo, Chevrolet, Pontiac), ale FSO prodkuje go nie dla Daewoo (jak wiadomo FSO nie weszło w skład GM razem z Daewoo), ale na jego licencji dla siebie.
- (może nie do końca, ale) FSO Matiz i Daewoo Matiz to oddzielna historia tak, jak Fiat 125 i Fiat 125p zwłaszcza, że produkują je niezależni od siebie producenci.
- Daewoo Matiz/Chevrolet Spark będą miały dalszy ciąg swej historii (czyt.: następcę, być może o tej samej nazwie) a FSO Matiz już nie!
Z uwagi na powyższe uważam, że jeśli ma być jeden artykuł, to powinien nazywać się Daewoo Matiz. Ja natomiast nie mam nic przeciwko temu, żeby FSO Matiz mogło nadal istnieć, ale pod warunkiem istienia artykułu o Daewoo przede wszystkim. W końcu to ich produkt opisujemy!
Postanowiłem: przywrócić artykuł Daewoo Matiz znacznie go przerabiając.
Decyzję co do artykułu o FSO pozostawiam do przedyskutowania.
Powyższy tekst dyskusji umieściłem w dyskusjach wikipedystów Mix321 (jako autora przeniesienia strony) i Palladinusa (jako autora propozycji zintegrowania artykułów), oraz w dyskusjach art.: FSO Matiz i Daewoo Matiz.
--MarcinJLewandowski 01:31, 19 lis 2005 (CET)
[edytuj] Ciri
Postaram się coś zmienić, jak tylko będę miał czas i odpowiednią wiedzę oczywiście. Pozdrawiam i zapraszam do kolejnych edycji w tym temacie. --J a1 15:33, 20 lis 2005 (CET)
[edytuj] Waleczne serce
A kto nadaje oficjalne tytuły ?? Szumyk ✉ 16:00, 21 lis 2005 (CET)
[edytuj] plural
hi, plural pochodzi z łaciny i jest często urzywanym określeniem w nauce języków obcych (ang. niem. hiszp. itd.), proponuję jenak pozostawienie jako art. w pl. wiki. pozd.--New European 10:32, 22 lis 2005 (CET) ps. singular również --New European 10:37, 22 lis 2005 (CET)
- tresc:
- plural = liczba mnoga, często używane gramatyczne pojęcie pochodzenia łacińskiego.
- nie twierdze, ze to lac. forma tylko *pochodzenia łacińskiego* w nauce jezyków urzywa sie tej formy i jej polskiego odpowiednika.(zobacz google),(na marginesie. polonistom proponuje napisac tez art. dotycz liczby mnogiej, chocby tak nieskladny, jak ten o liczbie pojedynczej) --New European 10:54, 22 lis 2005 (CET)
- masz racje, to jedno zdanie moznaby zastapic np. redirectem na liczbe mnoga, gdyby takiz art. byl :) .
- Obcojezyczne pojecia w org. formie albo spolszczone sa cz. skladowa j.polkiego ( szczególnie w gram.: koniugacja, deklinacja, etc ;) ) i tymsamym równiez godne znalesc miejce w pl.WP --11:19, 22 lis 2005 (CET)
- nie ma sprawy, nie upieram się, zrobiłem redirecty (pl:przekierowania) i po herbacie, język uważam za żywy organizm, tworzony przez ludzi, którzy się nim posługują, anglicyzmy albo nie, paskudne albo piękne, to ideologia, a ja z założenia nie walczę z wiatrakami ( uważam jednak, że anglicyzmy i. in. neologizmy mają rację bytu, a komputer brzmi napewno lepiej niż ‚liczyk’ a krawat niż zwis męski ;-D ) -- New European 13:34, 22 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wielcy mistrzowie zakonu joannitów
Witaj! Zmieniłeś wczoraj daty przy wielkim mistrzu Ceschi z 1879 na 1878 Zastanawiam się nad poprawnością tego. W źródłach pisanych Sire, Lange i Sozański podają jako date objęcia stanowiska wielkiego mistrza jako 1879 dodatkowo Sire podaje date zatwierdzenia przez papieża 28 marca 1879. Z tego co patrzyłem to na stronie Zakonu i Polskiego Związku Kawalerów Maltańskich widnieją daty 1878 przy wielkim mistrzu ale przy urzędzie namiestika data jest 1879. Z tego co rozmawiałem z webmasterem polskiej strony to oni dane pobrali z oficjalnej zakonu. I nie są w stanie jednoznacznie określić czy jest to poprawda data ewentualnie z czego wynika różnica w datach 1878 przy objeciu stanowiska wielkiego mistrza i 1879 przy urzedzie namiestnika. W dodatku na znaczku wydanym przez Zakon z podobizna wielkiego mistrza Ceschi widnieją daty 1879-1905 [1]. Może więc jakaś literówka na stronie? Wydaje mi się że za bardziej poprawną można przyjąć 1879 w obu przypadkach.
Pozdrawiam! --Paweł Choiński 13:21, 22 lis 2005 (CET)
[edytuj] SdU
Mam prośbę - używaj mniej dosadnych sformułowań na SdU, komentarze typu paranoja itp. przesłaniają Twoje merytoryczne argumenty... Andrzej z Helu LIST 14:50, 22 lis 2005 (CET)
[edytuj] WP:
Ponieważ z tych skrótów korzysta mój podpis. Jak masz pomysł co z tym zrobić. to zapraszam :)
Pozdrawiam --WarX <talk> 15:11, 22 lis 2005 (CET)
Chodzi o istniejące już podpisy. Zamiana tego botem byłaby spamem roku (zerknij na linkujące). A korzystam z tego zamiast tych szablonów z popisami, które ja uważam za niekoszerne.
Pozdrawiam --WarX <talk> 15:27, 22 lis 2005 (CET)
[edytuj] Samizdat
chciałbym zwrócic Twą uwagę w ramach walki z "-izmami" na powyższy art., mamy na to, jako przez dziesięciolecia bezpośrednio dotknięci ruskim jarzmem, piękne polskie określenie: Wydawnictwo podziemne --New European 12:11, 23 lis 2005 (CET)
- z artykulu: "Nazwa ta została powszechnie przyjęta, gdy pod tym właśnie tytułem została w Nowym Jorku zorganizowana wystawa sztuki dysydenckiej."
- Wystawa obejmowala nie tylko ros. dysydentów, i nie jest nazwa wlasna, tylko okresleniem zjawiska, pech chce, ze ruskie Samizdat jest latwiejsze do wymówienia dla Anglika albo Amerykanina niz Wydawnictwo podziemne (ale chyba nie dla Polaka) -- New European 12:37, 23 lis 2005 (CET)
- Temat ten też mi nie leży, szczerze powiedziawszy, natrafiłem na to to, pisząc art. o György Faludy – w. lit. ang. jęz. mowa jest o druku jego książek przed 1990 jako Samizdat – przy czym chodzi o wydawnictwa podziemne jako takie, a nie nazwę własną jakiegoś organu. Dlatego też wprowadziłem do art. samizdat {dopracowania} i merge cel wydawnictwa podziemne. Moja znajomość tematu nie sięga wystarczająco daleko, by zrobić z tym więcej. -- New European 13:00, 23 lis 2005 (CET)
- ok, treść zintegrowałem z Wydawnictwo podziemne i zrobiłem redirect -- New European 13:50, 23 lis 2005 (CET)
- Temat ten też mi nie leży, szczerze powiedziawszy, natrafiłem na to to, pisząc art. o György Faludy – w. lit. ang. jęz. mowa jest o druku jego książek przed 1990 jako Samizdat – przy czym chodzi o wydawnictwa podziemne jako takie, a nie nazwę własną jakiegoś organu. Dlatego też wprowadziłem do art. samizdat {dopracowania} i merge cel wydawnictwa podziemne. Moja znajomość tematu nie sięga wystarczająco daleko, by zrobić z tym więcej. -- New European 13:00, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] Moczulski
No to zrewertuk po mnie ;) Roo72 Dyskusja 12:32, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] Henryk III Chorowity
Witam serdecznie i śpieszę z wyjaśnieniem: Jak pierwszy raz zobaczyłem ten przydomek, to też się ubawiłem. W polskojęzycznej literaturze historycznej z tym przydomkiem spotkałem się w "Dynastiach Świata" J. Morby'ego w przekładzie M. Rusinka (Wyd. Znak, 1998), gdzie Henryk III figuruje jako Henryk III Chorowity. Również w hiszpańskojęzycznych artykułach historycznych zamieszczanych w internecie figuruje prawie zawsze jako Enrique III el Doliente, a więc Chorowity, bo to jest chyba najwierniejszy przekład tego przydomka. Co do PWN, ich lista wogóle jest uboga w przydomki, chociaż i oni przytaczają "smaczki"-np. Ceremonialny, Ludzki. Na takie fajne przydomki ci królowie zasłużyli i pod takimi są znani.
Jeżeli chodzi o bibliografię, to trudno mi o niej pisać, bo rzadko są to książki polskie (te które są dostępne zawierają sporo uproszczeń, ogólników, a nawet niekiedy błędów), do zagranicznych nie mam dostępu, zdecydowanie częściej źródłem wiedzy są anglo- i hiszpańskojęzyczne strony internetowe, w tym ang. i hiszp. Wiki (choć ten drugi język znam tylko na poziomie półpodstawowym :-) ), . Pozdrawiam - Janmad 00:15, 24 lis 2005 (CET)
[edytuj] granice
Masz rację, postaram się zintegrować jutro, dziś strasznie zajętym. Nie chciałem łączyć od razu. Kłopot taki, że granica górna/dolna to nie granica ciągu... są to w końcu różne pojęcia, co najwyżej oba uogólniają "zwykłą" granicę. Pozdrawiam, googl 22:34, 24 lis 2005 (CET)
[edytuj] timeline
zrobione :) nameless ♪ 17:42, 26 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Meklemburgia-Pomorze Przednie
Witaj, wydaje mi się, że nie możemy zakwalifikować całej tej kategorii do kategorii:Pomorze, gdyż jedna z jej części - Meklemburgia - nigdy Pomorzem nie była.
Miałem na myśli to, że raczej nie można w całości. Pomorze Przednie, to oczywiście część Pomorza.
Myślę, że znalazłem wyjście - stworzyłem kategorię kategoria:Pomorze Przednie, jako subkategorię kategoria:Pomorze i kategoria:Meklemburgia-Pomorze Przednie. ~asinus dyskusja 13:10, 15 gru 2005 (CET)
[edytuj] Niklot
Dodałem rozszerzenie hasła, jednak chyba coś przy okazji skrzaczyłem (vide historia hasła). Jeśli dobrze to spoko. Linki do tekstu bede pewnie sukcesywnie dodawał. Hasła powiązane pewnie tez, jak czas pozwoli --Paelius 20:50, 27 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kategoryzacja
Witam. Dziekuje za zwrocenie uwagi. Czasami faktycznie zagalopuje sie i szybko cos wpisze. Czasami jako nie-specjaliscie w jakiejs dziedzinie, trudno dokladnie znalesc najlepsza kategorie. Sadze jednak ze lepiej by artykuly znalazly sie w jakiejs bardziej ogolnej kategorii, niz by mialy gdzies zaginac w czelusciach Wikipedii :) Tam moze ktos bardziej obeznany doprecyzowac.
A jesli chodzi o przyklad blednego kategoryzowania ktory mi podales [2]. Niestety zdecydowanie (jak na razie:) ) nie moge sie z Toba zgodzic! Nie znam tego Pana ale jak wynika z artykulu samorzadowcem to on byl, kiedys. teraz to jest zdecydowanie politykiem jesli tak mocno angazuje sie w dzialalnosc jakiejsc partii. Uwazam wiec ze Twoja zmiana kategorii byla bledna. Pozdrawiam cieplo // Stanmar 23:30, 27 lis 2005 (CET)
[edytuj] Szablon:main
Hej ho. Widzisz, ten szablon ma w zamyśle służyć ujednoliceniu wyglądu tego typu odnośników we wszystkich hasłach Wikipedii. To, że akurat w tym artykule to tak wygląda jak wygląda, tzn. że te "główne" hasła to są listy, to jest wina ludzi je piszących. Powinny to być hasła bardzo szczegółowe, główne właśnie i to się zapewne z czasem/niebawem zmieni. TOR 19:18, 28 lis 2005 (CET)
[edytuj] Muzeum Etnograficzne
To jedno i to samo muzeum. Zajmuje dwie sąsiadujące posesje przy różnych ulicach, więc de facto ma dwa adresy :) Radomil dyskusja 23:01, 28 lis 2005 (CET)
Skoro bawimy się w szczegóły to w łaściwy adres to Grobla 25, tyle, że wejście jest od Mostowej 7 :) - ten sam adres co Muzeum Bambrów Poznańskich stojące na terenie Muzeum Etnograficznego :) Radomil dyskusja 23:08, 28 lis 2005 (CET)
[edytuj] Akademie, politechniki etc.
No tutaj jest własnie problem. IMHO nie ma definicji słownikowej "akademii", "politechniki" etc. - są to nazwy oficjalne-własne, a użycie potoczne jest strasznie rozmyte. Dawno temu definicję swoją miał uniwersytet - muszę poszukać, jak jest obecnie, ale to chyba tylko kwestia nazwy (w Polsce ustawowo).
Czy słowo akademia jest wystarczająco powszechne i = uczelnia? Czy politechnika znaczy tyle co uczelnia techniczna także poza językiem potocznym? Czy AGH i WAT są politechnikami? W oryginalnym francuskim politechnika to nazwa własna.
Co więcej, ludzie związani z uczelniami przywiązani są do oficjalnych nazw. I dla nich taka SGGW to raczej nie jest akademia rolnicza (chociaż taka nazwa chyba kiedyś była).
Dla mnie to chyba zbyt trudne. :) Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 00:01, 29 lis 2005 (CET)
- Co do SGGW - tak chyba było kiedyś. Pamiętam, że na budynku dawnego głównego kampusu SGGW widać było ślady po literach SGGW-AR. Ale był to już niedokładnie zmazany napis, więc domyslam się, że AR to stare rozszerzenie nazwy. SGH zawsze była szkołą (bardzo dawno temu: kursami), a nigdy żadną akademią. Bo i jaki jest wspólny mianownik akademii: muzycznych, teatralnych, medycznych, ekonomicznych, rolniczych, WFach, AGH, WAT, AON i teologicznych? To, że to są wyższe uczelnie magisterskie specjalistyczne? Do tego samego są szkoły wyższe: SGH, SGGW, PWST, PWSFiTV, SGSP etc. A w nazewnictwie prywatnym jest wolna amerykanka, choc generalnie to szkoły, rzadziej coś innego (jak akademie).
- Suma sumarum: trzeba zdecydować, czy słowa akademia i politechnika są w wystarczająco powszechnym użyciu jako odpowiednio uczelnia specjalistyczna i techniczna. IMHO - nie. Osobiście nigdy nie słyszałem, zeby ktokolwiek wyrażał się o SGH jako akademii czy AGH jako politechnice. A na tym pierwszym polu powinienem cos wiedzieć. =) Chociaż można sie jeszcze popytać.
- Pozdrawiam, :) aegis maelstrom δ 04:24, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] 2 Pulk Strzelców Podhalańskich
dzieki za korektę 14:02, 29 lis 2005 (CET) Silar
[edytuj] WikiZadanie ogłoszone
Właśnie ogłosiłem je w kawiarence. Przykuta 10:44, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] grafika
Prawdę mówiąc to nie wiem... ale wziąłem ją z Wikimedia Commons - już tam była, i jest wykorzystana w angielskiej Wiki Ahn J 15:56, 29 lis 2005 (CET)
- Faktycznie, już kojarzę, wziąłem z angielskiej i załadowałem. Jeśli nie wolno, to trudno, zaraz wytnę ją z artykułu. A swoją drogą to dziwne, że są różne zasady Ahn J 16:07, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] ORP Jaskółka
[edytuj] ORP Jaskółka
Właśnie się tym zajmuję. Ujednolicam i "rozbijam" artykuły o okrętach. Pozdrawiam! kkic dyskusja 16:06, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Katowice A4
Tez miałem wątpliwości, ale myslalem, ze sie innym spodoba ;)) Drozdp 16:08, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] vedymin
ok, będę wstawiał samego wiedźmina. Choć może należałoby robić coś takiego: [ [Geralt z Rivii|Saga o Wiedźminie] ]? Pozdrawiam - J a1 18:24, 29 lis 2005 (CET)
Taak. W tej sprawie jestesmy zgodni. Trzeba napisać artykuł "Saga o wiedźminie". Tylko zastanawiam się jak to sensownie zrobić ;) - J a1 19:19, 29 lis 2005 (CET)
Okiej Ja teraz wziąłem się za poprawianie Wiedźmina na wiedźmina - J a1 19:27, 29 lis 2005 (CET)
! Dziś już nieczego nie poprwaię, ale obiecuję to zrobić. A co do grafik to nie są mojego autorstwa. Znalazłem je na jednej z czeskich stron poświęconych AS. Nigdzie nie znalazłem zastrzeżeń co do praw autorskich (przynajmniej jeżeli chodzi o moją znajomość języka czeskiego). Postaram się znaleźć adres, choć nie jestem pewien, czy jeszcze istnieje. A gdybym to ja je rysował, to na pewno nie brakowałoby herbów Koviru, Poviss, Naroku, Talgaru, Lyrii, Rivii (osobno) itd. :D - J a1 20:21, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Usuwanie grafik z artykułów
No bo jak cię zaraz... Khm... Bądź uprzejmy nie zostawiać grafik "w próżni" kiedy usuwasz je z artykułu. Jeśli po usunięciu z tego artykułu nie są używane w żadnym innym, to albo zgłoś je na WP:GDU albo przenieś na Commons. Właśnie staram się zrobić porządek z nieużywanymi plikami i mi ciśnienie skacze jak nagle jest ich o parenaście więcej w porównaniu z dniem poprzdnim. Z góry dziękuję, TOR 21:21, 29 lis 2005 (CET)
Khm... Łapaj różnicę. :P TOR 21:34, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Samochody według marki
Piszę odnośnie Twego usunięcia. "Samochody według marki" to nie to samo, co Kategoria:Marki samochodów - założyłem miesiąc temu nową kategorię, aby nazwa dokładnie opisywała charakter artykułów, które się w niej znajdują. W obecnej sytuacji nazwa kategorii sugeruje, że znajdują się w niej artykuły nie o samochodach, ale o markach jako takich. Nie uważasz, że nazwa "Samochody według marki" byłaby lepsza? --Krótki 21:44, 29 lis 2005 (CET)
Fakt, od jakiegoś czasu była pusta - wracam po miesiącu i sam się zdziwiłem, jaka ta Wikipedia dynamiczna :-/ Do "sprawcy" już się zgłosiłem z wątpliwościami.
Gwoli ścisłości - Kategoria:Producenci samochodów jest o producentach, a nie o markach. Zobacz Mercedes-Benz albo Plymouth (marka samochodu) - zgodnie z Twoją tezą należałoby te artykuły wsadzić do Producentów. Mam nadzieję że widzisz, iż nie jest to najlepszy pomysł - takich producentów po prostu nie ma.
Prowadzi to jednak do problemu, że w Kategoria:Marki samochodów są i marki, i samochody. A skoro istnieje możliwość logicznego podziału, to zaproponowałem kategorię "według marki" (wzorując się na angielskojęzycznym en:Category:Vehicles by brand). Co do dziwnego brzmienia nazwy kategorii - jakby to powiedzieć... jest to kwestia gustu. Nie przejmowałbym się tym dopóki nazwa spełnia wymogi języka polskiego. Tak więc, co teraz sądzisz o konieczności rozdziału samochodów od marek? ;-) Pozdrawiam --Krótki 22:35, 29 lis 2005 (CET)
Dzięki - też pozdrawiam --Krótki 22:44, 29 lis 2005 (CET)
Pragnę poinformować, że doszliśmy ze Stanmarem do kompromisu - zrobimy kategorię Kategoria:Marki samochodów dotyczącą marek jako takich, a w niej, jako podkategorię, Kategoria:samochody według marek z podziałem samych samochodów na marki. Jeśli będziesz miał obiekcje, czekam :-) Kłaniam się --Krótki 21:36, 4 gru 2005 (CET)
[edytuj] Joanna Schaffgotsch
Witam!! Po śmierci znanego i istniejącego w Wiki Hansa Ulryka jego imię, ze względu na jego sławę stało się niemalże dynastycznym i w prawie każdym pokoleniu Schaffgotschów był przynajmniej jeden Hans Ulryk. Jest ich sporo, ale na razie nie pisałbym o każdym jakiejś notki, bo nie każdy dokonał czegoś na miarę życia generała. Stąd dodałem info o związkach męża Gryczikówny ze sławnymi przodkami tj. generałem i księżniczką Barbarą Agnieszką. Wszak nie każdy ma księżniczkę za przodka.
Herb jest dostępny na mojej stronie do której zrobiłem odnośnik.
Ten artykuł dałem niejako z rozpędu przy innej okazji, a widzę, że dosyć szybko został zauważony. To chyba dobrze. ;-)
Pozdrawiam--AK-P 23:10, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Sługa Boży
Na Ciebie zawsze można liczyć :). Zastanawia mnie, czy Ty do Finlandii wziąłeś masę słowników, czy tylko z Internetu korzystasz, a może czytasz słowniki pisane po fińsku i tłumaczysz sobie na polski :P. pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 23:25, 29 lis 2005 (CET)
- Jeśli myślisz, że wykonam to zadanie, to się grubo mylisz :P. Na Wikipedii jestem 133 dni i poczyniłem zaledwie 1 artykuł (w porywach 2, zależy jak liczyć :P), więc nie ma siły, abym w przeciągu 7 dni (czas 19 razy krótszy) napisał 50 artykułów (to by było 2500% normy :P, zadanie mówi o 300%, więc dla mnie to powinno być 6 artykułów :P). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:39, 29 lis 2005 (CET)
- Cofam, co powiedziałem - nie zawsze można na Ciebie liczyć :P. Na szczęście mam jeszcze mamę ;P - w tym względzie mogę na nią liczyć ;). pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 23:46, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] ZIP
Święta i ZIP... hmmm... Chciałbym zauważyć, że też napisali "SKŁAD" a nie "Skład", ale...
"Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie." ;) Wiktoryn <odpowiedź> 00:08, 30 lis 2005 (CET)
PS. Jeśli masz gust plastyczny (nie bój się, nic nie musisz rysować, chcę się tylko poradzić :)),to odezwij się na GG 5218677. :) Wiktoryn <odpowiedź> 00:11, 30 lis 2005 (CET)
[edytuj] Zamek Chojnik
Hejka!! Przeczytałem sobie Twój artykuł i jestem pod wrażeniem. Tak przy okazji dlaczego ten zamek i taki artykuł? Z Twego opisu - nie jesteś historykiem. Mam wątpliwości tylko do faktu uzyskania tytułu barona węgierskiego przez Krzysztofa Leopolda: że tak jest info w monografii Piastowie. Leksykon biograficzny, (Kraków 1999, s.542), brak jednak skąd to info; że nie jest info w Kalendarzach gotajskich (specjalistyczne wydawnictwo, z genealogią rodów szlacheckich), że w 1652 dostał węgierski indygenat. Mam już deczko doświadczenia z tego typu zamianami i może być, iż nastąpiło małe przekłamanie danych... ale nie czyniłbym z tego dużego problemu. Cieszy mnie, że Schaffgotschowie mają już kilka odniesień w Wiki. Ten ród śląskich arystokratów zasługuje, na wdzięczną pamięć. Sam popełniłem pierwszą wersję tego artykułu. Jako ciekawostkę podam Ci, że w ich hrabiowskim herbie jest upamiętniony herb śląskich Piastów brzesko-legnickich. Niejako symbolicznie, nasza pierwsza polska (i ślaska) dynastia trwa nadal.
Pozdrawiam --AK-P 11:47, 30 lis 2005 (CET)
[edytuj] re: Grafika:Terryoquinn.jpg
Witam,
Niestety nie jestem w stanie ustalic ze stuprocentowa pewnoscia celow promocyjnych telewizji abc - czy blizej im jest do wykladni licencji PD czy do fair use. Decyzje o umieszczeniu zdjecia w polskiej Wikipedii podjalem w oparciu o fakt, iz to zdjecie wystepuje zarowno w oficjalnych serwisach, jak i na akceptowanych przez abc sporej wielkosci site'ach fanowskich, zarowno oficjalnych jak i nieoficjalnych. Jezeli moja kontrybucja mimo to odbiega od przyjetej interpretacji licencji w polskiej Wikipedii, prosze ja usunac.
Pozdrawiam
[edytuj] re: Grafika:Terryoquinn.jpg
http://www.lost-tv.com/pictures/ - zdjecie wzialem z albumu oznaczonego "Promo Pictures" -> "posed cast pictures" -> 9 podstrona -> http://www.lost-tv.com/pictures/thumbnails.php?album=8&page=9 -> przedostatnie zdjecie. Jesli zdjecie zostanie uznane za niewlasciwe dla Wikipedii i usuniete, to czy w zamian bede mogl podac link np. do strony fanowskiej tego aktora albo do oficjalnej strony serialu, imdb i tym podobne?
Pozdrawiam
[edytuj] re: Grafika:Terryoquinn.jpg
Wielkie dzieki za pomocna dlon, jestem pozytywnie zaskoczony - na przecietnym forum dyskusyjnym mogloby byc ze mna krucho. Przy takiej postawie adminow az chce sie wspoltworzyc Wikipedie.
Pozdrawiam
[[Wikipedysta:Mariusz Saint|Mariusz Saint]] 18:30, 2 gru 2005 (CET) (it works!)
[edytuj] przeniesienie
Możesz to przesunąć Janów (dzielnica Katowic) do Janów (historyczna dzielnica Katowic) bo się nie zgadza z szablonem HDK Pozdr. Stimoroll 20:01, 2 gru 2005 (CET) Stimoroll 20:06, 2 gru 2005 (CET) no tak , dzięki - zapomniałem że jeszcze na górze są opcje nie tylko z boku. upss. Stimoroll 20:06, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] wieza
hi, chcialem zminijszyc ilosc bytów i tym samym zwiekszyc predkosc ladowania, ale jasne przywracaj poprzednia wersje, nie ma sprawy. pozdr. -- New European 20:24, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Saga o wiedzminie
Aktualnie zagrzebałem się w Piastach i Star Treku. Więc póki co nie da się zwyczajnie. Zatem to co zrobiłem to była taka łata... na przyszłość tomekpe 16:32, 4 gru 2005 (CET)
[edytuj] doktorat kaczynskiego
Było to już raz revertowane przez Ejdzela, więc wolałem się upewnić, co do właściwej daty. Pozdrawiam --Nowis 22:26, 4 gru 2005 (CET)
[edytuj] Urwisko
Witam, gratuluje artykułu Zamek Chojnik. Chciałem się dowiedzieć jakie były powody usunięcia przez ciebie hasła Urwisko? Treść hasła była zgodna z prawdą (zobacz jakikolwiek słownik terminów geograficznych). Czy może uznałeś, że to za mało na stuba? - Siedlaro 13:13, 5 gru 2005 (CET)
- Mówisz, że to nie był stub, to zajrzyj tu: zalążek artykułu „to bardzo krótki artykuł mający jedno zdanie, a najwyżej jeden akapit”. A hasło urwisko podawało przynajmniej elementarną informację, więc to był stub. Skoro już kasujesz krótkie artykuły to jeszcze skasuj np.: Ta' Qali, czy Gręboszów - Siedlaro 14:47, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Katedra
Sądzę, że Archidiecezja wie jak się nazywa katedra http://www.archpoznan.org.pl/index2.php :) Radomil dyskusja 15:49, 5 gru 2005 (CET)
- "Świętych" ma co najmniej 3 różne skróty: "św.", "śś." i "św. św." i każdy jest dobry (choć ten ostatni mnie sienie podoba ;)). Osobiście jeśli tak cięto pojedyncze św. razi zmieniłbym nazwę na Bazylika Katedralna św. Apostołów Piotra i św. Pawła w Poznaniu (jedna z wersji na stronie Archidiecezji). Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:26, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Indianie
Witam. Proszę o opinię o moich propozycjach: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cie%C5%84#Propozycje_porz.C4.85dkuj.C4.85ce
Chodzi mi zarówno o sprawdzenie ich zgodności z regułami Wiki, jak i o ocenę ich szerszego sensu (lub bezsensu ;) Cień 18:13, 5 gru 2005 (CET)
Nie ma pośpiechu... ;) Poza tym, czytam uważnie Twoje (i inne) komentarze w "moich" sprawach ;) Gorzej z samodzielnym szukaniem odpwiedzi na niektóre wątpliwości. Sorry, jeśli zawracam głowę, a coś "gdzieś" jest już wyjaśnione... Potęga Wiki czasem poraża ;) Cień 19:07, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Świątynia Hatszepsut
Witam !!! Swoje uwagi napisałem w dyskusji artykułu Świątynia Hatszepsut. Wniosę też poprawki do tego artykułu !!! Według mnie uwagi są jak najbardziej rzeczowe !!! pozdrawiam --NeferKaRe 19:41, 6 gru 2005 (CET)
[edytuj] Funkcja rzeczywista
Nie, nie uważam. Ale spokojnie możesz wyrzucić. Znajdź tylko dobry zamiennik do haseł, które linkowały w to miejsce. CiaPan 20:47, 6 gru 2005 (CET)
[edytuj] Ziębice
O "psia kr.." ;-) nie zauważyłem literówki w tytule. Dzieki. Pozdrawiam Jersz 22:55, 6 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kandydat
Dziekuje za listę - b. dziękuję. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
For You:
The sun is sleeping quietly
Once upon a century
Wistful oceans calm and red
Ardent caresses laid to rest
For my dreams I hold my life
For wishes I behold my night
The truth at the end of time
Losing faith makes a crime
I wish for this night-time
to last for a lifetime
The darkness around me
Shores of a solar sea
Oh how I wish to go down with the sun
Sleeping
Weeping
With you
Sorrow has a human heart
From my god it will depart
I'd sail before a thousand moons
Never finding where to go
Two hundred twenty-two days of light
Will be desired by a night
A moment for the poet's play
Until there's nothing left to say
I wish for this night-time...
I wish for this night-time...
It's onlyu a quote... but I'm thinking it's too much than a quote...
some of filed Joy
[edytuj] Politycy
Witam, no dzięki za radę :) Wiem, że można ładować te zdjęcia, postaram się je wprowadzić niedługo. Pozdrawiam. ¢ubuz'84 Σ 00:49, 8 gru 2005 (CET)
[edytuj] 12PUP
Sądzę, że informacja zawarta w artykule jest wystarczająca. Dyskusja nie jest odpowiednim miejscem na dodwanie takich informacji, IMHO. Ja bym zostawił jak jest. Jeśli jednak widzisz to inaczej to zmień (może źle się rozumiemy). Tylko z tego, co zauważyłem zawsze w treści artykułu podaje się źródło pochodzenia... Pozdrówka, Reytan 16:09, 8 gru 2005 (CET)
- Okej, rozumiem. Ale załatwiłem to na drodze koleżeńskiej, więc nie mam maila "Szanowny Panie, oczywiście proszę sobie wziąć ten materiał."... Wszystko, co ma być wiadome jest w historii. Nie wiem, czy ma sens dodawanie tego samego w dyskusji. Osobiście uważam, że to zbędne (czasem jest tak, że Google linkuje do dyskusji, a nie do artykułu - głupio to wygląda). Darowałbym to sobie... Pozdrawiam, Reytan 18:07, 8 gru 2005 (CET)
- Masz GG? Wyjaśnię Ci to dokładnie, jeśli aż tak dokładnie to jest potrzebne. Reytan 18:14, 8 gru 2005 (CET)
[edytuj] mapki
mapy są PDself bo stworzyłem je w 95% sam. Przyznaję, że musiałem się opierać na jakiejś bazie, ale nic z niej tam nie zostało. J a1 19:49, 8 gru 2005 (CET)
No właśnie nie wiem co z kolorami, bo gdyby je wrzucic do tabelki, to przy np Kovirze byłaby ona 4x dłuższa od samej treści. Co prawda można treść poszerzyć, ale nie warto przecież lać wody. Jeszcze się nad tym zastanowię. J a1 19:53, 8 gru 2005 (CET)
To przy Kovirze jest całkiem niezłe :) poprawiłem green na darkgreen, bo przy Nilfgaardzie dochodzi jeszcze 4. kolor. Starałem się zrobic coś podobnego przy innych krainach, ale zazwyczaj wychodziły mi paski szerokie na pół tabelki. Prawdopodobnie przeoczyłem jakiś szczegół. Czułbym się zobowiązany, gdybyś mi w tym jakoś pomógł... J a1 17:10, 11 gru 2005 (CET)
Tak się zastanawiałem, czy zrzucać ten sztandar niżej, czy co? Ten problem jest przy Cintrze, Aedirn i Caingorn. Teoretycznie ludzie powinni się domyśleć co oznacza jaśniejszy, a co ciemniejszy kolor, ale nie można za bardzo ufać zdolnościom ogółu... :| J a1
[edytuj] 300% normy
Wrzyciłem już do schowka - przyznaj punkty Pantherce. Sugestie dałem ci na GG - (małe minusy za nadmiarowe stuby) Przykuta 12:41, 9 gru 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Jolanta Morońska
Poprawiłem, w dyskusji podałem źródło. W oryginale było: "w Powstaniu Warszawskim żołnierz AK, poległa" - stąd pomyłka Andrzej z Helu LIST 14:36, 9 gru 2005 (CET) No i nic więcej nie mogę ustalić, II jest w oryginale, może to była XII ale nie chcę spekulować... I tak art. chyba przepadnie... Andrzej z Helu LIST 14:42, 9 gru 2005 (CET)
[edytuj] Merge?
Rozdział kościoła od państwa a neutralność światopoglądowa to dwie diametralnie różne i rozłączne sprawy. Shaqspeare 00:59, 11 gru 2005 (CET)
- Też nie do końca na tym się znam, ale uważam, że artykuł o neutralności jest dość słaby i IMHO częściowo nie na temat. Shaqspeare 01:10, 11 gru 2005 (CET)
[edytuj] judo
~To z powodu bezmyślnego skopiowania z innego art. Już przenoszę, proszę o ek błędnej nazwy. Ten sam błąd popełniłem w mistrzostwach świata w podnoszeniu ciężarów. Tam też ek. pozdr. Skotos 20:07, 11 gru 2005 (CET)
[edytuj] grafika z innej wiki
A to może udzielisz mi lekcji, jak przenosić grafiki z angielskiej wiki? Gdzie to jest opisane? --Aethelbald 21:12, 11 gru 2005 (CET)
[edytuj] style
niestety nie za bardzo wiem jak ci pomóc :(:( Z tego jak ja rozumiem ten standard wynika, że nie da się za pomocą styli wstawianych do tabelki wymusić obramowań komórek, ponieważ komórki nie dziedziczą tej własności :( aczkolwiek może jest inaczej :) - poszukaj tutaj:
Pozdrawiam --WarX <talk> 19:02, 12 gru 2005 (CET)
Wikipedysta:Reytan/ZHP - zerknij, proszę. Czuwaj! Reytan 20:43, 12 gru 2005 (CET)
- Nie zaszkodzi. Dopisz się, proszę. Reytan 20:49, 12 gru 2005 (CET)
[edytuj] Historia Europy
Bardzo dobrze się spisałeś. Bardzo ładnie. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:30, 12 gru 2005 (CET)
[edytuj] bez nazwy
Możesz wejść na GG (5218677) albo się pokazać (to się sam odezwę)? :). Wiktoryn <odpowiedź> 22:36, 13 gru 2005 (CET)
- Tak patrzę na artykuł Pawła I i zaczyna mi się coraz bardziej podobać ten szablon :). Nie znaczy to, że poprzedni był nieładny ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 02:15, 14 gru 2005 (CET)
- To nie jest spowodowane tym, że dałeś procentowe wartości i jak jest za długie nazwisko, to się szablon wydłuża? Przedziel na pół nazwisko poprzednika w szablonie Pawła I, to będzie ok :). Ale mi się bardziej podobają te szersze szablony. Jeśli będzie ich kilka na stronie, to będzie to fajniej wygladać niż jeśli miałyby być mniejsze. Przyznajmniej tak mi się zdaje, jak patrzę na Zygmunta Augusta ;). Poza tym jako zwolennik ujednolicania wolałbym, by wszystkie szablony były równych wymiarów (przynajmniej szerokości). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 02:31, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Licencje
Witam. Oczywiście są to żmudnie wykonywane własnoręcznie rysunki. Mam wątpliwości {{GFDL-self}} czy {{PD-self}}? Pytam bo licencje są zawsze dla mnie niezrozumiałe. A z tego co przeczytałem tutaj zrozumiałem, że chodzi o tą drugą. Pozdrawiam. Bastian 07:50, 14 gru 2005 (CET)
- Dzięki. Zachęcony przez Ciebie mam wobec tego parę pytań. Znalazłem kilka grafik na innych wikipediach ale nie ma ich na commons. Chcąc je skopiować do naszej wiki, co muszę zrobić? Czy mam zmienić licencje przy wcześniej zamiesczonych swoich rysunkach, czy pozostawić je takimi, jakie są? Rownież materiały znalezione pod adresami zamieszczonymi tutaj też nie bardzo wiem jak wykorzystać. W wolnej chwili podpowiedz coś. Bastian 15:41, 14 gru 2005 (CET)
- Fajnie. Na razie nie mam nowych problemów. Licencji na razie nie zmieniam, ponieważ prawie przy wszystkich, w komentarzu napisałem, że jestem ich autorem, podając swój login. Dziękuję. Pozdrawiam. Bastian 18:50, 14 gru 2005 (CET)
Świetne zdjęcie do artykułu Szabla. Cieszy mnie to ponieważ namęczyłem sie trochę nad grafikami do tego artykułu. Bastian 22:44, 14 gru 2005 (CET)
- Poszukam czegoś na temat szabli husarskiej ale juz nie dziś. Jestem dość zmęczony (ponad 6 godzin przy komputerze, w moim wieku...) i idę spać. Jutro wybiorę się do naszego muzeum, pogadam ze znajomymi historykami, może coś z tego wyniknie. Dobranoc. Bastian 23:54, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Pyrlik
Zdejmyje szablon do przwniesienia do wikisłownika. W jezyku polskim nie ma okreslenia na pyrlik, więc jest jedyne odkreslenie jakie funkcjonuje. W górniczym herbie mamy młotek i pyrlik właśnie. Drozdp 10:05, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Mroczna Wieża
poprawilem spostrzezony przez Ciebie blad --Roland Eersen 19:12, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] KŚ
Czy posiadasz jakąś wiedzę na temat stosunku Jana Pawła II do kary śmierci sprzeczną z tym, że wielokrotnie apelował o ułaskawianie skazanych? Pibwl ←« 21:53, 14 gru 2005 (CET)
Otóż, kościół katolicki wcale nie jest ogólnie przeciw karze śmierci. Polecam ciekawą recenzję książki entuzjasty kary śmierci, ks. prof. Ślipko [3] i mniej ciekawy katolicki artykuł za karą śmierci [4]. Aktualny katechizm dopuszcza KŚ jako ostateczność. Natomiast Jan Paweł II przez większość pontyfikatu podejmowal czynne działania przeciw wykonywaniu wyroków śmierci, a pod koniec pontyfikatu wypowiedział się dość wyraźnie za zniesieniem kary śmierci we współczesnym prawodawstwie (mimo jej dopuszczalności etycznej, wyrażonej w katechizmie). Natomiast jeśli już w haśle KŚ mamy listę zwolenników i przeciwników (chociaż moim zdaniem w obecnej postaci dominuje ona nad treścią hasła), Jan Paweł II niewątpliwie jest znaną osobistością, o wielkim wpływie moralnym i dlatego tym bardziej powinien się na tej liście znaleźć. Pibwl ←« 22:16, 14 gru 2005 (CET)
- O, jeszcze tu znalazłem ciekawy artykuł z Tygodnika Powszechnego. Swoją drogą, po przejrzeniu kilku stron internetowych wygląda na to, że nasi zwolennicy kary śmierci stojący na gruncie katolickim strasznie się męczą, jak by tu się czepić słówek, żeby wykazać, że Jan Paweł II wcale nie miał na myśli potępienia kary śmierci i wcale nie był jej przeciwny - abstrahując od całokształtu jego postawy... Pibwl ←« 22:41, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Prośba o skasowanie obiektów graficznych
Witaj!
W kwestii grafik masz rację. Proszę skasuj następujące pliki graficzne:
- Grafika:Zhp wlkp.gif
- Grafika:Przewodnik1.jpg
- Grafika:Podharcmistrz1.jpg
- Grafika:Harcmistrz1.jpg
- Grafika:Lilijka niebieska.jpg
- Grafika:Lilijka zielona.jpg
- Grafika:Lilijka czerwona.jpg
- Grafika:KrzyzHO.jpg
- Grafika:KrzyzHR.jpg
- Grafika:Wdg.gif
- i inne prezentujące lilijki ZHP, Znaczki Zucha, Krzyże Harcerskie, logo ZHP.
Pozdrawiam - --Azymut 14:16, 15 gru 2005 (CET)
-
- Zdecydowany sprzeciw !!! Jak już wielokrotnie pisałem znakiem zastrzeżonym jest tylko LOGO ZHP, pozostałe grafiki nie są chronione prawami autorskimi, a w szczególności rysunki zawierające grafiki krzyża i lilijki harcerskiej. (a w szczególnej szczególności wykonane przez wikipedystę !) Szumyk ✉ 20:27, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] zdj. z sdu
zdjęcia bez podpisów i z licencjami niewiadomo czy poprawnymi (pd-self i pd-old). Andrzej z Helu LIST 00:14, 16 gru 2005 (CET) Kopalnia Węgla Kamiennego Grodziec
 |
 |
 |
 |
|
Kwk 30.jpg
|
Kwk 32.jpg
|
Kwk 31.jpg
|
Kwk 33.jpg
|
|
Kwk 34.jpg
|
Kwk 35.jpg
|
Kwk 36.jpg
|
 |
 |
Kwk 26.jpg
|
Kwk 27.jpg
|
Kwk 28.jpg
|
|
Kwk 29.jpg
|
Ładne te fotki :)
[edytuj] Serafy
Jak chcesz to scalaj, prawidlowa nazwa to -wedlug Biblii- serafiny. Pozdr--Alexvonf 11:07, 16 gru 2005 (CET)
- .chodzi tu takze o szwedzki Order Serafina, lepiej zostawic serafiny.
--Alexvonf 11:44, 16 gru 2005 (CET)
-
-
- po szwedzku "Serafimerorden" - co moze byc liczba poj.i takze mnoga. Jeden z artykuluw trzeba wymazac, proponuje ten poprzedni.
-
Pozdr--Alexvonf 11:16, 17 gru 2005 (CET)
[edytuj] Owe kropencje
Hej!
Nie ze mną się zgadzasz, a tylko popierasz me edycje. Zgadzasz się z RJP, co chyba jest normalne.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] De Ruyter
Ruzć okiem na Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/okręty. Prawdopodobny jest w przyszłości także artykuł o powoejennym krążowniku De Ruyter, a może i o współczesnym niszczycielu rakietowym. Poza tym, strona De Ruyter powinna zawierać też disambig do admirała de Ruytera. Pibwl ←« 18:45, 19 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Albumy
Dleklarowałeś się że przeniesiesz na commons :P A pasuje się tym zabrać i skasować z KDU. A_Bach - ΣΦ 23:19, 20 gru 2005 (CET)
- Ja jestem spokojny i wcale nie pośpieszam Cię na siłę. Sprawdzałem czy pamiętasz :P Poszukam wieczorem, może ktoś z irca pomoże, to by praca poszła szybciej. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:35, 21 gru 2005 (CET)
Czy możesz przed skasowanim albumu uaktualnić linki przynajmniej w Albumy na Wikipedii oraz uzupełnić albumy np polskich statków. Aktualnie nie mogę znaleźć odpowiednika Polskie sztandary - album. Przy okazji przerzucenia albumów dobrze by było dodać w albumie linki do polskiego opisu np statku. Topory 17:49, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] szablony - zakony
Przypominam się. Mieliśmy popoprawiać szablony i takie tam :). Jak będziesz chciał to robić, napisz do mnie, to Ci pomogę :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:21, 26 gru 2005 (CET)
- Dlatego mi zależało na ujednoliceniu szablonów zakonów: Szablon:Biskup i Szablon:Arcybiskup. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:01, 28 gru 2005 (CET)
- Możesz wskoczyć na gg lub irc :)? Wiktoryn <odpowiedź> 00:38, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Usuwanie nielinkujących redirów
Nie kasuj redirów, nawet jeśli nic nie linkują, jeśli są już na Wikipedii dłuższy czas (np. addytywna metoda mieszania barw), ponieważ są to linki, do których często są linkowania z obcych stron www lub postów dostepnych w publicznie dostepnych archiwach. Ponadto takie rediry przeciwdziałają tworzeniu nowych artykułów, któreby dublowały treść istniejących. Szczególnie usunięcie redira w podanym przez mnie przykładzie jest batdzo złe, bo to dośc popularny termin. No i nie kasuj, bo ludzie jednak coś tam pisalil, robili i mogą potrzebować coś tam sprawdzić, a nie każdy jest adminem. Beno @ 02:31, 31 gru 2005 (CET)
[edytuj] neonazizm
Pozwoliłem sobie w tytule "neonazizm" ponownie usunąć zapis o rzekomym promowaniu czegoś, co zostało nazwane "wiarą ultrakatolicką". Po pierwsze coś takiego nie istnieje. Po drugie neonazizm według tego, co w Wikipedii napisano jest najpopularniejszy w krajach niekatolickich. meritus
[edytuj] 1. Pułk Strzelców Konnych
Dlaczego przeniosłeś z 1 Pułku? Nazwa własna nie zawiera przecież kropki... Andrzej z Helu LIST 15:42, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] Aktorzy indyjscy
Chciałbym coś z tym zrobić, ale nie wiem, komu to zgłosić, więc znowu padło na niejakiego Palladinusa :-) Panuje nieład w kategoriach dotyczących indyjskich aktorów. Napisałem kilka haseł w tej dziedzinie ale mam za każdym razem jakiś niesmak, jak je klasyfikuję do kategorii, bo jest jedna, która się nazywa indyjskie aktorki i druga: hinduscy aktorzy. Moim zdaniem powinnato być jedna kategoria, po co ten podział na płci? A nawet jeśli, to ta dotycząca mężczyzn powinna się nazywać indyjscy aktorzy. Nie można za bardzo szafować przymiotnikiem hinduski, bo tak naprawdę powinno się go stosować do hinduistycznego kontekstu kulturowego, a chyba co trzeci indyjski aktor, w każdym bądź razie z tych znanych, jest muzułmaninem. Sam bym to zmienił, ale jestem młody stażem na wikipedii i po pierwsze nie chcę się tak rządzić od razu, a po drugie - nie wiem, jak przerobić kategorię... Pozdrawiam
--Aethelbald 19:12, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] 15 Pułk Ułanów
Żurawiejki były jak najbardziej ok. Duplikowały się z oddzielnym artykułem Żurawiejka - dlatego pozostawiłem skierowanie w Zobacz też do tegoż artykułu. Wyszło to przy okazji gdy dopisywałem żyrawiejki 16 i 18 pułku. --Paddy2 01:06, 3 sty 2006 (CET)
- W sumie masz racje - o kazdym pułku było kilka-kilkanaście zurawiejek. Razy 40 pułków to da nam coś koło 400 linii (bez odstępów) :). Twoje rozwiązani będzie słuszniejsze. Sorry, że namieszałem. --Paddy2 01:26, 3 sty 2006 (CET)
[edytuj] Muzeum Miejskie w Zabrzu
Można scalić działy z hasłem, działy dałem osobno ponieważ zrobiłem podobnie już wcześniej ze względu na obszerność tekstu w haśle Muzeum Śląskie, jednak rzeczywiście teraz tyle tekstu nie ma. Jednak uważam, że galerie, czy wystawy powinny być w osobnych hasłach. Pozdrawiam --Nowis 05:30, 3 sty 2006 (CET)
[edytuj] Rasy psów
Dzięki. Musiałem być zmęczony :) A_Bach - ΣΦ 17:04, 3 sty 2006 (CET)
[edytuj] Szablon dziedziny wiedzy
Jeżeli uważasz, ża terminologia związana z harcerstwem wymaga oddzielnego szablonu do wieży specjalności oddaj swój głos w dyskusji. Dziękuję i pozdrawiam --Adalbertus 16:13, 4 sty 2006 (CET)
| harc | Ten użytkownik posiada znajomość terminologii związanej z harcerstwem. |
[edytuj] WikiFaktoria
Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:01, 4 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/jednostki wojskowe
Glosowanie o imieniu... Andrzej z Helu LIST 11:31, 5 sty 2006 (CET)
[edytuj] proszę, zwróć uwagę na...
hasło marihuana w polskiej wikipedii. ostatnio je ocenzurowano i zablokowano (przez jednego z administratorów którry moim zdaniem nie pojmuje pewnych idei, założeń wikipedii)
tutaj dyskusja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Marihuana#zwolennicy.2C_przeciwnicy_a_wikipedia
dziękuję -- devein (-) 12:35, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] posłowie
Wiem.
ale
Ponieważ jest to zadanie czasochłonne, zostawiam je innym, którzy mają dostęp nielimitowany. Dyskusja Wikipedysty:Kzk
[edytuj] 3 Pułk Szwoleżerów Mazowieckich im. Płk J. Kozietulskiego
W wprowadzanych na wiki nazwach pułków przyjęła się zasada że nazwy tych pułków piszemy z pominięciem im. ..... a ty tworzysz do kiepskich stubów (wprowadzonych przez anonimowego IP - który w śmieszny sposób próbował już poprawiać moje artykułu) redirect w odwrotną stronę, po co i tak ten stub trzeba poprawić. Pozdrawiam. Smat 17:55, 13 sty 2006 (CET)
Zwróć jednak uwagę kto je wprowadził i jak one wyglądaja, są do poprawienia. Smat 18:03, 13 sty 2006 (CET)
Co do nazwy jednostki to pełna jest nazwa 3 Pułk Szwoleżerów Mazowieckich, natomiast im. Płk J. Kozietulskiego, to swoiste wyróżnienie a nie nazwa. Smat 18:10, 13 sty 2006 (CET)
Nie poprawiaj już tego z czasem jak poprawię i ten artykuł i tytuł. Smat 18:44, 13 sty 2006 (CET)
[edytuj] Kluby fińskie
Witam!
Nazwy klubów wprowadzam do Wikipedii razem z miejscowościami, w jakich mają siedzibę. Tak jest chociażby z polskimi zespołami, których hasła nie nazywają się: MKS Zagłębie czy KS Cracovia, ale Zagłębie Lubin czy Cracovia Kraków. Jeżeli chodzi bezpośrednio o MyPa to jest to dokładnie skrót od Myllykosken Pallo, a Anjalankoski to miasto, z którego zespół pochodzi.
[edytuj] Krosno tkackie
Witaj! Zauważyłem zmiany w krosno tkackie i mam małą uwagę. Zrobiłeś odnośnik do krosno mechaniczne. "Krosno tkackie" to właśnie opis mechanicznego krosna tkackiego, schemat (rysunek) też. Ktoś nie przeszukał Wikipedii lub nie zna tematyki i utworzył takie hasło. W definicji są bzdury, nie mówiąc o stylu, historia poprawna, ale w krótkiej treści straszny haos. Kwalifikuje się do {{SDU}} lub poważnych zmian, gdyby miał zostać, choć nie mam na to teraz siły ani czasu. Zamierzam umieścić opisy innych typów krosien, ale jak do tej pory nie miałem czasu, ani nastroju. Będzie opis krosna ręcznego i jeszcze starszych technik tkackich. Pojawią się też opisy odmian krosna. Coć, po namyśle, niech zostanie, zaraz zrobię najpilniejsze zmiany. Pozdrawiam. Bastian 23:05, 15 sty 2006 (CET)
- Krosno mechaniczne jest prawie na ukończeniu. po północy zmieniłem jego treść, jeszcze dołożę grafikę-wykres i będzie zupełnie dobre hasło. Tak jakoś, na pierwszy rzut oka, mi to nie pasowało ale potem po namyśle uznałem, że to niezły pomysł. Dodam w miarę możliwości jeszcze coś na temat tkactwa ręcznego i dział urośnie. Muszę trochę pomieszać w kategoriach, zresztą już zacząłem i mam nadzieję, że wyprowadzę to na prostą. Jest jeszcze problem jedwabiu, bo tam jest straszny bałagan. Odwołania wracają do tego samego hasła lub do haseł zupełnie nie związanych z włókiennictwem. Możesz sobie to obejrzeć, bo warto. Problem w tym, że z jedwabiem mało miałem związków, bo mój dział to włókna łykowe i wełna, ale sobie poradzę. Staram się ilustrować hasła własnymi rysunkami, a te są dość czasochłonne. Będzie dobrze, mam nadzieję, choć szkoda, że jestem sam, tym bardziej, że wyszedłem z tej branży już kilkanaście lat temu. Jeszcze jedno. Rzuć okiem na Przemysł, zmieniłem tam układ tabeli i wywaliłem html, wydaje się wyglądac lepiej i ma zncznie mniejszą objętość a poza tym tabela jest zrobiona przy pomocy znaczników, a nie html. Porównaj dwie ostatnie wersje. Próbowałem tym zainteresować Polimerka, ale nie odezwał się. Dzięki za kontakt. Pozdrawiam. Bastian 15:04, 16 sty 2006 (CET)
[edytuj] Śnieżka
Coś trzeba zrobić z tym zdjęciem: Grafika:Sniezka.jpg - wyrzuciłeś je z artykułu. A.J. 12:04, 16 sty 2006 (CET)
Edytując niedawno hasło Śnieżka, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.
Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).
Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)
[edytuj] 23 lutego
Podoba ci się WikiFaktoria? Nie chcesz, by zaczęła się następna edycja, gdzie punkty znowu trzeba będzie zbierać od nowa? Zagłosuj: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria Panther 10:09, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] odpowiedź w sprawie fiołków
Viola alpina to zupełnie inna roślinka. Jest fiołkiem jak sama nazwa wskazuje. Natomiast nazwa Fiołek alpejski jest nazwą zwyczajową dla rośliny prawidłowo nazywanej Cyklamenem perskim. Są zresztą z różnych rodzin. Viola jest z rodziny Violaceae', a Cyklamen z Primulaceae. Pozdrawiam, --Rudasek58 10:52, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] Mikołaj Kopernik (obraz)
Ja powiem tak samo, ja spotkałem się z nazwą "Mikołaj Kopernik" czasami też "Mikołaj Kopernik obserwujący niebo" --Mix321 17:47, 21 sty 2006 (CET)
- Nie będę się upierać jeśli ktoś jest pewien nazwy to nie mam nicx przeciwko zmianie nazwy --Mix321 17:52, 21 sty 2006 (CET)
![[1]](http://www.smom-za.org/images/smomgm74_1.jpg){kind=link}