Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/4

Z Wikipedii

Spis treści 1 Licencje 2 Grfika 3 . 4 The Gathering 5 Szablon:Infobox wiersz dodaj 6 Od Enzo 7 snooker 8 #if 9 common.css 10 Głos 11 Mediawiki 12 Kuszi 13 Szczaw zwyczajny 14 WTJ i BOT 15 Co mówiłem, durniu? 16 Zryw 17 spacjowanie 18 szablony SdU 19 Adevo 20 "Polimerek ma hopla" 21 Znów RFC Kusziego 22 Szablon:Linki reklamowe 23 RFC 24 stol 25 Polska i ek 26 RFC 27 WTJ i #if 28 EgonBOT 29 Re:Rewrt z popupsem 30 Meta 31 Projekt SVG 32 Fair use 33 szukałeś mnie na IRCu 34 prośba o pomoc 35 Re:Naprawianie przekierwań. 36 Re:Szablony i technikalnia 37 Bila 38 Tawbot i poprawa przekierowań...

[edytuj] Licencje

Dzieki za rady, z trzech plikow graficznych zrobil sie jeden, szkoda:( Stowarzszenie nie pozwolilo by na modyfikacje i przetwarzania ich loga na zasadach licencji w Wikipedii...--Ternik 00:15, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Grfika

Dzieki za porady, przegladalem licencje i nic nie znalazlem dlatego daje do kasowania, poza jednym zdjeciem mojego autorstwa.--Ternik 00:55, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] .

OK, usunąłem "zawsze" :-) Zobaczymy, czy NPA zejdzie nam do 0 i czy masowo zaczną pojawiać się bibliografie :-) tsca @ 01:56, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] The Gathering

informacje te wpisałem na strone dyskusji , ale napisze Ci, usunąłem tylko te elementy ktore sa nie obiektywne i prezentuja spojrzenie fana zespołu na muzyke wykonywana przez zespoł, jeżeli opisuje sie czyjś spiew to warto by podac nazwe jego barwy itd a słowa rodzaju piekny itd raczej nie pasuja--DingirXul 11:07, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Infobox wiersz dodaj

Witaj,

Twoja zmiana:

• nie zmniejsza maksymalnej liczby wywołań szablonów
• zwiększa średnią liczbę wywołań szablonów

uzasadnienie:

• szablon:infobox wiersz - jest wywoływany za każdym razem
• wywołanie tego szablonu następuje nawet gdy warunek nie jest spełniony
• w poprzedniej wersji wykonywany był albo ten szablon albo szablon:pusty

Od aktualnej wersji szablonu lepszy byłby:

{{#if:{{{1|}}} |{{infobox wiersz|1={{{2}}}|2={{{3}}}|3={{{kol1|{{{4|}}}}}}|4={{{kol2|{{{5|}}}}}}|5={{{wiersz|{{{6|}}}}}}}}|}}

różniący się brakiem wywołania szablon:wykonaj, które jest teraz zbędne. Taki szablon miałby:

• zmniejszoną maksymalną liczbę wywołań szablonów (o jedno wywołania)
• zwiększoną średnią liczbę wywołań szablonów

od szablonu z dnia wczorajszego ~malarz pl ^PISZ 16:18, 13 maja 2006 (CEST)

autopoprawka. teraz jest ok. ~malarz pl ^PISZ 22:36, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Od Enzo

A o co Ci konkretnie chodzi? Może jednak zaproponujesz który dział artykuły rozszerzyć, zamiast skupiać się na nieistotnych aspektach? Enzo Salviati 23:01, 15 maja 2006 (CEST) Jeśli chodzi Ci o zwrot "pieprzenie bez sensu", to pragnę zauważyć, że jest to termin filozoficzny, pochodzący od współczesnego filozofa Harrego Frankfurta: "bullshit is a greater enemy of the truth than lies are." Enzo Salviati 23:36, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] snooker

Witam. W czym przesadziłem ? popszes 23:06, 15 maja 2006 (CEST)

Wiesz co. Ciśnie się na usta pytanie. Czy Ty się bardzo nudzisz? Nie musisz odpowiadać. To pytanie retoryczne. popszes 23:52, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] #if

Po co wstawiasz | przed pustym else w #if. Z twojego zestawienia wynika, że nie jest to do niczego potrzebne. ~malarz pl ^PISZ 23:10, 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] common.css

zapomniałem jeszcze czegoś :-) - to było kopiowanie z {{border}}. Aktualnie ramka dla obrazka jest i w FF i w IE. Natomiast w IE nie mam ramki dla całego szablonu nawigacyjnego (ale w edycji już mam ?). Nie wiem jak to poprawić - przez chwilę zepsułem commons. ~malarz pl ^PISZ 11:08, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Głos

Dziękuję... Kzk 17:28, 16 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Mediawiki

Najprościej, zapisz się na listę dyskusyjną, na której są ogłaszane (i dyskutowane) nowe zmienne. http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-i18n tsca @ 01:50, 17 maja 2006 (CEST)

Cześć. Możesz spojrzeć tutaj? Jeden komunikat MediaWiki cofnął do defaultowej wersji. Szoferka 04:18, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kuszi

Niestety, mimo dalszych prósb o współpracę użytkownik nie podejmuje dialogu. Myślę, że RFC uświadomi mu co powinien zmienić w swojej pracy. Andrzej₁₉ ^@ 13:46, 17 maja 2006 (CEST)

Niesprawiedliwie podszedłeś do sprawy, zobacz ile razy pisałem do Kusziego i nie doczekałem się żadnej odpowiedzi. Jak więc miałem wyjaśnić sobie z tym uzytkownkiem problemu związane z edycją paru artykułów? Andrzej₁₉ ^@ 15:16, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szczaw zwyczajny

Cześć, określenie zawleczony do w stosunku do roślin jest często używane w leksykonach i słownikach botanicznych (np. Szweykowskich). Chodzi o niecelowe wprowadzenie i późniejsze rozprzestrzenienie się gatunku w ekosystemie na obszarze, na którym gatunek drogą naturalną się nie przedostaje. Nie dotyczy to sytuacji, w której roślina dziczeje z uprawy. Osobiście nie podoba mi się ten zwrot i staram się go unikać, jednak nie znalazłam uniwersalnego zastępnika, który by oddawał ten wlaśnie sens. Szczaw Polimerek już dosyć zgrabnie poprawił, ale nie zawsze można tak wybrnąć ;) Pozdrawiam --Nova 16:58, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] WTJ i BOT

Dlatego robię to po kilka artów i zaraz później sprawdzam, czy nie trzeba było zrobić z nimi coś jescze (zlikwidować nazwy paraetrów). ~malarz pl ^PISZ 17:23, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Co mówiłem, durniu?

Fajnie, że pomagasz na SDU, ale nie zapominaj o kasowaniu dyskusji po usuniętych artykułach i sprawdzaj linkujące, czy nie trzeba zdjąć linka jak hasło nieency (aha jak są grafiki nieużywane gdzie indziej, to też się je kasuje, to tak na wszelki wypadek). I jeszcze nieaktualne głosowania zdejmujemy z głównej strony SDU po załatwieniu sprawy (no i z tym usuwaniem ewidentnych przed czasem, to rzeczywiście ograniczamy się do ewidentnie ewidentnych, to też tak na wszelki wypadek :). Pzdr. Gdarin dyskusja 18:55, 17 maja 2006 (CEST)

Ja kasuję. Co komu z dyskusji jak się odnosi do artykułu, którego już nie ma? Aha jakbyś zapomniał o grafikach, to by Ci pewien renifer przypomniał, spokojna głowa. :) Gdarin dyskusja 19:21, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zryw

Cześć. To hasło można spokojnie zostawić. Tak isnieje takie pojcie jak zryw i jest to pochodna przyspieszneia. Jest używane głównie przez fizyków (czasem przez automatyków) więc może nie być powszechnie znana. Książki ci nie podam, ale tłumaczył nam to wykładowca na Polibudzie. Z resztą w en.wiki jest podana jakaś pozycja. Pozdrawiam. Egon ☎ 18:56, 17 maja 2006 (CEST)

[edytuj] spacjowanie

Fajnie, że dokonałeś tej edycji, ale trzeba było przy okazji posortować to alfabetycznie. Pozdrawiam Beno @ 00:07, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] szablony SdU

Hej. Zauważyłem Twoje zmiany w szablonach SdU -- nowy sposób wstawiania haseł z preloadowaniem szablonu to zdaje się Twoje dzieło. Pożyteczna robota :-) Pzdr., Bansp 03:39, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Adevo

Dzień dobry, dziękuję za radę, artykuł wstawiłem.

Wikipedysta:Adevo/Choroba mikrofalowa

Zobaczymy co będzie. Pozdrawiam Adevo 06:04, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] "Polimerek ma hopla"

Prosiłbym o zastanowienie się najpierw zanim napisze się takie słowa. Zaryzykowałbym twierdzenie, że stawiasz tezy bez dokładnego zapoznania się z sytuacją. O skrajnym POV wersji Adevo wystarczy się przekonać czytając ostatnie zdanie jego wersji:

Choroba mikrofalowa jest zespołem chorobowym znanym od dawna, którego opis w sposób nienaukowy został wyrzucony z bazy danych odpowiedzialnych za zdrowie instytucji jak WHO i jednostek administracyjnych na całym świecie. Nie ma żadnych podstaw naukowych, żadnych nowych odkryć, które by pozwoliły na wymazywanie rozpoznań naukowych ostatnich 70 lat.

Adevo tworzy teorię spiskową. Nikt nie ma jego zdaniem racji - ani WHO, ani komisje Unii Europejskiej, ani amerykańskie agencje rządowe, a dowodem na to są stare polskie publikacje z lat '60 i '70 oraz rozmiate raporty wewnętrze ze szpitali, które można znaleźć wyłącznie na prywatnej stronie autora. Jak to nie jest POV to co nim jest?

Oczekuję przeprosin za Twoje słowa.

Polimerek 09:52, 18 maja 2006 (CEST)

OK. Tyle, że ja już z nim dyskutowałem o tym długo mailowo. On akceptuje wyłącznie swój punkt widzenia i nie uznaje żadnych innych. Na pytanie dlaczego WHO, Unia Europejska i agencje rządowe USA nie podzielają jego punktu widzenia ma tylko odpowiedź, że to zmowa operatorów telefonii komórkowych. W haśle można o tym wspomnieć, że niektórzy tak sądzą, ale nie jest to bynajmniej pogląd większościowy. Nie odniósł się w żaden sposób do linków, które mu podawałem. Ani do stron zewnętrznych, ani do haseł na podobne tematy w Wikipedii-en, które są bogato uźródłowione. Uważa, że wszystkie inne punkty widzenia są nieuzasadnione i artykuł ma przedstawiać wyłącznie jego punkt widzenia i nawet nie ma prawa w nim być szablonu doWeryfikacji. Hasło w obecnej postaci jest zresztą w 90+% jego - ja tam tylko dadałem uwagę o kontrowersyjności zagadnienia i już o tę jedną uwagę miał pretensje. Ja jestem tu o tyle w trudnej sytuacji, że nie znam się dobrze na tym zagadnieniu. POV i słabe uźródłowienie, oraz niezgodność z tym co na szybko można na ten temat znaleźć w sieci i w Wikipedii, jest jednak oczywiste nawet bez posiadania dużej wiedzy na ten temat. Zostawiłem więc w haśle to co jako tako chociaż uźródłowił + dodałem informację o kontrowersyjności + apelowałem do społeczności, aby jeśli ktoś się na tym dobrze zna coś z tym zrobił. Polimerek 12:46, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Znów RFC Kusziego

Mylą Ci się chyba role i pojęcia. Przejrzałem Twoje uwagi do zarzutów: "wpisanie szablonu jest takim zgłoszeniem" - > także wpisanie szablonu do weryfikacji z zastrzeżeniem "nie podoba mi się styl w jakim to hasło jest napisane" ? Drugie: "nie znalazłem w zasadach, poza tym to niemożliwe do spełnienia" - to dlaczego jesteś sysopem, skoro nawet nie znasz tych zaleceń? Następne: "nie kasował dyskusji" - punkt ten brzmi tak "odpowiedz na jej pytania - nie kasuj i nie rewertuj bez zastanowienia" - odpowiedział mi kiedyś na dyskusję?. Następne "to tylko zalecenia, nie każdy musi je znać" -> nie znajomość prawa nie zwalnia Cię z tego prawa - słyszałem kiedyś coś takiego?

Dlatego mam prośbę, być może coś z tego RFC jeszcze będzie, mam nadzieję żę będzie kompromis - ale proszę Cię - przestań już bawić się w obrońcę z urzędu, bo zamiast pomóc tylko niepotrzebnie zaśmiecasz swoimi nieprzemyślanymi uwagami RFC. Andrzej₁₉ ^@ 10:37, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Linki reklamowe

Witaj, widzę że lubisz poprawiać i tworzyć szablony informacyjne, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą stworzenia szablonu, który byłby ostrzeżeniem dla userów uporczywie wstawiających linki reklamowe. Przydałby mi się niesamowicie. Może dobrze byłoby też w tym szablonie nadmienić, że linki nie mogą bezpośrednio lub pośrednio (kryptoreklamy) prowadzić do stron reklamowych. Pozdrawiam. Pimke 22:33, 18 maja 2006 (CEST)

• PROSZE NIE WSTAWIAJ DO ARTYKUŁÓW NA WIKIPEDII LINKÓW REKLAMOWYCH BEZPOŚREDNIO LUB POŚREDNIO ZWIĄZANYCH Z DANYM TEMATEM ARTYKUŁU !!! PAMIĘTAJ: WIKIPEDIA NIE JEST ODPOWIEDNIM MIEJSCEM NA REKLAMOWANIE SWOICH PRODUKTÓW I USŁUG. ZAKAZANE JEST RÓWNIEŻ SPAMOWANIE LINKAMI REKLAMOWYMI W CELU UZYSKANIA LEPSZEGO WYNIKU W WYSZUKIWARKACH INTERNETOWYCH. NIEZASTOSOWANIE SIĘ DO WSPOMNIANYCH WSKAZÓWEK GROZI ODEBRANIEM MOŻLIWOŚCI EDYCJI NA WIKIPEDII !

Co Ty na to ? Odnośnie tekstu ostrzeżenia jestem otwarty na propozycje z Twojej strony. Po lewej stronie ostrzeżenia proponuję standardowy trójkącik ostrzegawczy. Naprawdę zależy mi na tym ostrzeżeniu, gdyż praktycznie codziennie spotykam się z sytuacjami nadużycia sekcji Linki zewnętrzne i jestem zdeterminowany, by taki szablon powstał. Pozdrawiam. Pimke 18:08, 21 maja 2006 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję za okazaną pomoc :) Jak widzisz sam skroiłem sobie treść artykułu na potrzeby swoje i nie tylko. Test ten powinien być jak najbardziej ogólny, tzn. bez stwierdzeń typu Szkoda mojego i Twojego czasu, lepiej od razu dać czasu Twojego i innych użytkowników. Ostrzeżenie ma być w pierwszej linii skuteczne i wydaje mi się, że zaprezentowane powyżej spełni też taką rolę ;) Mam tylko jeszcze jedną prośbę do Ciebie: mógłbyś ten szablon zapisać pod jakimś skrótem np.

(na wzór testżart), bym nie musiał za każdym razem wklejać całego kodu ? Jeszcze raz wielkie dzięki ;) Pozdrawiam. Pimke 00:07, 22 maja 2006 (CEST)

Zauważyłam Waszą nocną walkę - ułożyłam nowy szablon antyreklamowy. W ogóle mam kilka swoich (na stronie mojej dyskusji) - uważam że obecne istniejące oficjalnie są raczej słabe, choć gdy próbowałam je edytować, cofano mi zmiany, co zmusiło mnie do stworzenia własnych szablonów. Należy w większości przypadków skończyć z lizusowatym, pokornym językiem. Należy pisać autorytatywnie i poganiać szkodnictwo, a nie liczyć na nawrócenie. Oto więc moja propozycja: Szablon:TestAd, której proszę nie kasuj - będę ją stosować "od siebie" w razie potrzeby. Pozdrawiam, Tilia 07:01, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] RFC

Nie uważasz, że nawet nieudane RFC powinno być jednak zachowane w archiwach? Na pewno powinno się je zdjąć z WP:RFC jako zakończone, ale zostawić z zaznaczeniem, że wnoszący skargę wycofał ją. Szwedzki 14:41, 19 maja 2006 (CEST)

Pozwól, że dorzucę swoje 3gr -- wydaje mi się, że do kasacji powinny iść strony, na których nic nie ma, błędnie wstawione itd., a nie już z treścią, argumentami itp. Pzdr., Bansp 17:16, 19 maja 2006 (CEST)

Widzę, że strona WP:RFC/Kuszi "zniknęła", wiesz może dlaczego? Pozdrawiam Kuszi 16:19, 19 maja 2006 (CEST).

Uważam, że powinna była zostać.

Jeśli chodzi o moje edycje, to robię ile mogę. Jeśli widzę jakieś bzdury, to je usuwam; widzę że coś trzeba zintegrować, uzupełnić wstawiam szablon; z rzadka sam coś skrobnę. Pozdrawiam Kuszi 17:57, 19 maja 2006 (CEST).

[edytuj] stol

Mysle ze ten stol snookerowy jest nawet dobry. Wielkosc bil i stosunek bokow jest ok, jedynie te luzy moglyby byc ciut wieksze. Andrzej₁₉ ^@ 14:56, 19 maja 2006 (CEST)

---

http://www.snooker.pl/snooker.php -> masz tutaj rysunek stołu wraz z łużami, niestety wymiary kieszeni nie są określone dokładnie, jakaś organizacja to autoryzuje. Andrzej₁₉ ^@ 19:03, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Polska i ek

Tak, to prawda, z tą "Polską" to była sprawa bezmyślnego odruchu. Po prostu zareagowałem na to, co zobaczyłem bez wgłębiania się. Ale znam już mechanizm przywracania, jeszcze zobaczę "popups". Dziękuję za uwagi i pozdrawiam Encepence User 37150 16:27, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] RFC

Ważne RFC się archiwizuje, a nie usuwa. Już to wszystko naprawiłem (napisałem wszędzie, że zakończone i zablokowałem możliwość edycji, tylko tak na przyszłość piszę). Aha to, że zgłaszający sięnagle rozmyślił nie powoduje nieważności już ważnego zgłoszenia, co najwyżej można sprawę zamknąć. Gdarin dyskusja 18:48, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] WTJ i #if

Jak rozumiem, to co uznałeś za błędy zaznaczyłeś na czerwono. Z tych oznaczeń wynika, że jeżeli w parametrach #if występują {{{1}}} bądź {{{2}}} to pojawiają się błędy w działaniu.

• obejrzałem
• zrobiłem własne testy: Wikipedysta:Malarz pl/test i Dyskusja Wikipedysty:Malarz pl/test
• wyciągnąłem własne wnioski

Istotną okolicznością jest fakt, że szablony (bo nie ma sensu umieszczać #if w artykułach) są na ogół wywoływane z zewnątrz. Aby stwierdzać błędy należy rozpatrywać analogiczne wyniki wywołania WTJ i #if.

Wnioski

• nie ma żadnego problemu
• nie ma sensu porównywanie samych wywołań #if, należy rozpatrywać wywołania szablonów zawierających #if
• "błędne" działanie szablonu z #if ma miejsce, gdy szablon został wywołany bez wymaganych parametrów
• podobne wywołanie szablonu z WTJ bez tych parametrów skutkowało pojawieniem się w treści artykułu {{{1}}} lub {{{2}}}
• sposób parsowania #if jedynie utrudnia szukanie błędów w szablonach
• poprawne wywołanie szablonu z #if będzie zawsze poprawne
• zamiana WTJ na #if w poprawnym szablonie nie wniesie żadnych błędów (poprawne == w artykule, w którym jest użyty szablon nie pojawiają się {{{1}}} lub {{{2}}})

~malarz pl ^PISZ 11:24, 20 maja 2006 (CEST)

Dopisałem odpowiednik twojego testu dla WTJ. W tym samym miesjcu jest błąd w WTJ. Tylko inny jest efekt tego błędu. ~malarz pl ^PISZ 23:46, 20 maja 2006 (CEST)

ISTOTNA różnica

właśnie stwierdziłem, że w odróżnieniu od szablonów, funkcje parsera nie pomijają białych znaków na krańcach parametrów. Wywołania

{{#if:{{{czy}}}| MAMA | TATA }}
{{#if:{{{czy}}}|MAMA|TATA}}

dają różny efekt. Ta spacja przed może spowodować np. przerobienie linjki na coś w rodzaju PRE. ~malarz pl ^PISZ 10:37, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] EgonBOT

Cześć. Co do linka to dzięki. Skrypt był we wczesnej wersji, i miał bugi (o których wiedziałem), m.in. to co pokazałeś (ale ponadto miał też w wersji finalnej sprawdzać czy już jest jakieś ostrzezenie i wtedy rezygnowałby z dodawania kolejnego). Dlatego póki co Bot był sterowany recznie. Potem chciałem żeby Bot sam zaglądał do historii artykułów, i patrzył czy była sytuacja, że po edycji IPika nastąpił rewert. Jeśli tak to uznawałby że dany IP to wandal i wstawaiłby szablon (oczywiście jeśli taka sytuacja nastapiłaby niedawno, a nie np tydzień temu). Jednak aktualnie zarzuciłem pomysł wstawiania tych szablonów przez Bota. Powód: edycje bota nie są widoczne w ostanich zmianach, więc zabrakłoby informacji dla innych Wikipedian "Uwaga na tego IPka". Pozdrawiam. Egon ☎ 13:38, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Rewrt z popupsem

Witaj!

Nie wiem dlaczego u mnie revert z popups'a jest po angielsku, prawdopodobnie dlatego, że wstawiłem sobie popups z Metawiki w swoim monobook.css/js zanim pojawił się na pl.wiki. Muszę to w końcu poprawić!
Reverta robiłem po najechaniu na strzalkę w historii edycji. Z tego co widzę to rodzaj reverta zależy od tego w którym miejscu wyskoczy jego okienko (link, strzałka, data), nie wgryzałem się w to za bardzo, ale skoro napisałeś do autora skryptu to myślę, że sprawa się szybko wyjaśni. Pozdrawiam Adzinok 17:12, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Meta

Cofnąłem twoją edycję: MediaWiki:Extra-tabs.js - bez tych finkcji popartoliło popupsy. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 23:26, 24 maja 2006 (CEST)

Jak wyłączyłeś tamte funkcje - zaczął błędnie się wyświetlać - bodaj brakowało klas. MonteChrist... ^DMC 22:03, 25 maja 2006 (CEST) .. zmieniła sięwielkość, brakowało tła, czcionka sie rozlewała itp.

Nie powinny - ale miały. Po cofnięciu Twojej edycji i przywróceniu fych funkcji wszystko wróciło do normy... MonteChrist... ^DMC 22:42, 25 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Projekt SVG

Witam w projekcie (chociaż sam jestem w nim dzień i zrobiłem dopiero kilka grafik) i pytam... Napisałeś: Proste grafiki, w których od wyglądu ważniejsze są ścisłe wymiary.... Mam pytanie: w jakim edytorze je robisz, bo właśnie coś takiego by mi pasowało: ścisłe wymiary ale svg. Ja niestety mam takie oprogramowanie, że albo jedno albo drugie. Pozdrawiam  _{– KIMBAR –} ^(D) 23:48, 25 maja 2006 (CEST)

Później pomyślałem, że możesz pisać w samym XML-u. Respect :-). Pozdrawiam  _{– KIMBAR –} ^(D) 11:39, 26 maja 2006 (CEST).

[edytuj] Fair use

Cześc, czy jesteś za przywróceniem fair use? Jeśli tak wpisz się tu. Pzdr, Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 15:30, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] szukałeś mnie na IRCu

~malarz pl ^PISZ 22:18, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] prośba o pomoc

Na Państwa stronie ( i tylko na tej) nie wyświetlają mi się polskie znaki (ę,ą,ż,ł). Zamist nich są kwadraciki. Proszę o pomoc. Windows 98 SE Internet Explorer 6.0.2800.1106 mariuszg001@wp.pl

[edytuj] Re:Naprawianie przekierwań.

Przestałem to robić, kiedy zauważyłem, że działa bot, który to naprawia. Pozdrawiam, Roman ^dyskusja 20:23, 1 cze 2006 (CEST).

[edytuj] Re:Szablony i technikalnia

OK, dzięki za info, postaram (się) poprawić :). A do szablonów specjalnych mam już stronkę, jest nią ta strona. W nagłówku mam "Archiwum", ale na stonie miałem przygotowania, więc mogę stwierdzić, że strona jest używana.

tomta1 ^✉ [07:17, 3 cze 2006 (CEST)]

[edytuj] Bila

Czemu usunąłeś kropki przy pkt? Jest to niezgodne z polską ortografią. Beno @ 23:19, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Tawbot i poprawa przekierowań...

Ale wiesz, to bardzo poprawia googlalność jak się przekierowania naprawi :-p. Anyway, tawbot ostatnio się tym nie zajmuje. Taw^<talk> 19:03, 7 cze 2006 (CEST)