Dyskusja wikipedysty:Tomta1

Nie odpowiadam na pytania bez podpisów

---

Jeśli chcesz przekazać mi "informację", a nie "upomnienie", to w miarę możliwości, wejdź na Kanał IRC

Aby dodać pytanie, kliknij przycisk + na górze, lub tutaj
(proszę też nadawać nazwy prośbom)

Spis treści 1 Od Beno @ 2 Od googl d 3 {{Stub}} 4 Re: liczby 5 Szablony filmowe 6 Uwaga 7 fair use 8 Szablony i technikalia 9 zmienianie nowiki na encje 10 Zamiana JID na encje 11 Twoja strona w wersji en 12 Eurafrazja 13 "Masz nową wiadomość" 14 Kod Lyoko 15 Ad:Wikipedysta:Tomta1/przyciski 16 Kod Lyoko 17 Ad:Szablon:Tomta1 18 ?! 19 Ręczny bot 20 Podpis 21 Windows Vista i Longhorn 22 Re: EK 23 Ad:Pomoc:Funkcje parsera 24 {{Głosowanie}} z parametrami 25 Odp: {{Głosowanie}} 26 Prośba 27 Urodziny 28 Szablon:CytatD 29 Mały problem

[edytuj] Od Beno @

Mam prośbę, abyś w artykułach stosował w sekcji na dole jdynie formę "Zobacz też", bo taki mamy usus, w miejsce stosowanego przez Ciebie "Zobacz także". Chodzi o spójność wyglądu artykułów. Nie stosujemy w tych sekcjach także "Patrz też", "Patrz także" i innych. pzdr. Beno @ 22:13, 11 mar 2006 (CET)

[edytuj] Od googl d

Czy szablon do liczb dałby się zrobić tak jak jest to na en:12 (number), z wartościami funkcji fi, tau, sigma, pi i mi? Wartości mógłbym dla wszystkich liczb dać. Pzdr. googl d 14:32, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] {{Stub}}

Wybacz, że dopiero teraz piszę. Takiego linka nie stworzysz korzystając z oprogramowania MediaWiki, gdyż ono rozróżnia każdą wersję linka i na razie nie znalazłem sposobu na obejście tego. Możesz próbować [[:en:Computer and video games]], ale wtedy wyjdzie to: en:Computer and video games. Dla linków zewnętrznych, jak w Twoim przykładzie Google, to już nic nie da sie zrobić. Ewentualnie można spróbować [http://www.google.pl/ <span style="plainlinks">Google</span>], ale to da: Google i "strzałka" pozostanie. Hołek ҉ 14:07, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Re: liczby

no to juz nie dodaje, 40 popraw wedlug uznania

Marcimon 18:27, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony filmowe

Zauważyłem, że skomponowałeś dwa szablony dla filmów. Z tego, co widzę, wstawiasz je do seriali telewizyjnych. Niestety to moja wina że nie dodałem na stronie szablonu seksji zobacz też, ale dla seriali mamy już szablo - zobacz chociażby Robin of Sherwood. Może do tego szablonu wystarczyłoby dodać pewne parametry Nie bardzo rozumiem dzień tygodnia, w którym serial leci - w różnych krajach to mogą być różne dni i różne stacje, RoS w Polsce np. leciał trzykrotnie na różnych stacjach i o różnych porach. Przykuta 18:29, 21 kwi 2006 (CEST)

Dokładnie. Ani te szablony nie są ładne, ani nie są łatwe w obsłudze (same parametry numeryczne). Jak coś ci potrzeba z infoboxów możesz się do mnie zgłosić. Być może będę mógł ci pomóc. A_Bach - ΣΦ 21:20, 21 kwi 2006 (CEST)

Coś ci pokaże:

Nazwa serialu xxxx
Produkcja
Stacja telewizyjna	Zigzapowo TVP1 TVP Kultura

Po prawej masz użyty szablon {{Serial infobox}}. Jak widzisz da się w nim zapisać więcej niż jedną stację. Więc tego problemu już nie ma. Zamiast twojego "typ" jest gatunek_serialu. Zostają dwa parametry których nie ma w szablonie serial. Dni i godziny emisji. Ale te parametry nie mają sensu. Potrafią się zmieniać w ciągu roku kilka razy. To jest encyklopedia a nie przewodnij po serialach. Czytelnika interesuje bardziej co to za serial a nie kiedy on jest w telewizji. Do tego kiedy jest, są programy telewizyjne, dużo bardziej ktualne od wikipedii. Zresztą jeśli już tak bardo chcesz, możesz te dane napisać w art. Gdyż tabelka (infobox), jest i tak już wystarczająco długa. Tak więc Film2 i film2-s można będzie skasować. A_Bach - ΣΦ 10:15, 22 kwi 2006 (CEST)

• Ja wciąż nie zmieniłem zdania. Uważam te szablony za niepotrzebne. Lepiej mieć tylko dwa za to uniwersalne. To znaczy Film i Serial. I nie potrzeba więcej. A co do dodatkowych parametrów, na które nażekasz, one właśnie świadczą o tym, że te szablony są uniwersalne. Zamiast dwudziestu szablonów dla filmów, jest jeden który się sprawdza. Zresztą nikt nie każe uzupełniać wszystkich parametrów. Po to są funkcje mediawiki by można je (parametry) zostawić puste i by się nie pojawiały. A_Bach - ΣΦ 14:22, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Uwaga

Możesz zająć się czyms pożyteczniejszym niż tworzneie szablonów typu: Szablon:User zamalo ? One niczemu nei służą i tylko zaśmiecają encyklpedię Szumyk ✉ 14:33, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] fair use

Witam!

Dziękuję za wpis do petycji :-) Jeszcze kiedyś zmieni polską wiki na lepsze. Aby przyśpieszyć ten piękny dzień, proponuję byś rozważył umieszczenie linku na swojej stronie. Oczywiście, nie tak topornie jak u mnie. Tak ja Ci wygodnie.

Pozdrawiam!

Starscream 21:59, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony i technikalia

Witam.

Widzę, że się uparłeś, żeby zmieniać szablony... Pamiętaj proszę, że to dosyć specyficzna działka. Można się mocno pogubić w tym i często samemu tego się nie da zrobić, bo coś przegapisz, a potem w 100 artykułach wyświetlają się jakieś dziwności. Najlepiej testuj najpierw u siebie (Tomta1/nazwa_szblonu) i dołączaj do dyskusji {{Wikipedyst:Tomta1/nazwa_szblonu}}.

Fajnie, że robisz od razu opisy, ale mam dobną uwagę - nie "Initacja szablonu", ale raczej "Wywołanie szablonu". I jeśli już nie podajesz w częściach |, to raczej nie powinieneś też podawać "{{" i "}}".

Jeszcze jedna sprawa - w miarę możliwości staraj się unikać tabelek. Deneralnie jeśli chcesz zrobić ramkę (czy coś podobnego) wokół jakiegoś tekstu, to możesz spokojnie użyć <div> z dodaniem odpowiednich styli. Pamiętaj też, że nie dla wszystkich Wikipedia wygląda tak samo (są skórki i każdy może sam coś zmienić), więc zazwyczaj nie ma sensu nadmiernie dopracowywać coś pod względem sposobu wyświetlania.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 02:45, 3 cze 2006 (CEST).

---

Ponawiam prośbę o zmianę opisu "Initacja szablonu" na "Wywołanie szablonu"

[edytuj] zmienianie nowiki na encje

Zauważyłem że zmieniasz markup nowiki na encje html tak aby parser nie zinterpretował treści jako np. link Tworzenie haseł. Jest to moim zdaniem szkodliwe, ponieważ markup wiki jest znacznie bardziej przejrzysty i łatwiejszy do konwersji na inne formaty. Taka zmiana nic nie skraca kodu HTML dla usera, jeśli to jest Twoim celem, a dodatkowo zwiększa rozmiar bazy o zbędne edycje. Jaka jest motywacja tych zmian? --Wanted 01:44, 6 cze 2006 (CEST)

Tak, ale nie chodzi mi o to czy zmieniasz to przy okazji innych poprawek, ale w ogóle o sens takich zmian. Moim zdaniem to nic nie daje, a wręcz jest szkodliwe ze względu na standard Wiki markup. Z tymi poprawkami trudniej napisać dobry parser. --Wanted 23:25, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zamiana JID na encje

Witam, Mam pytanie, po co zmieniłeś at'kę i kropki w JID na mojej stronie na encje? To nie poprawi bezpieczeństwa pod żadnym względem. Dodek ^D 11:23, 15 cze 2006 (CEST)

Nie ma najmniejszego sensu. JID ma identyczną budowę jak adres e-mail. Gdyby jakiś harvester zbierał adresy JID, 99% zebranych adresów to byłyby adresy e-mail, na które nie mógłby przecież spimu wysyłać. Z kolei gdyby zbierał adresy e-mail (co jest niestety dość częste, a przed czym się już dawno zabezpieczyłem), nie mógłby wysłać żadnego listowego spamu na mój JID. Nie da się napisać takiej regexowej regułki odróżniającej.

Poza tym, mądrzejsze żniwiarki potrafią zmienić encję na at'kę. Nie jest to takie trudne. Dodek ^D 11:39, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Twoja strona w wersji en

Moze to nie moja sprawa, ale chcialbym poprawic pare bledow. Jak bedziesz chcial to sie zastosujesz, jak nie to zignoruj mnie ;)

• My name is Tomek Powęzka. - bardziej prawidlowa forma od name's
• Jesli urodziles sie w krakowie to i was born in Cracov, jesli przybyles z krakowa to I came
• I'm pole. - polski=polish, polak=pole
• I love to use coments ( ) - chyba tak jest lepiej.

Pzdr, Herr Kriss 17:15, 15 cze 2006 (CEST)

a może lepiej tak: i love to make comments? chociaż ja też z anglika orłem nie jestem. =) Jozef-k ¢ 17:33, 15 cze 2006 (CEST)

chociaż nie, ani tak, ani tak. z kontekstu wynika, że to raczej lubisz dostawać komenty, niż komentować. może tak: i love getting comments? =) gdybam. =) Jozef-k ¢ 17:36, 15 cze 2006 (CEST)

eee chyba jednak komentować lubi. Wstawił "szablon" komentarza, którego używa. A dostawać to niby jak? Ludmiła Pilecka 10:29, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Eurafrazja

Takiego kontynentu jak Eurafrazja nie ma - nie podają go żadne poważne źródła. Może ktoś wymyslił sobie to pseudonaukowe dziwo dla zabawy. Podobnie Ameryka Środkowa nie jest kontynentem tylko częścią Ameryki Północnej - na tej zasadzie z Azji można wydzielić jako kontynent np. Bliski Wschód, czy Subkontynent Indyjski. Szablon nie jest po to by wpakowywać doń wszystkie potencjalne i niepotencjalne kontynenty. P.S. jakoś brak kontynentu "Ameryka", obejmującego obie Ameryki, Ci nie przeszkadza... Aotearoa 22:24, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] "Masz nową wiadomość"

Wiesz, to świńskie jest :D -- Kangel 15:29, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kod Lyoko

Nie tworzy się nowych artykułow ponad miarę. Jeśli coś można zintegrować z art. głównym robimy to. Kpjas ⇔ 23:26, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ad:Wikipedysta:Tomta1/przyciski

Twój żart przeszkadza mi w pracy. Złapałem się na niego dwukrotnie i przyznaję za pierwszym razem był zabawny, ale już starczy. Z góry dziękuję za zrozumienie.

Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 19:29, 21 sie 2006 (CEST).}}

[edytuj] Kod Lyoko

Mam pewną wątpliwość dotyczącą opisu tej kreskówki. Chodzi o użyte wyrażenia "2D" i "3D". Obecnie tekst sugeruje, że realny świat jest dwuwymiarowy. Być może istotnie jest róznica w sposobie animacji między "realnym" a "wirtualnym" światem - Kod Lyoko znam tylko z fonii (dzieci oglądają ;-) ), wizja mi jakoś umyka, ale jeśli nawet tak jest, trzeba to jakoś inaczej ująć. Przy okazji - osobnik tłumaczący tytuły znowu się pojawił. Poprawiłam, ale bądź czujny ;-). Pozdrawiam. Gytha 21:02, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ad:Szablon:Tomta1

Witam.

Zajrzy na stronę Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty i zastanów się proszę na ile potrzebne Ci są m.in. te minimalne różnice w kolorach w Twoim podpisie i czy nie lepiej zrezygnować z czegoś, żeby to skrócić. Zwróć też uwagę, jak często linkowany jest Twój szablon, który każdy mógłby w zasadzie w dowolnej chwili zmienić, wprowdzając zamęt na wielu stronach. Więcej szczegółów znajdziesz w sekcji Szablony.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:22, 14 paź 2006 (CEST).

[edytuj]  ?!

Czemu modyfikujesz wypowiedzi innych użytkowników? Roman 92 ^dyskusja 16:36, 15 paź 2006 (CEST)

I co z tego? A jeśli już zmieniłeś, to byś się wpisał chociaż. Roman 92 dyskusja 18:18, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ręczny bot

Wybacz ciekawość, ale spostrzegłem Twoje edycje w "obserwowanych" i ciekawi mnie, po co zmieniasz {DoPracowania} na {Dopracować}. Jeśli jeden z nich ma spaść, wystarczy przecież bota o to poprosić (?) Dzięki, Bansp 11:22, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Tomta1}} został przeniesiony do Wikipedysta:Tomta1/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Tomta1/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. Yarl read.me 14:59, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Windows Vista i Longhorn

Vista to jest system który wchodzi na dniach. Longhorn jest to nazwa kodowa (a i owszem), ale planowanego systemu serwerowego firmy MS. Nastepca Windows 2003 server. Fijal 14:31, 25 lis 2006 (CET)

Dobra, Vista była znana pod nazwą kodową Longhorn. Ale windows Longhorn to co innego (w tej chwili ta nazwa kodowa jest o czymś, co w przyszłości ma być Windows 2007/08 Server). Myślę że jest to trochę mylące (aczkolwiek widzę sens włożenia zdania w stylu "... był znany pod nazwą kodową Longhorn, pod którą obecnie..."). W kontekście w którym to było, było to trochę mylące (tak samo jak przekierowania Longhorn -> Vista). Fijal 14:57, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: EK

Eee, wiem, że to wyglądało głupio, ale generalnie było zrobione w dość konkretnym celu ;-) Dokładniej rzecz biorąc, chodziło o to, by przy domyślnej skórce, Opera, Firefox i MSIE renderowały ten szablon tak samo (wiem, marzenia). MSIE niestety zachowuje się "po swojemu" widząc link podkreślany w trybie hover, jeśli cały blok tekstu jest podkreślony, przez co nie renderowało się to poprawnie bez dodania taga <u> w środku <a...> ;-) Stali Wikipedyści zapewne najczęściej używają FF/Opery ze względu na poprawne renderowanie PNG i wielu innych elementów, ale szablon EK jest pokazywany wielu nowicjuszom i IPkom, którzy używają MSIE. -- (lcamtuf)° 12:41, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ad:Pomoc:Funkcje parsera

Fajnie, że porządkujesz tamtą stronę, ale przy okazji wycinki nieco zagubiłeś sens. To znaczy te prostsze przykłady nie są użytkowe, tylko czysto teoretyczne. Zresztą nie wiem co Ci się nie podobało w samym przykładzie ;). --Nux (dyskusja) 02:53, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] {{Głosowanie}} z parametrami

Hej. Chciałem zrobić szablon do głosowania z parametrami coś się zamotałem chyba, bo coś mi nie wychodzi. Możesz potestować na stronie: Wikipedysta:Nux/temp1 (zobacz też na dyskusję - istotne jest, żeby dwie pierwsze wersje działały). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:23, 15 sty 2007 (CET).

[edytuj] Odp: {{Głosowanie}}

Hej.

Zapomniałem Ci powiedzieć, że już tamto rozgryzłem - to był (a właściwie jest) błąd w parserze Wikimedia. Zobacz błąd nr 8675. Póki co nie znalazłem żadnego obejścia problemu, ale days/day to raczej nie to.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:53, 28 sty 2007 (CET).

[edytuj] Prośba

Witam.

Mam nietypową prośbę... Otóż co jakiś czas przewijasz się przez moje obserwowane krzycząc coś w rodzaju "ludu, mój ludu", a wprowadzając przy tym najczęściej poprawki dodające nowe funkcjonalności oprograomowani WikiMedia. Muszę przyznać, że wybitnie mnie irytują te komentarze i będę wdzięczny jeśli będą mniej uwłaczające.

Z góry dziękuję i pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:15, 30 sty 2007 (CET).

Jak mniemam to Ty: [1], więc powiem tylko, że spacja ma swój sens (X)HTML-u. Poczytaj specyfikację [2]. Poza tym w samym wiki ten slash zamykający nie jest potrzebny, bo i tak jest dodawany ze spacją właśnie. Ponadto edycje tego typu zwykle nie mają sensu, bo tylko zwiększasz objętość bazy danych o kolejną wersję. --Nux (dyskusja) 02:04, 6 lut 2007 (CET).

[edytuj] Urodziny

W kalendarzu wikipedystów podales dzien dzisiejszy jako Twoje urodziny :)
Więc życzę Ci:
Setek AnM
Jak najmniej płętóf
Miliona edycji we wkładzie

I czego sobie życzysz ;) Marcimon zrobilem coś źle?? 08:45, 22 lut 2007 (CET)

ChP⁹⁴ _Dyskusja 09:00, 22 lut 2007 (CET)

No, wszystkiego najlepszego :P -- Kangel !? 18:23, 22 lut 2007 (CET)

Skoro tak spamujesz tym linkiem na IRCu, to i ja się podpiszę pod życzeniami :DDD Remedios44WC 18:28, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:CytatD

Proszę cię, zrób coś z tym, aby nie przerzucało "źródła" do nowej linii (przykład). W HTML znalazłem dodatkowe <p>, tylko że nie wiem, skąd się wzięło. Planuję też oczyścić to ze zbędnych parametrów, ale to dopiero, jak znajdzie się jakiś chętny bot, który to poprawi. Matma Rex aka Matematyk 21:04, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mały problem

Mam zamiar zostać Wikipedystą. Jak zrobiłęm to z uczniem?

Mój przyszły nick to Głażewski Maced.