Dyskusja wikipedysty:Macroclemmys

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Macroclemmys/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja_wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj] aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Allgau ^(UMRÆÐAN) 19:10, 20 lis 2006 (CET)

Spis treści 1 Re: strony 2 Anapsydy 3 Zaproszenie do Wikiprojektu: Dinozaury 4 Kategorie 5 czesc ma do ciebie prośbe 6 O anolisach 7 anolisy 8 rach- ciach 9 Rozwiniesz tez arta Pachyophis woodwardi 10 Anchizaury 11 Tireks 12 Synapsydy 13 Krokodylowate 14 Tyranozaur 15 Dr House 16 Tyranozaur 17 Wątpliwości

[edytuj] Re: strony

Dodane, sorry za kłopot. -- (lcamtuf)° 10:13, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Anapsydy

Cześć, przywróciłem poprzednią wersję systematyki Anapsydów. Nie wiem, która jest słuszniejsza, ale ta nie jest po prostu sprzeczna z resztą artykułu. Mam prośbę, jak wpisujesz się w dyskusji artykułu lub innego wikipedysty dodaj na końcu swoich uwag cztery tyldy (o takie ~~~~), dzięki temu automatycznie utworzy się twój podpis i od razu będzie wiadomo, kto jest autorem uwag i do kogo należy się ewentualnie zwrócić. pozdrawiam --xRiffRaffx (dyskusja) 00:39, 21 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Dinozaury

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Dinozaury:

• Wikiprojekt Dinozaury
• Portal:Dinozaury

Pozdrawiam, Wikipek 09:28, 12 lipca 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Kategorie w zasadzie tworzy się "na żywioł", ale jeżeli stworzysz kategorię, która innym nie będzie się podobać (szczególnie administratorom), do zostanie umieszczona na liście stron do usunięcia i po głosowaniu może zostać usunięta. Generalnie kategoria powinna mieć sens i trochę artykułów (powinno się w niej znaleźć). Sugerowałbym tworzenie kategorii, które będą miały swoje odpowiedniki w innych wikipediach, szczególnie angielskiej (chodzi o interwiki). Archozaury są na en wiki i jeszcze w 2 innych wikipediach. Nie ma synapsydów, gady są na en wiki w tetrapodach [1]. Wikipek 10:22, 20 lipca 2007 (CEST)

Pospieszyłeś się. I dlaczego umieściłeś synapsydy w wymarłych gadach? A ssaki to nie synapsydy? Wikipek 10:36, 20 lipca 2007 (CEST)

Ok, dziękuję za wyjaśnienia. Interesujące jest jednak, że na en wiki synapsydy nie są w wymarłych gadach, a w czworonogach. Wchodząc od synapsydów w podkategorie jest tak: terapsydy --> teriodonty --> cynodonty --> ssaki. Do rozważenia, ew. do dyskusji z innymi wikipedystami. Ja raczej już się w to nie włączę, bo siedzę teraz tylko w dinozaurach. :) Wikipek 12:06, 20 lipca 2007 (CEST)

[edytuj] czesc ma do ciebie prośbe

Mógłbys poprawic błedy w arcie Hongshanornis longicresta http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis4 jeśli tak to odpowiedz Energo 17:36, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] O anolisach

Anolis zielony (Anolis carolinensis) - niewielka nadrzewna jaszczurka z Ameryki Północnej i Karaibów. Tradycyjnie zaliczany do rodziny legwanów, obecnie wraz z innymi anolisami częściej zaliczany do odrębnej rodziny Polychrotidae[1] (choć część naukowców wciąż uznaje ją za podrodzinę legwanów[2]).

cos Ty sie tak uparł na ten text? sadze ze jest wogole nie potrzebny. Wysraczyło ze było napisane ze to Polychrotidae i tyle Pozatym skad on jest było napisane na dole. Tam gdzie ty sie do pisałes wogole nie jest bna to miejsce

jak nastepnym, razem chcesz cos dodac to prosiłbym skonsultować to ze mną najpierw.

[edytuj] anolisy

Napisałes zle. zwrociłem Ci uwage. Ty poprawiłes. Dla mnie gitara

Linki jakie dodales z systematyka jak dla mnie są ok. Systematyka jest bardzo ważna

Texty w tym stylu:

"(Wyjaśnienie - Dyskusja wikipedysty:MaNwEsss - chyba to mu się nie podobało...)" 
  sa załosne. nie chodziło czy mi sie podobało czy nie 

Chodziło o to ze napisałes ten text w złym miejscu. niestety to juz zostanie i wypada ze jakis agresor jestem

Do tego ark juz awanture zrobił a przeciez ja wszytko ładnie grzecznie... dokładnie jak obiecałem.

Na koniec ponownie prosze aby jesli to mozliwe skontaktować sie ze mna w razie jakis pomysłow na edycje. Wspołpraca jest mozliwa moje gadu jest w opisie

ZdraVimm ;)

~~MaNwEsss

[edytuj] rach- ciach

 Ani troche nie jestem urażony

Wrecz przeciwnie. Ciesze sie ze dało sie nam dojść do porozumienia bez wiekszych problemow.

Mozesz zapodać systematyke do Geko lesnego i do Fałdoskorego?

Jeszcze do lesnego

[edytuj] Rozwiniesz tez arta Pachyophis woodwardi

i Gansus yumenensis z mojego brudnopisa http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Energo/brudnopis4

[edytuj] Anchizaury

Z tego, co się zdążyłem zorientować wynika, że Anchisauria niedawno została włączona do zauropodów. W en wiki nie ma artykułu o Anchisauria, ale jest o Anchisauridae [2] i tam właśnie piszą o tym przeniesieniu. Anchizaury (anchizaur i melanorozaury) są klasyfikowane do zauropodów na en wiki [3], es wiki [4] i it wiki [5]. I jeszcze na dinozaury.com [6] [7]Wikipek 07:53, 6 wrz 2007 (CEST)

Jeżeli chodzi o dokładne usytuowanie anchizaura i melanorozaurów w zauropodach, to myślę, że jesteś bardziej "w temacie", - więcej o tym czytałeś. Kladogram zauropodów skopiowałem żywcem z en wiki (z przypisem), natomiast w klasyfikacji trochę pogrzebałem. Czyli - życzę udanych edycji. :) Wikipek 10:28, 7 wrz 2007 (CEST)

Ok, zauropody w porządku. Ostatnio klasyfikacje i kladogramy powsadzałem też do teropodów, celurozaurów i maniraptorów - kladogramy żywcem z en wiki, ale w klasyfikacjach trochę grzebałem. Mógłbyś to też przejrzeć? Wikipek 13:01, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Tireks

Fajnie, faktycznie tam była nieaktualna wartość 1,2 m. Z tym, że zmieniłem Twój wpis z 1,5 na 1,55m, by nie było niezgodnosci z tym co jest na początku arta, nie jest to też niezgodne z Twym przypisem bo tam pisze 5 stóp, a to troszkę więcej niż 1,5. --Piotr967 19:09, 11 wrz 2007 (CEST)

Masz rację, faktycznie piszą o 150 cm jeśli przeliczyć te cholerne cale wg amerykańskiego cala a nie jednego z 15 innych definicji cala (czy oni nie mogą przejść na system SI?). Teraz zmieniłem w obu miejscach na 150, chodziło mi głównie o to by w obu miejscach hasł było tak samo. Jest innea rzecz, na podstawie enwiki wynika, ze w 2007 znaleziono najwieksza czaszke, wlasnie 150 cm, druga była Sue 141 z S Dakoty, tymczasem w plWiki pisze, ze ta najwieksza z 1960 jest z Montany i liczy 150 cm. Jest tu jakas sprzecznosc, ale w sumie bez wiekszegoz naczenia. Te dane liczbowe zawsze plywaja:) Pozdrawiam --Piotr967 20:35, 11 wrz 2007 (CEST)

Tak usuń to jedno z powtórzeń. I masz rację, nie doczytałem, że co prawda czaszka odkryta w 60. , ale opisana w 2007, czyli o to samo chodzi. Nie ma sprzeczności, zgadza się. Pozdrawiam --Piotr967 21:10, 11 wrz 2007 (CEST)

• Fajnie, że rozbudowujesz arty o najważniejszych, najczęściej odwiedzanych dinusiach, bo niektóre były nad wyraz enigmatyczne. Świetnie ! Choć patrząc na wykaz Twych edycji [8], zastanawiam się czy wciśnięcie edycji o Filipie Habsburgu w długi rządek edycji o gadach, bezpośrednio zaś pomiędzy ceratozaura a tyranozaura nie jest obrazą majestatu:). Choć tyranozaur to też rex. Pozdrawiam --Piotr967 17:51, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Synapsydy

Witaj, Mam pytanie. Chciałbym się poradzić, czy nie można by już pogrupować synapsydów w kategorie pelykozaury i terapsydy. Wiem, że robiłeś już porządki w tych kategoriach, więc zwracam się z tym zapytaniem do Ciebie. Pozdrawiampiotr 10:58, 22 wrz 2007 (CEST)

OK, w nawiązaniu do tego co mówisz, chyba rzeczywiście najrozsądniej będzie wydzielić tylko terapsydy. Pozdrawiampiotr 14:02, 22 wrz 2007 (CEST)

Ktoś pogrupował je już na pelikozaury i terapsydy

[edytuj] Krokodylowate

Deinosuchus - wymarły gatunek aligatora prawdopodobnie największy z rodziny krokodylowatych w historii Ziemi. Dlaczego usunołes go z krokodylowatych. Energo 17:31, 14 paź 2007 (CEST)

To zrób kategorie krokodyle kredy Energo 17:36, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Tyranozaur

Mam do ciebie zaproszenie do tłumaczenia miesiąca hasła tyranozaur Energo 16:09, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Dr House

Witam!

Zauważyłam Twoją edycję w artykule o Housie (link do spisu odcinków) i wprowadziłam ten link w nieco inny sposób (nowa sekcja). Jak Ci się tak podoba? Myślę, że to będzie dostatecznie widoczne.

Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 09:33, 2 lis 2007 (CET)

Zapomniałam wspomnieć, ale na wszelki wypadek - przywróciłam link do infoboxu. Ideą infoboxów jest kondensacja treści z artykułu, powtórzenia są nawet wskazane, więc skoro jest miejsce na artykuł o odcinkach, to link do niego powinien się tam także znaleźć.

Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 13:15, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tyranozaur

Gdzie chcesz dodac ten fragment z początku arta gdzie pisze że tyranozaur ma 3 palce Energo 15:33, 12 lis 2007 (CET)

Przepraszam cie bardzo za mój błąd. I mam dwa pytania kiedy zaczyniesz cos tłumaczyc i czy dodamy niektóre fragmenty ze starego artykułu o tyranozaurze. Energo 14:42, 17 lis 2007 (CET)

Kiedyś to znaczy kiedy ? Energo 18:28, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wątpliwości

Witaj. Jeżeli masz jakieś wątpliwości, to postaraj się je ukazać a nie usuwać. Czy Twoje "wiadomości" są bardziej wiarygodne ? Typu "wątpliwe" w Twoim przypadku bardziej wyglądają na -> wątpliwe . Czy nie lepiej pogadać zanim się coś zrobi? Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 22:23, 23 gru 2007 (CET)

• Witaj ponownie. Dlaczego tak napisałem? Abyś sam mógł zobaczyć swoje błędy.. przyrzyj się infoboxowi stworzonemu przez Ciebie samego. przyjrzyj się edycji z dnia 12 września kiedy to rozbudowałeś bardzo znacząco ten artykuł. Nie podważam Ci go, wręcz przeciwnie, powracam do tego co Tyś napisał. Porównaj proszę, sam napisałeś "rogaty jaszczur", ja to przywróciłem bo to prawda.. Popatrz kto namieszał .. Stworzyłeś tabelkę, bardzo dokładną, teraz przejdź w historii artykułu na dzień 19 litopad i popatrz kto tam tak naprawdę nam namieszał. Zauważysz, że ja Ciebie popieram wymieniając te uwagi, prawda? Czyli powracam do tego co Ty napisałeś, potwierdzam Twoje wiadomości, tym samym jakby potwierdzam Twoją wiarygodność, a nie tej drugiej osoby (jego nick tam znajdziesz kto to ). Przyjrzyj się jak napisał ... teropoda z podrzędu ceratozaurów... czy tak powinno być?

Co do allozaura... zła interpretacja, w tym przypadku to tak jakbyś zaprzeczał, że np. aligator nie jest podobny do krokodyla.. zrozum moje intencje. I dlatego tak wyszło, że wycofałem Twoje cofnięcie. To ja bronię Twej edycji zarazem dodając (no powiedzmy jako ciekawostkę). Gdybym tak uważał jak sam to określiłeś na pewno bym tak postąpił i przy każdym teropodzie dopisał, a tak nie robię. Dotyczy to tego osobnika, nie innego. Mam nadzieję, ze teraz sobie wyjaśniliśmy, porównaj a sam przkonasz się, że to my obaj mamy rację. To tyle. Życzę Wesołych i Zdrowych Świąt. Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 14:56, 24 gru 2007 (CET)