Dyskusja wikipedysty:Gophi
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
-- (lcamtuf)° 22:08, 26 kwi 2007 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] ArcaVir
Wikipedia nie służy z zasady promocji projektów ani firm, które rynek dopiero zdobywają i jeszcze nie uzyskały znacznego rozgłosu i uznania (jak sam piszesz, ArcaBit dopiero "zaczyna liczyć się na rynku") - po prostu w innym wypadku, stalibyśmy się katalogiem trudnych do weryfikacji reklamówek dziesiątek tysięcy porównywalnych firm z ambicjami, które siłą rzeczy na obecności na pl.wiki zyskują więcej, niż zyska jakikolwiek czytelnik (patrz: WP:CWNJ). Katalogujemy wielkie koncerny, firmy wyjątkowo dobrze znane (także w sensie negatywnym, np. z głośnych afer), a także spółki giełdowe... opisywanie *wszystkich* firm zostawiamy katalogom branżowym.
I tu drobna uwaga: ponieważ własną "encyklopedyczność" samemu ocenić ciężko, dobrą zasadą jest przyjęcie, że wyznacznikiem encyklopedyczności tematu jest to, że osoby zupełnie nie związane z daną firmą lub projektem uważają za stosowne rozpoczęcie na ten temat artykułu. W tym akurat przypadku odnoszę wrażenie, że o artykuł zabiegają na razie tylko pracownicy...
Odnosząc się do Twoich argumentów, nie przemawiają one do mnie szczególnie mocno: czasopisma komputerowe w Polsce publikują tysiące programów rocznie, i to raczej pisma walczą o to, żeby zebrać wystarczająco dużo materiału, a nie producenci oprogramowania muszą ustawiać się w kolejce; słowem, to samo w sobie IMO nie nobilituje... zaś forum liczące kilka tysięcy postów, aczkolwiek wróży dobrze na przyszłość, nie jest jeszcze oznaką wielkiego sukcesu (fora o chałupniczo napisanych grach MMOSG potrafią czasem liczyć dziesiątki tysięcy postów). Patrząc na to, co napisałeś, myślę, że warto jeszcze z rok-dwa poczekać, chociaż oczywiście życzę firmie sukcesów. -- (lcamtuf)° 22:08, 26 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia Warszawy
Witam! Widzę, że dodajesz dużo zdjęć, na które zgłoszono zapotrzebowanie w ramach Wikiprojektu Warszawa. Czy przy aktualizacji tej listy mógłbyś również pamiętać o uzupełnianiu również tej? Zgodnie z uwagą zawartą nad listą potrzebnych grafik: "Są tu zarówno artykuły bez zdjęć jak i takie, które posiadają grafiki pozostawiające wiele do życzenia. Na Wikimedia Commons jest wiele zdjęć Warszawy, możliwe że część z nich można wstawić do tych artykułów. Po opatrzeniu zdjęciem artykuł należy na listę zilustrowanych artykułów." Pozdrawiam TR (dyskusja) 12:22, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Paris Hilton
Prywatnie, dla mnie, panna Paris Hilton jest medialnie wykreowaną za dużą kasę kretynką. Artykuł o niej patroluję w trosce aby ktoś nie starał się zrobić z niego portalu fanów Pariś Hilton. Oczywiście, że powinniśmy dązyć do weryfikowalniości materiałów, ale nie za wszelką cenę. Jeżeli jakieś źródło coś podaje, to i tak sprawdzić powinniśmy czy to prawda i czy nie POV. W tym przypadku sprawa jest błaha i można napisać na podstawie własych obserwacji wiadomości na temat tej panienki. Gorąco pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 20:32, 21 maja 2007 (CEST)
- A ja bym jednak proponował, żeby wszyscy rozmówcy rzucili okiem np. na en:WP:BLP - nazywanie współcześnie żyjących osób kretynami po prostu nie jest w encyklopedii odpowiednie - o tym możecie sobie pogadać w mailu lub napisać w blogu (wiem, że dostało Ci się w odpowiedzi na wypowiedź drozdpa, ale chodzi mi o zasadę - możesz mu zwrócić uwagę). -- (lcamtuf)° 08:35, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] OP/Tor
W tym przypadku blokowałem adresy wg jednej z list serwerów tor. Sytuacja była taka, że jeden z użytkowników zmieniał serwery w celu dokonania wandalizmów, jedynym rozwiązaniem było więc zablokowanie wszystkiego "jak leci". Nikt oczywiście nie weryfikował wkładu z poszczególnych, zablokowanych adresów (a trochę ich było), stąd ta dziwnie wyglądająca blokada adresu z "pozytywnym" wkładem. Dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że nie przeszkodziłem w edytowaniu. Po zwróceniu uwagi i wyjaśnieniu odblokowałem omawiany adres. Pozdrawiam. stv # 23:07, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Cloak na IRCu
Zobacz m:IRC cloaks i Sean Whitton - irc cloaks. Po wypełnieniu formularza trzeba, oczywiście, poczekać. stv # 15:32, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] IRC cloak request
I am gophi on freenode and I would like the cloak wikipedia/gophi. Thanks. --Gophi 23:16, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Pałac Zamoyskich
Witaj! Tak, to ten pałac przy skrzyżowaniu ze Świętokrzyską, obecnie powinien należeć do UW. A czy adres Nowy Świat 69 się zgadza czy to inny numer? Zu «dyskusja» 07:40, 17 lip 2007 (CEST)
- Teraz wszystko się zgadza. Dziękuję za tą poprawkę dotyczącą numeru i przepraszam, że tak spóźnioną odpowiedź. Pozdrawiam Zu «dyskusja» 13:07, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Pomnik Żegoty
- Witaj, sfotografowałeś Pomnik Bohetrów Getta. Pomnik Żegoty powinien być niedaleko. Jest o wiele mniejszy. Widnieje na nim widoczny napis ŻEGOTA. Poszukaj dobrze. Zauważyłem że zrobiłeś zdjęcie wejścia do synagoga Chabadu. Jeżeli możesz to wejdź do środka i zrób zdjęcia. Osoby z chabadu są bardzo miłe i gotowe udzielić ciekawych informacji. Pozdr, Slav (dyskusja) 22:20, 24 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Dzięki za duży wkład w ilustrowanie Wikiprojektu. Tak trzymać! :) --Hiuppo (zagadaj) 17:45, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia synagogi Nożyków
Witaj,
Czy mógłbyś na potrzeby Wikipedii zrobić zdjęcia wnętrz synagogi Nożyków. Chodzi mi szczególnie o zdjęcia trzech tablic pamiątowych, bimy, Aron ha-kodesz i innych detali znajdujących się w synagodze. Tutaj znajdują się fajne zdjęcia wnętrza tej synagogi. Chciałbym abyś zrobił podobne. Pozdr, Slav (dyskusja) 11:53, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanko
Czołem! Ciekaw jestem Twojej opinii w tej sprawie. Możesz odpisać tutaj (o ile masz w ogóle ochotę odpowiadać; jeśli nie -- skasuj tą wiadomość i zapomnij o sprawie). 23:38, 10 paź 2007 (CEST)
- Hej! Przeczytałem całość (łącznie ze stroną z brudnopisu), ale nie mam pojęcia, dlaczego akurat mnie spytałeś o opinię. Przecież bardzo daleko mi do aktywności wielu innych wikipedystów - ja tu głównie czytam :) Co do meritum - jestem przeciwny zarówno tworzeniu takiego tekstu na stronie użytkownika, jak usuwaniu i blokowaniu. Tekst powinien się znaleźć np. w kawiarence, albo w dyskusji Wikipedia:Nasza odpowiedź na krytykę, natomiast czasem odnoszę wrażenie, że niektórym administratorom zbyt łatwo przychodzi używanie guzików, które powinno być przecież ostatecznością (chociaż nie wiem jak to wygląda z drugiej strony, może będąc administratorem miałbym inną opinię). Pozdrawiam. gophi (odpowiedz) 10:52, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Image:2007-10-20 Slow flash synchronization.jpg
Reason for Removal from en:Flash synchronization
I feel that that image, doesn't illustrate at all 2nd curtain sync, Sure it may have been taken WITH 2nd curtain sync, but the image does nothing to impart any information on how it works.
You can argue, "But it illustrates what results can be made with 2nd curtain sync" unfortunately, in this case it does not look any different from a 1st curtain sync flash photograph. --122.104.47.1 (talk) 19:45, 23 November 2007 (UTC)
[edytuj] Dioda elektroluminescencyjna
Cześć!
Jesteś pewien, że High-power light emiting diodes to po polsku będzie diody wysokiej mocy, a nie po prostu diody mocy?
Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 13:17, 8 gru 2007 (CET)
[edytuj] Zagadka
Dziękuję, faktycznie dziś mam urodziny. Ciekawi mnie, skąd wiedzieć mógł ktoś, kto mnie nie zna? :-) pozdr. Jadwiga (dyskusja) 20:43, 4 kwi 2008 (CEST)
