Dyskusja wikipedysty:Bartlomiej.Piotrowski
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Bartlomiej.Piotrowski/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Rudi Dyskusja 19:36, 27 sty 2007 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Odpowiedź
Nie ma za co Kzk 14:58, 15 cze 2007 (CEST)
(Zeby się podpisać wraz z datą wpisujemy cztery tyldy: ~~~~)!
[edytuj] Zobacz też
W myśl, wiem że to nie zasada, ani zalecenie, ale sporo w tym racji: Wikipedia:Brzytwa Ockhama#Sekcja "Zobacz też". Albo znajdowało się to w kategorii, albo było luźno związane z tematem (na zasadzie dodawania w Zobacz też Europa w hasło o każdym państwie). Co do "Przeglądu" no to od tego już napewno jest kategoria, zresztą ogólnie odchodzi się od tworzenia przeglądów i linkowania ich (od tego winny być i są kategorie). Masur juhu? 20:39, 15 cze 2007 (CEST)
- No własnie - ty sądzisz, że winny zostać, ja sądzę, że to dodawanie "Europy" do hasła o kraju (niby też się wiąże). Wiesz inna sprawa to nawet nie, że zobacz też to linki bardzo ogólne (europa w kraju), ale czy czasem i nie za bardzo odległe - równie dobrze do gier komputerowych można by linkować teoria gier, bo czemu niby nie? Wobec tego wychodzę z założenia, że lepiej NIE linkować w taki sposób, a pozwolić żeby temat naturalnie się wiązał z innymi linkami wewn. w tekście niż robić wymuszone powiązania. Oczywiście czasami Zobacz tez są usprawiedliwiony jak np. tu Chromofor - fluorofor to przykład chromoforu, luminofor, mimo, że podobnie brzmi to jednak nieco co innego, więc warto te hasła powiązać, nawet sztucznie, żeby dać od razu wgląd w te różnice. A co do meritum sprawy - jak chcesz to śmiało przywracaj. Masur juhu? 21:08, 15 cze 2007 (CEST)
- Z Europą i krajem to był tylko przykład. Co do reszty to właśnie trafiłeś w sedno: to imho jest już zbyt odległe od siebie i imho powinny tam widnieć - ty sądzisz, ja nie. I to jest POV. Że wg twojego osądu znajduje się coś bezpośrednio jednak NIEzwiązanego z hasłem. To właśnie jest poruszone w Wikipedia:Brzytwa Ockhama#Sekcja "Zobacz też" :) Masur juhu? 21:33, 15 cze 2007 (CEST) ale spoko. eot. najważniejsze, że się rozumiemy. To nie jest, aż tak ważne.
[edytuj] Userboksy
Wszystko jest tu: Wikipedia:Wieża Babel#Jak utworzyć Wieżę Babel i Wikipedia:Wieża Różności.
- Poprawiłem, ale podpisuj się w dyskusjach. Sam, jak widzisz, mnie zaraziłeś. :P Hołek ҉ 10:11, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] pytania
ktoś mi wyjaśni czemu: tu link jest : http://pl.wikipedia.org/wiki/Red_Dragon_%28gra_internetowa%29
jak sprawdzić gdzie znajdują się odwołania do Dzieci Globoksa bo w sumie można to hasło łatwo zintegrować z Globox Bartłomiej Piotrowski 21:13, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Super Deformed
Witaj! Tak usunąłem ten artykuł, uzasadniając to zbyt ubogą treścią. W artykule brakowało przede wszystkim podstawowej definicji. Informacja: Japoński styl tworzenia wyglądu postaci - nie wyjaśnia o jakie postacie chodzi, nie mówi o medium, w jakim te postacie się pojawiają. Z mojego punktu widzenia artykuł nie miał racji bytu. Jeśli jesteś w stanie sprecyzować definicję i choć odrobinę rozwinąć artykuł - nie mam nic przeciwko. Pozdrawiam i życzę powodzenia! Adoomer disputatio 00:01, 12 lip 2007 (CEST)
-
- Tak lepiej. Poprawiłem parę detali, dodałem odsyłacze do Wikipedii w innych językach. Artykułem zajął się Wikipedysta:Beau - obeznany w tym temacie, więc z pewnością art trafił w dobre ręce ;-). Dziękuję za Twój wkład i zachęcam do dalszej współpracy. Powodzenia! Adoomer disputatio 00:21, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Kwestionariusz
Powód ich skasowania był niezmiernie prosty: w moim odczuciu nie spełniają one zawartych tutaj wymogów, w szczególności chodzi mi o punkt 3 z listy negatywnej. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 10:29, 24 lip 2007 (CEST)
