Bruker:PetterBudt
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
| Dette er en Wikipedia-brukerside / This is a Wikipedia user page
Hvis du finner denne siden noe annet sted enn Wikipedia, så er det et speilsted. Vær oppmerksom på at siden kan være utdatert og at brukeren som eier siden ikke nødvendigvis har noen personlig tilknytning til andre steder enn Wikipedia selv. Originalsiden finnes på nedenstående adresse. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:PetterBudt |
 |
Innhold |
[rediger] Tanker om litt av hvert
Jeg har i det siste blitt veldig filosofisk. Jeg har alltid vært veldig opptatt av rett og galt, og slitt med en enorm frustrasjon over hvordan noen kan fordømme andres meninger og handlinger basert på tro og antakelser. Hvordan folk kan si "Sånn er det bare" når alle de samme er helt enig i at noe er feil. Hvordan folk kan godta å bli behandlet som mindreverdige bare fordi de har ett annet syn en flertallet, og hvordan flertallet faktisk stort sett ikke er i flertall, men bare har vært gode til å posisjonere seg i debatter etc. Hvordan har det seg f.eks:
- at det er teologisk institutt som skriver KRL fagplan når vi skal ha en livssynsnøytral KRL undervisning.
- at vi betaler veiavgift i stedet for å legge ett øre på bensinprisen
- at miljøavgift på bensin er avhengig av prisen på råolje og ikke avhengig av hvor mye det forurenser.
- at belona etc bruker miljøargumenter for at vi skal bruke mindre olje når vi den eneste måten å ike forbrenne olje på er å la den ligge i bakken(fat chance)
- at vi siden 1969 har hatt forbud mot forkynnelse i skolen, og ikke før i 2006 fikk vår lokale skole til å slutte å frakte barna våre til kirken ved jul og sommer avsluttning
- at barn på skoler i norge ber bordbønn og fadervår
- at vi sperrer inne rusmisbrukere for bruk av stoffer som kan gi psykiske lidelser når vi vet at 30% av fangene i Norske fengsler får psykiske lidelser
- at narkomane betraktes som syke og pleietrengende, og så settes i fengsel
- at avholdsbevegelsen kan feilinformere barn og ungdom om skadevirkninger av substanser, til tross for at de er gjort oppmerksomme på at forskning viser de gjør dette
- at vi har en statskirke som påberoper seg 85% av befolkningen som kristne til tross for at det for tiden er under 40% som vedkjenner seg kristen tro i alle undersøkelser
- at vi har en grunnlov som krever kongen skal være kristen (har ikke han menneskerettigheter?)
- at vi lar bistandsorganisasjoner bruke skattepenger på bistandsarbeid, hvor bibler er en del av opplegget.
- at noen kan si homofili er unaturlig når rever, svaner, bøffler og tilogmed min lille bichon frisee kan være homofile(Fluffy er jente, men definitivt lesbisk, og NEI, jeg er ikke homofil)
- at den kristne gud er kjærlig og allmektig, og når noe pyton skjer er det en prøvelse? Hvordan kan en kjærlig gud som drukner unger i en tsunami kalles kjærlig?
- at folk i kristiansand tillater deres kommunestyre å nekte folk å spise annet enn pølser mellom 04:00 og 06:00
- at et kommunestyre kan finne på å nekte folk å spise noe annet
- at det ikke er startet ett "Ungdom mot pizza" i kristiansand
- at ytringsfrihet med begrensninger er akseptabelt
- at folk godtar all overvåking i sammfunnet uten å tenke på hva som kan skje
- at vi godtar lover som forbyr handlinger som ikke skader noen.
Innimellom dukker det opp informasjon som gjør det lettere å forstå hvordan slik skjer, og jeg har samlet litt av det her. Noe er fortsatt bare overskrifter, men jeg kommer tilbake til det senere. Hovedsaklig skriver jeg for meg selv, men kan nok tenkes å bruke linker direkte til argumenter i diskusjoner også.
[rediger] Åtte vanlige feil i tankeprosessen
1. Hjernen din tar ukritisk imot den første informasjonen du får om ett gitt emne som sant, enten det er sant eller ikke.
2. Tilleggsinformasjon om ett emne som bekrefter din tidligere informasjon blir også ukritisk akseptert som korrekt, enten det er sant eller ikke.
3. Tilleggsinformasjon som motsier informasjonen som allerede finnes i din hjerne blir automatisk tolket som ukorrekt, enten det er sant eller ikke.
4. Hjernen din vurderer all informasjon som er i tråd med det du "vet" fra før om ett gitt emne som korrekt og all motsigende informasjon som ukorrekt. Som ett resultat av dette har hjernen ingen intern mulighet for å vite vilken informasjon som er korrekt i den virkelige verden, og hva som er ukorrekt.
5. Hjernen din kan ikke vite om den har, eller ikke har, all informasjon som er nødvendig for å ta velfunderte beslutninger/vurderinger eller om den har nok informasjon for å vite noe sikkert om den virkelige verden.
6. Om din hjerne ikke har tillegsinformasjon som viser forskjeller vil den alltid tolke like/liknende saker som identiske.
7. Hjernen din kan ikke måle NOE direkte. Alle målinger MÅ gjøres med sammenlikning med passende standarder, noe som ofte blir gjort med feil metode.
8. Hjernen fortsetter å tolke den eksterne verden som da den sist fikk sensorisk informasjon om ett gitt emne. Som ett resultat av dette vil hjernen aldri kunne vite om den informasjonen den innehar i øyeblikket, og som muligens var korrekt når den ble lært, er korrekt i dette øyeblikket.
(Fritt oversatt fra boka : The Eight Common Errors in the Thinking Process[1])
Dette er hvorfor wikipedia bruker referanser til MÅLT informasjon. Dette er hvorfor "Jeg kjenner en....." fortellinger ikke hører hjemme i wikipedia. Dette er hvorfor synsing ikke hører hjemme i wikipedia, vi vil ha faktabasert informasjon. Dette er hvorfor det, for meg ihvertfall, er lettere å akseptere att andre har meninger som er åpenbart feil og å akseptere at jeg selv også kan ha det.
Personlig har jeg blitt mer tolerant og ydmyk etter å ha lest dette, kanskje det kan hjelpe andre også.
[rediger] Jorda er ikke flat lenger
Er det du lærte fortsatt sant?
[rediger] Hvordan internett påvirker diskusjonsprosesser
[rediger] Ingen kan kreve respekt
[rediger] Personlig
Voksen mann(42) bosatt i Sandefjord. Har jobbet med utvikling av datamaskiner/kretser/operativsystemer/databaser. Har mange års erfaring fra Medisinsk bransje innenfor forskning(dataflyt/metode etc) Særlig opptatt av menneskerettigheter, data, fanatisme, propaganda(særlig i forbindelse med Medisinsk Marijuana). Var i mange år befal i heimevernet, etter endt tjeneste i Marinen.
[rediger] Trivia
Ja jeg har endret/lagt til "BUDT" som mellomnavn i folkeregisteret. Dette for å minnes min far som i alle år mente at dette kunne gi muligheter til å parkere alle steder det sto "Parkering for budt"(ja vi har litt merkelig humor i vår familie). Han døde for noen år siden som et 42Kg tungt kreftoffer noe som har medført min glødende interesse for medisinsk marijuana, og en innbitt bitterhet mot UMN og alle andre organisasjoner som fortsatt tror THC holdige stoffer automatisk sender deg rett inn i Heroinhelvete.
Jeg har hatt mange interesser i mitt liv i tillegg til data. Nevner i fleng: Paragliding, modellfly, badminton, orientering, tennis, båtliv, hunder, våpen, teknikk, forskning og metodelære.
|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
.
