Brukerdiskusjon:Flums

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Arkiv

Arkiv for 2006 Arkiv for 2007 Arkiv for 2008

	Det var et viktig arbeide som skulle gjøres og Alle var sikker på at Noen skulle gjøre det. Enhver kunne ha gjort det, men Ingen gjorde det. Noen ble sint på grunn av dette, for det var Alles jobb. Alle trodde Enhver kunne gjøre det, men Ingen forsto at Alle ikke ville gjøre det. Det endte med at Alle bebreidet Noen da Ingen gjorde hva Enhver kunne ha gjort.

Innhold 1 Administrator 2 Test fra mobilen 3 Sletting 4 Hvem har peiling på skip her? 5 Pekerside? 6 Norges herrelandslag i fotball 7 Klonekrigen 8 Mikkel Isak Eira 9 Hilsner 10 Total økologisk kollaps 11 Fjernet meg fra autopatrol 12 Redigeringskommentaren 13 Hvor ble det av Springbrettet? 14 Gratulerer med dagen gammer'n! 15 Ekstra data infoboks fyr 16 Panzergamp som autopatrolled 17 Wikipedia:Månedens Wikipedianer 18 Sletting 19 Diskusjoner 20 Aktuelt 21 Liste over norske krim- og spenningsforfattere

[rediger] Administrator

GRATULERER med utnevnelsen, og velkommen i klubben. Du får de nye knappene så snart en byråkrat er pålogget. Vennlig hilsen TEMH 23. apr 2008 kl. 23:36 (CEST)

Woho, det var sannelig på tide. Jeg er drittlei av å slette alt det useriøse tullet du nominerer for hurtigsletting ... lykke til! --Eivind (d) 23. apr 2008 kl. 23:44 (CEST)

Takker TEMH, YNWA! Håper ikke du går drittlei andre ting EivindJ, og ivertfall ikke meg (selv om jeg kan mase) — Flums { d | b | @ } 23. apr 2008 kl. 23:46 (CEST)

Har skrevet til Jeblad her om tildeling av adminstatusen din. Vennlig hilsen TEMH 23. apr 2008 kl. 23:49 (CEST)

Glem ikke Bruker:H92 da! Han som setter brukerboksene på sider til nye admins :-) — Flums { d | b | @ } 23. apr 2008 kl. 23:56 (CEST)

Kan godt si fra til Herman, men tror du klarer å legge til brukerboksen selv. Eller jeg kan gjøre det for deg. Bare venter til du har blitt oppgradert før jeg gjør det. Vennlig hilsen TEMH 23. apr 2008 kl. 23:59 (CEST)

Tja, tror jeg må spørre han om litt annen hjelp han kanskje skjønner selv om han besøker siden min igjen :) — Flums { d | b | @ } 24. apr 2008 kl. 00:03 (CEST)

La til adminboksen hos deg og fjernet patrollermerket. Håper det går greit. Vennlig hilsen TEMH 24. apr 2008 kl. 00:12 (CEST)

Under tvil ja, jeg likte uniformen. Men har den helt oppe enda. Som et tegn på at en av de tingene jeg brenner for er RC patrolling :D — Flums { d | b | @ } 24. apr 2008 kl. 00:16 (CEST)

Det var derfor jeg ikke fjernet den logoen. Det er greit for nye brukere å se hvem som er admin og da er det greit å ha den brukerboksen der. Vennlig hilsen TEMH 24. apr 2008 kl. 00:19 (CEST)

Gratulerer! — Jeblad 24. apr 2008 kl. 00:47 (CEST)

Kondolerer med å miste patroller-logoen! ;) Laaknor 24. apr 2008 kl. 07:54 (CEST)

Gratulerer & kondolerer — Kagee 24. apr 2008 kl. 09:00 (CEST)

Gratulerer!! PS; jeg kan ikke legge til admin-brukerboksen (med tilhørende gratulasjonsredigeringskommentar) klokken tolv om natten på en onsdag/torsdag! Men nå har jeg fikset på noe da, bla. hjørnebildet ditt! I tillegg har jeg skrevet noe på den, og dernest gjort mine ord til dine. Gjør som du vil med teksten! ;) — H92 (d · b · @) 24. apr 2008 kl. 17:10 (CEST)

[rediger] Test fra mobilen

tester wikipedia fra mobilen. kan ikke signere

Det kan jeg, erta berta sukkererta.--Harry Wad (HTM) 25. apr 2008 kl. 19:15 (CEST)

Ersj du har så hesslig signa tur uanzett >: - Jetro 27. apr 2008 kl. 11:08 (CEST)

Enkelt for deg, Harry, for du bruker knappen? — H92 (d · b · @) 27. apr 2008 kl. 23:22 (CEST)

Denne form for vandalisering vil jeg ikke se igjen! — Flums { d | b | @ } 28. apr 2008 kl. 00:56 (CEST) — Flums { d | b | @ } 28. apr 2008 kl. 00:56 (CEST)

[rediger] Sletting

Hei, tror jeg er uenig med deg her. Den har {{norgesfokus}} og er kort, men bortsett fra det er den (og oppslagsordet) relevant. Før opp på WP:S i stedet? Mvh. Mewasul (d) 1. mai 2008 kl. 09:21 (CEST)

Gidder du å kategorisere? Skole er ikke mitt område :) HS er ikke riktig, gives it attension :) Derfor jeg ikke slettet den selv. — Flums { d | b | @ } 1. mai 2008 kl. 09:23 (CEST)

Slik, tror jeg? Tror du en:Middle school tilsvarer dette, og vi kan ta iw-lenker derifra? Mvh. Mewasul (d) 1. mai 2008 kl. 09:32 (CEST)

No idea, en ting er at skole ikke er mitt område, blanding mellom skoletrinn mellom land tror jeg ikke er bra for de tilsvarer ikke hverandre da alle land har egne systemer så og si... Kast ballen videre :) — Flums { d | b | @ } 1. mai 2008 kl. 09:34 (CEST)

Hei. Ser ikke hvorfor artikkelen om NHH 5-4-1 skal bli slettet. Dette er et høyst reelt fotballag som spiller ukentlige kamper.

Slike skolelag er ikke notable for norsk wikipedia — Flums { d | b | @ } 19. mai 2008 kl. 01:23 (CEST)

Men når laget blir påmeldt i den orinære serien så er det greit?

Hvilken serie er det du tenker på? Husk å signer dine innlegg på diskusjonssider med tegnene ~~~~ så jeg kan se hvem som snakker til meg. En ide hadde vært om du også registrerte deg. — Flums { d | b | @ } 19. mai 2008 kl. 01:28 (CEST)

Da tenkte jeg på det ordinære norske seriesystemet, altså 7. divisjon i Hordaland Fotballkrets, som det i artikkelen nevnes at laget stiller i neste sesong. Mvh. Crazysteps (d) 19. mai 2008 kl. 01:34 (CEST)

Tror nok dere må klatre en del høyere opp først - 2. div? Noorse 19. mai 2008 kl. 01:39 (CEST)

Er da flust av andre, tilsvarende lag på Wikipedia i nederste deler av seriesystemet. Ett veldig godt eksempel er: Meyermarken Fotballklubb som spiller i 7.div i Hordaland Crazysteps 19. mai 2008 kl. 01:42 (CEST)

Jeg tipper Noorse tenkte på fotballspillere. Kravene til idrettslag er ikke riktig så strenge.  :) Uten at jeg tror «NHH 5-4-1» berges av den grunn. Kun ett Google-treff? Nyetablert? Jeg vet ikke om Meyermarken Fotballklubb holder mål (det er ikke vurdert ennå), men de har i det minste 10 Google-treff uten strengen «wikipedia» og snart atten års historie. En viss forskjell. — the Sidhekin (d) 19. mai 2008 kl. 02:01 (CEST)

Synes det er destruktivt å fjerne korrekt informasjon fra Wikipedia, uansett hvor uinteressant det måtte virke for den enkelte bruker. Skulle man kun beholde artikler om ting alle var interessert i hadde det ikke vært mye igjen. Crazysteps 19. mai 2008 kl. 01:51 (CEST)

Dette har ingenting med hva jeg ønsker å ha her eller ikke, men hva samfunnet på Wikipedia er blitt enige om. Hvis du ønsker kan du gjennopprette artikkelen og lime inn {{sletting}} på den og føre den opp på WP:S og få en diskusjon på om den skal slettes eller ikke. — Flums { d | b | @ } 19. mai 2008 kl. 01:54 (CEST)

[rediger] Hvem har peiling på skip her?

Jeg lurer litt på et par ting i forbindelse med artiklene jeg har skrevet om krigsskip, hvem bør jeg ta kontakt med for å få svar? --Panzergamp 2. mai 2008 kl. 17:10 (CEST)

[rediger] Pekerside?

Hadde det vært bedre å gjøre om omdirigeringssiden Tordenskjold til en pekerside, siden navnet «Tordenskjold» er brukt i så mange andre sammenhenger også? --Panzergamp 3. mai 2008 kl. 11:12 (CEST)

[rediger] Norges herrelandslag i fotball

Kan du fikse dette? Det ser ut for meg som noe galt har skjedd med illustrasjonen for landslagets draktfarger. --Finn Bjørklid 8. mai 2008 kl. 10:43 (CEST)

Tja, er jo ingen ekspert på fotball men, ka er fargene som skal brukes? — Flums { d | b | @ } 8. mai 2008 kl. 10:59 (CEST)

Det må være no krøll med Infoboks fotballandslag, alle landslagsdraktene ser ille ut nå. Mvh Candyman777 8. mai 2008 kl. 11:04 (CEST)

Ikke vet jeg, men grå både borte som hjemme? Uten være ekspert ville jeg tippe rødt hjemme og hvitt bort. --Finn Bjørklid 8. mai 2008 kl. 11:07 (CEST)

Joda, men fargene er lagt inn riktig så det må være noe galt med malen. Har sjekka flere lag som bruker Infoboks fotballandslag og alle er grå selv om fargene er lagt inn riktig. Candyman777 8. mai 2008 kl. 11:09 (CEST)

Da er ikke jeg mann nok for oppgaven. Trenger kurs i maler jeg... — Flums { d | b | @ } 8. mai 2008 kl. 11:13 (CEST)

Da skulle malene være i orden. Grunnet min totalt fraværende fotballinteresse, må derimot noen andre sjekke fargene. — Kagee 9. mai 2008 kl. 00:22 (CEST)

[rediger] Klonekrigen

Hei, jeg lurer på hva som var i veien med Star Wars- artikelen min, Klonekrigen. Hvorfor ble den slettet? vet du det? --Jørgen Mathias 8. mai 2008 kl. 20:30 (CEST)

Som du ser når du opprettet den igjen så blir den foreslått slettet. Vi får se hva denne diskusjonen sier. Jeg mener artikkelen ikke trengs som egen artikkel... — Flums { d | b | @ } 8. mai 2008 kl. 21:10 (CEST)

[rediger] Mikkel Isak Eira

Hvorfor denne tilbakestillingen? Det virker da som en god referanse? — the Sidhekin (d) 8. mai 2008 kl. 22:59 (CEST)

Ta det som en menneskelig feil, ligger ikke noe i det. Igår (da dette ble gjort) hadde jeg rett over 400 patruljeringer, og jeg regner med en feil nå og da. Føler meg litt ensom med denne patruljeringen ofte, og skal rekke over mye. — Flums { d | b | @ } 9. mai 2008 kl. 01:02 (CEST)

Skjønner. Tenkte nesten noe slikt; ville bare høre med deg heller enn stille og rolig å stille tilbake igjen. :) — the Sidhekin (d) 9. mai 2008 kl. 07:25 (CEST)

Mine edits kan du trygt redigere tilbake som du vil i fremtiden :) — Flums { d | b | @ } 9. mai 2008 kl. 09:54 (CEST)

[rediger] Hilsner

Dette avsnittet er satt av til de som bare vil hilse på og få en gratis edit! — Flums { d | b | @ } 9. mai 2008 kl. 23:06 (CEST)

This just to inform you that we miss you very much, and we want you to come home. Laaknor 9. mai 2008 kl. 23:13 (CEST)

TEST 85.19.118.38 10. mai 2008 kl. 11:54 (CEST)

[rediger] Total økologisk kollaps

På en fem seks sider som er relatert burde det gå an å sette inn et innlegg for å få igang en diskusjon om hvorfor og hvordan vi har tenkt å forholde oss til det noen mener er mainstream og hva andre mener er vedtatt. Det er ikke sikkert at den konservative holdningen til enkelte moderatorer er reprersentativ for hva som er hverken gjengs oppfatning, "conventional wisdom" eller de faktiske forhold. Det er faktisk slik at til og med politikeres holdninger ikke gjenspeiler hverken virkeligheten, folks oppfatninger eller forskernes klare beskrivelser og analyser av virkeligheten. Virkelighetsoppfatningen i wiki kan ikke være gjenstand for en slik total tåkelegging eller Silencing, selv ikke på wiki. Wiki _må_ på ett eller annet vis klare å henge med i forandringer, uavhengig av moderatorenes konservative holdninger. Hvis wiki ikke skal bli noe annet enn en ren propagandakanal for verdens mest konservative holdninger. Verden er dynamisk og i forandring. Wiki kan ikke late som om verden ikke er i flux og presentere dette for den oppvoksende generasjon. Forståelsen av hva et leksika er har allerede forandret seg i og med internet. wiki og moderatorene på wiki vil gjøre seg selv overflødige hvis det viser seg at de er et talerør for krefter som unngår å forholde seg til dokumenteret ny viten. Det kan sies mye mer men jeg stopper der. Vi er som sagt kun noen år fra total økologisk kollaps og flere burde ta inn over seg hvilke maktstrukturer og hvilket økonomisk system det er som har ført oss dit.85.112.144.50 10. mai 2008 kl. 07:54 (CEST)

Først av alt, at vi er noen år fra en total økologisk kollaps er jeg svært uenig i. Har du noen referanser til dokumentert viten som sier dette? For det andre, Wikipedia er et leksikon for kjent, allmenn dokumentert viten. Vi er ikke stedet å publisere siste skrik fra siste publikasjon innen forskning. Skal du starte en diskusjon får du gjøre dette et sted, ikke 5-6. Dette vil ikke gi deg den diskusjonen du ønsker. — Flums { d | b | @ } 10. mai 2008 kl. 08:00 (CEST)

David Attenboroghs siste års dokumentarfilmer "Is there a Crisis?" (4 programmer) og en del andre av samme hånd kan ikke akkurat sies å _ikke_ være mainstream eller bygget på "ny viten". Jeg vet ikke hva din innstilling til seriøsiteten av miljøproblemene er, men jeg vil råde deg til snarest å begynne å lese litt mer enn akkurat bare VG og Dagbladet for å holde deg orientert på ojmrådet.

Jeg har heller ikke limt inn mine hjertekvaler om verdens tilstand flere steder etter din første advarsel men du må gjerne komme med fler advarsler eller gi det akkurat de konsekvenser du mener det fortjener.85.112.144.50 10. mai 2008 kl. 08:11 (CEST)

Jeg har heller ikke sagt at du har gjort det siden heller, har jeg? Jeg har relativt god innsikt i miljøprobleme på vår klode og er bekymret for framtiden vår, hvor du har det at jeg leser tabloidaviser vet jeg ikke. Det jeg har sagt er at skal du diskutere en sådan sak på Wikipedia, er det nok lurt å sette seg inn i hvordan Wikipedia fungerer. Man fører diskusjoner ett sted, ikke flere. Dersom du har noe konstruktivt å bidra med i våre artikler om miljø, så gjør gjerne det. Sett deg gjerne inn i hvordan man gjør dette. Har limt litt inn på diskusjonssiden din. — Flums { d | b | @ } 10. mai 2008 kl. 08:15 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_the_Planet

Kan anbefales. Noe av det mest seriøse av bidragene som er kommet til miljødebatten de siste årene. 85.112.144.50 10. mai 2008 kl. 09:23 (CEST)

[rediger] Fjernet meg fra autopatrol

Jeg ser at du har fjernet meg fra autopatrol, hvorfor dette? --Alexis 10. mai 2008 kl. 20:10 (CEST)

Hvis du ser at han har fjernet deg, så ser du også grunnen han har oppgitt. Laaknor 10. mai 2008 kl. 20:16 (CEST)

Jeg har langt i fra gjort meg ufortjent til autopatrol-rettighetene, spør EivindJ, jfr. flere gode prater vi har hatt på min diskusjonsside! --Alexis 10. mai 2008 kl. 20:17 (CEST)

Alexis, det var ikke jeg som satte deg som autopatruljert, det var Harald Haugland. At han, i samtale med Flums, valgte å trekke den rettigheten tilbake, er noe du ikke burde bry deg med. Det er et verktøy for administratorer og patrollere, og utgjør ingenting for deg. At rettigheten er fjernet har ingenting med at du ikke oppfører deg ordentlig, og ja, vi har hatt fine samtaler på din disk.side, men det er ønskelig, for Wikipedia og din del, at bidragene dine sjekkes av de som har mer kunnskap enn deg, og dermed kan gi deg bedre tilbakemeldinger enn hvis du var autopatruljert. Håper du ikke tar det som en fornærmelse ... og om ikke lenge er du det igjen ;) --Eivind (d) 10. mai 2008 kl. 22:37 (CEST)

Glemte å notere det her, men vi snakket om dette på IRC og saken er i boks! — Flums { d | b | @ } 10. mai 2008 kl. 22:58 (CEST)

[rediger] Redigeringskommentaren

Hei, har du lagt merke til at wiki-softwaren legger inn store deler av artiklene du sletter i denne? Fölg med hva som havner der, ikke alt bör vises der, er du snill. Noorse 12. mai 2008 kl. 22:59 (CEST)

Som lenker osv? — Flums { d | b | @ } 12. mai 2008 kl. 23:00 (CEST)

Sjekk sletteloggen din... Slik havner personhets der, for eksempel. Har vondt for å tro at det er noe du gjørs på. Noorse 12. mai 2008 kl. 23:01 (CEST)

10 - 4 — Flums { d | b | @ } 12. mai 2008 kl. 23:03 (CEST)

[rediger] Hvor ble det av Springbrettet?

Hei. Pusset på språk i denne artikkelen da du laget en redirect, men nå går det bare rundt og rundt. You fix? 91 13. mai 2008 kl. 14:46 (CEST)

Den er der nå. En bruker som lullet litt med redirect... — Flums { d | b | @ } 13. mai 2008 kl. 14:51 (CEST)

Fint og raskt! Takk. 91 13. mai 2008 kl. 14:56 (CEST)

[rediger] Gratulerer med dagen gammer'n!

Happy bursdag ;) Laaknor 14. mai 2008 kl. 00:00 (CEST)

Gratulerer så mye! Spis kake, drikk godt og se på noe moro! Du er herved innvilget en dags fri fra patruljering, hvis du gidder. --Eivind (d) 14. mai 2008 kl. 01:43 (CEST)

Noen sier du har årsdag i dag, så jeg får gratulere - Lykke til med helsa! — Kagee 14. mai 2008 kl. 02:06 (CEST)

Takk, takk, dette var overveldene :D Vennlig hilsen reisende onkel Mac! (14. mai 2008 - 09-57)

Hilsen også fra Sørlandet. --Harald Haugland 14. mai 2008 kl. 15:10 (CEST)

... samt fra Sarpsborg, gratulerer så mye! Mvh. Mewasul (d) 14. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)

… og fra Bærum; gratulerer med dagen! — H92 (d · b · @) 14. mai 2008 kl. 15:20 (CEST)

Gratulasjoner fra Moss-Horten.... :-) mvh Ulf Larsen 14. mai 2008 kl. 18:37 (CEST)

[rediger] Ekstra data infoboks fyr

Hei, sjekket med norsk fyrliste og la inn noe mer data i infoboksen for Odderøya fyr, la også inn posisjon fra Google Earth, det er kanskje en tanke å gjøre tilsvarende med de andre hovedfyr vi har i Norge? mvh - Ulf Larsen 14. mai 2008 kl. 18:40 (CEST)

Legge inn kordinater til alle norske fyr mener du? — Flums { d | b | @ } 14. mai 2008 kl. 18:48 (CEST)

[rediger] Panzergamp som autopatrolled

Første gang jeg nesten har havnet i redigeringskonflikt på brukerrettighetskontroll! Vi hadde en og samme tanke :) --Eivind (d) 15. mai 2008 kl. 13:04 (CEST)

Get on IRC smartass :D — Flums { d | b | @ } 15. mai 2008 kl. 13:05 (CEST)

[rediger] Wikipedia:Månedens Wikipedianer

Mens du jobber med slikt så kan det være lurt å legge det i underrom hos deg selv. Nå ligger den halvferdig i hovedkategorien for Wikipedia. Flytt den til deg selv elelr merk den med "under arbeid"? Den må nok også opp til diskusjon, men jeg tror dette går gjennom som en god idé. — Jeblad 16. mai 2008 kl. 14:05 (CEST)

Kan godt merke den som under arbeid. Meningen er å gjøre dette så enkelt som mulig, dersom det må igjennom et byråkrati så er det kanskje enklere å bare ha den i underrom av meg selv og dele den ut selv? — Flums { d | b | @ } 16. mai 2008 kl. 18:33 (CEST)

[rediger] Sletting

Heisann! Jeg tror du tok med deg et par artikler for mye – det var selve malen FNs særorganisasjoner som skulle slettes, men jeg glemte å ta <noinclude> og </noinclude> rundt hurtigslettmerket, slik at alle sider som brukte den også ble merket for hurtigsletting (hvilket de ikke burde ha blitt merket med i hele tatt). Tenkte at det gikk like raskt å erstatte den med {{FN}}, men du var litt for rask ;) Aktuelle artikler er Verdenspostforeningen og Den internasjonale opphavsrettsorganisasjonen – gjenoppretter du dem? Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 20:16 (CEST)

Done — Flums { d | b | @ } 18. mai 2008 kl. 20:27 (CEST)

Flott :) Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 20:38 (CEST)

[rediger] Diskusjoner

Ha en ting i bakhodet når du diskuterer på wikipedia - det mangler utrolig mye av kommunikasjonen når det skrevne ord er det eneste som finnes. Det er mye lettere å eskalere en konflikt her enn i IRL pga det der, og det er ikke det admins bør gjøre... Noorse 20. mai 2008 kl. 04:36 (CEST)

[rediger] Aktuelt

Hei, jeg lurer på hvorfor du fjernet denne uten å legge ved noen forklaring? Alexanderkg 23. mai 2008 kl. 08:21 (CEST)

Mente vel gjerne at den ikke var så aktuell lenger... — Flums { d | b | @ } 24. mai 2008 kl. 07:39 (CEST)

OK, men nå er det jo vanligvis den nederste saken som skal fjernes ;) Alexanderkg 24. mai 2008 kl. 14:39 (CEST)

Kor det står? — Flums { d | b | @ } 24. mai 2008 kl. 14:53 (CEST)

Hei. Det har lenge vært inkludert i noinclude at: «Hvis du legger inn en ny vanlig nyhetssak SKAL DEN STÅ OVER STREKEN. Du må SAMTIDIG SLETTE DEN NEDERSTE SAKEN SLIK AT DET TOTALT ER MAKS FEM SAKER UNDER STREKEN.». To dager siden ble det også lagt til: «Det er rom for et visst skjønn når det gjelder hvilken sak som tas ut, dersom den nederste er av oppfattende betydning, eller av en varig karakter». Jeg regner med at du hadde fått det med deg om du hadde visst at dette allerede sto skrevet, og dermed fritt kunne ha foretatt redigeringen, men grunnen til at jeg lurte var at det virket noe pussig å fjerne den øverste saken uten at noen relevant forklaring ble tilføyd. Fint at vi fikk oppklart dette nå. Alexanderkg 24. mai 2008 kl. 18:15 (CEST)

Det som ikke er aktuelt... er ikke aktuelt og fjernes. Irrelevant hvor i lista det står - det er bare for at man skal se hva som har stått der lengst. Laaknor 24. mai 2008 kl. 17:19 (CEST)

Generelt sett fjernes de(n) nederste når noe tilføyes. Noorse 24. mai 2008 kl. 17:23 (CEST)

Slik jeg har forstått det så fjernes den nederste, med mindre noen av opplysningene mister relevans eller den som er nederst har klart større relevans enn forslagene over. Er noe aktuelt, så er det nettopp det, uavhengig av når vi satte det inn i listen. Det kan jo også ta flere dager før noen føyer til nyhetene. Hilsen Tpb 24. mai 2008 kl. 17:26 (CEST)

Jeg kan ikke finne dette dokumentert noen steder... Hvis dette er noe som noen personer vet om/er enige om foreslår jeg at de dokumenterer slike "regler/huskeregler" under noinclude på malen. Jeg vil neppe huske dette neste gang... — Flums { d | b | @ } 24. mai 2008 kl. 17:40 (CEST)

Her må en nødvendigvis gjøre en subjektiv vurdering fra gang til gang. Det er ikke alltid det er den nederste saken som bør fjernes når en ny legges til. Den nye saken legges ikke nødvendigvis øverst heller. Det er de mest aktuelle sakene som til en hver tid bør bli liggende. --Frodese 24. mai 2008 kl. 17:46 (CEST)

[rediger] Liste over norske krim- og spenningsforfattere

Tror kanskje du arkiverte denne fra slettediskusjonen litt for fort. Så vidt jeg kan se var det ikke klart at denne skulle beholdes. --Reinhard Heydt 23. mai 2008 kl. 09:50 (CEST)

Den er satt tilbake. — Flums { d | b | @ } 24. mai 2008 kl. 07:40 (CEST)